Military Review

Escudo y espada

3
Escudo y espada
Servicio de seguridad federal ruso versus inteligencia de los Estados Unidos


Si bien el concepto de "enemigo principal" después del colapso de la URSS desapareció, los servicios especiales de los Estados Unidos son los más activos en su búsqueda para obtener acceso a los secretos estatales y militares más importantes de nuestro país. RUMO, la CIA, así como otros servicios especiales que forman parte de la comunidad de inteligencia estadounidense, están mejorando constantemente las formas y los métodos para obtener datos de su interés. Hoy en día, el velo del secreto se está eliminando de ciertas operaciones realizadas por la inteligencia de los Estados Unidos contra la Federación de Rusia. Ofrecemos a los lectores de la revista de la Defensa Nacional materiales documentales obtenidos durante las actividades operativas de la contrainteligencia rusa.

RECLUTAMIENTO CON LEYENDA CIENTÍFICA

Los materiales se refieren a una época no tan antigua (la mitad de la 90 del siglo pasado, el comienzo del presente), cuando se derrumbaron las antiguas fundaciones, el futuro parecía muy vago, la vida de la mayoría de los ciudadanos de la Federación Rusa era pobre y medio hambrienta, y las ofertas de los extranjeros parecían un regalo del destino. Fue durante estos años en Rusia que se formaron estructuras corporativas estrechas intra e interdepartamentales, que establecieron relaciones con los Estados Unidos a un nivel no oficial cualitativamente nuevo. Es característico que todas estas numerosas estructuras científicas, técnicas, económicas y sociales, en general, usen (y usen hoy) la palabra "Centro" en sus nombres. Esta circunstancia, según la contrainteligencia rusa, puede considerarse un signo distintivo de su uso por los estadounidenses o por alguien más en la implementación de una política de globalización de la economía, la seguridad y la información.

Emitió el nombramiento de los Centros y los problemas en los que estaban involucrados: el desarrollo de armas, incluidas acciones no letales, el uso de tecnologías de doble uso, la recopilación y el análisis de información de defensa, la organización de expertos científicos y técnicos, la coordinación de la interacción de las empresas de la industria de defensa de diferentes países para crear equipos técnicos militares efectivos.

Los representantes de los Estados Unidos en estas organizaciones rusas eran principalmente militares antiguos y actuales, oficiales de alto rango y oficiales de inteligencia de personal. Anteriormente, solían trabajar en las estructuras del Departamento de Defensa de EE. UU. - Consejo Asesor, Investigación y Desarrollo de la Defensa, Armas Especiales, Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPA), Centro de Investigación e Ingeniería del Comando Estratégico del Ejército de EE. UU., NASA, Laboratorios nacionales de arena, livermore y tartán.

El personal de los Centros en el lado ruso tampoco estaba formado por intelectuales liberales que tenían poco significado en los asuntos militares. También había funcionarios de alto rango completamente retirados de varias divisiones estructurales del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa: la sede principal de las ramas de las Fuerzas Armadas, institutos de investigación centrales, academias militares, un sitio de pruebas nucleares, la oficina del viceministro de defensa, y así sucesivamente. Y cada vez más académicos, almirantes y generales, doctores de ciencias militares y otras. Viajaron regularmente a los Estados Unidos, leyeron conferencias allí, participaron en simposios y conferencias bajo nombres inocuos para muchos, que solo un experto leyó correctamente y entendió lo que había detrás. Y nuestros jubilados eran especialistas y entendían lo que estaban haciendo.

El eslogan "Vigilancia - nuestro оружие"sigue siendo relevante en las condiciones modernas (BN Shirokrad, cartel, 1953 g.)

Uno involuntariamente viene a la mente historia, dicho por el teniente general del Servicio de Inteligencia Exterior Vadim Alekseevich Kirpichenko, ahora fallecido. En la reunión (en medio de la "perestroika"), nuestros miembros del personal y los ex oficiales de inteligencia estadounidenses aparecieron: si sabían qué tan altos eran los puestos que ocupaban nuestros agentes en Rusia ... Al parecer, hoy no todos conocen el trabajo de los centros científicos públicos. Estamos sobre lo que se sabe. Sobre la base de uno de ellos, incluso planearon crear una empresa conjunta ruso-estadounidense en forma de una sociedad anónima cerrada. Esta forma proporcionó la mayor libertad de acción en el mercado comercial fuera de la rígida dependencia de la financiación y el control del gobierno. La creación de una empresa conjunta permitiría la acumulación de numerosas formaciones "satélites" ya creadas en empresas de régimen, institutos de investigación, agencias de diseño e instituciones educativas, como entidades legales independientes.

El principal obstáculo para la cooperación informal fue el intermediario estatal en el comercio de armamentos y equipo militar (IWT) - Rosvooruzhenie (el actual Rosoboronexport). Fue determinado por ley el estado de un intermediario monopólico entre la industria de defensa rusa y un cliente extranjero. El trabajo a través de Rosvooruzhenie no fue adecuado para los estadounidenses. Esto llevaría a un aumento en el costo de los contratos 40-60%, reduciendo el papel y la importancia de los Centros y los ingresos de sus funcionarios. Además, ampliaría el círculo de personas conscientes de la existencia de contratos técnicos militares, algunos de los cuales contradecían las normas internacionales sobre la proliferación de misiles nucleares y otras tecnologías militares. Y en lugar de la empresa conjunta, el mecanismo de relaciones tripartitas entre representantes de la industria de defensa rusa y socios militares extranjeros se ha ganado, con el papel intermedio de una academia rusa de buena reputación y los mismos Centros.

Veamos que fue esta colaboración legendaria. Por supuesto, como "cooperación en interés de la seguridad mutua e internacional, lucha contra los terroristas", bajo la abrumadora preocupación por la proliferación de tecnologías militares, resolviendo problemas relacionados con el desarrollo y el uso de combate de los tipos modernos de armas. Los rusos "crédulos" fueron golpeados: en la etapa actual, el uso de sistemas de armas altamente precisos e inteligentes ha dejado de ser abstracto, se ha trasladado al área de toma de decisiones, y para esto es necesario un diálogo constructivo entre los principales expertos de los Estados Unidos y Rusia.

El dinero para los secretos rusos fluía: los proyectos conjuntos separados tenían montos de financiamiento de $ 100 000 y más.

Los "colegas" estadounidenses explicaron a los "socios" rusos que se les dio la oportunidad de declararse en el mercado occidental y ganar dinero. A menos que, por supuesto, demuestren su potencial creativo. La interacción se propuso en los niveles "científico con científico, ingeniero con ingeniero", quienes, siendo expertos en su campo, deberían determinar los métodos más apropiados de desarrollo científico y técnico, dándoles constructividad y efectividad.

Se ve bien y es bastante inofensivo, pero vale la pena leer los requisitos de los materiales aceptados para su examen por los científicos rusos, ya que esta bondad desaparece. Entonces, el desarrollo tuvo que combinar una descripción de lo que ya se ha hecho y, con más detalle, los resultados esperados; haga una comparación de cada una de las tecnologías propuestas con los métodos existentes o tradicionales, para resaltar las ventajas competitivas de estos nuevos enfoques; Tener evidencia de uso real y resultados experimentales.

Exigió a "colegas" de los Estados Unidos que especifiquen y "estimaciones de costos precisas". Los programas político-militares y técnico-militares de los EE. UU. En Rusia se financiaron a través del sistema de subvenciones a través de fondos internacionales y como parte de los programas de asistencia en la conversión de moda del complejo industrial de defensa. Todo esto resultó posible con, por desgracia, la ausencia de regulación y control legislativo federal.

Los clientes feroces recurrieron a métodos de trampa: los materiales tomados a menudo por los especialistas rusos para el examen no pagaban y se justificaban por el hecho de que la mayoría de los especialistas rusos "saben muy poco en la estructuración de propuestas tecnológicas y comerciales para desarrollar e implementar tecnologías que satisfagan las necesidades del mercado mundial". Los pagos a la parte rusa fueron en etapas, y solo los grupos que proporcionaron información valiosa, demostrando habilidades esenciales, recibieron financiamiento completo y continuo.

Con el gran interés de los estadounidenses, el dinero fluía. Los proyectos conjuntos individuales tenían montos de financiamiento de $ 100000 y más. Los especialistas rusos recibieron dinero en efectivo, mediante tarjetas de crédito de varios bancos, mediante transferencia para abrir cuentas personales en bancos extranjeros. Lo único unánime fue que no se declararon los ingresos no oficiales de personas jurídicas e individuos que aparecieron, y que no se pagaron impuestos en Rusia.

SECOS DE LAVADO

El mecanismo de acción de los centros sociocientíficos y estructuras similares pagadas desde el exterior fue independiente de la voluntad de los líderes políticos de Rusia, de las decisiones militares y políticas adoptadas por él y de la legislación federal actual. Por el contrario, estas estructuras desempeñan las funciones de influencia. En el resultado final, Rusia se convirtió, esencialmente, en un objeto de desarme unilateral sin tener en cuenta los intereses de su seguridad nacional.

En el territorio de Rusia, los empleados de estas estructuras buscaban portadores de información importante. Y encontrado. Estos eran plenipotenciarios del poder ejecutivo, el complejo de la industria de defensa, empleados de institutos de investigación y oficinas de diseño líderes, funcionarios de alto rango de ministerios, departamentos, organismos del gobierno federal, representantes de comités clave de las cámaras de la Asamblea Federal (los documentos contienen nombres específicos). Se establecieron con ellos y luego se desarrollaron cuando eran contactos directos cuando se mediaban. Estas personas fueron atraídas gradualmente para trabajar en la dirección correcta, naturalmente, con fondos a través de varios tipos de fondos internacionales. En primer lugar, los clientes estaban interesados ​​en obtener información sobre el estado del potencial de misiles nucleares de Rusia, las armas nucleares estratégicas terrestres, marítimas y aéreas, y varios sistemas espaciales militares.

Los funcionarios, expertos y científicos rusos "atraídos" pretendían recopilar, procesar y analizar precisamente esa información, bajo el pretexto de realizar una investigación científica. Aquí hay un ejemplo de información oficial de pesca. En una carta al Viceprimer Ministro de la Federación Rusa, el jefe de uno de los Centros (una figura muy famosa) escribió: "Dado que una de las tareas más importantes de nuestro trabajo es ayudar a las estructuras estatales e intergubernamentales en la lucha contra el terrorismo", le pedimos que nos brinde la oportunidad de familiarizarnos con tales y tales planes.

Y luego, en el orden de "informar al público sobre cuestiones de desarme", la información clasificada recopilada se descargó masivamente en un mensaje abierto a través de los medios de comunicación. Recordemos que la censura estuvo ausente como tal, las estructuras de seguridad de la información que la reemplazaron aún no estaban en pie, y también fueron intimidadas por las ediciones liberales que los atacaban constantemente. Aquí es donde, en parte, muchos artículos "sensacionales", publicaciones, folletos y libros. A través de ellos, la información confidencial se convirtió en no clasificada, conveniente para la transferencia a los clientes. Un proceso muy similar al lavado de dinero.

La técnica de las publicaciones sobre un tema cerrado fue bastante complicada. Usamos tácticas "de lo contrario". Usando métodos específicos, los Centros obtuvieron los datos objetivos necesarios, luego, en una aproximación, se seleccionaron las publicaciones abiertas, y las “brechas” existentes se llenaron con datos supuestamente obtenidos a partir del análisis científico. Es esta línea de defensa la que los "científicos" arrestados eligen hoy.

La práctica de la contrainteligencia rusa en casos de divulgación de información clasificada demostró que la ley "En los medios de comunicación de masas" ni siquiera permitía que el procedimiento penal estableciera una fuente específica de información en el caso de publicación en los medios de información que constituye un secreto de estado. Y la ley "sobre los secretos de estado" e incluso el Código Penal de la Federación Rusa no permitía garantizar la inviolabilidad de ningún recurso de información federal.

Los agentes estadounidenses no dudaron en ponerse en contacto con el gobierno de la Federación Rusa para obtener información de su interés.

Los centros involucraron a todo un contingente de funcionarios corresponsales de publicaciones nacionales y extranjeras con sus fuentes confidenciales. Dichos periodistas fueron alimentados por información de inteligencia especializada, obtenida, entre otras cosas, por medios técnicos. Durante una búsqueda en uno de los Centros, se encontraron incluso informes informativos sobre la presencia de satélites rusos en órbitas elípticas y satélites geoestacionarios del sistema de alerta de ataque con misiles. Los empleados de los Centros crearon una extensa red de "consultores" a partir del número de transportistas secretos, cuyos servicios también se pagaron. Sin embargo, las relaciones informales bajo el esquema de "información - dinero" se reforzaron, como se hace en inteligencia de agentes, mediante la selección de suscripciones. Luego se adjuntan a los documentos financieros de presentación de informes.

Las publicaciones en los medios de información clasificada permitieron aumentar el estatus oficial de los especialistas en este campo y ser demandados como expertos independientes en los cuerpos legislativos rusos más altos. Este último, a su vez, permitió ampliar el rango de oportunidades de acceso a la información de interés. Por ejemplo, uno de estos expertos participó en la preparación de audiencias parlamentarias sobre el accidente de radiación en una planta química y obtuvo acceso oficial a la información relacionada con el apoyo regulatorio, el cumplimiento de las regulaciones del proceso, la operación y la idoneidad de los sistemas de protección en una instalación de Minatom para fines especiales. La información que recibió se utilizó luego en la preparación de artículos de información abierta.

Se desarrollaron principios obligatorios de interacción entre los investigadores estadounidenses y rusos para evitar posibles problemas con la contrainteligencia rusa al transferir información a Occidente. Estos principios, establecidos en varios informes, proporcionaron a todos los participantes estadounidenses la aprobación de la contrainteligencia de los EE. UU. Antes de cualquier interacción con sus colegas rusos. Todas las interacciones deben ser a un nivel no clasificado, y los materiales o la información que se les proporciona deben ser "limpiados" por los procedimientos expertos apropiados. Además, los Centros y los equipos creativos colaboraron enfáticamente "informalmente", como compañías privadas u organizaciones públicas que no representan los intereses de las estructuras gubernamentales estadounidenses. Los equipos científicos rusos instruidos por los estadounidenses para encubrir su trabajo indecoroso y las solicitudes para el cumplimiento de la orden de defensa estatal para I + D, completamente idénticas a las que realizaron para los estadounidenses. Y resultó que de acuerdo con los documentos que trabajaron para Rusia, pero de hecho, para los Estados Unidos.

La necesidad declarada de garantizar la seguridad conjunta de Rusia y los Estados Unidos ante una amenaza común de los países del tercer mundo que abogan por el terrorismo internacional se tomó como la base ideológica de la cooperación informal. ¡Qué familiar es esto! Algunas conferencias conjuntas se basaron en el principio: "Las relaciones oficiales ruso-estadounidenses no son de magnitud constante, mientras que los intercambios informales y privados satisfacen plenamente los intereses de la comunidad mundial en temas de seguridad universal". Una "mierda" tan franca se encuentra una y otra vez en documentos que describen la cooperación técnico-militar no oficial. A veces solo se necesita un desconcierto: después de todo, para nuestros idiotas, para los tontos de Ivanushki, ¡tenían algunos de nuestros almirantes y doctores de la ciencia!

Y en el futuro, los estadounidenses continuaron la misma política. Por ejemplo, los textos del Tratado START-2 en los idiomas inglés y ruso resultaron ser no idénticos. El texto en ruso contiene el Sistema de protección global - Sistema de protección global con referencia a la declaración conjunta de los presidentes y se deriva del nombre completo del sistema en inglés: Sistema de protección global contra ataques limitados de misiles balísticos. Esta frase se traduce correctamente al ruso como "un sistema de protección global contra los ataques de misiles balísticos limitados". Es decir, estamos hablando de un "sistema de protección global" y no de un "sistema de protección global", como lo está en la traducción rusa.

En el primer caso, todo se hace sobre una base legal: ambas partes acuerdan la creación de un determinado sistema capaz de ejercer una protección global contra los ataques de misiles balísticos. Pero nadie los obligó a crear un sistema global para proteger al resto del mundo, pero este es el objetivo estratégico final de los Estados Unidos.

EL TÍO SAM LAS REGLAS MÁS HONESTAS

Hoy parece salvaje e imposible, pero hace unos años, sobre la base del desarrollo de las prioridades "basadas en la ciencia" de la política técnico-militar financiada desde el extranjero, se formularon el Concepto de Seguridad Nacional y la Doctrina Militar de Rusia. Los componentes principales de estos documentos, impulsados ​​o impuestos por los estadounidenses, fueron, en particular, la reducción del papel de las armas nucleares estratégicas y, debido a la posición geoestratégica de Rusia, un aumento significativo en el papel de las armas nucleares tácticas (TNW), la necesidad de formular una política de contención de uno de los terceros países con el derecho a " Explosión de demostración de TNW. Y, por supuesto, la transición a una asociación entre Rusia y los Estados Unidos.

Los socios "ayudaron" a los socios también a fundamentar las principales direcciones y prioridades de la política técnico-militar del Ministerio de Defensa de Rusia. Varios centros públicos, junto con estructuras extranjeras similares, han desarrollado modelos matemáticos que permiten, supuestamente, hacer cálculos de equilibrio estratégico en un mundo multipolar en el campo de las armas nucleares. El principal liderazgo político ruso fue "impulsado" por los jesuitas: que, por error, no tuvieron en cuenta el factor de las armas de alta precisión (OMC). Es mucho más importante para garantizar la paridad estratégica que las capacidades potenciales del futuro sistema nacional de defensa antimisiles de EE. UU., Que en un futuro previsible no podrá evitar un ataque nuclear con represalias por parte de Rusia. Existe una forma habitual de cambiar la atención de un tema más significativo a uno menos significativo. Y en los documentos que determinan el nivel de seguridad nacional del país, se hicieron los ajustes apropiados, a menudo perjudiciales para la Federación de Rusia.

Hace unos años, sobre la base del desarrollo de las prioridades "basadas en la ciencia" de la política técnico-militar pagada desde el extranjero, se formularon el Concepto de Seguridad Nacional y la doctrina militar rusa.

Como parte de un proyecto de investigación (código "ALPHA"), se desarrollaron propuestas para la creación de una infraestructura de información (bases de datos, sistemas informáticos, etc.) sobre el problema de la defensa mundial de la comunidad mundial contra misiles balísticos. Como resultado, se cuestionó el marco regulatorio existente relacionado con la preservación de los secretos de estado. En particular, la ley de la Federación Rusa "Sobre Secretos de Estado" y listas de información clasificadas como secretos de estado. Las enmiendas hechas a ellos llevaron a una erosión directa y deliberada de la seguridad de la información del país.

Las direcciones poco rentables de la política científica e industrial se impusieron a Rusia, lo que, por supuesto, debilitó nuestra ciencia fundamental, un recurso de seguridad nacional. Las agencias de inteligencia de EE. UU. Legalmente, desde el punto de vista de varios tipos de Centros en Rusia, crearon condiciones reales para que sus departamentos militares y empresas industriales militares penetraran en el mercado ruso de alta tecnología. Y a largo plazo y sin costes financieros significativos. Los servicios de inteligencia de los Estados Unidos pudieron organizar, de manera no oficial, el trabajo de investigación y desarrollo (I + D) en Rusia para crear sus propias armas ofensivas y defensivas.

Contrainteligencia se apoderó de clientes y artistas por correspondencia. Se puede concluir de ello: en el territorio de Rusia, en el marco del Concepto para la Creación y Operación Conjunta del Sistema de Protección Global (PSA) desarrollado por los estadounidenses, los objetivos estratégicos militares de los EE. UU. Se implementaron sistemáticamente. Esta disminución en el estatus político-militar de Rusia, al obtener información sobre su potencial estratégico-militar, tiene un impacto negativo en el ritmo y la dirección de los programas de defensa más importantes de Rusia. Los estadounidenses inesperadamente salieron a tales desarrollos científicos y técnicos únicos de Rusia que tuvieron dificultades para formar tareas técnicas para nuestros especialistas en su mejora y aplicación.

En particular, el proyecto "Estudiando el Afecto de la Mano de Obra" proporcionó el análisis de datos obtenidos de pruebas de armas y acciones militares para predecir la situación (presión, tiempo, impulso) fuera de la nube detonante de volumen. También se propuso determinar qué efectos fisiológicos (daño a los pulmones, rotura de la pared timpánica, pérdida de la audición, etc.) se utilizan para crear estándares de seguridad, qué nivel de lesión afecta el deterioro de las misiones de combate. Ningún dinero puede pagar por esta experiencia, pero el precio fue nombrado, y es algo incómodo debido a la escasez.

Usando la última tecnología militar rusa, los Estados Unidos resolvieron sus problemas científicos, técnicos, económicos y organizativos. Por ejemplo, crearon y luego ingresaron en la arquitectura de sus sistemas nacionales de monitoreo espacial de defensa antimisiles, medios técnicos para evaluar y clasificar de manera confiable la situación del cohete y el espacio, y detectar ICBM rusos. Dicha "cooperación" llevó a los Estados Unidos a los enormes dividendos políticos y económicos en detrimento de la defensa de Rusia.

Eludir las restricciones legislativas de varios centros, grupos y organizaciones públicas bajo los auspicios de los Estados Unidos llevó a un cambio en el centro de gravedad para resolver tareas de construcción militar en la esfera no gubernamental y en interés de un estado extranjero. Además, la cooperación técnico-militar informal en el territorio de Rusia se generalizó e involucró a cientos de funcionarios de muchas docenas de instalaciones altamente sensibles y seguras en su órbita, lo que causó una violación masiva del derecho penal.

El proyecto "Estudio de la susceptibilidad de la mano de obra" incluyó un análisis de datos obtenidos de pruebas de armas y acciones militares para predecir la situación (presión, tiempo, momento) fuera de la nube detonante del volumen.

En esa situación, era muy posible esperar que si los programas federales de defensa se financiaran en el futuro cercano, las tecnologías y armas moralmente obsoletas provendrían de la industria de defensa rusa, y los desarrollos más singulares se patentarían en los Estados Unidos. Argumentar que hoy todo es diferente, ay, es imposible.

INTENTAR EN UN ESCUDO NUCLEAR

Los Estados Unidos, entre otras cosas, han financiado proyectos de investigación conjuntos para estudiar los efectos de las explosiones nucleares. Lo necesitaban especialmente en las condiciones de la moratoria sobre los ensayos de armas nucleares. Y querían resolver los problemas por otra persona. Y los problemas son muy serios. Por ejemplo, cuál es el impacto de las explosiones nucleares a gran altitud en las redes rusas de transmisión de electricidad y telecomunicaciones, en estructuras y materiales ubicados a gran profundidad bajo tierra, en sistemas militares terrestres y aéreos. Estaban interesados ​​en el trabajo de radar y la propagación de ondas de radio, la exposición de las personas a altas y bajas dosis de radiación, y muchos otros.

Bajo el escrutinio de los estadounidenses había formas de mejorar las ojivas convencionales. En particular, para aumentar sus habilidades de perforación de armaduras y otras habilidades destructivas en función de la clasificación de los objetivos: búnkeres subterráneos, vehículos blindados, lanzadores en movimiento y "blandos", distribuidos en el área, objetivos. Ha habido intentos de mejorar el sistema de guía con una precisión cada vez mayor de la entrega de ojivas y resistencia a la interferencia, para actualizar las plataformas de lanzamiento de armas de precisión.

Sin embargo, a partir de una amplia gama de aspiraciones de información y de inteligencia de los servicios especiales de los EE. UU., Como se desprende de los materiales disponibles, los problemas de mejorar sus propios arsenales de armas nucleares están en el plano prioritario. Lograron esto y obtuvieron mucha información valiosa de "colegas" de los institutos de investigación militar y centros científicos rusos. Luego, los estadounidenses se dieron cuenta de que, por ejemplo, la construcción de una placa de blindaje de casi dos metros de espesor que cubría el eje del misil era de múltiples capas. Utiliza materiales que son más resistentes al impacto de un proyectil con alta energía cinética y un chorro acumulativo. En combinación con capas de acero, la resistencia de las cerámicas de uranio puede ser mayor que la resistencia del acero por 2,5 veces bajo efecto cinético, y 4 por acumulativa.

Como resultado, como una "aproximación cero", los investigadores sugirieron que la protección de una cubierta de silo lanzador (silo) con un impacto directo es equivalente a la resistencia de una placa hecha de armadura enrollada con un grosor de no más de 2-3 M. Para Topol-M complejos de cohetes de suelo móvil hay una suposición en los cálculos que el grosor de las paredes del contenedor de transporte y lanzamiento no exceda de 70 mm. Es decir, todo lo que se ha ganado a lo largo de los años con el trabajo de muchas personas y con gran gasto, los Estados Unidos no recibieron nada.

Para entonces, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Ejecutaba unos 30 programas para desarrollar y mejorar la OMC. Fue planeado entonces (y se está implementando hoy) para desplegar más de 100 mil misiles de crucero para destruir varios tipos de objetivos: bunkers subterráneos, estructuras fortificadas, puentes, edificios, empresas industriales, carreteras, tanques, vehículos blindados, artillería, estaciones de radar.

La investigación financiada por los EE. UU. Tuvo como objetivo encontrar las vulnerabilidades de los lanzadores de minas de los ICBM rusos.

Según los cálculos, con la energía cinética suficiente de la ojiva, la potencia del chorro acumulativo o su efecto acumulativo, la penetración del techo del silo protector es posible. Esto dañará el contenedor MBR y el misil, por lo que su lanzamiento ya no será posible. La mina también puede quedar incapacitada cuando una ojiva golpea componentes críticos. Por ejemplo, cuña la cubierta, lo que también dará lugar a la imposibilidad de lanzar un cohete.

Nuestros científicos también ayudaron en la realización de I + D destinado a desplegar ojivas convencionales en misiles balísticos intercontinentales estratégicos. Esto también fue necesario para romper la defensa del silo. Los experimentos llevados a cabo en los EE. UU. Demostraron que una ojiva con una velocidad de 1,2 km / sy una masa de aproximadamente 270 kg atravesó una capa de granito de 13 m de espesor. Para derrotar de manera confiable los silos con una o dos ojivas, se requiere una precisión de al menos 1-2 metros. Los tipos existentes de armas de alta precisión no proporcionaban una precisión tan alta. Y luego se decidieron por el manejado aviación bombas (UAB) con guía láser: tenían la mayor precisión. La UAB puede alcanzar el sistema de misiles terrestres móviles Topol-M (PGRK) con una precisión de 40 metros cuando se utiliza desde una altura de 6-7 km. Es decir, la probabilidad de golpear un PGRK aquí es cercana a la unidad, ya que cada bomba contiene 40 elementos de combate. Así que hoy debemos tener en cuenta que Rusia puede quedarse sin armas nucleares incluso antes del comienzo de una guerra nuclear. Estas conclusiones fueron hechas por especialistas rusos que saben de lo que están hablando.

Gracias a los simpatizantes, los estadounidenses tuvieron información sobre el peso que arrojaron los misiles balísticos intercontinentales desplegados de cada tipo. Se indicaron las coordenadas geográficas exactas de los ejes de control de lanzamiento 47 y los lanzadores de minas 366 de ICBM, 353 implementó lanzadores móviles de ICBM con coordenadas, sus ubicaciones 10 y áreas de implementación. Se transmitió información similar sobre submarinos rusos y bombarderos pesados ​​equipados con armas nucleares. Se reveló la estructura organizativa de la agrupación de Fuerzas de Misiles Estratégicos, el uso de los sistemas estratégicos de aviación y defensa aérea y la defensa de misiles, y mucho más.

Estamos analizando más de cerca el proyecto "Prevención de la posible incautación de armas nucleares". Según la leyenda, por supuesto, los terroristas. Pero vale la pena comprender las preguntas planteadas a los científicos rusos, ya que se vuelve obvio: los "colegas" están interesados ​​en la información de inteligencia por sí mismos. Se pidió a los empleados de los institutos de investigación rusos secretos que hablaran sobre la creación de áreas de posición de las divisiones de misiles, teniendo en cuenta la dislocación de las fuerzas terrestres del okrug, el tamaño de las posiciones de combate de los misiles balísticos intercontinentales de la base de la mina del tipo "inicio único". Los clientes también estaban interesados ​​en los sistemas de misiles móviles y en los sitios de almacenamiento de armas nucleares (objetos "C"). Las preguntas se plantearon de manera muy profesional: los criterios para elegir rutas de despliegue de combate y patrullas de combate, guardias en rutas, etc.

O este "modesto" problema de investigación: "El sistema de defensa antimisiles de Moscú y sus capacidades". Como resultado, los artistas rusos realizaron un análisis de evaluación de dichas capacidades en comparación con el sistema estadounidense similar "Seyfgard" y lo formularon en "Evaluación de la altura de la intersección del sistema de defensa de misiles". Ellos "solo" exploraron las capacidades de los antimisiles rusos como el Gazelle (y en Rusia, pocas personas sabían de ellos), que tienen la capacidad de lograr grandes aceleraciones y están diseñados para interceptar objetivos balísticos. También respondieron preguntas sobre la arquitectura, las características y los parámetros de los componentes del sistema de defensa antimisiles de Moscú: describieron los modos de operación de las estaciones de radar, las velocidades antimisiles, los métodos para separar las ojivas enemigas ICBM de una nube de objetivos falsos, los medios para superar la defensa antimisiles.

De la información lanzada a la prensa abierta se puede aprender mucha curiosidad. Por ejemplo, la descripción de la posición de inicio y el sistema de control técnico capacitivo del perímetro, que, al acercarse, da una señal de alarma. Se dice que hay una red electrificada bajo voltaje alrededor de 800 voltios, y cuando llega una señal, el voltaje aumenta a 1500-1600 voltios. Explosión de minas, la profundidad de los búnkeres subterráneos, suministros de alimentos: los estadounidenses estaban al tanto de todo. Incluso el hecho de que para enfriar los diesel utilizaba un suministro de hielo, congelado en el cuello de la mina.

El programa de investigación "El sistema de defensa antimisiles de Moscú y sus capacidades" es un ejemplo clásico del legendario espionaje.

La gestión de 8-e del Estado Mayor ruso reconoció: toda esta información es un secreto de estado. Pero incluso estos son detalles, si consideramos que se llevó a cabo el desarrollo del "análisis científico matemático y de software que describe el curso y los resultados de una hipotética colisión entre Rusia y Estados Unidos con el uso de armas de precisión, incluidas las nucleares".

ROCKET BERLOGA

En las regiones del norte cerca de las fronteras rusas, los estadounidenses crearon un sistema de monitoreo integrado universal que funciona en conjunto con elementos espaciales. El sistema tiene como objetivo recopilar información detallada sobre los misiles balísticos intercontinentales rusos durante sus pruebas al inicio de las regiones del Mar del Norte, Plesetsk (región de Arkhangelsk) y también de Tatishchevo (región de Saratov). Los datos se recopilaron de toda la trayectoria de vuelo, incluidas las áreas de maniobra de la plataforma de reproducción y la autodilución de las ojivas separables de guía individual (MIRVSHI), los medios para superar el sistema de defensa de misiles, la entrada de ojivas en la atmósfera en el área del polígono de Kamchatka. Además, este complejo podría dirigir simultáneamente sistemas de armas de alta precisión para atacar instalaciones estratégicas en Rusia, tanto con ojivas nucleares como con equipos convencionales.

Este sistema es el resultado del desarrollo conjunto de elementos de la defensa de misiles estratégicos de EE. UU. En el marco de la cooperación ruso-estadounidense en el campo del espacio militar bajo el programa RAMOS. Se organizó a través de la mediación de estructuras científicas y públicas no gubernamentales en Rusia. Los argumentos sobre la supuesta incapacidad del sistema ruso de alerta de ataque con misiles (EWS, por sus siglas en inglés) para identificar con precisión al enemigo atacante sirvieron como razón política para dicha cooperación. Y esto puede llevar a un contraataque inadecuado. Los estadounidenses creían que tal situación les permitía tomar el control de las comunicaciones rusas y los sistemas de control de combate de fuerzas estratégicas, con la posibilidad de duplicación o bloqueo.

El objetivo principal de desarrollar un sistema de defensa de misiles estratégicos para los Estados Unidos no es exactamente lo que se está declarando ahora. El verdadero objetivo principal es proteger a nuestras propias Fuerzas Armadas durante las operaciones en diversas regiones del mundo. Sin embargo, casi todos los sistemas de armas fundamentalmente nuevos desarrollados por los estadounidenses no son defensivos, pero se pronuncian de naturaleza ofensiva. Por lo tanto, el sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos, como una prioridad, resuelve las tareas de focalización y focalización.

La caza más efectiva para un oso es cuando abandona la guarida, cuando el animal se despierta de la hibernación. Así, el ICBM es más fácil de interceptar en la parte inicial del vuelo: la velocidad es menor, el área más irradiada por el localizador, ya que la primera etapa no se ha separado. Por lo tanto, el "paraguas" antimisiles estadounidense se desplegará en el espacio exterior, no en absoluto en el territorio de los Estados Unidos, como la comunidad internacional está tratando de convencer, ¡sino en los territorios de su probable adversario! Y bajo la bandera de la lucha conjunta contra el terrorismo internacional y en interacción directa con los desarrolladores de los sistemas de defensa antimisiles rusos, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, en la misma oficina de diseño e instituto de investigación científica, creó sistemas modernos para su efectiva supresión de combate. Esto, ay, así.

La evaluación del estado y las perspectivas de desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia es el tema de la atención primaria a la inteligencia de los Estados Unidos.

En el caso de agravación de las relaciones ruso-estadounidenses de los Estados Unidos, sin violar las obligaciones internacionales, tendrá la oportunidad de desplegar rápidamente un sistema de defensa móvil con misiles cerca de las fronteras de la Federación Rusa. Además, enviar buques de guerra y aviones en las aguas de los mares de Barents y Okhotsk y bloquear las áreas de patrullas de combate de la RPLSN rusa, que no son capaces de ser lo suficientemente encubiertas, y en un número significativo, estar en el mar.

ARMA EXÓTICA

En uno de los proyectos impuestos por los Estados Unidos, se trataba de crear tecnologías para la protección activa de vehículos automotores contra proyectiles modernos con energía cinética de alta penetración, así como armas acumulativas y submuniciones de alta tecnología con fragmentos de autoensamblaje durante un ataque aéreo. El problema es tan sutil que se utilizaron dos fuentes rusas independientes para comparar soluciones técnicas y utilizar los mejores indicadores de cada una.

Se prestó mucha atención a las armas de precisión (OMC). Incluido en el estudio de la supervivencia de un grupo de fuerzas estratégicas durante un ataque preventivo de una OMC no nuclear. Entonces los norteamericanos procedieron de esto. Dadas las tendencias actuales, 2010 Russia no podrá desplegar más que los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) basados ​​en tierra 500-600. Y luego no fallaron. Quizás creyeron que el número de ICBM sería incluso menor debido a los recortes en armas estratégicas ofensivas (START) de acuerdo con los nuevos acuerdos de la Federación de Rusia con los Estados Unidos.

La preparación para el combate de una parte significativa de los complejos estratégicos se reducirá, y por lo tanto, estos últimos serán más vulnerables a las armas no nucleares de alta precisión. La OMC mejorará y, en el futuro, puede tener incluso un mayor potencial de contraataque que las armas nucleares de los Estados Unidos, ya que el desarrollo y el despliegue de la OMC no están regulados por ningún acuerdo internacional. Por cierto, hasta hoy.

El estado de deterioro de las fuerzas de propósito general rusas probablemente no permitirá una respuesta adecuada a un aumento en las capacidades estratégicas de contrafuerza de los Estados Unidos. Si Washington hubiera sido capaz de lanzar el primer ataque desarmador con la ayuda de una OMC convencional, tal medida sería muy atractiva para los estadounidenses, ya que no habría causado las consecuencias negativas que ciertamente ocurrirían como resultado del uso de armas nucleares. El cálculo de la efectividad de la OMC contra los ICBM basados ​​en tierra rusos se basó en los siguientes factores: la gran capacidad destructiva de estas armas, la desclasificación de las posiciones de los ICBM en el momento de la huelga, la capacidad de atacar a todo el grupo de una vez.

El proyecto "Métodos para tratar con armas de precisión" propuesto por científicos rusos se basó en la "preocupación por la expansión de la OMC en el mercado mundial", la amenaza a la comunidad mundial y el aumento de la actividad de los terroristas. Todo esto dictaba la necesidad de desarrollar armas de acción selectiva especiales (incluidas las no letales), equipadas con orientación de alta precisión y designación de objetivos. Por lo tanto (este es el siguiente paso), la necesidad de tecnologías avanzadas relacionadas con las municiones de microondas para combatir efectivamente las armas de alta precisión. Esta tecnología debe compararse con otras medidas anti-OMC para identificar ventajas y desventajas.

Uno de los proyectos impuestos por los estadounidenses fue sobre la creación de tecnologías para la protección activa de vehículos automotrices contra proyectiles modernos con energía cinética de alta penetración, así como con armas acumulativas.

La conferencia estadounidense-rusa también estaba programada allí, donde se suponía que debía discutir, entre otras cosas, cabezas antitanques tándem de alta potencia, municiones "inteligentes" (inteligentes), láseres semiactivos, sistemas portátiles de lanzamiento de la OMC, equipos de proyectiles antitanques rusos con cabezas perforadoras o termobaricas. Las contramedidas también se consideraron: armadura reactiva, protección activa del tanque, contramedidas electroópticas - tecnologías “cegadoras” e “invisibles”. También se investigó el problema de convertir las armas convencionales con submuniciones en armas especiales. En el campo de las armas no letales se iban a aplicar tecnologías electromagnéticas y ópticas.

Los científicos rusos participaron en el desarrollo de algoritmos de redes neuronales para admitir una variedad de objetivos, los neurocomputadores para procesar información aeroespacial y las redes neuronales para el reconocimiento de patrones. Usando métodos neuronales, se planificó procesar imágenes ópticas, crear sistemas de procesamiento de voz. Al desarrollar sistemas de guía de armas de alta precisión, los estadounidenses mostraron interés en extraer automáticamente información de imágenes de radar, infrarrojos y ópticas utilizando redes neuronales. Te permiten mejorar la resolución y la compresión de la imagen en tiempo real.

Incluso hubo un proyecto "Reconocimiento de palabras clave en un flujo de voz continua en un canal telefónico utilizando redes neuronales de transputers". Se ofrecieron especialistas rusos para crear complejos de transputer, cuya base se compone de dispositivos de almacenamiento de un conjunto de elementos similares a neuronales conectados en paralelo. Le permiten aumentar el diccionario de estándares, aumentar el número de grupos de anunciantes, aumentar el número de canales.

El centro de investigación e ingeniería de uno de los comandos del Ejército de EE. UU. Estaba interesado en un sistema de arma desechable portátil individual humeral ligero para atacar a varios objetivos cuando se dispara en entornos urbanos. El proyecto "Explosivos termobaricos" sugería la derrota de estructuras subterráneas complejas y fortificadas destinadas a la producción y almacenamiento de armas especiales. Esto implicaba estructuras subterráneas de varias configuraciones. La condición es un pequeño efecto destructivo para las propias estructuras.

Todo esto hasta hoy parece exótico. Sin embargo, muchos desarrollos prometedores fusionaron a los estadounidenses casi de forma gratuita. Aparentemente, en algún momento surgirán - dirigidos contra Rusia.

CÓMO PELAR EL METRO DE MOSCÚ

Está claro que no tiene sentido hablar de moralidad, decencia en la cooperación que describimos. Pero la cima del cinismo en la historia de las subvenciones extranjeras puede considerarse un contrato con los rusos del Departamento de Armas Especiales del Departamento de Defensa de los EE. UU. Para realizar un trabajo científico sobre el tema del "Metro". El costo total de $ 34500. Los especialistas rusos tuvieron que simular las posibles consecuencias de una explosión nuclear terrorista en un sistema de grandes túneles y obtener estimaciones cuantitativas de los "efectos de la aparición y propagación de ondas de choque sísmico en la matriz geológica, la propagación de flujos de gas y zonas dañadas como resultado de una explosión nuclear".

La parte estadounidense recibió un método de cálculo con el uso de computadoras de una variedad de opciones para elegir la ojiva nuclear óptima y determinar los lugares más sensibles al sabotaje del metro de Moscú.

A petición del cliente, se toman como datos iniciales las "características termodinámicas y mecánicas de los suelos sedimentarios blandos, saturados de agua", en los que se ubican las instalaciones del Metro de Moscú, así como su geometría subterránea. Los especialistas rusos debían realizar "seis simulaciones para tres lanzamientos de energía con una potencia de 1, 10 y 50 kilotones de TNT equivalentes y dos posiciones de explosión" de acuerdo con el cliente. El trabajo fue reconocido como único, ya que las consecuencias de una explosión nuclear fueron modeladas "en una aproximación cercana a la realidad".

Nuestros expertos trabajaron arduamente y llegaron a la conclusión: en algunos lugares, los marcadores de un dispositivo explosivo son una de las estaciones centrales dentro de la línea de anillo y una estación periférica en una de las líneas radiales. Por razones obvias, no los llamamos. Pero la parte estadounidense recibió un método de cálculo con el uso de computadoras de una variedad de opciones para elegir la ojiva óptima y determinar a los más vulnerables en una situación de sabotaje.

Los agentes de contrainteligencia informaron a sus líderes: “Debido al hecho de que el trabajo científico fue iniciado y financiado por el ejército de EE. UU., Es obvio que en este caso se está solucionando el problema de la posible destrucción de instalaciones militares estratégicas subterráneas de baja potencia (tipo mochila), que se incluyen orgánicamente en el sistema. Metro de Moscú. "Debido a la compleja estructura geológica, la presencia, además del metro, de una extensa red de instalaciones de comunicaciones subterráneas, muchas de las cuales están en mal estado, la realización de un verdadero acto terrorista en estas situaciones puede llevar a consecuencias impredecibles y desastrosas para la parte central de Moscú".

A esto, agregamos: el problema de "Metro" se ajusta orgánicamente a la corriente principal del concepto adoptado por el ejército de los EE. UU .: para evitar un ataque nuclear con represalias, lo más eficaz y barato es neutralizar el sistema de control y comunicación. Lubyanka tiene una razón para suponer: es posible que en el territorio de Rusia los estadounidenses hayan llevado a cabo desarrollos científicos de armas nucleares prohibidas en los EE. UU. Con una capacidad de menos de 5 kilotones.

OTRA VERSION DE LA LIBERAL DE KURSKA

De acuerdo con los informes de los estadounidenses a su liderazgo, cuyo contenido fue obtenido por la contrainteligencia rusa, se implementaron a gran escala proyectos estratégicos, tácticos y tecnológicos a gran escala en Rusia como parte del programa "Uso de la experiencia y tecnología rusas para aumentar la eficacia de las fuerzas submarinas de EE. UU. En la zona costera el enemigo ". En el territorio de Rusia, este programa con el apoyo de una de las academias rusas se implementó como el "Programa para la creación del Comité Permanente Multinacional Interestatal para estudiar los problemas de los combates en aguas poco profundas con submarinos diesel de terceros países".

El programa proporcionó un plan de dos años para pruebas experimentales y selección selectiva de los resultados de investigación y desarrollo en condiciones reales. Al mismo tiempo, el uso de submarinos tanto estadounidenses como rusos fue contemplado como un "objetivo". En general, los proyectos conjuntos técnico-militares impuestos por los estadounidenses incluirían necesariamente pruebas en condiciones reales. Sobre la base de los resultados de dichas pruebas, se realizó un análisis de la evaluación técnica y operativa de los desarrollos rusos y su potencial cuando se utilizaron en los sistemas estadounidenses.

Además, en opinión de la contrainteligencia rusa, los modelos más recientes de equipo militar y armas desarrollados para las necesidades del ejército estadounidense podrían probarse de manera no oficial durante el entrenamiento de operaciones de combate de las Fuerzas Armadas Rusas. En otras palabras, durante el ejercicio. Por ejemplo, en uno de los proyectos conjuntos, se previó llevar a cabo un ejercicio de entrenamiento antisubmarino antisubmarino en la búsqueda y "destrucción" de un submarino en una zona poco profunda. En el contexto de tales ejercicios, se pueden considerar las causas del trágico incidente en el área del Mar Negro, cuando el sistema de misiles antiaéreos C-200 de las Fuerzas Armadas de Ucrania derribó un avión civil de Israel, así como el crucero submarino nuclear Kursk en el Mar de Barents en agosto 2000 año

Cada salida al mar del tipo de Tifón TRPLSN fue acompañada por un seguimiento desde los submarinos de usos múltiples de la Marina de los Estados Unidos.

Poco antes de la tragedia de "Kursk", la actividad de la Marina de los EE. UU. En el Mar de Barents se incrementó significativamente, volviéndose peligrosa y provocativa. En los materiales estudiados hay una información analítica que antes había requisitos previos para la comisión de tales incidentes con consecuencias graves.

2-3 Diciembre 1997 La Armada rusa estaba a punto de lanzar misiles balísticos SS-N-20 lanzados por el mar 20 con el tipo de tifón TRPLSN. Bajo los acuerdos de inspección (START-1), los observadores estadounidenses de la Agencia de Inspección en el Sitio fueron invitados a observar y registrarse. Durante la preparación para el lanzamiento a muy poca distancia de Typhoon, un submarino nuclear estadounidense del tipo Los Ángeles maniobró. Las condiciones entonces dificultaron el uso de herramientas de sonar. "American" luego caminó paralelo al curso "Typhoon", luego lo cruzó. Esta maniobra extremadamente peligrosa, considerada operacional por el liderazgo (doctrina operacional) de la Marina de los Estados Unidos, podría llevar a una colisión.

El barco estadounidense fue observado y perseguido por barcos de superficie y helicópteros rusos. Utilizaron métodos de detección activos y pasivos durante más de cinco horas, intentando comunicarse con un submarino estadounidense mediante comunicaciones acústicas submarinas. Cuando ella se negó a abandonar el sitio de lanzamiento, para enfatizar la preocupación de la parte rusa, se lanzaron granadas. Solo después de eso, el submarino estadounidense abandonó el área a una velocidad de nodos 20. Desde que abandonó el área a la velocidad prescrita por la Marina de los EE. UU. Para realizar cierto tipo de acción, se puede suponer que su comandante no conocía las acciones de las fuerzas de defensa antisubmar rusas antes de usar granadas. Si esta explicación es correcta, entonces subraya la alta probabilidad de una colisión y un accidente grave. Sin embargo, es difícil suponer que el comandante de submarino competente creyó que su barco permaneció inadvertido durante varias horas en un área limitada, además, rodeado de barcos rusos y aviones antisubmarinos a una distancia de varios kilómetros de ellos.

El tifón es un tipo de submarino relativamente antiguo. En él, se aplicó una de las primeras tecnologías avanzadas de reducción de ruido. El potencial de los servicios de inteligencia occidentales para obtener información acústica en este tipo de barco ha existido en ese momento durante casi quince años. Por lo tanto, el valor de los datos acústicos y electrónicos obtenidos durante tal operación es, desde un punto de vista militar, muy limitado y de corta duración, y de ninguna manera justifica maniobras peligrosas. Sin mencionar el riesgo político. Esto significa que el objetivo principal de las acciones del submarino nuclear estadounidense fue obtener información radioelectrónica de los barcos de la Armada rusa, que acompaña la preparación para el lanzamiento y el lanzamiento de misiles balísticos basados ​​en el mar.

En marzo, el submarino estadounidense "Grayling" 1993 colisionó con un RPLSN tipo Delta-4 relativamente ruidoso y dañó gravemente su sección de la nariz. Sin embargo, como su cuerpo. El barco ruso en el momento de la colisión avanzaba. Tuvo un impacto en el 10-20 segundos después, inevitablemente habría dañado uno o ambos compartimientos de misiles. En tal colisión, un combustible de cohete se encendería, lo que llevaría a la muerte de un submarino ruso, y posiblemente de uno estadounidense.

Con 1996, los barcos de observación de sonar tipo Stalworth comenzaron a operar en el Mar de Barents. Anteriormente, sus actividades se limitaban a las aguas del mar de Noruega. La orientación, que puede proporcionar a tales buques, se consideró información crítica para realizar operaciones antisubmarinas de la Marina de los EE. UU. En el Mar de Barents. Dicha información puede ser utilizada por submarinos multipropósito estadounidenses en acciones contra RPFsN rusos. Como en las operaciones antisubmarinas para asegurar la defensa de los grupos de portaaviones del ataque de los submarinos rusos. Es obvio que tales operaciones de reconocimiento tienen como objetivo prepararse para las acciones de los grupos de portaaviones estadounidenses cerca de las costas de Rusia.

A partir de lo anterior, los expertos de la Armada encontraron que era posible: en agosto, 2000, la tripulación del crucero submarino ruso Kursk en el Mar de Barents podía realizar, sin saber, en la oscuridad, la misión de combate en interés de la Armada de los EE. UU. Como objetivo Eso predeterminó su condena lógica.

Esta versión funciona y esta circunstancia. Los estadounidenses obtuvieron varias bases de datos formadas en la URSS y Rusia durante décadas. Hicieron posible aislar eficazmente las perturbaciones de fondo introducidas por los submarinos rusos, determinar el grado de exposición ambiental a los sistemas de detección remota acústicos y no acústicos, y mucho más.

Los estadounidenses mostraron interés en las fuerzas rusas para combatir submarinos, estudiando cuidadosamente la efectividad del sistema de detección de submarinos, la base de datos para el diseño de subsistemas hidroacústicos de submarinos. Todo esto fue necesario para crear en las aguas del Mar de Barents un sistema de vigilancia y seguimiento submarinos de los submarinos rusos. Este tipo de "paraguas antisubmarino" es una red de estaciones predictivas que iluminan continuamente la situación bajo el agua.

Las capacidades de inteligencia de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos están respaldadas por la agrupación orbital de satélites de reconocimiento, que controlan todo el territorio de Rusia y las áreas marinas adyacentes.

El proyecto "Investigación sobre la naturaleza de una futura guerra en el mar durante los conflictos regionales" abordó el problema de la localización, o incluso la reducción a cero, de la posibilidad de combatir el empleo del submarino nuclear ruso flota Propósito estratégico. Fue decidido por nuestras propias manos. El objetivo es crear un sistema integrado moderno y altamente efectivo para detectar, rastrear y destruir submarinos nucleares rusos en situaciones de crisis en el Mar de Barents. Los científicos rusos que recibieron las subvenciones sugirieron amablemente: la falta de grandes profundidades facilita el uso de armas antisubmarinas y hace posible bloquear las rutas de salida de los lugares donde los submarinos nucleares rusos se basan permanentemente en las áreas de aguas profundas del océano abierto para patrullas de combate.

El proyecto "Investigación del grado de contaminación radiactiva del Océano Ártico (como en el texto - N.P.) y el Pacífico Norte en la zona costera de Rusia" continúa con el tema marítimo. Aquí, los estadounidenses ya estaban interesados ​​en las acciones de la flota submarina nuclear rusa en aguas cubiertas de hielo, donde los métodos y medios de detección mencionados anteriormente son limitados o generalmente inaceptables. Por lo tanto, los medios desarrollados activamente capaces de sondear la "emisión radiactiva de las centrales nucleares" de los submarinos rusos. Para ello, Estados Unidos creó una red de sensores especiales. Lo que atrajo a nuestros científicos.

Al mismo tiempo, en el contexto de un problema exacerbado artificialmente de la capa de ozono en la zona ártica, Estados Unidos realizó estudios a gran escala del Océano Ártico, que les interesaron en un sentido estratégico militar. Los vuelos de globos con instrumentos y equipo del sitio de prueba del centro internacional ESRANGE en la ciudad sueca de Kiruna fueron parte de este programa. Es obvio que los militares de EE. UU. Obtuvieron información exhaustiva sobre las posibles ubicaciones de las posiciones de combate temporales de los submarinos rusos, según la configuración del fondo y el espesor de la cubierta de hielo, concluye la contrainteligencia rusa.

MINATOM - MINA BAJO EL ÁTOMO

Se obtuvo amplia información de los organismos especializados estadounidenses mediante la cooperación directa con el entonces Ministerio de Energía Atómica de Rusia. Se desarrolló, entre otras cosas, en áreas tan delicadas: diseño y desarrollo de cargas nucleares, la creación de cargas termonucleares superpoderosas y sus pruebas, ejercicios militares y pruebas nucleares, pruebas nucleares especializadas con el fin de estudiar los factores dañinos de las explosiones nucleares. En desarrollo, los estadounidenses proporcionaron preguntas en su área de interés. Entre ellos se encuentran los efectos de las explosiones nucleares en el funcionamiento del radar y la propagación de las ondas de radio, el efecto conjunto en las estructuras de ondas de choque en el suelo y la atmósfera, la zona de origen del pulso electromagnético (EMP), el efecto de la RME en los sistemas típicos (por ejemplo, líneas de transmisión de energía), el efecto en los sistemas terrestres y aéreos en el pico nivel de radiación.

Los rayos X y la radiación de plasma, los haces de iones, la correlación entre las pruebas subterráneas y subterráneas, el efecto en las personas con dosis altas y bajas de radiación pueden ser listados durante mucho tiempo. Desde un solo centro nuclear federal ruso, incluso hubo una propuesta para un posible proyecto de investigación sobre el tema "Efectos de gran altitud de una explosión nuclear".

Los estadounidenses, supongo, ofrecieron nuestro trabajo sobre lo que ellos mismos no eran muy fuertes. Y la información faltante se obtuvo fácilmente. En particular, la formación de una trampa magnética en una explosión nuclear en el aire, el efecto sísmico de una explosión nuclear subterránea, la posibilidad de una producción latente acelerada de plutonio, la comunicación con misiles en una explosión nuclear, el radar en el horizonte, etc.

Es curioso que algunos funcionarios de alto rango de la administración presidencial de la Federación de Rusia, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Energía Atómica contribuyeran a esa cooperación de Minatom y los Estados Unidos. Todos ellos se adhirieron a la posición de que "el proceso de mejora de la tecnología nuclear es irreversible, en aras de mantener una moratoria sobre las pruebas y acuerdos sobre la no proliferación de armas nucleares, es aconsejable que las potencias nucleares cooperen bajo el control internacional apropiado".

Los objetos de Minatom siempre han despertado un gran interés entre los "científicos" estadounidenses.

Solo había una persona que pensaba de manera diferente: el ministro de Defensa ruso, Igor Rodionov. Bloqueó la conclusión de tratados directos de la institución supersecret rusa con los estadounidenses, y con las consecuencias negativas subsiguientes para sus iniciadores entre los subordinados. Si en ruso, alguien fue despedido sin beneficios. De la correspondencia por correo electrónico de clientes y artistas está claro que la decisión del General del Ejército Rodionov fue objeto de una discusión detallada. Las partes buscaban opciones para una acción concertada de las partes involucradas en el programa nuclear fuera de la jurisdicción federal rusa y bajo el control del Ministerio de Defensa de RF. También determinaron el formato de cooperación, la composición de sus participantes.

Para los estadounidenses, lo más favorable fue la opción de contactos científicos directos con la sanción de los líderes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. En ausencia de intermediarios, esto reduciría el costo de los proyectos científicos y técnicos conjuntos que se están implementando y los colocaría en una posición invulnerable de la legislación actual de los socios: los científicos militares rusos. Para resolver el problema, los estadounidenses tomaron medidas para ejercer presión sobre la alta dirección rusa. Esto explica en parte el inminente despido de Igor Nikolayevich Rodionov y la posterior confrontación a largo plazo entre el liderazgo del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor.

Y luego, los clientes y los artistas en paralelo desarrollaron formas alternativas de organizar la cooperación. Los socios rusos particularmente interesados, incluidos los del liderazgo de la ciencia militar, amablemente enviaron recomendaciones del plan táctico. Uno de ellos escribió: la razón principal del retraso en la conclusión de los contratos es la falta de acuerdo a nivel gubernamental. Y aconsejó cómo hacer una versión de dicho acuerdo, incluido en él un artículo sobre el trabajo conjunto "sobre la verificación de la precisión del cálculo y el aparato teórico utilizado para predecir las consecuencias de una explosión nuclear en todos los entornos", sobre el desarrollo de un conjunto de estándares internacionales para la protección de objetos civiles de un pulso nuclear electromagnético de gran altitud. la explosión Una vez más, “para eliminar la amenaza de chantaje nuclear de terceros países”.

Además, escribió, es extremadamente útil organizar un ciclo de publicaciones en los medios de comunicación rusos sobre la necesidad de cooperación técnico-militar en el campo de la seguridad nuclear y la no proliferación de tecnologías nucleares, la prevención del terrorismo nuclear, el uso del potencial científico y técnico del Ministerio de Defensa para resolver tareas no militares. Todo es genial si no sabes qué formas tomó realmente esta cooperación cuando se trató de la fuerza de ataque y del paraguas nuclear ruso, las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

Vayamos a los hallazgos de la contrainteligencia: se debe suponer que, sobre la base del producto científico e intelectual nacional producido anteriormente en el campo militar, los científicos y especialistas rusos en Rusia, fuera de la jurisdicción de las agencias federales competentes, crearon un arma fundamentalmente nueva bajo el control de los servicios especiales de los EE. UU., Comparable en eficacia a la munición nuclear. . No se excluye que las muestras de una nueva generación de armas especiales, creadas en los institutos de investigación y agencias de diseño rusos, puedan estar ubicadas en el territorio de la región de Moscú y, bajo ciertas condiciones, pueden usarse para acciones terroristas y de otro tipo.

DISTRIBUCION LIPA

El ministro de Defensa ruso, Pavel Grachev, escribió a su homólogo estadounidense, Richard Cheney, para que no se preocupara "por la conversión del silo 90 al misil pesado PC-20 (SS-18 Satan) para instalar misiles monobloque en ellos". Primero, Grachev le aseguró al estadounidense que se instalaría un anillo restrictivo con un diámetro de no más de 2,9 en la parte superior de cada mina, lo que no permitiría cargar ICBM pesados. En segundo lugar, cada mina se verterá con concreto a una profundidad de metros 5. En tercer lugar, la conversión será supervisada por expertos de los Estados Unidos.

En respuesta a la destrucción garantizada de nuestros pesados, no interceptados por misiles de defensa con misiles prometedores con múltiples ojivas de ataques individuales, los estadounidenses se comprometieron a facilitar el lanzamiento de sus bombarderos estratégicos capaces de transportar armas nucleares. Después de la carta, prometieron llevar a cabo una "exhibición única" de bombarderos estratégicos con armas en los nodos de suspensión. Al mismo tiempo, estaban convencidos: por el número de unidades de suspensión, es imposible juzgar sobre el posible armado de la aeronave. Bueno, ¿los diseñadores de aeronaves estadounidenses son completamente tontos para instalar equipos en la consola que nunca se usarán? Las garantías políticas y las garantías de no equipar a los aviones con más de lo prometido, la cantidad de armas nucleares en tal situación no cuesta nada. Los inspectores rusos se fueron: colgaron bajo el plano de las armas, incluido el nuclear, dos veces. Este es otro ejemplo de asociación inadecuada en el desarme.

Hoy se calcula con precisión: en general, en virtud del Tratado START-2, Rusia fue violada en sus derechos. Los centros científicos no gubernamentales participaron en la compilación de la versión en ruso del texto del Tratado, cuyos empleados tradujeron el texto del documento del ruso al inglés y viceversa. La identificación progresiva del documento en ruso e inglés reveló errores ortográficos, de puntuación y semánticos en el texto en inglés, lo que podría llevar a interpretaciones diferentes de las disposiciones de un tratado tan serio. Y este no es el único acuerdo, en esencia, fatídico, en cuya creación participaron los Centros.

En los materiales de contrainteligencia incautados se encontraron borradores de paquetes de documentos sobre el proceso bilateral de desarme interestatal preparado por estructuras no gubernamentales. Las variantes de los documentos interestatales oficiales revelan el mecanismo para modelar la adopción de decisiones políticas significativas a nivel de los gobiernos de los dos países, impulsados ​​por los llamados expertos independientes de centros científicos no gubernamentales de los Estados Unidos y Rusia. Naturalmente, no a favor de este último. Se debe tener en cuenta que los especialistas "independientes" también participaron en la preparación de leyes especializadas sobre actividades espaciales en la Federación de Rusia, sobre políticas estatales en el campo de la gestión de desechos radiactivos, sobre el uso de la energía atómica en Rusia, sobre la ratificación del Tratado sobre la restricción de armas nucleares. -2 "y otros. La mayoría de estos documentos siguen siendo válidos.

Expertos "independientes" participaron en la preparación de las leyes relevantes "Sobre la actividad espacial en la Federación Rusa", "Sobre la política estatal en el campo de la gestión de residuos radiactivos", "Sobre el uso de la energía atómica en Rusia", "Sobre la ratificación del Tratado START-2" y otros


Otro ejemplo de la falsa justificación de los estadounidenses de sus acciones. Estados Unidos ha declarado: deben ayudar a Rusia durante su crisis económica a mantener la capacidad organizativa para trabajar con el sistema de alerta temprana que es necesario para sus fuerzas nucleares. Si se pierde esta capacidad organizativa, durante décadas Rusia permanecerá sin un sistema adecuado de alerta temprana y con miles de ojivas nucleares listas para un lanzamiento rápido. Un sistema de advertencia de misiles ruso a medio ciego (sistema de advertencia de ataque con misiles), si se produce una combinación de factores técnicos y humanos.
autor:
Originador:
http://oborona.ru" rel="nofollow">http://oborona.ru
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 1
    1 3 noviembre 2010 14: 12
    -1
    HABRÍA EN EL Hocico PARA DAR ESTE PERRO
  2. piero
    piero 4 noviembre 2010 13: 52
    -1
    HABRÍA EN EL Hocico PARA DAR ESTE PERRO
    ---------------------------
    ¿Estás hablando del autor? ............... Estoy de acuerdo guiñó un ojo
  3. AK
    AK 20 января 2011 16: 09
    0
    Bueno, y el autor, en mi opinión, escribió un excelente artículo. Con una gran cantidad de información ...