Military Review

Los ministros de defensa cambiaron, se mantuvo la reforma: qué se ha hecho, qué hay que hacer

51
Después de la renuncia del Ministro de Defensa Anatoly Serdyukov y la aprobación de Sergey Shoigu en este cargo, nuevamente comenzamos a recordar que la reforma militar estaba en marcha en el país. No, no podemos decir que todas las encuestas se hayan olvidado de la conducta de esto, pero recientemente el ruso común (y no solo entre el personal militar) comenzó a seguir el curso de la reforma militar con menos entusiasmo y, al mismo tiempo, cambió cada vez más al Escándalos de corrupción en el departamento de defensa principal. En este sentido, podemos decir que si la reforma se desarrollaba de acuerdo con el plan, entonces simplemente no podría tener una respuesta pública racional, ya que la atención del público ruso no siempre se centró en el porcentaje de implementación de los planes de reforma.

Pero la reforma no es interminable: tarde o temprano debe completarse, y los fondos asignados para su implementación (sobre 20 billones de rublos) deben ser controlados adecuadamente. Además, Vladimir Putin y Dmitry Medvedev establecieron fechas inequívocas para el final de la reforma militar - año 2020. En otras palabras, 1 de enero 2021, Rusia debe obtener un ejército completamente nuevo, que podrá resolver cualquier tarea que coincida con su competencia. Pero, ¿qué clase de bestia es esta: un nuevo ejército? Por lo general, cuando se trata de una reforma, parece haber algún tipo de salto revolucionario que permitirá cambiar radicalmente la situación con la capacidad de defensa del país para mejor. Sin embargo, en este caso, tiene sentido hablar de los cambios evolutivos planificados, ya que los saltos inesperados a menudo destruyen por completo a las tropas, en lugar de hacerlas más eficientes.

Fuera de otoño año 2012. Parece que aún quedan ocho largos años por delante, y hay tiempo más que suficiente para completar la reforma del ejército. Sin embargo, no olvidemos que la reforma no se inició esta mañana, ni siquiera la noche anterior, sino que comenzó en el año 2008, justo en el momento en que Rusia, con la ayuda de esfuerzos bastante grandes, obligó a su vecino sureño vencido a la paz. Fue 2008-th año y demostró que no tiene sentido seguir vigilando la disminución de la efectividad del ejército ruso, lo que significa que debe dejar de hablar sin parar sobre la necesidad de cambiar algo muy seriamente y comenzar a hacer esfuerzos reales para lograr cambios positivos.

Los esfuerzos realmente comenzaron a aplicarse. Se anunció que el nivel de financiamiento de la reforma, sin precedentes para Rusia, no tendría precedentes: 20 billones de rublos a lo largo de 12 años. A modo de comparación, según el llamado Libro Blanco francés (la doctrina del desarrollo del ejército francés), la muestra del 2008 del año, aproximadamente 12 billones de rublos (en términos de euros, por supuesto) se asignarán del presupuesto estatal durante los años 2020 (hasta el año 15). En otras palabras, los volúmenes rusos de financiamiento del ejército pueden llamarse verdaderamente colosales, porque en todos los años transcurridos desde el colapso de la Unión Soviética, el ejército continuó recibiendo, perdóneme, las sobras de la mesa del maestro.

Entonces, financieramente, la situación ha cambiado, lo que significa que podría comenzar una conversación sobre la implementación de planes planificados a largo plazo. Uno de esos planes era la optimización del personal actual. Unos 200 mil efectivos militares fueron despedidos del servicio militar y el ejército quedó reparado: 1 millón de "bayonetas" (según el plan). La optimización, por muy criticada que fuera, permitió liberar una cantidad suficiente de fondos, lo que, entre otras cosas, aumentó la asignación monetaria de los militares. Sí, el personal militar perdió ciertos beneficios, pero el estado anunció la naturaleza compensatoria de los nuevos pagos. Y en aquellas unidades militares donde todo está en orden con transparencia financiera, el personal militar sintió que el aumento en el nivel de asignación de dinero para ellos era muy significativo. Esta fue la primera señal de la nueva reforma, que, como de costumbre, provocó una acalorada discusión entre el propio personal militar. Por razones obvias, los que fueron despedidos han optimizado el personal de las Fuerzas Armadas, aviación и flota Crítica aguda. Puedes entender a estas personas. Pero al mismo tiempo, sin resolver los problemas de personal, la implementación de la reforma en sí sería cuestionable. De hecho, la efectividad de combate del ejército moderno, como lo demuestra la práctica global, no siempre es directamente proporcional al número de soldados, oficiales y generales. En otras palabras, más no significa mejor. Fue bajo este lema que las transformaciones de personal en el ejército ruso continuaron siendo implementadas.

Se informó que, al final de la reforma, alrededor del 48-49% del personal militar ruso debería estar representado de acuerdo con el estado de quienes firmaron el contrato. En otras palabras, el énfasis se colocó y se sigue colocando precisamente en el carácter contractual del reclutamiento del ejército.

Pero aquí surgió otra dificultad que no se pudo resolver "en la frente". Hasta la fecha, los militares contratados en el ejército ruso son unos 187 mil. Para que se cumplan los estándares identificados en los planes de reforma, se debe firmar un contrato con al menos 300 miles de militares. Si consideramos que quedan ocho años hasta el final de la reforma, la cifra no parece superalta. Sin embargo, la tasa de "reclutamiento" de los nuevos operadores de contratos es aún insuficiente para la implementación de los planes de reforma. En este caso, se puede afirmar que un aumento en la asignación monetaria no es lo único que puede atraer a los jóvenes al servicio militar en virtud del contrato. Se requieren incentivos adicionales que requieran costos nuevos y nuevos. Sí, y el concepto mismo de un contrato en nuestro país a menudo está sujeto a interpretaciones legales, según las cuales cualquier soldado, si lo desea, puede evitar el cumplimiento de sus obligaciones contractuales o rescindir un contrato por completo. Numerosos centros legales de la llamada asistencia legal a los militares que operan hoy en día permiten encontrar vacíos legislativos para resolver tales problemas.

El término clásico "rotación de personal" todavía es evidente hoy, y pone de manifiesto los problemas tanto del prestigio del servicio como de la consolidación legislativa de las normas laborales de un militar. Después de todo, resulta que, por un lado, los militares contratados están posicionados como sujetos de derecho laboral capaces de gestionar sus propios potenciales laborales, y por otro lado, tienen muchas más probabilidades de serlo que los soldados de los reclutas. Esta es una versión típica del sistema de transición, que, quiero creer, al final de la reforma se convertirá en una base más clara para la relación entre los derechos y deberes de un soldado con estatus de contrato.

La reforma (al menos en el papel) brindó una oportunidad para que los soldados-reclutas usaran el tiempo de su servicio (meses 12) exclusivamente para entrenamiento como parte de su sistema de educación militar, para comprender los conceptos básicos del servicio militar. Los soldados estaban exentos de limpiar, trabajar en la cocina e incluso reparar equipos militares. En este sentido, fueron reemplazados por empleados subcontratados: limpiadores, mecánicos de automóviles, lavaplatos y otro personal. Esta etapa ha sido sometida a grandes críticas, ya que el enfoque designado hace que una persona dependiente sea un soldado ruso. Un luchador que espera que un especialista civil repare un BTR estará absolutamente indefenso durante una operación de combate en caso de avería de su equipo. Además, esta parte de la reforma permitió hablar sobre los primeros escándalos de corrupción de un nuevo tipo. A menudo, los comandantes deshonestos de las unidades militares continuaron utilizando el trabajo de los soldados tanto durante la cosecha como durante el mantenimiento del equipo del parque y, a través de una empresa de servicios externos, los fondos se retiraron a sus propias cuentas bancarias. El fortalecimiento del control ha reducido el nivel de delitos financieros, pero este problema aún no se ha resuelto por completo.

La siguiente etapa de la reforma fue la revisión de las unidades de formación del ejército ruso. En lugar de la fórmula habitual "distrito militar - ejército - división - regimiento", apareció una tríada "distrito militar - comando operacional - brigada". Tal enfoque de la jerarquía permite, en opinión de los autores de la reforma, hacer más eficiente el manejo de tropas, reduciendo el número de representantes de alto mando y reduciendo el tiempo para la transferencia de comandos a lo largo de la jerarquía. Para el ejército moderno, ganar tiempo es una de las prioridades. Es cierto que en algunos casos se decidió abandonar la versión anterior de la jerarquía. Un enfoque tan desigual se explica por las diferentes condiciones, digamos, del paisaje en los distritos militares y la situación que se ha formado. Cambiaron a brigadas donde se requería el uso de pequeñas unidades móviles, y donde simplemente no tenía sentido luchar con divisiones. Al mismo tiempo, cuando un pequeño grupo de personal militar no puede cumplir la misión de combate, se decidió abandonar las divisiones que consisten en regimientos separados.

Por un lado, esto puede parecer confuso, pero en realidad se trata de un enfoque individual para la formación de unidades militares en distritos militares individuales, tipos y tipos de tropas.

Uno de los puntos más discutidos de la reforma militar en curso es el rearme del ejército. Y aquí, quizás, el nuevo liderazgo del Ministerio de Defensa tendrá que enfrentar más dificultades. El hecho es que el ministro anterior no pudo establecer un sistema claro para la implementación de la orden de defensa estatal. La conclusión de los acuerdos quedó en suspenso, el dinero estaba en las cuentas, la producción estaba inactiva sin trabajo ... Todo condujo a un callejón sin salida. En los últimos meses, parece que la situación está empezando a despegar, pero aún queda mucho por hacer para que, mediante 2020, el ejército se reequipara con los nuevos tipos planificados de 70 armas y equipo militar.

Obviamente, ya se ha hecho mucho en términos de reforma, pero hoy llega el momento decisivo, cuando se necesita hacer más. Si el nuevo ministro, junto con su séquito, hace todo lo posible por convertir al ejército ruso en un verdadero puño, capaz de asestar un golpe aplastante en el momento adecuado, al mismo tiempo, crear una imagen positiva del soldado ruso y aumentar el prestigio del servicio en sí, significa que la reforma puede considerarse iniciada no en vano. Sin embargo, si las apuestas y las revisiones comienzan en todos los segmentos de la reforma, difícilmente se puede llamar positivo. En general, hay mucho tiempo, pero, paradójicamente, hay poco tiempo ... Entonces, no es por nada que el diputado Vladimir Komoyedov del Comité de Defensa de la Duma aconseja al nuevo ministro que se ponga a trabajar y se suba las mangas.
autor:
51 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. T-Rex
    T-Rex 16 noviembre 2012 08: 29
    +8
    Creo que los reformadores nunca se enteraron: "dónde hurgaba el perro" ...
    Y todo parece haberse hecho correctamente: la estructura se trasladó a un "contrato de brigada", y la vida útil se redujo a un año, y se permitió trabajar a "gerentes efectivos" ... Pero "las cosas siguen ahí".
    Como fue la "novatada" - y se quedó. Como las unidades estaban incompletas y no preparadas, y permanecieron (100 brigadas en preparación por hora, esto es MITO). Cómo se atraía a los reclutas para el trabajo doméstico, así es ahora. Como robaron, y robaron (solo la cuenta fue a BILLIONS).
    Inteligente y bien informado, díganos: ¿qué se reformó en el ejército ruso?
    1. depredador.2
      depredador.2 16 noviembre 2012 09: 42
      + 11
      Como entendí a la luz de los últimos desarrollos, los activos "líquidos" del Ministerio de Defensa fueron principalmente "reformados", es decir cositas de bienes raíces en las grandes ciudades de Rusia, las "reformas" incluso tocaron las academias militares más grandes, ¡todo el problema estaba en la ubicación!
      1. merkel1961
        merkel1961 16 noviembre 2012 10: 52
        +4
        Por lo tanto, para darse cuenta de sus intereses egoístas, se observaron los objetos y luego justificaron su venta en términos de reformas.
    2. vaf
      vaf 16 noviembre 2012 12: 17
      +4
      Cita: TREX
      ¿Qué fue reformado en el ejército ruso?


      Qué se reformó .. Sinceramente no lo sé, porque. sobre lo que escribe el respetado autor. este es el "oído" más común para el hombre de la calle. para "justificar" para las "abuelas" seleccionadas wassat

      Y esto es lo que REFORMÓ, tal vez pueda responder:

      1. La composición cuantitativa y cualitativa de la Fuerza Aérea, de hecho, dispersó a los regimientos de combate. ¡y los restos se concentraron en el escaso número de bases aéreas!

      2. Todo el sistema de educación y capacitación de la joven reposición de la Fuerza Aérea.

      3. Fuerza Aérea TsKP Liquidada

      4. Casi eliminó el enlace intermedio de la gestión operativa en todas las sedes y departamentos.

      Bueno, y así sucesivamente ...

      Y "cuentos de hadas" a expensas de eso. que, dicen, por eso se subieron los sueldos, se empezaron a dar departamentos, etc. ----- si hubieran "tirado" un poco más con la solución de este problema, entonces ... todo "podría haber terminado con todo ... diferente "! + soldado
      1. vadimN
        vadimN 16 noviembre 2012 13: 45
        +4
        Cita: vaf
        3. Fuerza Aérea TsKP Liquidada

        Además de la aviación, y consiguió la flota. Agregue una cosa más: el cuartel general de la Armada se transportó a San Petersburgo y el centro de comunicaciones central de la Armada se dejó en Moscú ... No se debe decir a nadie de quién es la comunicación para las fuerzas armadas, y qué es un problema adicional cuando se transmite información ...
        1. vaf
          vaf 16 noviembre 2012 13: 51
          +4
          Cita: vadimN
          Además de la aviación, la flota también lo consiguió.


          Mis veteranos de la marina soldado + bebidas la flota y las Fuerzas Terrestres no "pasaron" porque ¡no mi "diócesis"!
          Y sobre el traslado del Estado Mayor de la Armada y el centro de comunicaciones "abandonado" del que escribí hace tres días y sobre Inglaterra, Insmarts satelitales para los comandantes de nuestros barcos matón

          Entonces, ¿qué pasa con la "rodilla" que es, como dicen, un desastre, pero con el servicio militar bajo el control del MI6 ... se llama F ... completo!

          Pero nuestro SHC, según tengo entendido, está contento con todo. wassat
          1. Nick
            Nick 18 noviembre 2012 01: 08
            0
            Cita: vaf
            Pero nuestro SHC, según tengo entendido, está contento con todo.

            Bueno, si VGK estaría contento con todo, entonces el Publicano aún habría estado desarrollando el presupuesto de MO.
      2. Asceta
        Asceta 16 noviembre 2012 15: 43
        +5
        Cita: vaf
        3. Fuerza Aérea TsKP Liquidada


        No solo la Fuerza Aérea, sino también el resto del Comando Central de las fuerzas armadas, excepto las Fuerzas de Misiles Estratégicos, en general, las Fuerzas de Misiles Estratégicos son la única rama del ejército que prácticamente no se ve afectada por las reformas organizativas y estatales de Serdyukov. El Puesto de Comando Central (Conjunto) de las Fuerzas Armadas se estableció sobre la base del Comando Central del Estado Mayor. Incluye el Comando Central de la Armada, el Comando Central de la Fuerza Aérea, el Comando Central de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial, que se retiran de los respectivos comandantes. Es decir, nuevamente copiaron irreflexivamente el sistema estadounidense del Comando Unido.

        V.P. Komoyedov destacó los principales problemas del desarrollo de armas nucleares estratégicas en Rusia. Entonces, en su opinión, esto es la única parte de la esfera militar no muy afectada por la decadencia de la reforma militar años recientes


        Comandante del 58. ° Ejército del Distrito Militar del Cáucaso del Norte en 2003-2006, teniente general V.I. Sobolev compartió su punto de vista sobre los resultados de la reforma de las fuerzas terrestres.
        ¿Cómo es la brigada diferente del regimiento? En términos de capacidades de combate, nada. En términos de mantenimiento y apoyo, en realidad tiene un conjunto divisional ”, el general describió brevemente el resultado de la transformación de la estructura de regimiento del ejército en una brigada. "En una guerra real con ejércitos civilizados, la brigada es muy difícil de controlar, con su voluminosa retaguardia"
        Si se adhiere a la antigua terminología, ahora en las fuerzas terrestres solo quedan 10 divisiones para toda la Madre Rusia "


        ex jefe del estado mayor general de la fuerza aérea, coronel general B.F. Cheltsov criticó la separación de las fuerzas de defensa espacial. “Solo se creó un tipo de ejército. Este no es un sistema de defensa aeroespacial, sino solo una especie de tropas ", - declaró, señalando que considera que esto es un ataque contra su propio rastrillo, recordando la reforma, durante la cual las Fuerzas Armadas se dividieron en distritos. "Combatir al enemigo es imposible de manera fragmentada", B.F. Cheltsov. En su opinión, la tarea principal que debe establecerse para la reforma militar es Restauración del sistema de mando y control destruido y creación de un sistema automatizado para la interacción de varias ramas de las fuerzas armadas.
        “Las guerras comenzaron con las operaciones aeroespaciales, y con eso a menudo terminaron. Yugoslavia se rindió con la plena preservación de sus fuerzas armadas "

        Lo principal es que todos estos profesionales militares, su experiencia y conocimiento dejaron de ser necesarios para el liderazgo militar. Los becarios con doble ciudadanía imponen a la sociedad que estos generales conservadores soviéticos impiden el curso de las reformas y arrastran a nuestro ejército al pasado, y ahora, después de la renuncia de Serdyukov, esta idea atraviesa los medios liberales redundantes.
        Pero se necesitan los Popovkins y los Perminovs. que primero unió KV y luego Cosmos.
    3. M.Petr
      M.Petr 16 noviembre 2012 18: 56
      +2
      Cita: TREX
      Como fue la "novatada" - y se quedó. Como las unidades estaban incompletas y no preparadas, y permanecieron (100 brigadas en preparación por hora, esto es MITO). Cómo se atraía a los reclutas para el trabajo doméstico, así es ahora. Como robaron, y robaron (solo la cuenta fue a BILLIONS).


      Figs lo conoce, ahora los antiguos reclutas que regresan ahora están hablando de otra cosa.
      Según las historias de la juventud, comparó cómo era, el cielo y la tierra. Para muchos de los niños de hoy, el ejército ya no tiene miedo, como lo era hace 5-10-15 años. Vienen y comparten sus impresiones, no horrores.
      1. Spok
        Spok 17 noviembre 2012 10: 18
        0
        ya que había un desastre y se mantuvo
        todavía hay una mujer que se acuesta para todos durante el sueño para que el término no se asfixie con esperma
        no reforma sino tonterías
  2. Eso
    Eso 16 noviembre 2012 08: 43
    +7
    No queda tiempo, mira lo que está sucediendo en el mundo. Se suponía que la reforma sucedería ayer. Esperemos que Shoigu cambie el rumbo. Siento pena por él, la situación no tiene valor. El trabajo del mar.
    1. nycsson
      nycsson 16 noviembre 2012 09: 02
      +8
      Cita: Che
      No queda tiempo, mira lo que está sucediendo en el mundo. Se suponía que la reforma sucedería ayer. Esperemos que Shoigu cambie el rumbo. Siento pena por él, la situación no tiene valor. El trabajo del mar.

      Todo está correctamente dicho! El tiempo se acaba y la situación con cada día se está calentando.

      Sin preparación y sin entrenamiento
      http://warfiles.ru/show-15959-neboegotovy-i-ne-obucheny.html
      La reforma del ejército ha llevado al hecho de que Rusia no puede oponerse nada a la maquinaria militar de la OTAN. Esta opinión fue expresada por el Teniente General y Coordinador del proyecto Anti-OTAN Viktor Sobolev, hablando en una conferencia de prensa celebrada hoy en el centro de prensa de Rosbalt en Moscú sobre la presentación del movimiento Anti-OTAN y la apertura del sitio del mismo nombre. "El objetivo de la OTAN sigue siendo apoderarse de los recursos de Rusia. Y hoy Rusia no puede oponerse en nada a los planes de la OTAN", dijo Sobolev.
      1. fuego
        fuego 16 noviembre 2012 10: 13
        +2
        tal vez no valga la pena inflarlo, estoy seguro de que si es así, en la parte superior se sabe sin ti, y lo que se está haciendo se basa en lo que es y en las fábricas que se han restaurado y construido otras nuevas. ¡Nadie te molestó a quitar ese poder que arruinó el país en los años 90! Sin embargo, enterrados en sus preocupaciones, ¡destruyeron mi país gracias a tu inacción! ¡Entonces la liebre está aquí para masticar mocos y quejarse de que todo está mal!
        Como usted (nuestros padres, de hecho) no pudo quedarse con el país, entonces tendremos que restaurar todo, y tal como nos entrenó, podemos (disculpe).
        ¡Así que cúlpate a ti mismo primero!
  3. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 16 noviembre 2012 08: 44
    +4
    Un artículo de un fiel apologista de Putin para la reforma, ¡definitivamente en la canasta!
    Decir que todo era verdad, pero que alguien aquí y allá a veces no quiere vivir honestamente ...
    ¿Está en marcha la reforma desde 2008? ¿Si? ¿O tal vez un poco antes, comenzó todo este lanzamiento? Parece que más de una generación de oficiales no ha visto un servicio "normal" ...
    1. nycsson
      nycsson 16 noviembre 2012 09: 00
      +4
      Cita: Hermano Sarich
      definitivamente en la canasta!

      Estoy de acuerdo!
      Algunos resultados de la reforma de las Fuerzas Armadas
      Miles de millones gastados, pero el prestigio de la profesión militar no ha aumentado
      Alexander Rukshin

      http://warfiles.ru/show-17680-podvedeny-itogi-reform-serdyukova.html
      El VPK semanal continúa en sus páginas el tema de la reforma del ejército. El autor de este artículo participó activamente en la compilación de la monografía "Reformas en un círculo o dinero por el desagüe", publicada por graduados y maestros de la Universidad Militar Financiera y Económica.
  4. nycsson
    nycsson 16 noviembre 2012 08: 49
    +5
    ¡Esta "reforma" apesta! Y tiene como objetivo desarmar a nuestro ejército. Pero esto es lo que más me "gustó":

    "Hoy en día hay alrededor de 187 militares contratados en el ejército ruso".

    Si tenemos en cuenta que quedan un máximo de 220 mil oficiales en el ejército, y 2 mil veces al año, ¡es fácil calcular el número real de nuestras Fuerzas Armadas de RF!
    ¡Y aquí recientemente, se deslizó información de que se crearían batallones reforzados sobre la base de las brigadas recién formadas debido a la escasez de estas últimas! llanto
  5. limon
    limon 16 noviembre 2012 08: 50
    +1
    Una buena foto al comienzo del artículo.
  6. Boris55
    Boris55 16 noviembre 2012 09: 04
    +3
    Sobre la desinformación sobre la nueva cita de Serdyukov.

  7. baltika-xnumx
    baltika-xnumx 16 noviembre 2012 09: 10
    +3
    Me parece que fuimos por mal camino. No era necesario romper todo tan apresuradamente. A veces tienes la sensación de que estaban cumpliendo el plan para romper el ejército. Estoy harta de palabras como "outsourcing", porque todo se pone en relaciones comerciales.
    1. FID
      FID 16 noviembre 2012 09: 56
      +6
      Y nosotros, en mi opinión, el amor por la Madre Patria se pone sobre una base comercial, ¿no crees?
      1. vadimN
        vadimN 16 noviembre 2012 13: 48
        +5
        Cita: SSI
        Y nosotros, en mi opinión, el amor por la Madre Patria se pone sobre una base comercial, ¿no crees?


        Este es un hecho consumado. El amor por la Patria surge a condición de su rentabilidad comercial ... De lo contrario, nuestros gobernantes venden la Patria como un activo no esencial.
        1. militar
          militar 16 noviembre 2012 16: 07
          0
          Cita: vadimN
          El amor por la patria surge sujeto a su rentabilidad comercial ... De lo contrario, nuestros gobernantes venden la patria como un activo no esencial.

          bueno +++++++++++++ bebidas
      2. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 16 noviembre 2012 16: 17
        0
        Cita: SSI

        Y nosotros, en mi opinión, el amor por la Madre Patria se pone sobre una base comercial, ¿no crees?

        Parece, Sergey. Está harto de todo lo que están haciendo. Lo más ofensivo es que todavía no puedo hacer nada .......
    2. M.Petr
      M.Petr 16 noviembre 2012 19: 01
      +2
      Cita: baltika-18
      Me parece que fuimos por mal camino. No era necesario romper todo tan apresuradamente. A veces tienes la sensación de que estaban cumpliendo el plan para romper el ejército. Estoy harta de palabras como "outsourcing", porque todo se pone en relaciones comerciales.


      No en defensa de Serdyukov, para que muriera ...
      Pero el hecho de que la limpieza del tipo y la papa se entregó a otra persona, personalmente, solo veo un punto positivo.
    3. vyatom
      vyatom 19 noviembre 2012 13: 56
      0
      Hazlo bien. El soldado debe participar en el entrenamiento militar y no en la clasificación, para no convertirse en carne de cañón en la próxima batalla con un ejército profesional.
  8. SECO
    SECO 16 noviembre 2012 09: 11
    -3
    Creo que todo saldrá bien para Shoigu. Como ejemplo, el Ministerio de Emergencias ganó desde cero.
  9. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 16 noviembre 2012 10: 11
    +5
    Los "demócratas" actuaron con las Fuerzas Armadas de RF de la misma manera que 91g, destruyeron y privatizaron TODO. A Serdyukov se le atribuye la recaudación de asignaciones de dinero y el comienzo de abastecer al ejército, pero ¿qué tiene que ver con esto? ¿Asignó dinero de su propio bolsillo para la defensa? ¡Pero me guardo los asignados en el bolsillo! Incluso P. Grachev, cuando estaba en Moscú, habría hecho más por la defensa del país si hubiera tenido ese presupuesto militar.
    De hecho, en los últimos años no se ha hecho nada por las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa que pueda acreditarse al antiguo mes.
    ¡Todas estas declaraciones laudatorias son propaganda "gobeliana", en la que la gente cuerda no cree! am
  10. Alekseev
    Alekseev 16 noviembre 2012 10: 21
    +2
    Si no hay pruebas para esos reformistas con "plantaciones", entonces "nuestra fe es en vano", como está escrito en las Escrituras ...
    En este caso "no habrá parientes (resurgimiento de las Fuerzas Armadas de Rusia)" Para el futuro previsible, por supuesto.
  11. Slevinst
    Slevinst 16 noviembre 2012 10: 45
    -4
    Decía que no hay nada a lo que no podamos oponernos la OTAN. ¿Y qué podríamos oponernos a los fascistas en 1941? Créame, si surge una situación de amenaza en nuestro país, el ejército hará poco al principio. nuestro país es así hasta que la polla asada en el culo no picotee nada, no mejoraremos
    1. vadimN
      vadimN 16 noviembre 2012 13: 52
      +3
      Cita: Slevinst
      Créeme si una situación surge como una amenaza para nuestro país, el ejército hará poco. al principio


      Querida El mundo está cambiando, los ejércitos están cambiando, las estrategias están cambiando, las armas están cambiando ... ¡La historia de la Gran Guerra Patriótica no se puede repetir!
      si al principioMientras escribes, nuestro ejército no hará nada, entonces en las condiciones de la guerra moderna. ella nunca hará nada!
    2. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 16 noviembre 2012 16: 19
      0
      Cita: Slevinst
      la polla frita en el culo no muerde, nada nos funcionará

      Él ha estado picoteando durante veinte años.
  12. penek
    penek 16 noviembre 2012 10: 45
    +4
    El sistema de contratación en sí está podrido. El hijo de mi conocido realmente quería servir urgentemente en las unidades de las Fuerzas Aerotransportadas, se estaba preparando para una guerra. En la oficina de alistamiento militar, tuvo que elevar las comunicaciones para poder caer en las tropas del tío Vasin, y no en la infantería o la marina. Ya en el entrenamiento (Omsk) comenzaron a andar en orejas frágiles con un raspador: acuerde un contrato, estará en chocolate. No esté de acuerdo: un camino directo a la división de Tula, desde donde los reclutas pasan inmediatamente a la discapacidad. En resumen, casi el 90% sucumbió a la provocación y se unió a las filas de contrabajos.
    Ingresé a la división 98, se volvió muy bueno: las novatadas todavía estaban entre los soldados contratados, apenas veía dinero. Los sargentos recogen tributo y lo envían a padres-comandantes, no entregan una contribución, golpean. Todos los días alguien no podía soportarlo y corría a casa. solo cuando lanzaron a Osetia del Sur en 2008 para ayudar.
    En resumen, un año después, todos los sueños de la juventud terminaron cuando regresaron a Ivanovo. Dejó todo y se fue a casa, como muchos antes que él. Dejó su tarjeta de salario al comandante de la compañía (combate y salario por seis meses). Él mismo sirvió 22 calendarios, pero no entiendo cómo los comandantes ocultan el hecho de que siempre hay entre 10 y 15 "soldados contratados" en la compañía en fuga. Tuvo que ayudarlo a esconderse de la policía durante casi un año, hasta que se envió la orden del DMB.
    Tal ejército contratado nació como resultado de todas las ... reformas. Si hubiera un conflicto con la OTAN, el GLC afgano tendrá que ser sacado del armario.
  13. Atlon
    Atlon 16 noviembre 2012 10: 48
    +9
    En general, sin sentido con la abolición de la limpieza de territorios, reparación de equipos y cocina. ¡DISPARATES!
    Serví medio año en entrenamiento en 1988. También vestía ropa y PCB y estudiaba de la mañana a la noche. NADA no interfiere con el entrenamiento de los asuntos militares en la actividad económica. Pero en caso de guerra, ¿quién reparará el equipo? ¿O cocinar comida? También civil? Tonterías COMPLETO!
    1. vyatom
      vyatom 19 noviembre 2012 14: 12
      -1
      ¿Qué tipo de guerra? ¿Cadenas para atacar a los alemanes? ¿O sentarse en las trincheras durante seis meses?
  14. aviamed90
    aviamed90 16 noviembre 2012 10: 56
    +3
    ¡Artículo sorprendentemente positivo y sin sentido!
    Hay una reforma, pero no hay resultados. Se han gastado miles de millones. Un grupo de profesionales arrojados al ciudadano. El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia fue sorprendido robando ¡Y todo está bien!
    Mover camaradas en la misma dirección!
    La reforma se inició para aumentar la preparación para el combate y la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas de RF. ¿Dónde está el resultado? ¿Reforma para la reforma? ¿Y la gente? ¿Quién contó cuánto dinero público se gastó para aprender a un piloto, un tanquero, un comandante de batallón y luego arrojado a la calle?
    ¡Esto no es una reforma, caballeros, sino el colapso sistemático del ejército! ¿Quién no diría eso? Convencer a los militares y pensar que la gente en lo contrario es problemático.
  15. Doubler
    Doubler 16 noviembre 2012 11: 00
    +3
    Foto-prueba. Razonamiento sobre la bondad reformista: una obra fabulosa por encargo.
  16. Abel
    Abel 16 noviembre 2012 11: 33
    +3
    Hm. El Comandante en Jefe dijo que, a pesar de los cambios en el personal del Ministerio de Defensa, la reforma debería continuar. Ni una palabra de que ella salió mal ... Entonces, al principio, ¿algunos pasos populistas (como el regreso de los Suvorovitas a la Plaza Roja), y luego, la continuación del caso de Serdyukov?
    1. lars
      lars 16 noviembre 2012 11: 38
      0
      El "caso Serdyukov" no es asunto suyo. Serdyukov, ¿quién? ¡Presidente de Zits!
      ¡Pero algo está cambiando! ¡Siento!
      1. vadimN
        vadimN 16 noviembre 2012 15: 42
        +2
        si nada cambia, solo "cosméticos", para que la gente no beba ...

        Cita: Abel
        ¿Y luego la continuación del caso Serdyukov?

        Este no es el negocio Serdyukov!
        Lars escribió correctamente: Serdyukov trifle, zits-chairman. Cumple con la voluntad de su liderazgo, que lo arrastra por un segundo mandato, sin prestar atención al hecho de que todo el país puede ver lo que esto (extraño la palabra) crea en las Fuerzas Armadas.
        Serdyukov - el ejecutante de la voluntad de otro. Pero el objetivo de la voluntad del cliente es: decidir por ti mismo, pensar por ti mismo.

        Mi opinión es que Serdyuk se sentará solo cuando el actual Comando Supremo de las Fuerzas Armadas de RF esté en la siguiente celda.
        1. militar
          militar 16 noviembre 2012 16: 21
          +1
          Cita: vadimN
          cuando las actuales Fuerzas Armadas Supremas de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia se sentarán en la próxima celda.

          irreal ... pero tan tentador ... guiñó un ojo + + + + + bebidas
  17. naee76
    naee76 16 noviembre 2012 11: 34
    +3
    todo está bien, hermosa marquesa, todo está bien, todo ho-ro-sho !!!!

    en el proceso de leer esta obra, fue esta canción la que se burló del cerebro
  18. AK-74-1
    AK-74-1 16 noviembre 2012 11: 54
    +4
    El concepto de reforma es claro y destaca los componentes principales de 3:
    rearme
    desarrollo profesional;
    Exención de funciones inusuales.
    Sobre el rearme, lo diré, esas armas que ahora están ingresando al ejército ruso en 2020 estarán desactualizadas simplemente debido al progreso científico y tecnológico. El proceso de rearme, como la construcción del ejército, es interminable, por lo que solo se puede hablar de que en el ejército de 2020 puede haber alrededor del 70% de las armas creadas en el período de 2000 a 2015. Pero los porcentajes no reflejan la esencia, porque el 70% pueden ser 7 nuevos tanques de 10 o 35 nuevos aviones y helicópteros de 50. Si el pronóstico es tal, entonces tal rearme y tal ejército, yo personalmente no necesito. En cualquier proceso, debe haber detalles, es decir, hubo 20000 tanques T-72 (80), habrá 14 tanques de la plataforma Armata: hay un tema de discusión, orgullo y elevación emocional.
    Acerca del entrenamiento avanzado, solo puedo decir que hay tropas técnicamente complejas, en las que es necesario tener una composición permanente, pero incluso en las Fuerzas de Misiles Estratégicos y el EKR hay puestos que los reclutas pueden realizar al mismo tiempo que reciben educación adicional en forma de, por ejemplo, conducir vehículos pesados ​​de varios ejes. En general, un ejército puramente contractual debe ser olvidado. La vida útil puede y debe incrementarse a 2 años. Al mismo tiempo, el conscripto simplemente necesita pagar un salario decente (se imprimirá el estado de envoltorios de dulces y la persona hará el trabajo necesario).
    Y la última exención de funciones inusuales, como lo muestra la vida, la exención de las funciones de soporte posterior crea enormes dificultades de gestión. Incluso durante la Gran Guerra Patriótica hubo casos de babeos traseros (o no llevaban los abrigos, luego las gachas), y esto es en el contexto de una disciplina severa.
    La decisión de tomar los poderes del propietario con respecto a la propiedad militar federal fue muy correcta: primero, el alcance de los poderes se concentra en una mano y no hay necesidad de ir a un lugar para tomar las decisiones apropiadas; En segundo lugar, el acceso a instalaciones militares era limitado, lo que tiene un efecto positivo en el régimen de secreto. El único problema con los marcos. Como han demostrado los acontecimientos recientes, el problema del personal sigue siendo decisivo. Lo escribí muy suavemente, pero las mismas maldiciones en el idioma.
  19. Blackscorp
    Blackscorp 16 noviembre 2012 11: 56
    +2
    La fotografía es característica ... especialmente la mirada despectiva y condescendiente de Shoigu riendo .... veamos qué pasa a continuación con la "reforma" y cómo va a continuar, pero al menos Shoigu da la impresión de ser una persona muy decente y no habrá vacilaciones como en Serdyukov ...
  20. Farvil
    Farvil 16 noviembre 2012 12: 14
    +4
    No hay necesidad de ilusiones, Serdyukov es el ejecutor de las órdenes superiores, antes de hacer algo, pidió la aprobación del Todopoderoso: hasta que el poder cambie y los Patriots vengan, nada cambia, ya que robaron y robaron.
  21. ATY
    ATY 16 noviembre 2012 13: 05
    0
    Mucho depende del albacea, no creo que, incluso en asuntos importantes, el albacea le preguntará al presidente, fue nombrado para este puesto para trabajar y, por lo tanto, recibió apoyo. Y cómo cumple esto es otro asunto, durante mucho tiempo no justificas la confianza depositada en ti.
  22. Abel
    Abel 16 noviembre 2012 13: 10
    +4
    Farvil,
    100% correcto! En un momento, a petición de los veteranos de las Fuerzas Armadas de reconsiderar la candidatura de S. para el puesto de MO, el "jefe" dijo: "¡Y él (Serdyukov) me conviene!" Implícito como intérprete.
    1. vadimN
      vadimN 16 noviembre 2012 13: 54
      +3
      Cita: Abel
      Implícito como intérprete.


      o como cómplice ...
      Sin embargo, es posible una interpretación diferente de la palabra "intérprete". Si S. es un contratista, entonces tiene un cliente. ¿Qué hizo C? Destruyó las defensas del país. ¿Quién lo ordenó? ... Da la respuesta tú mismo, espero ...
  23. VladimirZ
    VladimirZ 16 noviembre 2012 15: 42
    0
    Qué tonto dijo que el Ministerio de Defensa, el ejército debería tener algún tipo de efecto económico, incluyendo y de la venta de propiedad militar?
    Esto fue inventado por Serdyukov y K., para tener un hefesto sólido en su propio bolsillo y nada más. Todos estos cuentos de hadas sobre la vivienda para oficiales construidos con este dinero son basura para saquear propiedades estatales militares.
    El ejército nunca debe participar en actividades comerciales, no se le debe otorgar este derecho, de lo contrario, tales "Serdyukovs" venderán y venderán todo lo que se necesita para la defensa del estado, como el último suboficial del almacén que le es leal.
    El Ministerio de Defensa, el ejército debe cumplir sus funciones de defensa, y el gobierno debe ocuparse de los problemas económicos, comerciales y financieros del ejército, incluidos y vivienda para los militares.
    El presidente y el gobierno, en su afán de lucro, han olvidado un simple proverbio: "quien no quiera alimentar a su propio ejército, alimentará al de otro".
    1. Abel
      Abel 19 noviembre 2012 12: 41
      0
      Por cierto, el ejército era tropas rentables, autosuficientes: el ferrocarril. Durante 160 años, Rusia los necesitó, demostrando la necesidad y beneficiando al país, pero el Sr. Taburetkin decidió: ¿para qué? Permítales acercarse a las piezas de ingeniería.
  24. anoha68
    anoha68 16 noviembre 2012 17: 51
    0
    Qué hizo quien tuvo éxito y qué pasará, si está interesado, vea en YouTube el caso número 11 de "DSP", yerno, ex yerno. Muy informativo.
  25. tanque piter
    tanque piter 16 noviembre 2012 18: 36
    +1
    En lugar de la fórmula familiar "distrito militar - ejército - división - regimiento", apareció la tríada "distrito militar - comando operativo - brigada". Tal enfoque de la jerarquía permite, en opinión de los autores de la reforma, hacer que el comando y el control de las tropas sean más eficientes, reduciendo el número de representantes del alto mando y reduciendo el tiempo para transferir equipos a lo largo de la jerarquía. Para el ejército moderno, ganar tiempo es una de las principales prioridades.

    Para hacer esto, solo necesita introducir los últimos sistemas de control en las tropas, y no usar estaciones de radio arcaicas, banderas de señales y linternas.

    Cambiaron a brigadas donde se requiere el uso de pequeñas unidades móviles, y donde luchar con las divisiones simplemente no tiene sentido. Al mismo tiempo, donde un pequeño grupo de militares no puede cumplir la misión de combate, se decidió abandonar las divisiones que consisten en regimientos separados.

    ¿Mostrar al menos un rifle motorizado o una división de tanques? Solo había una ametralladora y artillería en las Islas Kuriles. Bueno, aunque las divisiones de misiles no fueron tocadas.
    Correctamente dice el general Sobolev, la brigada es UN regimiento reforzado. Una división es CUATRO regimiento de armas combinado, regimiento de artillería y regimiento antiaéreo.
    Había 6 batallones de tanques (187 tanques) y 10 divisiones de obuses (180 cañones) en la división m / s. ¿Ahora que? 1 TB (41 tanques) y 2 divisiones. Aquí está la dura aritmética de la guerra.
    No importa, con quién pelear, con China o Estados Unidos, ellos DIVISIONES!
    1. AK-74-1
      AK-74-1 16 noviembre 2012 20: 15
      +1
      Mark, déjame estar en desacuerdo contigo sobre los medios de comunicación. Hay un problema de "combinación", es decir, cada nuevo medio de comunicación no puede reemplazar a los existentes, sino que debe complementarlos. Hay casos en los que es necesario usar banderas o comunicación analógica por cable, en tales casos no es necesario usar otros tipos de comunicación, se pueden duplicar, es decir, para aumentar la confiabilidad.
  26. piñata
    piñata 16 noviembre 2012 20: 32
    0
    Confieso de inmediato que soy un técnico.
    pero entendí el significado de la reforma en que un grupo táctico de batallón sería una unidad de combate, es decir la infantería (batallón) y los tanques (compañías) y la artillería (tres divisiones, dos cañones y un reactivo) estaban subordinados al comandante del batallón.
    y el comandante del batallón mismo controló todo, designó dónde y cómo disparar, y no solicitó artillería en el regimiento.
    si tomamos el batallón de fusiles motorizados a la antigua usanza, ¿qué tenía? batería de mortero, pelotón AGS?
  27. wolverine7778
    wolverine7778 18 noviembre 2012 09: 34
    +1
    Solo puedo decir una cosa sobre Shoigu, por supuesto, él es la criatura de Rogozin, pero hay un detalle importante, el Ejército nunca tolerará el liderazgo de ChSnik, y la emergencia no tolera cuando ponen a un hombre del ejército en su gestión, es decir. qué es una emergencia, esta es la antigua Defensa Civil, los mismos bomberos que forman parte del sistema de emergencia no digieren particularmente a los trabajadores de emergencia)
    1. bart74
      bart74 18 noviembre 2012 17: 13
      0
      Muynyu tovarisch son tontos. La defensa civil siempre fue dirigida por oficiales militares. Y todos los que están en reserva, incluidas las mujeres y los escolares, son el ejército que es más numeroso en primer lugar y, en segundo lugar, está desintegrando la co-seguridad de nuestro personal, en la historia de tales ejemplos: ¡oscuridad! ¡Piensa antes de escribir tal fuyevye komenty, co-bastardo!
    2. Abel
      Abel 19 noviembre 2012 12: 43
      0
      ¡Decir ah! ¡Los tiempos han cambiado! ¡Durante tantos años el comerciante aceptó y aguantó! De los dos males, ChSnik es mejor.
  28. bart74
    bart74 18 noviembre 2012 17: 09
    0
    Me parece que la emergencia es el momento de salvar nuestro avión.