Embajador de Ucrania en Londres: La decisión de trasladar dos dragaminas al Mar Negro debe ser tomada por el Comandante en Jefe de la Armada Neizhpapa

76
Embajador de Ucrania en Londres: La decisión de trasladar dos dragaminas al Mar Negro debe ser tomada por el Comandante en Jefe de la Armada Neizhpapa

Kiev puede recoger en cualquier momento a dos ex dragaminas británicos del proyecto Sandown, transferidos al ucraniano. flota, los barcos están completamente listos. Según el embajador de Ucrania en Londres, Vadim Prystaiko, la decisión sobre la aparición de estos dragaminas en el Mar Negro debe ser tomada por el comando de la Armada de Ucrania.

Los antiguos dragaminas de la Armada del Reino Unido HMS Ramsy y HMS Blyth se han convertido en los barcos de defensa contra minas M310 Chernihiv y M311 Cherkasy en los astilleros del Reino Unido. Hasta la fecha, ambos dragaminas se encuentran frente a las costas de Escocia en plena disposición para ir al Mar Negro y llegar a Odessa, donde ahora se encuentra la base principal de la flota ucraniana. Sin embargo, la decisión sobre la transición debe ser tomada por el Comandante en Jefe de la Armada de Ucrania.



El jefe de la Armada de Ucrania, Neizhpapa, debe decidir cuándo deben aparecer estos barcos con nosotros. Para Gran Bretaña, ya son nuestros e incluso pueden ir mañana al Mar Negro.

- dijo Priestayko

En 2021, Kiev y Londres acordaron transferir dos dragaminas de la clase Sandown a la Armada de Ucrania después de los trabajos de reparación y modernización. Para las necesidades de la Armada de Ucrania, se decidió comprar los dragaminas HMS Ramsy y HMS Blyth, retirados de la flota británica específicamente para transferirlos a Ucrania.

Las características técnicas de los barcos son las siguientes: longitud - 52,6 metros, ancho - 10,5 metros, desplazamiento 450 toneladas, velocidad de hasta 13 nudos en una planta de energía diesel y hasta 6,5 ​​nudos en una instalación eléctrica. Los barcos están armados con una estación de armas de 30 mm y tres ametralladoras de 12,7 mm. La tripulación de cada barco es de 34 personas. Los barcos también están equipados con el sistema de control automatizado de acción contra minas Atlas Elektronik IMCMS.
  • https://mil.in.ua/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    Febrero 13 2023
    Estamos esperando el avance de dos "acorazados" ucranianos, es posible bajo la bandera inglesa a Odessa, también pueden tomar Mazepa como compañía.
    1. +9
      Febrero 13 2023
      Kyiv puede recoger en cualquier momento dos antiguos dragaminas británicos del proyecto Sandown, transferidos a la flota ucraniana, los barcos están completamente listos.


      No. Bueno, ¿cuál es el punto? De todos modos, se ahogarán.
      1. +9
        Febrero 13 2023
        No se ahogarán. Los nuestros no cruzan las líneas rojas, y este será el indicado. Nuestro liderazgo está haciendo todo lo posible para prolongar la guerra y no enojar a Washington. Protegemos puentes y carreteras, no disparamos a fábricas, no tocamos las posiciones de los misiles antibuque. Esperaremos hasta que estos TSC arrojen minas cerca de Tsemess Bay.
        1. -1
          Febrero 13 2023
          Cita: Evgeny Ivanov_5
          No se ahogarán.

          ¡Shurik, estos no son nuestros métodos! (c) Ni siquiera hundimos Sagaidachny, ellos mismos)))
          Ahora se arrepienten, probablemente que se emocionaron wassat
          1. +10
            Febrero 13 2023
            Pues no sabían lo que somos por la paz mundial
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. +12
            Febrero 13 2023
            Si todo hubiera sido como usted dice, la operación especial no habría comenzado, y si hubiera comenzado, habría terminado de un golpe, y Crimea no habría sido expulsada. No puedes cabrear a Occidente...)
            ¡Así que escribe estupideces!
          2. +3
            Febrero 13 2023
            Cita: Sergey_Dunaaev
            //No se ahogará//
            Totalmente de acuerdo. La pandilla del Kremlin ante Occidente caminó, camina y caminará, por mucho que Putin y Lavrik decidan sus mejillas. Prefieren matar a otros 100000 de sus soldados que quitarse los "guantes blancos". Aunque solo sea para triunfar con la nobleza.

            ¿Es así como te ordenaron hablar en cisso? Hincharse en vano, los Hohlobots se calculan aquí de inmediato.
        3. 0
          Febrero 13 2023
          e Ishe Britons pueden dar drones o submarinos komekaze, no me sorprenderá esto
      2. -3
        Febrero 13 2023
        Cita de Orange Bigg
        No. Bueno, ¿cuál es el punto? De todos modos, se ahogarán.

        Si solo ellos mismos. Hasta ahora, todos los barcos destruidos durante el NWO, incluso Moscú, incluso Sagaidachny, han sido destruidos por agua fría...
        1. +3
          Febrero 13 2023
          Cita de U_GOREC
          Cita de Orange Bigg
          No. Bueno, ¿cuál es el punto? De todos modos, se ahogarán.

          Si solo ellos mismos. Hasta ahora, todos los barcos destruidos durante el NWO, incluso Moscú, incluso Sagaidachny, han sido destruidos por agua fría...


          Ja, ja. ¿Has revisado el teletón de Zelensky o algo así? ¿Tú mismo hundiste tu flota con un alarde, pero los rusos no destruyeron un solo barco? Pero los barcos ucranianos fueron hundidos por aviones, en ese momento la Armada de Ucrania ya no tenía barcos en Onyx o Uranus (X-35U) a bordo.
          1. -1
            Febrero 13 2023
            Cita de Orange Bigg
            Ja, ja. ¿Revisaste el teletón Zelensky o algo así? Bueno, déjalos navegar hacia el Mar Negro y subir a bordo a Onyx o Uranus (X-35U).

            ¡Revisé las estadísticas del año! ¡Hasta ahora, solo nuestros barcos han recibido un "cohete a bordo"! ¿Tienes un ejemplo inverso?
            1. +2
              Febrero 13 2023
              Bueno, excepto por las pequeñas cosas.
              A pesar de la presencia de representantes de la OIEA en la ZNPP, Kyiv volvió a intentar apoderarse de la estación. Sin embargo, los combatientes ucranianos fueron atacados por las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, en particular, por cuatro Su-30 y dos helicópteros Ka-52, como resultado de lo cual se destruyeron 20 barcos y botes. El resto de los botes y lanchas dieron la vuelta y se fueron en dirección a la costa ucraniana.

              https://m.tvzvezda.ru/news/2022931349-IKbRp.html

              1. -6
                Febrero 13 2023
                Cita de Orange Bigg
                Bueno, excepto por las pequeñas cosas.

                Escribí sobre barcos, todo tipo de lanchas a motor y canales inflables ... bueno, si lo tiene en cuenta, comparemos en términos de desplazamiento: ¿cuántos de ellos tirará un "Moscú"?
            2. KCA
              +2
              Febrero 13 2023
              ¿Tenían las afueras barcos que pudieran "subir a bordo"? Nombre al menos uno, no necesita Saigakadachny, casi se ahoga varias veces, y ¿por qué los ucranianos lo ahogaron, cuidando nuestra salud? Se llevaron a Nikolaev durante dos semanas, se morirían de risa con este héroe.
              1. -5
                Febrero 13 2023
                Cita: KCA
                Saiga no es necesario

                ¿Qué no se necesita? ¿Qué otra cosa? ¿Entonces Moscú y Saratov tampoco son necesarios?
                Cita: KCA
                ¿Tenían las afueras barcos que pudieran "subir a bordo"?

                ¿Y cómo colocaron minas en el Mar Negro? ¿"Balta" no es el objetivo para ti?
                ¿Y qué hay del Yuriy Olefirenko SDK, que participó en la operación de desembarco de la Armada de Ucrania en Kinburn Spit en noviembre del año pasado? ¿Tampoco es un gol?
              2. -5
                Febrero 13 2023
                Cita: KCA
                Nombre al menos uno

                ¡Nombré dos! ¿Y? Esto, en tu opinión, ¿no es un barco? ¿O no sabías nada de ellos?
                1. 0
                  Febrero 14 2023
                  qué ¿Antiguo SR e incluso el KFOR más antiguo? ¿Y sho que todos los barcos y los barcos no son barcos?
                  1. -8
                    Febrero 14 2023
                    Cita: Serg65
                    ¿Antiguo SR e incluso el KFOR más antiguo? ¿Y sho que todos los barcos y los barcos no son barcos?

                    ¡Oh! Y "Saratov" construido en 1964 o RK "Moskva" en 1979, que son más antiguos que sus ejemplos, respectivamente, por 7 (siete) y 8 (ocho) años ... ¿es este SHO, ahora también barcos y barcos? ¿O tal vez las tareas de minar el área del agua y desembarcar tropas en Kinburg Spit no son las tareas por las que vale la pena dejarlas ir al fondo? Los barcos y los barcos no pueden realizar tales tareas ...
                    1. +2
                      Febrero 15 2023
                      Cita de U_GOREC
                      ¡Oh! Y "Saratov" construido en 1964 o RK "Moskva" en 1979, que son más antiguos que sus ejemplos.

                      qué ¿Y cuántos KFOR caben en Saratov? pero incluso tengo miedo de preguntar sobre la cantidad de SR en relación con Moscú.
                      1. -3
                        Febrero 16 2023
                        Cita: Serg65
                        ¿Y cuántos KFOR caben en Saratov? pero incluso tengo miedo de preguntar sobre la cantidad de SR en relación con Moscú.

                        ¡No te preocupes, seré baneado ahora! ¡Ataque inmediatamente en todas las publicaciones! ¡Fresco! Y dicen TsPSO, TsPSO, riendo
                      2. -3
                        Febrero 16 2023
                        ¡Solo pon -6 en todas partes en mis publicaciones! ¡Automatizado! ¡Y esta gente piensa ganar la guerra! ¡Sí, son PROF inadecuados!
      3. +4
        Febrero 13 2023
        Cita de Orange Bigg
        Bueno, cual es el punto?

        El significado es claro: una vez más, establecer ukrii y salvarse uno mismo fuera de la participación directa.

        El rábano picante (vegetal), no funcionará.
        Entregas de armas letales = participación directa.
        Así que déjenlos recibir en su totalidad como participantes.

        Perdone tal comparación, pero Alemania ahogó los transportes de EE. UU. Y GB que iban a la URSS con armas de préstamo y arrendamiento.
        Ahora la entrega no es por chalanas, sino por aviación.
        Bueno, simplemente derribar fuera de los territorios de los "socios", independientemente de los propietarios-remitentes y la naturaleza declarada de los bienes.
        Alemania tampoco conocía la composición de los cargamentos de los convoyes, pero sabía que el cargamento estaba siendo transportado en su detrimento.

        Una vez más: no quiero paralelismos innecesarios, pero la guerra es la guerra (aunque no sea declarada) y el enemigo debe ser tratado como enemigo, pero no como “socio”.
        1. +1
          Febrero 13 2023
          ¿Qué, alguien de arriba los llamó enemigos?
        2. +1
          Febrero 13 2023
          No se puede comparar con Alemania, sino con Israel.
          Han establecido un bloqueo naval de la Franja de Gaza desde 2007. Cualquier barco está sujeto a inspección. Los turcos en un momento querían abrirse paso hacia los "hermanos", enviaron una flotilla del Movimiento Free Gaza. Terminó con el desembarco de las tropas israelíes, que abordaron el barco, dispararon contra los "activistas", matando a nueve e hiriendo a 30 personas. Después de eso, dejaron de abrirse paso.
      4. +5
        Febrero 13 2023
        Kiev podrá recoger estos dragaminas solo con el permiso de Turquía, y no de acuerdo con la decisión de incluso Neizhpapa, incluso Neizhmama o abuelos. Los turcos no los dejarán pasar por los estrechos hacia un país en guerra.
        1. +1
          Febrero 13 2023
          Sí, lo más probable es que sí. Aunque, estarán bajo mucha presión.
        2. KCA
          0
          Febrero 13 2023
          Choo algo? Si son oficialmente parte de la Armada de Ucrania, ¿por qué Turquía los detendrá? Todavía pertenecerán al estado del Mar Negro, la prohibición del paso del estrecho se aplica solo a portaaviones y barcos y barcos con armas nucleares, por lo que teníamos diseños tan extraños: un crucero portaaviones
          1. +1
            Febrero 14 2023
            ¿No debería Turquía prohibir el paso de barcos de estados que participan en la guerra?
            1. KCA
              +1
              Febrero 14 2023
              No, no hay del Mar Negro, los externos pueden bloquear el paso, pero ¿dónde está la guerra? ¿Quién declaró oficialmente la guerra a quién?
    2. -2
      Febrero 13 2023
      No necesito Mazepa. Y luego no "morirá" en Escocia.
    3. K_2
      +2
      Febrero 13 2023
      Espero que esta basura oxidada se hunda sola, no tendrás que desperdiciar un torpedo. Si bien, lo nuestro puede dar y pasar a socios, cualquier cosa puede pasar, ¿y si son con grano?
      1. +1
        Febrero 13 2023
        ¿Quizás la inglesa pensó que le costaría más deshacerse de él en casa? Bueno, y por lo tanto, déjalo navegar. Hacia el Mar Negro.
    4. 0
      Febrero 13 2023
      Qué gran avance, ahogarse después de todo. Es necesario recoger y aprovechar todos los ucranianos que están en el extranjero por tierra, arrastrando. ¿Has excavado en el Mar Negro? Bueno, que trabajen como transportadores de barcazas desde el Canal hasta el Negro. Y tan pronto como se arrastren, no será necesario recolectarlos en todo el mundo. Aquí están, en masa. Citaciones en mano y adelante.
    5. 0
      Febrero 13 2023
      "Avance" Goeben "y" Breslau "-2.
  2. +3
    Febrero 13 2023
    Embajador de Ucrania en Londres: La decisión de trasladar dos dragaminas al Mar Negro debe ser tomada por el Comandante en Jefe de la Armada Neizhpapa

    Y por casualidad, la "neizhmama" independiente no está ????? wassat
    1. +2
      Febrero 13 2023
      Este es probablemente un apellido incompleto. Suena completamente como "neizhtvoyyupapu". Probablemente le da vergüenza usar el apellido completo.
    2. +1
      Febrero 13 2023
      Cita: Joker62
      Y por casualidad, la "neizhmama" independiente no está ?????

      Un poco más y tendrán N/M% de mappa y pama. recurso
  3. +2
    Febrero 13 2023
    Es decir, ¿están seguros de que tan pronto como ingresen al Mar Negro no serán hundidos por aviones de la Flota del Mar Negro?
    1. -6
      Febrero 13 2023
      Cita: BorzRio
      Es decir, ¿están seguros de que tan pronto como ingresen al Mar Negro no serán hundidos por aviones de la Flota del Mar Negro?

      ¿Por qué no pueden estar seguros? ¿Ha hundido la aviación de la Flota del Mar Negro al menos un buque?
      1. KCA
        +3
        Febrero 13 2023
        Si no hay meta, ¿cómo puedes ahogar algo?
        1. 0
          Febrero 13 2023
          Cita: KCA
          Si no hay meta, ¿cómo puedes ahogar algo?

          Ese muchacho no está hablando de eso, lo principal es que no podemos)
  4. +2
    Febrero 13 2023
    El jefe de la Armada de Ucrania, Neizhpapa, debe decidir cuándo deben aparecer estos barcos con nosotros. Para Gran Bretaña, ya son nuestros e incluso pueden ir mañana al Mar Negro.

    ¿E irán inmediatamente al fondo o los transportarán a través de las estepas de Ucrania? Estos barcos representan una amenaza para la flota rusa del Mar Negro y bien pueden convertirse en objetivos legítimos.
    1. +3
      Febrero 13 2023
      Son objetivos legítimos desde el momento en que fueron transferidos de la Armada británica a las ucranianas.
      Donde quiera que estés.
      Y sería mejor cubrirlos precisamente en bases británicas.
      Pero puntualmente, de forma ordenada, sin dañar las bases GB. hi
      1. +1
        Febrero 13 2023
        Cita: DymOk_v_dYmke
        Son objetivos legítimos desde el momento en que fueron transferidos de la Armada británica a las ucranianas.
        Donde quiera que estés.

        ¿Y dónde deberían estar si los turcos no los dejan pasar?
    2. +1
      Febrero 13 2023
      Cita: kventinasd
      Estos barcos representan una amenaza para la flota rusa del Mar Negro y bien pueden convertirse en objetivos legítimos.

      No hay duda de que los antiguos arrastreros ingleses en el Mar Negro no son residentes. Pero que "supongan una amenaza para la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa" es muy dudoso... un cañón de 30 mm y 2 ametralladoras de 12,7 mm son sin duda un arma "formidable"... No se puede ponles Neptunes, y no puedes aceptar una tienda de minas para poner a la salida de nuestra base naval ... Por lo tanto, no importa: hay un mínimo de amenaza real por parte de ellos. Pero cómo encajarán perfectamente los objetivos de nuestros misiles antibuque.
      1. -1
        Febrero 14 2023
        [/ cita] Pero que "representan una amenaza para la flota rusa del Mar Negro" es muy dudoso ... un cañón de 30 mm y 2 ametralladoras de 12,7 mm son innegablemente armas "formidables" ... [cita]

        Bueno, en primer lugar, TS no es para esto. Armas para disparar plavmin y defensa personal. El relleno principal para la tarea principal, y está bien empaquetado para su tarea.
        Y en segundo lugar: en el TSC de la Armada rusa, las armas son las mismas.
  5. +1
    Febrero 13 2023
    déjelos conducir inmediatamente al Báltico, por qué desperdiciar combustible para quemar, frente a Kronstadt, simplemente deje que se bajen las banderas ...
  6. 0
    Febrero 13 2023
    Un buen objetivo para probar hipersónico
    1. -10
      Febrero 13 2023
      Cita: Dizel200
      Un buen objetivo para probar hipersónico

      ¡No... para sombreros! guiño
    2. +1
      Febrero 13 2023
      Desde un cañón sobre gorriones, bien, o sobre saltamontes.
    3. +2
      Febrero 13 2023
      El costo de este cohete es probablemente más alto que el de este bote demasiado grande.
    4. 0
      Febrero 13 2023
      Cita: Dizel200
      Un buen objetivo para probar hipersónico

      Para estos comederos, incluso Onyx es una pena, no como Zircons o Daggers.
  7. +2
    Febrero 13 2023
    ¿Y cuál es el punto de ellos? ¿Aparte de las relaciones públicas, por supuesto?
  8. -1
    Febrero 13 2023
    Aquí hay un ejemplo de cómo los británicos conocen la geografía.
  9. +1
    Febrero 13 2023
    Pero primero, Neizhpapa debe consultar con Neizhmama.
  10. 0
    Febrero 13 2023
    Digamos simplemente barcos como los acorazados de Poroshenko. Para actuaciones en la zona costera. No harán mucho daño, pero para mayor tranquilidad, tendrán que ser "tavo"... Boule boule para hacer.
  11. +6
    Febrero 13 2023
    Turquía no permitirá que estos dragaminas atraviesen el estrecho. Un país en guerra
    1. -3
      Febrero 13 2023
      Si tienen puertos en el Mar Negro, el lugar de registro, estarán obligados
  12. +2
    Febrero 13 2023
    Bueno, debe advertir que tan pronto como ingresen a las aguas de Ucrania, se convertirán en un objetivo legítimo como buques de guerra de la APU.
    1. +2
      Febrero 13 2023
      Cita: Ghost1
      Bueno, debe advertir que tan pronto como ingresen a las aguas de Ucrania, se convertirán en un objetivo legítimo como buques de guerra de la APU.

      ¡Delirio! Se convirtieron en objetivos legítimos después de que fueron aceptados en la Armada de Ucrania y levantaron la bandera del país-U. Los británicos hundieron el KRL argentino "General Belgrano" antes de entrar en su zona de combate de 200 millas. Se hundieron y ni siquiera se inmutaron. ¡Y aquí hay unas 2 redes de arrastre de 450 toneladas con un desplazamiento! ¡Esto es para una salida del Su-24M! Delov...
      Por lo tanto, lo más probable es que la gente arrogante los lleve a Odessa bajo su propia bandera para ser entregados a los ucranianos. Bueno, y luego - ¡¡¡"mantenme siete"!!! "¡Van a pelear!" ¡Ahoga al maldito mos-kali! riendo
  13. +2
    Febrero 13 2023
    Para ahogar estos abrevaderos inmediatamente después de entrar en el Mar Negro.
  14. 0
    Febrero 13 2023
    ¡Este animal de peluche es generalmente un tipo embarrado incomprensible sin signos de cerebro! Neizhpapa, neizhmama, ¡pero entiende qué demonios!
    ¡Sus declaraciones después de ser designado para el cargo de Comandante en Jefe de la Armada son solo una explosión del cerebro! ¡No entiendo cómo se puede permitir que una cosa así conduzca algo que no sea una silla de ruedas!
  15. +1
    Febrero 13 2023
    Neeshpapu seguramente puede hundir estos dragaminas en las minas de Odessa.
  16. 0
    Febrero 13 2023
    La decisión de trasladar dos dragaminas al Mar Negro debe ser tomada por el Comandante en Jefe de la Armada Neizhpapa
    ¿Quién más? Bueno, no el embajador de Ucrania. Pasarán tranquilamente por el Bósforo. Le siguen las aguas territoriales de Bulgaria y Rumanía. ¿Y? Y luego está el canal Rin-Meno-Danubio. Estos dos dragaminas fueron entregados a alguien.
  17. 0
    Febrero 13 2023
    qué Se ahogarán. Se hundirán enseguida. Y los cabos están en el agua, y ya se cortó el dinero.
  18. 0
    Febrero 13 2023
    ¿Son los dragaminas un objetivo militar legítimo o será un gesto de buena voluntad?
  19. 0
    Febrero 13 2023
    ¿Para reciclar?
    Se bebieron el dinero, y ahora los cabos están en el agua.
  20. -1
    Febrero 13 2023
    Cien a uno, que o fallarán, o no se atreverán a hundirse.
  21. +2
    Febrero 13 2023
    ¿Qué pasa con la Convención de Montreux? Parece que los barcos de guerra de los beligerantes no pueden pasar por el estrecho.
  22. 0
    Febrero 13 2023
    Enviar al fondo en aguas neutrales en medio del Mar Negro.
  23. 0
    Febrero 13 2023
    Se ahogan nada más salir de las aguas de Turquía en el Mar Negro
  24. 0
    Febrero 13 2023
    El HMS Ramsey fue un cazaminas de la clase Sundown de la Royal Navy británica. Al igual que otros buques de la clase Sandown, el Ramsey se construyó con fibra de vidrio y otros materiales no magnéticos para que su casco no se desprenda de las minas navales tan fácilmente como los buques de guerra estándar.
    El 11 de marzo de 2009, Ramsey y su barco gemelo Blyth regresaron de un despliegue de 2 años y medio en el Medio Oriente a su puerto de origen en HMNB Clyde. Durante este tiempo, las tripulaciones de estos barcos cambiaron y cambiaron de ocho tripulaciones diferentes con base en el Reino Unido. El 1 de marzo de 2 se hizo a la mar para otro despliegue en el Medio Oriente.
    Ramsey y Blyth fueron dados de baja en una ceremonia conjunta en Rosyth el 4 de agosto de 2021. Después de la reparación de Babcock, el barco será entregado a la Armada rumana.

    Sí, las "cajas" habrían llegado a los rumanos; habría algún tipo de garantía para sobrevivir y vivir para rendirse a las "agujas". Pero creo que los nuestros no los ahogarán de inmediato, en el cruce del mar.
    (Ucraniano Oleksiy Leonidovich Neyzhpapa; nacido el 9 de octubre de 1975, Sebastopol

    Transcripción [Nєyizhpapa]. Si el apellido se traduce correctamente, sonará "Neeshpapa". Parece nativo de Sebastopol, pero este, al parecer, está "apedreado"
  25. +2
    Febrero 13 2023
    Dos razones para su lodo en Escocia.
    ¡Los turcos no los dejarán pasar por los estrechos, además de su navegabilidad y la capacidad de llegar a Odessa desde Gran Bretaña!
    En segundo lugar, ¿cómo pasarán por nuestro CPGU mediterráneo?
    Ah, y ¿dónde está el rompehielos que el no-estado le compró a Inglaterra? (((
  26. -4
    Febrero 14 2023
    ¿Cómo van a llegar allí? Sólo recuerdo un camino, a través del Mediterráneo. Al mismo tiempo, la Armada rusa puede hundirlos tan pronto como estén en aguas neutrales. Esto sin contar el hecho de que, de acuerdo con las convenciones internacionales, si el Reino Unido no se considera parte del conflicto, en estado de guerra con Rusia, entonces solo puede estar en su puerto sin armas y, en consecuencia, recibir fuera de la zona de las 12 millas, en aguas neutrales.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. -1
    Febrero 14 2023
    ¡Pobre TS! Todavía no habían salido del muelle, pero ya estaban hundidos con calibres y sármatas ... aviación y torpedos ... junto con el comandante ...
    1. Un barco / barco de propósito especial, y por lo tanto, discutir seriamente sus cañones y ametralladoras como una amenaza para la Armada no es serio (en el MT, BTSCH RTSHCHIM de la Armada rusa, ¿hay alguna otra "pesadilla de choque" armas? ?) La plataforma es vieja, el relleno es bueno, no nuevo, pero mejor que el nuestro.
    Cómo TS cumplirá la tarea principal
    2. Turquía extrañará estos barcos bajo la bandera de Ucrania, ni siquiera lo dudes. Ni siquiera necesita buscar razones allí ... No soy abogado, pero encontrarán una laguna en MONTREY, y las calles para el grano deben ser rastreadas. O tal vez no explican nada de nada, porque hace mucho que todos... lo siento, me importan un carajo las líneas rojas (así como las azules, rosas y marrones). (excelente trabajo del Ministerio de Relaciones Exteriores. Aplaudo de pie)
    3. Se expresó una opinión sobre la estupidez del comandante de la UVMS y el hecho de que su apellido es "inusual"
    En cuanto a la estupidez, no puedo decirlo, pero si los hechos (o joder, como le convenga a cualquiera), entonces, sin una flota, llevan a cabo algún tipo de operación y sí ...
    Preguntas a los nuestros: tener capacidades de combate tanto en el aire submarino como en los componentes de superficie, incomparable con el enemigo, mientras muestra una completa impotencia durante un año, mientras tiene un apellido completamente sin gracia, no creo que sea posible desperdiciar dos unidades de combate ... (logro dudoso)
    Y no es bueno reírse del apellido… eso es lo que enseñaban en la escuela (bueno, gracioso)
    Algo como esto ...
    (La opinión del afftor puede no coincidir con la opinión de los urapatriotas, todos los personajes son ficticios, cualquier coincidencia es accidental)
    Negativo ...
  29. 0
    Febrero 15 2023
    ¿Cuál de estos dragaminas enarbolará con orgullo la bandera del Comandante en Jefe Ne-iz-zho-py?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"