Challenger 2: ventajas y desventajas del tanque británico, que se planea entregar a Ucrania

14
Challenger 2: ventajas y desventajas del tanque británico, que se planea entregar a Ucrania

En enero de este año, el primer ministro británico, Rishi Sunak, prometió entregar a Kiev tanques Challenger 2. Hasta el momento estamos hablando de 14 unidades.

Por supuesto, la cantidad anterior difícilmente puede llamarse "mercancía". Una docena y media de MBT británicos en todo el mundo para las Fuerzas Armadas de Ucrania no cambiarán nada. Pero aún así, la pregunta sigue siendo si los Challengers podrán generar problemas a los vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de RF.



Sobre las ventajas y desventajas


Si hablamos de tanques T-62M o incluso T-72B3, el Challenger 2 no tendrá problemas con ellos. Otra cosa es el T-90M.

Por supuesto, dada la cantidad de tanques que Gran Bretaña está a punto de suministrar, es poco probable que se produzca un encuentro uno a uno. Pero aún así, tal escenario no debe descartarse.

Entonces, si hablamos de maniobrabilidad, el Challenger 2 es muy inferior a nuestro tanque. El británico es casi 15 toneladas más pesado que el T-90M y, por lo tanto, es extremadamente torpe. Además, la velocidad de cruce del T-90 es de 50 km/h frente a los 40 km/h del Challenger 2.

Otra cosa es la protección de la armadura. El Challenger 2 es uno de los tanques más pesados ​​de la OTAN. Su casco y torreta están protegidos por una armadura Dorchester altamente clasificada en capas. Es posible instalar protección dinámica ROMOR, así como pantallas de celosía. Sin embargo, los kits de protección dinámica y activa Relict y Afganit para el T-90M igualan un poco las posibilidades de los vehículos.

En cuanto al cañón, nuestro tanque tiene una ventaja aquí, y luego, en el combate cuerpo a cuerpo. La conclusión es el cargador automático, que está en el T-90M y que no tiene el Challenger 2. Como resultado, se tarda unos 4 segundos en recargar el cañón de un tanque ruso, mientras que la carga manual de un británico requiere al menos mínimo 8 segundos y depende del grado de entrenamiento y fatiga del cargador.

Pero a larga distancia, el cañón estriado L120E30 de 4 mm montado en el Challenger no tiene igual. El rango de disparo efectivo del proyectil HESH de esta pistola alcanza los 8 km. Pero, ¿existen áreas abiertas de longitud comparable en el mismo Donbas con sus innumerables aglomeraciones para este tipo de tiro real con tanques? ¿O planean utilizar su cañón en versión de cañones autopropulsados ​​o artillería convencional?

De hecho, el Challenger 2 definitivamente no será un blanco fácil para nuestros tanques en caso de una colisión directa. Pero tampoco hay necesidad de hablar sobre las ventajas obvias de los británicos.

Sobre historias creación del Challenger 2:

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    14 archivo 2023 19: 18
    No lo he leído, pero lo hago. Sabemos mejor que nadie cómo determinar el sabor del color. No hubo una sola pelea real entre estas dos máquinas, todo está sacado de folletos publicitarios, pero los analistas ya han amontonado y aplastado.
  2. +2
    14 archivo 2023 19: 38
    No son las deficiencias de estos tanques las que deben discutirse, sino cómo asegurarse de que estos tanques no lleguen al frente. Además, todo para esto está ahí. no hay solo uno
    - voluntad política. Para enviar bosque a todos los amigos de los comerciantes.
  3. +2
    14 archivo 2023 19: 41
    Todo este "hurra-optimismo" debería parecer haber disminuido un poco, pero los adherentes de "Kyiv-en-tres-días" obstinadamente continúan llamando negro y gris.
    La situación puede describirse de manera positiva solo desde el punto de vista de que nuestra aún superioridad en el aire nos da la oportunidad de desactivar estas máquinas. De lo contrario, nada bueno. La escuela occidental de construcción de tanques continuó la línea de la lógica alemana (hasta cierto punto), en la que el tanque se consideraba un arma de precisión altamente protegida y no un corredor de alta velocidad. Bajo la condición de un mejor reconocimiento cualitativo y designación de objetivos (sí, incluso si son iguales), tales vehículos en defensa pueden convertirse en una sorpresa EXTREMADAMENTE desagradable para nuestras fuerzas que avanzan, y su ventaja en velocidad y maniobrabilidad es hasta cierto punto igualada por la mía. tendidos y "javes" desde la infantería.
    Es precisamente como un medio para fortalecer la defensa que estas máquinas son lo más desagradables posible, y es precisamente en esta capacidad que sus cantidades homeopáticas (hasta ahora) ya pueden convertirse en un factor extremadamente inconveniente para nosotros.
  4. -8
    14 archivo 2023 19: 59
    Los Sherman perdieron ante los Tigres, pero fueron ellos los que ganaron.
    1. +2
      14 archivo 2023 20: 08
      Cita: Ezequiel 25-17
      Los Sherman perdieron ante los Tigres, pero fueron ellos los que ganaron.

      Uh-huh ... Después de todo, fueron los Sherman de colchón de la Segunda Guerra Mundial los que ganaron, pero lo que hay, es Sherman quien destrozó una columna de tanques solo, solo pintaron el KV para disfrazarlo ...
      Py.Sy. Mira menos tonterías de Hollywood y lee más libros de historia...
  5. -1
    14 archivo 2023 20: 03
    Del interesante "Armata" sudafricano BM Falcon I o AB9C4:


    Abrams por este concepto:

    1. 0
      14 archivo 2023 22: 53
      no tengo que ir muy lejos
      Abrimos ZVO 1985 .... 1990 y hay descripciones con dibujos de diferentes tanques, que no son solo I + D, sino que actualmente están pasando por las etapas de diseño preliminar con una discusión de los parámetros requeridos por el cliente.
      Hay tanques locos y todo tipo de sistemas antitanque (incluso con una ojiva cinética).
  6. 0
    14 archivo 2023 20: 41
    ¿Y qué, no compararemos los medios ópticos de observación?
    ¿Y por qué Challenger es repentinamente torpe? Transmisión automática, 6 adelante, 2 atrás, todo como debe ser para un tanque de francotirador, cuya tarea es destruir vehículos blindados y puntos de tiro fortificados con fuego directo, utilizando ayudas modernas para apuntar y un sistema de información táctica.
  7. -1
    15 archivo 2023 16: 05
    El rango de disparo efectivo del proyectil HESH de esta pistola alcanza los 8 km.
    Sí, se ha vuelto aterrador. Pero está bien que estas municiones sean impotentes contra la barrera de armadura combinada y de múltiples capas, que ahora está EN TODAS PARTES instalada en nuestros tanques.
    1. 0
      17 archivo 2023 14: 53
      Cita: svp67
      que ahora está EN TODAS PARTES instalado en nuestros tanques

      en el T62 actualizado también??
  8. 0
    15 archivo 2023 16: 42
    Tiene un inconveniente principal: demasiado peso (y toda una gama de problemas relacionados). Es más pesado que Abrams y Leopard 2.
    El segundo inconveniente: digamos, algunos elementos de diseño específicos. El motor y el arma (y los proyectiles), que no están en ningún otro lugar, excepto en Gran Bretaña. No vale la pena recordar Jordan (que todavía tiene este tanque en servicio).
    1. 0
      17 archivo 2023 14: 55
      Cita: Roman Efremov
      motor y cañón (y proyectiles para él), que no están en ningún otro lugar, excepto en Gran Bretaña.

      De que estas hablando
      pistola L7 - puesta en servicio por muchos países de la UE (OTAN) .....
    2. 0
      17 archivo 2023 14: 57
      Cita: Roman Efremov
      El segundo inconveniente: digamos, algunos elementos de diseño específicos. Motor

      uno de los mejores autos (OTAN)
      compare las dimensiones y el peso del motor con las dimensiones y el peso de nuestro
      luego compare las características de rendimiento...
  9. +1
    16 archivo 2023 18: 40
    Ich kann nicht in Worte fassen, wie mich diese "Analysen" ankotzen!!!

    Man sollte sich lieber damit befassen, ob man das in einem atomaren
    Schmelzofen verkohlte Metall solcher Fahrzeuge noch weiter einschmelzen
    und zu Straßenlatternen verarbeiten kann, wenn man die menschliche Schlacke ehemaliger Feinde ausreichend verdampft hat...!!!
    SO y solo SO kann man diese angelsächsische Pest sowohl en GB, también en den USA, Canada und Australien ein für alle mal ausrotten...!!!!!

    Es muss endlich Schluss sein mit dem ganzen Gequatsche, oder will man
    anschließend die gleiche Diskussion bei den von den gleichen Dreckschweinen demnächst gelieferten Kampffflugzeugen führen?!?

    HIER Sterben russische Menschen, Soldaten, aber auch Zivilisten, diesem US/GB - Pack ist nichts heilig und deswegen müssen sie endlich ebenfalls zur Kriegspartei gemacht und atomar in ihren EIGENEN LÄNDERN spüren, was sie der Welt angetan haben,
    sonst hört DAS nie auf...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"