El jefe de gabinete de la OTSC dijo que no era necesaria la participación de los países de la alianza en una operación especial en Ucrania.

44
El jefe de gabinete de la OTSC dijo que no era necesaria la participación de los países de la alianza en una operación especial en Ucrania.

En la actualidad, no es necesario que los países que son miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) participen en una operación militar especial en Ucrania. Así lo afirmó el jefe del Estado Mayor Conjunto de la CSTO, el coronel general Anatoly Sidorov.

Según el general, no sabe nada sobre la posibilidad de utilizar las fuerzas armadas de los países de la CSTO en una operación especial. Hablando de su opinión personal, Sidorov agregó que no ve la necesidad de que los países de la alianza participen en la operación especial.



Anteriormente, el Ministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Sergei Lavrov, dijo que Rusia no pidió ayuda a los países de la OTSC para realizar una operación especial. Según el jefe del departamento diplomático ruso, Rusia cuenta con todos los recursos necesarios para lograr los objetivos fijados en el marco de una operación militar especial.

Quizás el único país de la CSTO cuyas capacidades militares están involucradas de alguna manera en una operación militar especial es Bielorrusia. Sin embargo, el nivel de su integración con Rusia es mucho más alto que el de otros países de la OTSC: Bielorrusia es parte del Estado de la Unión con Rusia.

Ahora hay un contingente significativo de las fuerzas armadas rusas en el territorio de la república. El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, ha declarado anteriormente en repetidas ocasiones que su país no participará en la operación especial con el personal de sus fuerzas armadas, ya que el ejército ruso ya está haciendo frente a las tareas por sí solo.

Al mismo tiempo, Lukashenka se dirigió a los países de la OTSC con una propuesta para decidir sobre el tema de una operación militar especial en Ucrania y no tratar de fingir que esta situación no les concierne.
  • Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    Febrero 14 2023
    El jefe de gabinete de la OTSC dijo que no era necesaria la participación de los países de la alianza en una operación especial en Ucrania.
    Todos los países de la OTSC enviarán al coronel general Anatoly Sidorov por una ruta bien conocida con una propuesta para participar en la guerra, por lo que, ya sea que sea necesario pensarlo o no, participar en la profanación.
    1. -13
      Febrero 14 2023
      dk, los chinos y los indios están sorprendidos de que la Federación Rusa no responda a los Estados Unidos, la OTAN y la UE, ¡y cuán pronto nuestros aliados expulsarán a la Federación Rusa! ¡Esta es mi opinión personal!
      1. +1
        Febrero 15 2023
        los chinos y los indios están conmocionados de que la Federación Rusa no responda a los Estados Unidos

        Nancy Pelosi sonrió lol
    2. +3
      Febrero 14 2023
      Con tales socios en la CSTO (con la excepción de los bielorrusos), no hay necesidad de enemigos.
      1. -1
        Febrero 14 2023
        Aquí, primero, tendríamos que lidiar con nuestros "timones", este VO muy extraño. Y solo entonces puedes culpar a los socios de la CSTO. Con tal SVO, no será sorprendente que los socios de CSTO nos envíen al infierno.
        1. +1
          Febrero 14 2023
          Menos ciudadanos, ¿quieres que alguien de la CSTO nos apoye en el NWO, cuando nosotros mismos, los objetivos de este mismo NWO están cambiando constantemente?
          1. +1
            Febrero 15 2023
            Tiene sentido para los muchachos que van a ser movilizados, si los socios de CSTO ayudan, será más fácil para nuestros muchachos.
      2. +2
        Febrero 14 2023
        Así lo afirmó el jefe del Estado Mayor Conjunto de la CSTO, el coronel general Anatoly Sidorov.

        Si llega el momento de atraer a los ejércitos de la CSTO al lado de Rusia, este será el final de la organización, nadie luchará, incluida Bielorrusia. Consíguelo, comienza La sede de la organización lo es, pero la organización en sí no lo es. sonreír
        1. +2
          Febrero 14 2023
          Para nosotros está claro que los mejores y más confiables amigos de Rusia son el Ejército y la Armada. Todos los ciudadanos de la CSTO ganan dinero en Rusia. Rusia ha ayudado a los países de la CSTO que han caído en una situación en muchos temas. Y solo nuestro Ejército y la Armada nos ayudan No hay necesidad de ir muy lejos Kazajstán Armenia Los terroristas estadounidenses han trabajado en todas partes y han atraído a su lado a muchos agentes de líderes que, como serpientes, están ganando ventajas de los EE. UU. Intrusos en una palabra.
          1. -3
            Febrero 14 2023
            ""...Rusia ayudó a los países de la OTSC en muchos temas..."""
            ----
            ¿En serio? Y por casualidad, no fue Rusia la que vendió más de 15 (!) Años de varias armas ofensivas a Azerbaiyán, que luchó CONTRA (!) El aliado de Rusia en la OTSC: ¿Armenia? "Olvidado" o no es rentable recordar esto ahora?? Simplemente no vuelvas a culpar cínica y astutamente a Pashinyan, quien fue elegido por el pueblo de Armenia SÓLO EN 2018, y Rusia MUCHO ANTES de que vendiera armas a Azerbaiyán y NO PODÍA SABER CONTRA QUIÉN SE PUEDE UTILIZAR ESTA ARMA (y se usó ... por cierto...). Además, Rusia hizo la vista gorda ante todas las provocaciones y agresiones de Azerbaiyán contra Armenia y Karabaj (violación del ACUERDO del 9.11.2020 de noviembre de XNUMX y bloqueo del corredor de Lachin...). No soy rusófobo y siempre POR la ​​Gran Rusia, pero a veces la verdad es MAS caro...
            1. +1
              Febrero 14 2023
              Leí que Armenia en sí misma no reconoció a Karabaj, por lo tanto, la Federación Rusa no podía defender legalmente a Armenia.
              1. -2
                Febrero 14 2023
                Pero no hay necesidad de disimular y donde no es rentable admitir sus errores: transferir todo al plano legal ... Rusia tampoco reconoció el Donbass de 2014 a 2022 ...
      3. +2
        Febrero 14 2023
        No se trata de socios. Los bloques militares (más precisamente, el que queda, la OTAN) son un país muy fuerte, alrededor del cual se han reunido varias veces menos fuertes. Mientras este país demuestre la voluntad y la determinación de liderar EXITOSO operaciones ofensivas agresivas: su manada participará en ellas. Si el éxito/eficiencia falla, comienzan las acciones incoherentes y los balidos diplomáticos, entonces el deseo del resto de la manada de participar en sus operaciones desaparecerá muy rápidamente.

        Solo quien puede aplastar al enemigo a la velocidad del rayo puede contar con el hecho de que no tendrá que luchar solo.
    3. +1
      Febrero 14 2023
      Un grupo de zapadores armenios se unió al trabajo para eliminar las consecuencias del terremoto en Siria, informa hoy, 13 de febrero, el servicio de prensa del Centro de Desminado Humanitario y Pericia de Armenia.

      Cabe señalar que antes del devastador desastre natural que afectó al noroeste de la República Árabe, un grupo de zapadores de Armenia realizó trabajos de remoción de minas en los suburbios de Damasco.

  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +13
    Febrero 14 2023
    Lukashenka se dirigió a los países de la OTSC con una propuesta para decidir sobre el tema de una operación militar especial en Ucrania, y no tratar de fingir que esta situación no les concierne.
    Fue Lukashenko quien presentó la propuesta correcta, la CSTO está obligada a decidir políticamente.
    1. 0
      Febrero 15 2023
      Cita: kor1vet1974
      Lukashenka se dirigió a los países de la OTSC con una propuesta para decidir sobre el tema de una operación militar especial en Ucrania, y no tratar de fingir que esta situación no les concierne.
      Fue Lukashenko quien presentó la propuesta correcta, la CSTO está obligada a decidir políticamente.


      Ich bin wahrlich kein Freund von Lukaschenko, der trotz der
      jahrelangen immer wieder erfolgten Unterstützung zunächst
      sehr zögerlich und keineswegs entschlossen reagiert hat...!

      Erst als er feststellen musste, dass die Ucrania mit Hilfe der
      Polen auch vor Bielorrusia nicht haltmachen würden, hat er
      plötzlich seinen "Patriotismus" wiedergefunden (?) und
      ¡Putin um Hilfe gebeten...!
      Schauen wir mal was das in Zukunft Wert sein wird...!!

      Ganz anders bewerte ich den VERRAT von Kasachstans Präsidenten
      Toqajew, der sich nicht nur sehr undankbar, sondern geradezu Intrigante
      weder rhetorisch, noch tatsächlich für die Interessen RUSIA
      einsetzt, obwohl Putin ihm kurz vorher bei den Unruhen den Arsch
      gorro de gerette...!! DIESES schäbige Verhalten wird hoffentlich noch
      ein Nachspiel haben, wenn das Thema Ucrania sich erst einmal
      sombrero erledigt positivo...!!!
      HIER muss Russland auch wirtschaftlich knallhart reagieren...!!!
  4. +3
    Febrero 14 2023
    Es necesario resolver el problema de atraer a iraníes, sirios, coreanos.
    1. +11
      Febrero 14 2023
      Cita: Pavel57
      Es necesario resolver el problema de atraer a iraquíes, sirios, coreanos.

      Porque, desafortunadamente, hay más esperanza para ellos que para los kazajos, armenios y tayikos ... Estos siempre se tiran solo a sí mismos.
    2. +7
      Febrero 14 2023
      Los sirios tienen muchas cosas que hacer en casa, los iraquíes: no les confiaría los flancos, sin mencionar que se cubren las espaldas, ¡pero vale la pena usar la ayuda de los constructores norcoreanos! Sí, y los persas deberían tener la oportunidad de entrenar a sus soldados, de probar la técnica. Es hora de vincularse más estrechamente con Irán: en el Mar Caspio, a través de los kazajos, pueden surgir problemas ...
      1. 0
        Febrero 14 2023
        isv000
        Es hora de vincularse más estrechamente con Irán: en el Mar Caspio, a través de los kazajos, pueden surgir problemas ...

        Eso es seguro. No tengo confianza (política, económica y militar) en este poder.
  5. +5
    Febrero 14 2023
    . sobre la ausencia de la necesidad de participar
    . Pregunta muy interesante! En general, para empezar, tendrían que decidirse por otra cuestión: "¿De qué lado participar?"
    1. -2
      Febrero 14 2023
      Cita: Novichek)
      Pregunta muy interesante! En general, para empezar, tendrían que decidirse por otra cuestión: "¿De qué lado participar?"

      Teniendo en cuenta que Ucrania abandonó la CSTO hace mucho tiempo, ¡su pregunta no es una pregunta! La pregunta es si estos "guerreros" irán a la batalla por una causa justa, bueno, aparte de los hermanos Syabry, esto no aplica para ellos...
      1. +3
        Febrero 14 2023
        ¿Ucrania ha participado alguna vez en la OTSC?
  6. +5
    Febrero 14 2023
    De todos los países de la OTSC con un objetivo táctico y estratégico, Rusia solo necesita a Bielorrusia. Espero que no se requiera la ayuda de los otros países participantes, especialmente porque tienen suficientes problemas propios, y no importa cuánto tengamos que ayudarlos, después de las campañas de Ucrania y posiblemente de Polonia y el Báltico. Mientras tanto, todo está correcto y, como dijo Alexander Vasilyevich Suvorov, cada soldado debe conocer su maniobra.
    1. +1
      Febrero 14 2023
      Su asistencia, incluso extremadamente limitada, sería una demostración de la realidad de las relaciones aliadas y el apoyo a Rusia. Y no hay nada de eso. Gracias por no apoyar abiertamente a Ucrania, parece que no apoyan...
  7. +4
    Febrero 14 2023
    Según el general, no sabe nada sobre la posibilidad de utilizar las fuerzas armadas de los países de la CSTO en una operación especial. Hablando de su opinión personal, Sidorov agregó que no ve la necesidad de que los países de la alianza participen en la operación especial.
    Y si simplemente surge, la CSTO se dispersará de inmediato. Es cierto que Bielorrusia permanecerá, mientras el Viejo esté en el poder, no tiene adónde huir.
    1. +3
      Febrero 14 2023
      por lo que la CSTO se dispersará inmediatamente.
      La CSTO se creó como respuesta a las élites de la CEI, a las revoluciones de color, no para los guerreros.
      1. +1
        Febrero 14 2023
        La organización fue creada unos años antes del inicio de las "revoluciones de color".
    2. +1
      Febrero 14 2023
      Cita: Fitter65
      Y si simplemente surge, la CSTO se dispersará de inmediato. Es cierto que Bielorrusia permanecerá, mientras el Viejo esté en el poder, no tiene adónde huir.

      Sin el Viejo, Bielorrusia no habría corrido a ninguna parte durante mucho tiempo, no habría nada que ...
    3. 0
      Febrero 14 2023
      Cita: Fitter65
      Bielorrusia permanecerá, mientras el Viejo esté en el poder, no tiene adónde huir.
      Old Man, como Putin, no tiene adónde huir: sus vidas y el bienestar de sus hijos dependen de la victoria sobre el enemigo. No sé más en la CSTO, pero la solidaridad de los musulmanes no se puede descartar.
    4. -2
      Febrero 14 2023
      Fitter65:... Cierto, Bielorrusia permanecerá, mientras el Viejo esté en el poder, no tiene adónde huir.

      ¡Decir ah! ¿Está usted seguro de eso? El Viejo estará a la cabeza de los que huyen.
  8. 0
    Febrero 14 2023
    Aquí debe comprender: mientras él tiene, y luego qué sucederá más adelante y quién será un aliado, real, y no figurativo, el tiempo lo dirá.
  9. +5
    Febrero 14 2023
    El estado de "SVO" no permite interferir. Si esto es bueno o malo, solo el tiempo lo dirá. De los verdaderos aliados, Rusia solo tiene Bielorrusia, Siria, Corea del Norte y algunos países del este. Aquellos que realmente pueden poner su ejército bajo las armas. Y sobre la CSTO, simplemente puede decir "No es un amigo ni un enemigo, pero así". Una organización desde la que no se está ni frío ni caliente en el escenario político mundial.
    1. -2
      Febrero 14 2023
      Corea no cuenta, es un satélite de China. Cualquier cosa que se les permita hacer, lo harán. Sin ellos, están cubiertos
      1. +4
        Febrero 14 2023
        No, no es. Corea del Norte no fue ni es un satélite de la República Popular China. Estos dos países tienen muchas diferencias tanto en política interior como exterior. Lo que es más importante, China y el PCCh no tienen la capacidad de influir en la política de personal de la RPDC y el PTC.
  10. +6
    Febrero 14 2023
    El jefe de gabinete de la OTSC dijo que no era necesaria la participación de los países de la alianza en una operación especial en Ucrania.

    Los países de la alianza, incluida la Federación Rusa, suministran a la antigua Ucrania desde combustible diesel hasta municiones, y el jefe de gabinete de este malentendido habla de participación.
  11. +2
    Febrero 14 2023
    Lukashenka se dirigió a los países de la OTSC con una propuesta para decidir sobre el tema de una operación militar especial en Ucrania, y no tratar de fingir que esta situación no les concierne.

    Bien hecho, Gregorio. Esta pregunta está en el aire, ¡pero es hora de que los "aliados" decidan por los "rojos" que son para los "blancos"!
  12. +2
    Febrero 14 2023
    La necesidad de la participación de los países de la OTSC... Riámonos juntos. Ni siquiera debería haber una pregunta: "¿Lo harán?"
  13. +3
    Febrero 14 2023
    Si fueran verdaderos aliados, nos ayudarían de una forma u otra. En cambio, Kazajstán, por ejemplo, incluso ayudó a Ucrania con suministros. Detenido después de la publicidad.
    No tiene sentido pedirles ayuda, porque se negarán de todos modos. Por tanto, ponemos buena cara a un mal partido.
  14. -1
    Febrero 14 2023
    Cita: negro
    Con tales socios en la CSTO (con la excepción de los bielorrusos), no hay necesidad de enemigos.

    -----------
    ¡¡¡¿¿De qué estás hablando??!!! Por ejemplo, solo Armenia (de todos los miembros de la CSTO ...) ayudó (y está ayudando ahora, después del terrible terremoto, es decir, envió varios aviones y convoyes con ayuda humanitaria a Siria y Turquía, así como 60 de sus rescatistas del Ministerio de Situaciones de Emergencia de Armenia .. .)-- Las Fuerzas Armadas Rusas en Siria y enviaron sus militares (zapadores) y mucha ayuda humanitaria para el pueblo de Siria .... Se olvidó de esto o es dificil de recordar?? Es extraño... Armenia NUNCA(!) ha permitido y no permitirá acciones antirrusas, ya que la MAYORÍA de la gente de Armenia SIEMPRE ha estado y estará A FAVOR de Rusia... Pero, desafortunadamente, Rusia no corresponde a Armenia... ¿Por qué? ?? ¿¿¿Para qué??? ¿En aras de la ganancia material del tándem azerbaiyano-turco? Así que al fin y al cabo, no sólo de pan vive el hombre (y la patria también…). Rusia decidió a quemarropa no darse cuenta de la reciente agresión (13.09.22/XNUMX/XNUMX) de Azerbaiyán contra su aliado (!) en la CSTO - Armenia ... ¿Por qué? ¿Los petrodólares azerbaiyanos para las armas rusas son mucho más caros para Rusia que los intereses de Armenia?
    1. 0
      Febrero 14 2023
      No cause vergüenza.
      ¿Quién organizó el primer conflicto de Karabaj? ¿Para qué?
      El conflicto no se cerró posteriormente. Azerbaiyán se ofreció a resolver el problema. Armenia estaba arrastrando todo.
      Y en las condiciones del primer Karabaj, creo que Azerbaiyán ni siquiera podría intentar negociar con tal superioridad militar.
      El resultado es una guerra. Y lo que salió de esto, los mismos armenios ven ...
      Rusia ayudó. pacificadores allí...
      Aunque mi opinión personal, creo que no valió la pena ayudar, los armenios son muy astutos y en el futuro pueden provocar un conflicto entre las fuerzas de paz y el ejército azerbaiyano.
    2. +1
      Febrero 14 2023
      Y lo más importante, mira lo bien que escribe:
      Armenia NUNCA (!) Permitió y no permitirá acciones antirrusas, ya que la MAYORÍA de la gente de Armenia SIEMPRE ha estado y estará PARA Rusia ... Pero, desafortunadamente, Rusia no corresponde a Armenia ...

      No hubo acciones antirrusas allí... Sí, por supuesto... Como si no nos viéramos...
      complicado)
  15. 0
    Febrero 15 2023
    Cita de: blackGRAIL
    No se trata de socios. Los bloques militares (más precisamente, el que queda, la OTAN) son un país muy fuerte, alrededor del cual se han reunido varias veces menos fuertes. Mientras este país demuestre la voluntad y la determinación de liderar EXITOSO operaciones ofensivas agresivas: su manada participará en ellas. Si el éxito/eficiencia falla, comienzan las acciones incoherentes y los balidos diplomáticos, entonces el deseo del resto de la manada de participar en sus operaciones desaparecerá muy rápidamente.

    Solo quien puede aplastar al enemigo a la velocidad del rayo puede contar con el hecho de que no tendrá que luchar solo.

    Bueno, finalmente, al menos alguien entiende la esencia de las cosas.
  16. 0
    Febrero 15 2023
    Evidentemente, el jefe de Estado Mayor está saboteando la decisión de movilizar las fuerzas del país, incluso los muchachos han movilizado las nuestras, están desarrollando la industria de defensa, etc. y el jefe de gabinete "no ve la necesidad". En teoría, la oficina del fiscal militar debería tratar con este jefe, pero, desafortunadamente, todavía ve solo a Leshkov ordinario.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"