Military Review

Ejemplo de la plataforma "MTR" "SV" remolcó una columna de equipo militar que pesaba 92 toneladas por 300 kilómetros

17
Recientemente, comenzaron las pruebas de fábrica de la muestra de prueba móvil MTR. Durante las pruebas, la carga con un peso bruto de 300 toneladas se transportó a 92 kilómetros. Se requieren pruebas de tensión conducidas para garantizar el funcionamiento de BBM a altas temperaturas ambientales, para superar las subidas empinadas y el trabajo en altitudes elevadas. En realidad, la carga transportada incluía:
- MTR en sí, pesando 30 toneladas;
- La máquina militar 2 "ULAN PT5", el peso total de las toneladas 28;
- 1 SK-105 Kürassier, tanque ligero que pesa 18 toneladas;
- Camión militar 1 con una carga, el peso total de las toneladas 16.

Ejemplo de la plataforma "MTR" "SV" remolcó una columna de equipo militar que pesaba 92 toneladas por 300 kilómetros


El modelo “MTR” de la plataforma “SV” es un elemento (chasis de combate) de la futura serie de vehículos blindados de combate AFV para las fuerzas armadas británicas. Programas de AFV AFV reemplazará la serie de CVM (T). Las pruebas se llevan a cabo en Austria en la fábrica de la compañía "GDELS", que es la sucursal europea de la corporación estadounidense "General Dynamics". Las pruebas se llevan a cabo para probar el "MTR" antes de realizar las pruebas principales. En primer lugar, se comprueban las capacidades del motor del 8V 199 TE21, chasis, caja de cambios. Además, las pruebas de fábrica mostraron la capacidad de la muestra presentada para soportar altas temperaturas, para garantizar un alto rendimiento. El motor 8V 199 TE21 es el último desarrollo de la empresa alemana MTU. Principales innovaciones: sistema mejorado de admisión de aire, operación mejorada del turbogenerador, sistemas optimizados de enfriamiento y suministro de combustible, que proporcionaron 600 kW (815 hp) a 2000-2300 revoluciones por minuto con un par 3000Nm. Tales características caracterizan a la plataforma SV como la más poderosa en su clase. GDELS también realizará una serie de pruebas de movilidad táctica de MTR con una carga máxima en toneladas de 42 para cumplir con los estrictos requisitos de la plataforma SV. El complejo de pruebas de fábrica se completará al final del 2012 del año.



Siguiendo los planes del Ministerio de Defensa de Gran Bretaña en la plataforma SV, se creará una serie de vehículos blindados con orugas de combate AFV, el número requerido de vehículos: unidades 4000. El plan del Reino Unido está diseñado para 30 años.

Después de finalizar las pruebas de fábrica en 2012, MTR se enviará a las siguientes pruebas de esfuerzo en Sevilla, España, donde este elemento de la plataforma SV se someterá a una prueba acelerada de ALT para determinar las características operativas y otras para futuras misiones de combate. Después de las pruebas, durante las cuales MTR pasará al menos 10000 kilómetros, de acuerdo con sus resultados, comenzará el diseño y la construcción de las seis máquinas principales en la plataforma SV.



El Ministerio de Defensa británico en la revisión de PR12 ha confirmado la financiación del programa AFV (BBM), parte del cual es el desarrollo de la plataforma SV. Por esto, confirmó los planes para la reorganización de las fuerzas armadas antes del año 2020. En el Reino Unido, General Dynamics Reino Unido suministrará los últimos buques de guerra modernos en varias versiones, brindando las capacidades avanzadas de ISTAR: reconocimiento, vigilancia, detección de objetivos y designación de objetivos, asegurando la máxima protección para el personal militar al realizar misiones de combate. El desarrollo de la plataforma SV como variante de “MOTS” traerá beneficios económicos e industriales al Reino Unido, permitirá atraer a un cliente extranjero para AFV. Se crearán transportes blindados de personal en el Reino Unido (80 por ciento) con la participación de compañías británicas en la producción de 70, lo que ahorrará empleos y creará nuevos.

Antes de 2020, alrededor de 5.5 mil millones de libras se gastarán en el programa AFV. Todo el programa, además de los costos, proporcionará al Reino Unido un efecto económico de casi 10 mil millones de libras. Ya se firmó un contrato con la sucursal inglesa de Lockheed Martin para el desarrollo de una parte de torre para BMM en la versión de reconocimiento. La filial de Thales en Escocia producirá y suministrará conjuntos de óptica y electrónica, que incluirán miras de comandante y artillero. Se construirán utilizando las últimas tecnologías de Orion para inteligencia y designación de objetivos. En total, los contratos de 12 se firmaron con compañías británicas y algunas compañías europeas. A medida que se desarrolle el programa AFV, las nuevas empresas británicas se sentirán atraídas por él, lo que aumentará el rendimiento económico de todo el programa.



Opciones de AFV:
- Explorador - transporte blindado de personal armado de reconocimiento;
- PMRS - reconocimiento de apoyo de vehículos blindados;
- Máquina de reparación y operación.
- tanque ligero con pistola 120mm;
- puente tendido;
- control y mando de la máquina;
- atención médica militar;
- Máquina con sistema de vigilancia para defensa antimisiles.

Fuentes de información:
http://www.youtube.com/watch?v=qr3FiNrIwCs
http://www.army-guide.com/rus/article/article.php?forumID=2166&printmode=1
http://www.generaldynamics.uk.com/solutions-and-capabilities/fres-and-armoured-fighting-vehicles
http://www.army-guide.com/rus/article/article_2299.html
http://www.youtube.com/watch?v=zyYOFJu6Fpo
autor:
17 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cth; fyn
    cth; fyn 19 noviembre 2012 08: 18
    +7
    Todos se dedican a la creación de plataformas unificadas, mientras que las máquinas de perfil estrecho son mucho más eficientes, de hecho, existe una tendencia a reducir el costo y aumentar el volumen, y no a aumentar la calidad.
    1. Sars
      Sars 19 noviembre 2012 08: 22
      -6
      Solo en Rusia: al aumento del precio del equipo y su funcionamiento (me refiero a Armata).
    2. Civil
      Civil 19 noviembre 2012 09: 51
      +1
      cth; fyn,


      crisis financiera y cerebral
      1. tomar el sol
        tomar el sol 19 noviembre 2012 13: 45
        +1
        Artículo interesante. Gracias. Roman. Dzherelyko. Pero hubo confusión con los fabricantes. El programa SV es una creación de BAE Systems, no del general Dinamix. Si Kurganets se lanzará en la serie en el '15, será una gran ventaja para nuestra industria de defensa. Sería bueno fue de acuerdo con la tecnología sueca SEP en pistas con ruedas y orugas ... Con una masa estimada de 25 toneladas de Kurgan. Esto es totalmente alcanzable. Y la compatibilidad de los nodos entre el engranaje principal y el chasis con ruedas no es del 80%. Entonces, será una plataforma de combate verdaderamente multifuncional ....

























        к
        ш
    3. snek
      snek 19 noviembre 2012 11: 00
      +1
      Cita: cth; fyn
      Todos se dedican a la creación de plataformas unificadas, mientras que las máquinas de perfil estrecho son mucho más eficientes, de hecho, existe una tendencia a reducir el costo y aumentar el volumen, y no a aumentar la calidad.

      La Gran Guerra Patria demostró que mucho equipo mediano es mejor que las unidades de supermáquinas. Tanto la Pantera como el Tigre fueron mejores que el t-34, pero no trajeron la victoria a los alemanes, al igual que el mejor luchador de la guerra, el me-262, no la trajo.
      1. cth; fyn
        cth; fyn 20 noviembre 2012 15: 19
        0
        pero las pérdidas de nuestro lado fueron terribles.
  2. borisst64
    borisst64 19 noviembre 2012 09: 54
    +1
    No entiendo el significado de la prueba, ¿es un OBJETIVO? Y si se probaron las capacidades del chasis y la transmisión, sin carga en el resultado de ejecución, está vacío.
  3. T-Rex
    T-Rex 19 noviembre 2012 10: 21
    +1
    La gente está comprometida en los negocios, y no con dolor, como a menudo lo tenemos.
    Hay un plan claro para el futuro, hay proyectos, hay muestras, hay fechas límite específicas.
  4. FootmansurXnumx
    FootmansurXnumx 19 noviembre 2012 11: 06
    +1
    A juzgar por el ritmo del desarrollo de las armas, una guerra a gran escala está a la vuelta de la esquina, todos quieren volver a equiparse pronto y tener tiempo para cambiar a una nueva plataforma, pero al final la imagen de la próxima guerra será diferente de lo que ven los oficiales militares, por lo que no se sabe qué enfoque de la tecnología será óptimo.
    1. snek
      snek 19 noviembre 2012 11: 39
      +2
      Cita: Footmansur86
      A juzgar por el ritmo del desarrollo de las armas, una guerra a gran escala está a la vuelta de la esquina.

      Ya cansado. ¿Qué tipo de "guerra a gran escala"? ¿Tercera Guerra Mundial? ¿Ha oído hablar de la paridad nuclear? Y las armas evolucionan constantemente. Sería posible (y había gente) gritando que la guerra estaba a punto de comenzar cuando se pusieran en servicio los estados del F-22. Bueno, los británicos (un artículo sobre ellos) recortaron el gasto militar, como casi todos los europeos.
      1. FootmansurXnumx
        FootmansurXnumx 19 noviembre 2012 11: 59
        +1
        Entonces, ¿hay suficiente paridad nuclear para una vida pacífica en la tierra? Entonces, ¿por qué billones en defensa? Piénselo, y si se golpea un ataque desde su propio territorio, ¿también golpeará un ataque nuclear? Piensas demasiado conservadoramente, la guerra futura no será similar en tácticas o estrategia a las guerras pasadas. Piense en una estrategia de filtración y disturbios públicos, las armas nucleares no son efectivas, es más probable que representen un gran peligro para el país que las posee, y los Estados Unidos y sus colegas occidentales no están abandonando los intentos de crear defensa antimisiles, por lo que las armas nucleares no son una garantía (para el futuro).
        1. snek
          snek 19 noviembre 2012 12: 03
          0
          Cita: Footmansur86
          Piense en una estrategia de filtración y disturbios populares, las armas nucleares no son efectivas, es más probable que representen un gran peligro para el país que las posee.

          Las armas convencionales en este caso tampoco son particularmente relevantes. Además, entonces tu comentario del último comentario:
          Cita: Footmansur86
          Una guerra a gran escala está a la vuelta de la esquina, todos quieren rearmarse lo antes posible y tener tiempo para cambiar a una nueva plataforma,

          También es de poca relevancia: para sostener manantiales árabes y similares, no se necesitan nuevas plataformas blindadas.
          1. FootmansurXnumx
            FootmansurXnumx 19 noviembre 2012 15: 20
            +1
            Bueno, por supuesto, las armas principales y pesadas se usarán en todas partes, aquí está el ejemplo de Siria y Libia: se organizan disturbios, pequeños grupos del enemigo se filtran a través de la frontera, después de la captura de la región y las ciudades se forma un frente abierto de resistencia, se utilizan todos los medios, desde artillería móvil hasta tanques. y jeeps. Por cierto, estas tácticas se ven en los manuales de campo del Ejército de los Estados Unidos, llamados "filtración", y después de eso se lleva a cabo la fase de operaciones de la aeronave.
  5. tomar el sol
    tomar el sol 19 noviembre 2012 13: 52
    +1
    Al ver un video con remolque de carga SV MTR. Hay poco para deshacerse de la idea de que esta máquina es sorprendentemente similar a las desarrolladas en la URSS. En la fábrica de automóviles Ural, rastreó el chasis GM 123 y MT-S. ((Y esto es a finales de los años 60 y 80))) !!! Cuánto tiempo estuvo en la URSS ...
  6. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 19 noviembre 2012 16: 04
    +1
    No es impresionante. Ni remolque en el primer video, ni un modelo gráfico en el segundo ...
    Remolque de asfalto. Invernadero para equipamiento militar. Bueno, si los probadores ingleses hubieran sumergido todo este vestido de verano en el barro intransitable del interior ruso ... Bueno, digamos en algún lugar debajo de Vyatka o Gudermes ...
    Y cuando miraba el segundo video, me atormentaba implacablemente la idea de que no veía el nuevo y el futuro de los vehículos blindados ligeros ingleses, sino el kilometraje del BMP-2 sintonizado ...

    Pero el sistema de artillería en 40 mm es, por supuesto, muy serio y representativo para una máquina así ... ¿Quizás es hora de que nosotros, kag-ba, recuerde el no trivial Nudelman-Suranov-45 (naturalmente en su contraparte moderna)? .. Además, ella tiene una gama de proyectiles era más que decente y heredado de la famosa "urraca". Sí, y munición de cinta, esto es una ventaja indudable sobre las revistas de caja "Bofors" ...
  7. Slevinst
    Slevinst 19 noviembre 2012 17: 44
    +1
    Cita: Footmansur86

    A juzgar por el ritmo del desarrollo de las armas, una guerra a gran escala está a la vuelta de la esquina, todos quieren volver a equiparse pronto y tener tiempo para cambiar a una nueva plataforma, pero al final la imagen de la próxima guerra será diferente de lo que ven los oficiales militares, por lo que no se sabe qué enfoque de la tecnología será óptimo.

    Estoy de acuerdo excepto pero al final, la imagen de la próxima guerra será diferente de lo que los oficiales militares ven. Creo que los oficiales militares saben mejor qué tipo de guerra será, y una sola plataforma es más barata y más rápida si se produce un conflicto, será posible construir equipos muy rápidamente como el t 34, solo que ahora serán vehículos multipropósito para todos los casos, solo cambiar equipos y torres
  8. Teléfono móvil
    Teléfono móvil 19 noviembre 2012 18: 20
    +2
    No sé cómo es la tecnología en sí, pero la escala de la planificación y organización de la infraestructura y la producción es impresionante.
  9. kostello2004
    kostello2004 3 diciembre 2012 10: 38
    0
    ¡América vuelve a estar por delante del resto! ¡Bravo! Quitándome el sombrero.
  10. El comentario ha sido eliminado.