Oficina de Presupuesto del Congreso sobre la preparación del F-35

20
Oficina de Presupuesto del Congreso sobre la preparación del F-35
F-35A para la Fuerza Aérea de EE. UU.


El ejército de los EE. UU. continúa recibiendo tres nuevos cazas F-35 Lightning II, pero el desarrollo y la operación de dichos equipos enfrentan serios problemas. Hace unos días, la Oficina de Presupuesto del Congreso publicó un nuevo informe que describe el estado actual de su flota actual de este tipo de aeronaves. Al final resultó que, su preparación para el combate y otros indicadores no alcanzan el nivel requerido y se reducen aún más.



"Accesibilidad y Uso"


La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) publicó un nuevo informe a principios de febrero. El documento se tituló "Disponibilidad y uso de aviones de combate F-35: una actualización" ("Disponibilidad y uso de aviones de combate F-35: información adicional"). A pesar de la conocida sensibilidad del tema, el informe está sujeto a publicación abierta.

CBO recuerda que el informe anterior sobre el estado de la flota F-35 se publicó en abril del año pasado. Consideró todos los principales indicadores del ejercicio 2021 (de octubre de 2020 a septiembre de 2021 inclusive). Ahora la Oficina ha recopilado datos del último ejercicio económico y ha presentado estadísticas actualizadas. Los parques han sido estudiados aviación equipamiento de las fuerzas aéreas y navales, así como de la infantería de marina.

Las conclusiones generales del informe son bastante simples. El estado del parque está cambiando paulatinamente, pero se observan dinámicas multidireccionales. Algunos indicadores están creciendo, mientras que otros están disminuyendo. Entonces, en comparación con el año fiscal 2021. aumentó el tiempo promedio de vuelo anual en términos de un avión. La era de la tecnología está aumentando, pero es demasiado pronto para sacar conclusiones al respecto.


F-35B Aviación KMP

La versión de cubierta del caza F-35C mostró la mejor preparación para el combate el año pasado. Al mismo tiempo, en comparación con el año fiscal 2021. su "disponibilidad" ha mejorado, mientras que el F-35B Marine Corps ha bajado esta cifra. En términos de preparación total para cualquier misión, los mejores resultados en FY2022. mostró combatientes de la Fuerza Aérea - F-35A.

Placa y preparación


La Dirección determinó la preparación general para el combate del parque. Cabe señalar que en tales cálculos, una aeronave se considera lista para el combate si es capaz de realizar al menos un tipo de misión de la gama completa de tareas previstas. Como resultado, este indicador solo refleja de forma limitada el potencial y las capacidades reales de la aviación.

Según tales cálculos, la aviación naval mostró la mejor preparación para el combate. Para el F-35C, este parámetro está al 58%. Esto es un 5% más que el año anterior. La preparación de los combatientes de la Fuerza Aérea y la ILC está en el nivel del 54% y ha disminuido durante el año. Entonces, en la ILC, el indicador cayó un 7%, y en la Fuerza Aérea, un 11%.

Según las estimaciones de la Oficina de Presupuesto, en el último año fiscal, la flota F-35C mostró el mayor tiempo promedio de vuelo por vehículo, más de 250 horas.


La preparación de las aeronaves de varias modificaciones (arriba) y el tiempo de vuelo anual promedio (abajo)

Los cazas F-35A y F-35B han mostrado un rendimiento y una dinámica diferentes en el pasado reciente. Sin embargo, en FY2021-22 han alcanzado casi el mismo nivel: el avión promedio voló no más de 175 horas por año.

Listo para todas las tareas


Por separado, la CBO calculó la preparación para el combate total de la aeronave, es decir, su capacidad para realizar la gama completa de misiones de combate previstas: combate aéreo, atacar objetivos terrestres, etc. La Dirección señala que dicho indicador refleja con mayor precisión las capacidades reales de la aviación de combate y permite sacar conclusiones financieras y de otro tipo más objetivas.

A cualquier misión en el año fiscal 2020 más del 40% de los cazas F-35A estaban listos. Desde 2016, la Fuerza Aérea ha estado pasando por alto a otros tipos de tropas en este indicador y aún no va a ceder. En los últimos años, la preparación de sus aviones ha disminuido un pequeño porcentaje, pero la brecha sigue siendo grande.

En segundo lugar estaba el F-35С, y el F-35B se desempeñó un poco peor. Alrededor del 20% de dichos aviones están listos para cualquier trabajo. Es curioso que anteriormente la aviación de la ILC mostró una mayor preparación, pero este año se quedó atrás de la aviación naval.

Procesos de envejecimiento


Las entregas de aviones F-35 de todas las versiones a las fuerzas armadas estadounidenses comenzaron a principios de la década pasada. En 2015, el F-35A entró oficialmente en servicio con la Fuerza Aérea. Otras dos modificaciones entraron en servicio completo en 2016 y 2019.


Dependencia de la disponibilidad (arriba) y el tiempo promedio de vuelo mensual (abajo) de la duración del servicio

A octubre de 2022, las tres ramas de servicio tenían 532 F-35 en servicio, según la CBO. De ellos, 87 entraron en servicio durante el último ejercicio. Más de la mitad de todo el parque no tiene más de cuatro años. Hasta el momento solo 44 juntas han podido celebrar una década en el servicio.

Con la ayuda de fórmulas especiales, la Dirección determinó la dependencia de la preparación para el combate y la incursión en la edad del equipo. Cabe señalar que debido a la relativa novedad del parque en cuestión, fue necesario cambiar ligeramente el método de cálculo. Sin embargo, esto no afectó los resultados.

El programa de preparación para el combate parece interesante. Las tres modificaciones del luchador comienzan con indicadores en el rango de 65-75 por ciento. A medida que avanza el servicio, la preparación disminuye casi por igual y llega al nivel de 45-50 por ciento, aunque las líneas en el gráfico tienen una curvatura diferente. Además, al final del quinto año de operación, la disponibilidad de aeronaves basadas en portaaviones comienza a aumentar lentamente.

Los aviones F-35A listos para el combate en el segundo o tercer año de servicio comienzan a usarse de manera más intensiva, pero luego la incursión disminuye gradualmente. Sin embargo, en todos los casos se mantiene en el nivel de 20 horas mensuales. El tiempo de vuelo del F-35B inicialmente no alcanza las 20 horas por mes, y luego se reduce a casi la mitad en seis años. En naval F-35C muestra una tendencia diferente. Parten de un indicador de al menos 25 horas por mes, en el segundo o cuarto año, el tiempo de vuelo disminuye a 20 horas y luego aumenta ligeramente.

En el contexto de los predecesores


La Oficina de Presupuesto también comparó la edad y la preparación de los actuales F-35A con los de otros dos cazas de la Fuerza Aérea, el F-22A y el F-15E. El F-22A ha estado en servicio durante 13 años y el F-15E pronto celebrará su trigésimo aniversario en el ejército. Ambos aviones están bien dominados y generalmente muestran buena preparación. F-35A en su contexto aún no se ve de la mejor manera.


Comparación de la preparación y el tiempo de vuelo del F-35A y otros aviones de la Fuerza Aérea de EE. UU.

El viejo F-15E tiene un tiempo de vuelo promedio de al menos 25-27 horas por mes a lo largo de toda su vida útil. Dos luchadores de próxima generación no superan constantemente el 15-20 por ciento.

Para el nuevo F-35A, la "disponibilidad" se ha reducido del 75% al ​​45% en cinco años. El F-22A también muestra una disminución en el rendimiento, y la flota actual de este tipo de aviones es marginalmente mejor. Sin embargo, este declive tomó 13 años. El F-15E más antiguo comenzó con casi un 90 % de preparación y, en el transcurso de tres décadas, alcanzó sin problemas el 60 %.

El caza F-35B se comparó con el antiguo AV-8B, también en servicio con el ILC. El tiempo de vuelo promedio mensual de ambas máquinas en los primeros años de servicio no supera las horas 18-20.Sin embargo, el tiempo de vuelo del nuevo F-35B se reduce a horas 8-10 en cinco años, mientras que el rendimiento del AV- 8B permanece aproximadamente al mismo nivel. La preparación es diferente. Ambos aviones comienzan en 60% y bajan a 40-45%. Al mismo tiempo, el F-35B hizo ese "camino" en cinco años y el AV-8B en 20.

En la aviación basada en portaaviones, a pesar de todas las actualizaciones, el trabajo de vuelo principal recae en los cazas F / A-18E / F más antiguos. Durante 10 años de servicio, volaron un promedio de 25 a 30 horas por mes. Aproximadamente el mismo rendimiento tiene un avión de guerra electrónica EA-18G, que ha estado operando durante siete años. El tiempo de vuelo del moderno F-35C también comenzaba en 25-27 horas mensuales, pero ya en el segundo o tercer año de servicio bajó a 18-20 horas y aún no ha vuelto a sus valores anteriores.

Los cazas F/E-18E/F primero mostraron una "disponibilidad" de más del 60 %, y durante los siguientes 10 años, este parámetro cayó al 40-42 %. En el caso del F-15C, aprox. 70% de las aeronaves, pero durante varios años de servicio, esta cifra ha llegado al nivel del 45%.


F-35C Aviación Naval

Dificultades objetivas


Por lo tanto, uno de los programas del Pentágono más caros todavía enfrenta varias dificultades y no da todos los resultados deseados. A pesar de toda la inversión y el tiempo invertido, los cientos de F-35A/B/C construidos no están a la altura de las expectativas y muestran una preparación insuficiente. Además, en algunos casos existe una tendencia a que la situación empeore en el futuro.

El informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso solo brinda números, gráficos y tendencias. Las razones de esta situación quedaron fuera del alcance del informe. Sin embargo, se conocen desde hace mucho tiempo. Ya en la etapa de desarrollo, los proyectos de la serie F-35 enfrentaron importantes dificultades.

El principal problema de los proyectos F-35A/B/C es su excesiva complejidad. De un avión prometedor, a pesar del curso inicial de simplificación, exigieron demasiado. Además, en lugar de un luchador, se planeó hacer tres unificados. Como resultado, el proyecto resultó ser demasiado complicado y costoso.

La mayor parte de los problemas técnicos y operativos ya se han resuelto, pero quedan algunas restricciones. Como resultado, el rendimiento operativo y operativo de la flota F-35 se encuentra en un nivel insuficiente. Al mismo tiempo, el costo del equipo y la operación siguen siendo altos y no existen requisitos previos para la reducción de costos.

Se desconoce cómo se desarrollará la situación en el futuro. Pero el Pentágono continúa comprando nuevos aviones F-35A/B/C para las tres ramas de servicio. Los problemas objetivos y las restricciones de varios tipos no lo detienen, y las perspectivas para tal rearme son generalmente claras. La Fuerza Aérea, Armada e ILC en el mediano plazo tendrán que recibir todas las aeronaves deseadas. Pero cuáles serán los indicadores de su preparación para el combate y sus capacidades reales es una gran pregunta.
  • Ryabov Kirill
  • Departamento de Defensa de EE. UU., Oficina de Presupuesto del Congreso
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    21 archivo 2023 03: 45
    (Bostezando) En realidad, si piensas con la cabeza (pero esto no es para sectarios), entonces no hay nada sorprendente en el fracaso del programa F-35. Teniendo en cuenta que el concepto se creó originalmente como un cazabombardero, poco visible DESDE UNA DIRECCIÓN, para atacar la defensa aérea, por lo que se trajeron características de vuelo, que ni siquiera se ocultó ... Este es un desarrollo estúpido del Concepto de gruñidores-merodeadores. Por cierto, también pueden llevar una carga de combate e incluso realizar una batalla aérea ...
    Pero luego los de Bill se pusieron en la posición de "conseguir un tonto", y surgió un concepto maravilloso: reemplazar TODO con aviones de guerra electrónica, incluidos incluso aviones de ataque ... El resultado es un poco claro. Aunque los sectarios, especialmente en los desiertos de Azrailovka, tienen dificultades con el agua, y si el cuerpo habitual es 80% agua, entonces la secta Pingüino local está hecha de líquido de frenos, esta idea no se puede entender...
    Así como el hecho de que el avión, que es poco visible desde la NARIZ, es perfectamente visible desde arriba o desde el costado ... Y con características de rendimiento recortadas - para conquistar el cielo - nunca el F-22, y más aún no la familia Su.
    1. -1
      21 archivo 2023 06: 30
      Y con características de rendimiento circuncidadas: conquistar el cielo ...

      Y depende de cómo se vea la conquista del cielo.
      Puede intentar identificar y romper la defensa aérea en una multitud de mil quinientos aviones.
      Es posible, como ellos piensan, sin volar a la zona de defensa aérea, o mejor dicho, estando en una zona donde la captura y (auto) guía de un misil tienen una probabilidad de dar en el 10% o menos, lanzar misiles a un objetivo con una probabilidad de acertar el 50%. ¿Entiende que la probabilidad de derrota (la facilidad de liberar la captura) depende de la firma del objetivo? ¿Y que la detección de objetivos no es lo mismo que derrotarlo?
      Tales cosas están bien modeladas, conociendo los parámetros de los aviones, misiles y objetivos, pero, por supuesto, todos son tontos y recortadores de presupuesto.
      ¿O todos los tontos usarán máquinas, creadas según este concepto, no según sus propios métodos, sino según los nuestros? ¿Pelea de perros, por ejemplo, con cañones, yendo a la cola? ¿Bombardeo con bombas de hierro fundido hasta que la defensa aérea esté completamente suprimida?
    2. +1
      21 archivo 2023 08: 29
      Cita de Bingo
      entonces no hay nada sorprendente en el fracaso del programa F-35

      ¿Qué es un fallo del programa?
      Cita de Bingo
      Ese es un desarrollo estúpido del concepto Growler-Prowler.

      Sí, exactamente.
      Cita de Bingo
      TODO en general, incluso aviones de ataque

      Los aviones de ataque han sido reemplazados por drones.
      Cita de Bingo
      la secta pinguino local esta hecha de liquido de frenos, esta idea no se puede entender...

      ¿Cómo puede entenderte la Fuerza Aérea de las FDI?
      Cita de Bingo
      especialmente no la familia Su.

      Dónde está antes de los aviones de hace 50 años.
      1. 0
        21 archivo 2023 09: 47
        Cita: Negro
        Dónde está antes de los aviones de hace 50 años.

        Aquellos. F-35. que han estado en desarrollo desde principios de la década de 80.
        Cita: Negro
        Los aviones de ataque han sido reemplazados por drones.

        ¡Ahora el A-10 estaba sorprendido!
        Cita: Negro
        ¿Cómo puede entenderte la Fuerza Aérea de las FDI?

        Hay mucho líquido de frenos, aunque una reanudación de la producción del perro de combate F-16 debería insinuar
        1. 0
          21 archivo 2023 10: 25
          Cita de Bingo
          Aquellos. F-35. que se han desarrollado desde principios de los años 80

          Si cuenta desde el comienzo del desarrollo del motor, entonces sí, resulta. ¿Cómo van las cosas con los motores Su-57?
          Cita de Bingo
          ¡Ahora el A-10 estaba sorprendido!

          No sorprendido, enfurecen a la Fuerza Aérea desde el principio. Acordaron hacerlos, porque el ejército dijo que si los aviadores continúan escupiéndoles, se conseguirán un avión aparte. Cómo termina el asalto en las condiciones modernas muestra muy bien el NWO.
          Cita de Bingo
          aunque una reanudación de la producción del perro de combate F-16 debería insinuar

          Pues bien, el pingüino no se vende a cualquiera, y aun así escasea.
          1. +2
            21 archivo 2023 11: 12
            Cita: Negro
            Si cuentas desde el principio del desarrollo del motor

            ... luego con el F-35 la situación es aún más larga. Por cierto, incluso ahora el Su-57 tiene un sonido supersónico de crucero, ¿cómo le va a Penguin con esto? de lo contrario, no solo es un proyecto fallido, sino que tampoco resultó ser la quinta generación; esta es una condición necesaria, pero no cumplida
            Cita: Negro
            pues el pinguino no se vende a nadie

            Es imposible encontrar lógica aquí, porque la producción del F-16 se reanudó para el Ejército de los EE. UU., es solo que no lo venden riendo
            1. +2
              21 archivo 2023 14: 10
              Cita de Bingo
              luego con el F-35 la situación es aún más larga

              No, solo del año 81.

              Cita de Bingo
              Por cierto, incluso ahora el Su-57 tiene un sonido supersónico de crucero, ¿cómo le va a Penguin con esto?

              Los estadounidenses no pueden permitirse el lujo de participar en trampas tan arrogantes como el "modo de crucero" en el que el rango se reduce más de 2 veces. Aún así, necesitan vender el avión, a diferencia.
              Cita de Bingo
              porque se reanudó la producción del F-16 para el ejército de los EE. UU.

              1. "Relanzamiento" se refiere a la transferencia de la producción de halcones a California desde Texas. Debido a que la planta de Texas está ocupada fabricando, no podrá creer qué.
              Cita de Bingo
              se reanudó la producción para el ejército de EE. UU.

              ¿El ejército tiene sus propios aviones? Noticias interesantes.

              En cuanto a la Fuerza Aérea, no veo nuevos Falcons. En California, trabajo bajo contrato con Bahrein, Eslovaquia, Bulgaria, Marruecos. Al menos cuando era noticia hace 3 años.
              1. +4
                21 archivo 2023 18: 45
                Cita: Negro
                Los estadounidenses no pueden permitirse el lujo de hacer trampas tan descaradas como el "modo de crucero", en el que el rango se reduce más de 2 veces.

                F-22 relincha fuerte
                1. +3
                  21 archivo 2023 18: 58
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  F-22 relincha fuerte

                  ¿Sí? Me pregunto qué pasa con él.
                  1. +4
                    21 archivo 2023 22: 40
                    Crucero supersónico sin dispositivo de poscombustión
                    1. +1
                      22 archivo 2023 07: 28
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Crucero supersónico sin dispositivo de poscombustión

                      Nadie sabe exactamente qué es y por qué podría ser necesario. El luchador no es el Concorde. Incluso los abuelos aprendieron a superar el sonido, y la forma en que se suministra combustible al motor es un detalle secundario.
                      1. +2
                        23 archivo 2023 21: 10
                        Cita: Negro
                        Nadie sabe exactamente qué es y por qué podría ser necesario.

                        Brad, por favor, no publiques. El crucero supersónico sin dispositivo de poscombustión es la capacidad de desarrollar una velocidad supersónica sin pasar al modo de dispositivo de poscombustión, en el que el consumo de combustible aumenta considerablemente. Y este es uno de los "chips" importantes del F-22. lo que reduce enormemente el tiempo de respuesta y aumenta el radio de combate de la aeronave
                      2. +1
                        23 archivo 2023 22: 55
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        en el que el consumo de combustible aumenta considerablemente. Y este es uno de los "chips" importantes del F-22. lo que reduce enormemente el tiempo de respuesta y aumenta el radio de combate de la aeronave

                        El problema es que esto no reduce significativamente el tiempo de respuesta y reduce el radio de combate de la aeronave por un factor, ya que el consumo de combustible aumenta muchas veces a velocidad supersónica. No puedes engañar a las leyes de la física, estas no son caricaturas sobre misiles hipersónicos.

                        "Postquemador supersónico" significa que el combustible en este modo no va al postquemador, sino a la turbina de la forma habitual. El cual, al aumentar el motor (su peso, diámetro, peores características de despegue y aterrizaje), permite aumentar su eficiencia en modo supersónico. Solo la idea del mencionado Concorde, finales de los 60. ¿Tiene algún sentido tal decisión sobre un caza en general y un cazabombardero en particular? Sí, en general, no. Si lo hay, que así sea, pero en general tiene poco sentido.

                        Diré más, los regímenes supersónicos en las condiciones actuales son mucho menos importantes que en años pasados.
  2. +4
    21 archivo 2023 09: 00
    En general, se confirma lo que se entendió inicialmente: un recorte grandioso del presupuesto y nada más. Deseamos fundas de colchones en general y Lockheed, en particular - uzbekos creativos)))
  3. +2
    21 archivo 2023 09: 59
    EN MI HUMILDE OPINIÓN. Lo principal es que EE. UU. publique abiertamente esta información, que es secreta para otros países.

    Bueno, los problemas con la nueva generación de aviones, pequeños cazabombarderos furtivos con una capacidad de carga útil de los grandes motores 2x, son inevitables.

    Además, en nuestros medios, esto es supuestamente un fracaso, pero para Israel, Turquía, Europa, es un éxito y el sueño supremo.
    1. 0
      22 archivo 2023 19: 48
      Supuestamente, esta es la palabra más triunfante entre los periodistas de VO riendo
      ¡¡¡Lo principal es que USA publique abiertamente!!!
  4. +1
    21 archivo 2023 14: 08
    Cita de tsvetahaki
    Es posible, como ellos piensan, sin volar a la zona de defensa aérea, o mejor dicho, estando en una zona donde la captura y (auto) guía de un misil tiene una probabilidad de dar en el 10% o menos, lanzar misiles a un objetivo con una probabilidad de acertar el 50%.


    ¿Y por qué la probabilidad de dar en un blanco terrestre sería del 50 %? ¿De qué cálculos?
    Los sistemas de defensa aérea de largo alcance funcionan en conjunto con los sistemas de defensa aérea de corto alcance, que funcionarán con estos misiles. Y estos misiles deberían ser bastante grandes (ya que deberían tener un largo alcance, superando el alcance de los misiles de defensa aérea) y, por lo tanto, convenientes para la intercepción. Así que no es seguro que funcione. Bueno, además de guerra electrónica y guerra electrónica además.

    Puedes pensar cualquier cosa, pero sin problemas solo en papel.
  5. 0
    21 archivo 2023 14: 14
    Cita de Bingo
    Es imposible encontrar lógica aquí, porque la producción del F-16 se reanudó para el Ejército de los EE. UU., es solo que no lo venden


    No, la lógica está ahí. Para mí, un "caballo de batalla" probado en el tiempo, y para los tontos extranjeros, un juguete caro, que solo se puede mostrar en los desfiles.
    Me gustaría ver a un general de la fuerza aérea en algún país europeo cuando decide enviar un "pingüino de combate" en una misión real. Un sudor frío y una gran piel de gallina te cubrirán la espalda al pensar en la posible pérdida de una unidad de combate tan costosa y pretenciosa en una operación real... adiós correas de hombro, adiós carrera, sin embargo...
    1. +1
      21 archivo 2023 15: 22
      Cita: Illanatol
      Para mí, un "caballo de batalla" probado en el tiempo, y para los tontos extranjeros, un juguete caro, que solo se puede mostrar en los desfiles.

      1. El principal operador de los pingüinos, por supuesto, es la USAF.
      2. Cuesta casi lo mismo que F18. Más caro que el F16, pero no demasiado.
      3. Tanto el pingüino como otras aeronaves, tanto americanas como europeas, participan en competiciones europeas.
      4. ¿Qué son las misiones de combate?
  6. +1
    21 archivo 2023 22: 54
    Generalmente soy una persona amable. Pero por alguna razón, cualquier mala noticia del bronceado me anima))

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"