BM-21A / B "BelGrad" - Versión bielorrusa de la modernización del MLRS soviético

42
BM-21A / B "BelGrad" - Versión bielorrusa de la modernización del MLRS soviético
BM-21A "BelGrad" en posición replegada


Los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple BM-21 "Grad" del diseño y producción soviéticos están en servicio con muchos países extranjeros. Algunos de ellos están tratando de refinar dicha técnica de acuerdo con sus requisitos y puntos de vista. Entonces, en interés del ejército bielorruso, se desarrollaron dos proyectos para la modernización del Grad bajo la designación BM-21A / B o BelGrad.



En respuesta a la obsolescencia


Con el colapso de la URSS, la República independiente de Bielorrusia obtuvo una flota bastante grande de equipo militar. En particular, incluía alrededor de 300 vehículos de combate del sistema de cohetes de lanzamiento múltiple Grad. Fueron acreditados al saldo del ejército bielorruso recién creado y continuaron operando en el modo normal.

Sin embargo, ya a mediados de los noventa, se hizo necesario modernizar o reemplazar dichos equipos. Los "Grads" existentes no se distinguían por su corta edad y ya habían logrado desarrollar una parte importante del recurso; En primer lugar, esto se refería al chasis de la marca Ural. En este sentido, se decidió desarrollar un proyecto de modernización del BM-21 con la sustitución del vehículo base. Además, se deberían haber actualizado los sistemas de control de incendios, comunicaciones, etc.

El proyecto de modernización recibió la designación BM-21A y el nombre "BelGrad", que indica la muestra original y el país en el que se desarrolló su versión actualizada. El trabajo comenzó en 1997 y fue realizado por varias organizaciones. Con el desarrollo de un proyecto de este tipo logró hacer frente en tan sólo unos meses.


Preparándose para disparar. Puesto de trabajo y tomas del artillero modificados visibles

La coordinación general del trabajo en el proyecto estuvo a cargo del Comité Científico y Técnico del Ministerio de Defensa, las unidades individuales fueron creadas por la Academia Militar de la República de Bielorrusia y otras organizaciones. El chasis fue proporcionado por la planta de automóviles de Minsk. La planta 2655 para la reparación de armas electrónicas (Borisov) fue atraída como fabricante.

El prototipo estaba listo y se sometió a pruebas a finales de diciembre de 1997. Durante los años siguientes continuaron varias comprobaciones, disparos de prueba y ajustes del diseño. Probablemente, tanto la cierta complejidad del proyecto como la introducción de nuevas funciones y capacidades se vieron afectadas.

El trabajo se completó generalmente en 2001. En agosto-septiembre del mismo año, el MLRS actualizado participó por primera vez en los ejercicios del ejército bielorruso "Neman-2001". Poco después, el BM-21A se puso oficialmente en servicio y la planta 2655 comenzó las entregas de equipos en serie.

Según datos conocidos, en los años siguientes, la industria bielorrusa reconstruyó una parte significativa de los Grads existentes de acuerdo con un nuevo proyecto. Al mismo tiempo, por una u otra razón, se tuvo que reducir el número total de MLRS, enviando parte del equipo para su almacenamiento. Según datos conocidos, hasta 125-130 unidades están actualmente en funcionamiento activo. BM-21 de todas las versiones.


Reemplazo y reconstrucción


El objetivo principal del proyecto BelGrad era reemplazar el chasis estándar con un modelo asequible. Sobre la base de los resultados del análisis de las oportunidades disponibles, se decidió utilizar un vehículo de tres ejes MAZ-631705 de producción bielorrusa. Las características de dicho chasis permitieron no solo transferir la unidad de artillería, sino también introducir algunas características adicionales.

MAZ-6317 es un camión todoterreno de tres ejes con tracción total. La máquina está construida según el esquema cabover y tiene una cabina encima del motor. En la modificación "05", el chasis estaba equipado con un motor diesel YaMZ-238DE2 con una potencia de HP 330. El motor está acoplado a una caja de cambios manual de 9 velocidades. Peso bruto: más de 25 toneladas, capacidad de carga: 11 toneladas.

El chasis tiene una plataforma de carga de 6,25 m de largo y en su popa está montada una unidad de artillería de tiempo completo del Grad. También se instalan gatos hidráulicos para estabilizar el chasis al disparar. El espacio libre entre la cabina y el lanzador se destinó a estantes para municiones adicionales. Parte de los vehículos de combate recibieron bastidores 9F37 para misiles 40, otros: productos 9F37M para celdas 60. Los bastidores se tomaron prestados de vehículos estándar de carga y transporte del sistema Grad.

El lanzador de misiles ha sido ligeramente modificado. Mantuvo 40 rieles tubulares en un solo paquete. Al mismo tiempo, debido a la mayor altura del chasis, se instaló un soporte con una plataforma para el artillero. En los mecanismos de guiado aparecieron nuevos limitadores de ángulos y velocidades. También aparecieron fotocopiadoras y topes, protegiendo la cabina de los golpes de las guías.


La batería "BelGradov" está disparando

Una estación de radio moderna apareció a bordo del BM-21A. Se modificaron las instalaciones de control de tiro y el sistema eléctrico de la unidad de artillería teniendo en cuenta los requerimientos y características del chasis. El panel de control de incendios puede usarse en la cabina o retirarse para disparar desde una distancia segura.

El "BelGrad" modernizado retuvo el paquete anterior de guías y podría usar toda la gama de proyectiles no guiados de diseño soviético de 122 mm. Las características de fuego y las capacidades de combate se mantuvieron al nivel de la base MLRS BM-21. Entonces, el rango máximo de disparo superó los 20 km, había proyectiles con fragmentación de alto explosivo, racimo, incendiarios y otros equipos.

El cálculo del BM-21A consta de cinco personas. Todas las operaciones de carga, puesta en posición, preparación para disparar, etc. son realizados por las fuerzas de cálculo utilizando los medios estándar del vehículo de combate.

Modernización moderna


En mayo de 2020, la planta 2655 comenzó a desarrollar una nueva modificación del BM-21. Este proyecto fue designado BM-21B o "BelGrad-2". En diciembre del mismo año, un prototipo de tal MLRS entró por primera vez en el campo de tiro y disparó. Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa de Bielorrusia habló por primera vez sobre la existencia de dicho proyecto.


Durante la primavera y el verano de 2021, el BM-21B actualizado pasó las pruebas estatales y de fábrica. La técnica confirmó las características calculadas y fue muy apreciada. En junio del mismo año, BelGrad-2 se mostró por primera vez al público en la exposición Milex-2021 en Minsk. Se sabe que en ese momento se estaba decidiendo el tema de adoptar un nuevo MLRS para el servicio. Sin embargo, aún no se ha recibido información exacta sobre este tema.

El nuevo BelGrad-21 se diferencia del BM-2A en varios sistemas y dispositivos. Entonces, se rediseñó el equipamiento de la cabina. En él se ubica íntegramente un reducido cálculo de cuatro personas. También se ha introducido un sistema de nivelación controlado a distancia. Incluye sensores y actuadores que dan alta precisión. No hay necesidad de salir de la cabina. En lugar de una estación de radio normal, se instaló un complejo de comunicación completo con la posibilidad de comunicación de voz y transmisión de datos.

El BM-21B sigue utilizando los antiguos proyectiles de 122 mm de todo tipo. También se informó sobre el desarrollo de nuevas municiones, como 9M521MB o 9M522MB. Con las mismas dimensiones y peso similar, llevan una ojiva desmontable, incl. con un fusible de radio. El campo de tiro de tales misiles alcanza los 35-40 km.

Desarrollo consistente


Por lo tanto, en las últimas décadas, la industria de defensa bielorrusa, por su cuenta, ha llevado a cabo consistentemente dos modernizaciones del MLRS BM-21 Grad existente de fabricación soviética. Estos proyectos son de particular interés desde un punto de vista técnico y también muestran posibles formas y medios de desarrollar tecnología antigua.


El primer proyecto bielorruso BM-21A "BelGrad" se desarrolló en relación con los problemas esperados con el funcionamiento del chasis estándar. Sus desarrolladores encontraron un reemplazo moderno para el antiguo Ural, y el chasis elegido, debido a su mayor rendimiento, permitió aumentar la carga de municiones. Sin embargo, también se necesitaban otras innovaciones, como nuevos medios de estabilización.

El proyecto moderno BM-21B "BelGrad-2" ofrece una actualización de los medios electrónicos y también amplía la carga de municiones, lo que mejora las cualidades generales de combate del MLRS. De hecho, este es un análogo directo del sistema ruso Tornado-G, que apareció a principios de la década pasada.

En general, las formas elegidas para desarrollar el diseño original parecen correctas y útiles. Dos proyectos de BelGrad permitieron deshacerse de problemas futuros, obtener nuevas oportunidades y mejorar las características principales del efectivo MLRS. Al mismo tiempo, la industria bielorrusa no tuvo que desarrollar nuevos proyectos desde cero o crear componentes y herramientas particularmente complejos.

Según datos conocidos, en los años noventa y dos milésimas, la artillería de cohetes de Bielorrusia transfirió por completo la artillería de cohetes de los antiguos Grads al nuevo BM-21A. Ahora, aparentemente, los Belgrados en efectivo se están actualizando al BM-21B. Gracias a esto, las fuerzas terrestres mejoran y aumentan su poder de fuego, y este desarrollo no tiene costo adicional.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    23 archivo 2023 05: 56
    Tontos. ¿No pensaron que era posible declarar el 70% del nuevo equipo en las tropas y dejar los Grads en el chasis Ural-375? Esto es mucho más eficiente y te permite construir lujosos palacios para las amantes de los líderes del ejército.
    1. +3
      23 archivo 2023 07: 54
      Bialyst 79, no juzgues a las personas por ti mismo, te verás estúpido.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. +1
    23 archivo 2023 06: 28
    El autor olvidó mencionar la diferencia fundamental entre el chasis de Belgrado y el BM-21: la presencia de soportes hidráulicos.
    1. +10
      23 archivo 2023 07: 08
      Estás desatento. "El chasis tiene una plataforma de carga de 6,25 m de largo. Una unidad de artillería Grad de tiempo completo está montada en su popa. "También se instalaron gatos hidráulicos para estabilizar el chasis durante el disparo", es una cita del artículo.
    2. +1
      23 archivo 2023 07: 44
      ¿Cómo afectaron fundamentalmente los estabilizadores a la dispersión de los proyectiles?
      1. +12
        23 archivo 2023 11: 16
        Cita: Zufei
        ¿Cómo afectaron fundamentalmente los estabilizadores a la dispersión de los proyectiles?

        La precisión del fuego MLRS se define como el grado de alineación del punto medio de la agrupación de una andanada de proyectiles con el objetivo.
        La dispersión técnica de la RS en la dirección depende principalmente de la dispersión del ángulo de la desviación del vector de velocidad al final de la SALIDA:

        Si es simple y en la rodilla:
        - haces un tiro de 2 barriles (preferiblemente 4 barriles) mientras estás parado sobre una superficie dura
        - dispara un tiro de 2 cañones (preferiblemente 4 cañones) mientras está en un triciclo equipado con amortiguadores en todos los ejes. Si interpreta las masas arrojadas del RSZ, la velocidad de descenso, el impacto de los productos de combustión, no tome un triciclo de bicicleta, sino un bote ubicado en las tranquilas aguas del lago.
        El resultado es el mismo (en comparación con una superficie sólida). Así es con MLRS: estabilizadores vs "de ruedas"
        contragolpe bien visible

        Cita: D16
        Todo ese tiempo extra de coagulación después de la cocción.

        no hay absolutamente nada de tiempo

        Un análisis de todos los factores que influyen en la dispersión técnica mostró que la precisión de fuego lograda por el NURS existente, realizado de acuerdo con el esquema clásico, es característica y su mejora es una tarea técnicamente irresoluble.
        Para realizar la BZ, la dispersión técnica circular óptima del tipo grados MLRS se calcula en 49 m, que es mucho menor que la real = 170 m.
        El "tiempo de coagulación rápido" es el consumo de municiones (por escalones), campos de cultivo colectivo arados (sin resultado).
        + sin estabilizadores, no logra el ángulo de elevación deseado al disparar
        1. D16
          +3
          23 archivo 2023 21: 22
          Precisión de disparo MLRS,

          El chasis del MAZ es más alto y más largo. PU se encuentra detrás de los ejes traseros. Por lo tanto, para lograr una precisión aceptable, se utilizaron estabilizadores. El problema de la precisión a largas distancias se resuelve mediante la guía por satélite.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. D16
      0
      23 archivo 2023 07: 49
      la presencia de soportes hidráulicos

      Son muletas asociadas al uso de un chasis alto y largo. Al igual que el estribo del artillero. Todo ese tiempo extra de coagulación después de la cocción.
      1. +1
        23 archivo 2023 18: 06
        En el BM-21 hay un mecanismo para apagar la suspensión y no adicional. apoya Además, puede cambiar la posición con los resortes apagados.
        1. +4
          23 archivo 2023 19: 45
          ¿Los neumáticos también se apagan? soldado
          Me gustaría ver los números.
          Los estabilizadores aumentan considerablemente la rigidez cinemática. Con ellos trabajan las mismas grúas sobre camión, aunque sea con poco peso.
        2. +2
          23 archivo 2023 19: 57
          Pero él no apaga los neumáticos. Lo que limita mucho, mucho los ángulos de guía de la instalación a lo largo del curso (y solo puedes disparar a bordo "por diversión", porque ya no se habla de precisión en el rango).
          Soportes hidráulicos (incluso sin estabilizadores) con nivelación: permiten disparar con mayor o menor precisión (y en los chasis MLRS modernos son el estándar de facto).
        3. +2
          23 archivo 2023 21: 32
          Sin embargo, en la televisión vi el tiroteo del Grad, donde durante el tiroteo el auto temblaba específicamente, lo que me llamó la atención. Tal vez el mecanismo de suspensión estaba defectuoso. Sin embargo, si los soportes adicionales no se hicieran hidro, sino neumáticos, se eliminarían más rápido.
          1. 0
            Abril 12 2023 05: 39
            Para que el automóvil no se tambalee ayuda: 1) si hay tiempo, varias veces en el lugar donde está estacionado el automóvil, gírelo hacia adelante, hacia atrás, tome el suelo debajo del lugar donde está parado el automóvil. 2) si la vista es grande, dispare a través de la cabina y no hacia un lado, hay menos acumulación. 3) lo más simple e importante es controlar la presión de los neumáticos: debe ser la misma en todas partes, preferiblemente no menos de 3,2 ATM.
  3. +5
    23 archivo 2023 07: 48
    Recientemente, por cierto, se probó el Hurricane actualizado
  4. +1
    23 archivo 2023 08: 17
    Necesita munición con mayor potencia.
    Ahora el Grad es efectivo, pero no efectivo, comparado con el mismo Chimera.
    1. +5
      23 archivo 2023 18: 38
      De hecho, tienen diferentes tareas en el campo de batalla.
      1. 0
        23 archivo 2023 23: 22
        Para esto, las conchas de la Quimera son diferentes. Si quieres golpear la columna o interrumpir la ofensiva enemiga, golpea con un cohete de racimo. Si quieres atravesar un punto fuerte o un almacén, golpeas con un cohete de 300 mm. No veo ninguna razón para mantener un zoológico de chasis (granizo, tornado, tornado) cuando solo puedes cambiar el paquete. A los 300 mm, que son esencialmente tácticos, le agregaría un paquete de 150 mm (piezas 25-30 en un paquete), con ojiva desmontable, o similar de 220 mm (piezas 12-18 en un paquete).
  5. -4
    23 archivo 2023 09: 05
    ¿modernización? ... se movió de un chasis a otro, y qué, algo cambió en el poder del proyectil, algo cambió en la precisión del impacto del proyectil, ¿qué cambió en el rango de destrucción? .... - Nada !
    Hymars, una vez también fue lo mismo que nuestro GRAD (beat the squares), pero fue en la década de 1980. Pero en los Estados Unidos, no se realizaron bialones de tanques y no se filmaron largometrajes en el espacio. Cada centavo fue atesorado y utilizado para el propósito previsto. Hoy, Hymars puede alcanzar ciertas coordenadas, incluso un número de teléfono móvil, y volará justo en el objetivo, más o menos un metro. ... un misil, un objetivo. Pero, ¿qué pasa con nuestro GRAD, incluso si está en un chasis nuevo? Sus proyectiles no vuelan hacia el objetivo, sino sobre el área, y se extienden a una distancia de 30 km. más, menos, bueno, simplemente no muy decente. Una volea del tercero, si tienes suerte, el objetivo puede y será destruido. Grad es un "Katyusha" mejorado (fue desarrollado en 1959), y después de 60 años, se mantiene en los mismos parámetros técnicos.
    Si hay un desarrollo en el proyectil de alta precisión KRASNOPOL, ¿por qué todavía no hay un proyectil de alta precisión para GRAD? ..... después de todo, el principio aquí es el mismo, solo era necesario invertir en producción, el desarrollo ya estaba allí. Y solo hay UNA respuesta, todo, para todo: anotaron y disfrutaron del juego de "tanques" (biatlón de tanques). Me gustaría preguntar: ¿has jugado lo suficiente?
    1. +12
      23 archivo 2023 11: 46
      Sí, eso es todo, ¡Hymars no es un MLRS en absoluto! Y gracias a su proyectil, no golpea los cuadrados de un solo trago, sino precisamente en el objetivo. Cada misil GMLRS tiene su propio propósito. No se trata tanto del lanzador como del misil de precisión guiado. Además, no es inducido por iluminación láser (¡adelante, lleva ese láser al objetivo!), sino por coordenadas.

      Por lo tanto, decimos Hymars, pero nos referimos a GMLRS.
      1. +5
        23 archivo 2023 12: 14
        Sí, olvidaste mencionar que un proyectil "chimars" cuesta tantos paquetes de "granizo". Muchas personas no pueden permitirse tal costo, por lo que no es necesario hablar de alta eficiencia.
        1. +2
          23 archivo 2023 21: 34
          una concha "himars", vale
          ¿Y cuánto cuesta entregar paquetes de granizo a la línea de contacto? Y hay que pagar no solo con dinero, sino también con vidas.
      2. +1
        4 marzo 2023 17: 56
        Si lo comparamos con Hymars, entonces la polonesa bielorrusa y no Belgrado.
  6. +2
    23 archivo 2023 15: 48
    Cita: D16
    la presencia de soportes hidráulicos

    Son muletas asociadas al uso de un chasis alto y largo. Al igual que el estribo del artillero. Todo ese tiempo extra de coagulación después de la cocción.
    No se deshonre, experto, el sistema hidráulico es casi instantáneo, quitar los estabilizadores es como presionar un botón. Si no entiende, vaya a un concesionario de automóviles y pídales que le muestren cómo se pliega un gato hidráulico.
    1. 0
      Abril 12 2023 05: 48
      Lo más probable es que los estabilizadores del vehículo de combate se ahoguen cuando se plieguen para que no interfieran con el trabajo.
  7. 0
    23 archivo 2023 16: 01
    Cita: TermNachTER
    Sí, olvidaste mencionar que un proyectil "chimars" cuesta tantos paquetes de "granizo". Muchas personas no pueden permitirse tal costo, por lo que no es necesario hablar de alta eficiencia.

    Cita: proctólogo
    Sí, eso es todo, ¡Hymars no es un MLRS en absoluto! Y gracias a su proyectil, no golpea los cuadrados de un solo trago, sino precisamente en el objetivo. Cada misil GMLRS tiene su propio propósito. No se trata tanto del lanzador como del misil de precisión guiado. Además, no es inducido por iluminación láser (¡adelante, lleva ese láser al objetivo!), sino por coordenadas.

    Por lo tanto, decimos Hymars, pero nos referimos a GMLRS.

    Si el MLRS alemán, debido a la rotación de los misiles, golpeó tres veces con más precisión que los Katyushas, ​​¿entonces qué no eran MLRS? Hymars puede disparar una andanada de cohetes, lo que significa MLRS. ¿O Tornado-s o Alder ucraniano cuando las balas RS no guiadas son MLRS y cuando no están controladas?
    1. +4
      23 archivo 2023 22: 46
      Si el MLRS alemán, debido a la rotación de los misiles, golpeó tres veces con más precisión que los Katyushas, ​​¿entonces qué no eran MLRS?

      El uso principal de MLRS es disparar una salva a un solo objetivo para aumentar la probabilidad de alcanzar un objetivo.
      Hymars dispara cada proyectil a su objetivo, incluso si se lanza en un corto período de tiempo.
      No llamas MLRS a los submarinos nucleares con misiles balísticos, ¿verdad? Y también disparan de un solo trago.
    2. +1
      24 archivo 2023 18: 01
      ¿Y el M-13-UK con la misma rotación y precisión que para contar?
  8. +3
    23 archivo 2023 16: 11
    Cita: Vladimir Mskvchev
    ¿modernización? ... se movió de un chasis a otro, y qué, algo cambió en el poder del proyectil, algo cambió en la precisión del impacto del proyectil, ¿qué cambió en el rango de destrucción? .... - Nada !
    Hymars, una vez también fue lo mismo que nuestro GRAD (beat the squares), pero fue en la década de 1980. Pero en los Estados Unidos, no se realizaron bialones de tanques y no se filmaron largometrajes en el espacio. Cada centavo fue atesorado y utilizado para el propósito previsto. Hoy, Hymars puede alcanzar ciertas coordenadas, incluso un número de teléfono móvil, y volará justo en el objetivo, más o menos un metro. ... un misil, un objetivo. Pero, ¿qué pasa con nuestro GRAD, incluso si está en un chasis nuevo? Sus proyectiles no vuelan hacia el objetivo, sino sobre el área, y se extienden a una distancia de 30 km. más, menos, bueno, simplemente no muy decente. Una volea del tercero, si tienes suerte, el objetivo puede y será destruido. Grad es un "Katyusha" mejorado (fue desarrollado en 1959), y después de 60 años, se mantiene en los mismos parámetros técnicos.
    Si hay un desarrollo en el proyectil de alta precisión KRASNOPOL, ¿por qué todavía no hay un proyectil de alta precisión para GRAD? ..... después de todo, el principio aquí es el mismo, solo era necesario invertir en producción, el desarrollo ya estaba allí. Y solo hay UNA respuesta, todo, para todo: anotaron y disfrutaron del juego de "tanques" (biatlón de tanques). Me gustaría preguntar: ¿has jugado lo suficiente?

    En cuanto a Hymars, te equivocas en los años 80, Hymars apareció después de la operación estadounidense en Panamá, ya que el MLRS MLRS no podía ser transportado por aviones de transporte ligero, pero resultó que hay lugares en la tierra donde no hay aeródromos para recibir. trabajadores del transporte pesado. El MLRS tiene 12 cohetes de Hymars 6, pero originalmente fue afilado para munición ajustable, aunque puede usar toda la gama de municiones MLRS.
    1. +1
      23 archivo 2023 20: 01
      Si lo desea, se pueden distribuir manualmente 12 misiles MLRS sobre un área determinada como un tornado, solo se trata de dinero. matón
  9. +3
    23 archivo 2023 16: 16
    Cita: Vladimir Mskvchev
    ¿modernización? ... se movió de un chasis a otro, y qué, algo cambió en el poder del proyectil, algo cambió en la precisión del impacto del proyectil, ¿qué cambió en el rango de destrucción? .... - Nada !
    Hymars, una vez también fue lo mismo que nuestro GRAD (beat the squares), pero fue en la década de 1980. Pero en los Estados Unidos, no se realizaron bialones de tanques y no se filmaron largometrajes en el espacio. Cada centavo fue atesorado y utilizado para el propósito previsto. Hoy, Hymars puede alcanzar ciertas coordenadas, incluso un número de teléfono móvil, y volará justo en el objetivo, más o menos un metro. ... un misil, un objetivo. Pero, ¿qué pasa con nuestro GRAD, incluso si está en un chasis nuevo? Sus proyectiles no vuelan hacia el objetivo, sino sobre el área, y se extienden a una distancia de 30 km. más, menos, bueno, simplemente no muy decente. Una volea del tercero, si tienes suerte, el objetivo puede y será destruido. Grad es un "Katyusha" mejorado (fue desarrollado en 1959), y después de 60 años, se mantiene en los mismos parámetros técnicos.
    Si hay un desarrollo en el proyectil de alta precisión KRASNOPOL, ¿por qué todavía no hay un proyectil de alta precisión para GRAD? ..... después de todo, el principio aquí es el mismo, solo era necesario invertir en producción, el desarrollo ya estaba allí. Y solo hay UNA respuesta, todo, para todo: anotaron y disfrutaron del juego de "tanques" (biatlón de tanques). Me gustaría preguntar: ¿has jugado lo suficiente?

    Krasnopol en realidad apareció incluso bajo la URSS, esto no es un desarrollo nuevo, y en comparación con Excalibur es bastante atrasado, aunque ahora con la llegada de los drones artilleros puede ser efectivo, la opción de que en algún lugar de los arbustos un comando se siente e ilumine el objetivo con un láser ya en 1990 se veía así.
    1. +3
      23 archivo 2023 17: 13
      Krasnopol puede funcionar muy bien donde el escalibur no verá el objetivo.
      1. +1
        23 archivo 2023 19: 56
        ¿En términos de? ¿Qué quieres decir con que no puedes ver? Excalibur es guiado por GPS. hi
        1. +1
          25 archivo 2023 08: 21
          No hay señal de GPS, ¿cómo se guiará Excalibur?
  10. +3
    23 archivo 2023 18: 04
    Cuando recuerdo las palabras de Shoigu de 18 años que creció. el ejército está armado en un 71% con equipo moderno y este es el primer indicador en el mundo. luego recuerdo sus exposiciones con artesanías en madera.
    1. +4
      23 archivo 2023 23: 07
      Cita de: bravo77
      Cuando recuerdo las palabras de Shoigu

      Algo enfermo de este camarada .. sus palabras y hechos. Iba a construir más de un millón de ciudades en Siberia ... Ya ha construido un ejército ... Dicen que durante la guerra no puedes regañar a los tuyos ... ¡Pero, maldita sea! am
  11. +5
    24 archivo 2023 19: 47
    Ha habido actualizaciones similares antes.


    Creo que los MLRS deben actualizarse haciéndolos de varios calibres. Como MLRS Lynx.
    Pero lo más importante es la modernización de las propias SLA y NURS. Necesitamos nuevos misiles guiados de 122 mm con un alcance aumentado a 50 km.
    1. +2
      24 archivo 2023 23: 02
      Para qué ? Hay un Huracán 1M. Que se produzca, ahí solo se pueden cambiar los paquetes.
    2. +1
      25 archivo 2023 17: 11
      Todo es correcto, y esto se mencionó aquí más de una vez, solo agregaré que en lugar de los tres calibres existentes, se deben hacer dos. Trescientos para irse y para ella todavía un solo calibre nuevo para reemplazar 122 y 220. Todo lo que hay ahora en estos calibres está irremediablemente obsoleto.
  12. +1
    25 archivo 2023 11: 20
    Cita: garri-lin
    No hay señal de GPS, ¿cómo se guiará Excalibur?

    Un sistema de guía inercial, y en las últimas versiones ya hay captura y seguimiento automático de objetivos, para que golpee un objetivo en movimiento.
  13. 0
    25 archivo 2023 11: 22
    Cita: Sergei N 58912062
    Ha habido actualizaciones similares antes.


    Creo que los MLRS deben actualizarse haciéndolos de varios calibres. Como MLRS Lynx.
    Pero lo más importante es la modernización de las propias SLA y NURS. Necesitamos nuevos misiles guiados de 122 mm con un alcance aumentado a 50 km.

    ¿Y qué precisión tendrá a 50 km? Este es un cohete completamente nuevo...
  14. +2
    25 archivo 2023 11: 34
    Cita de solar
    Si el MLRS alemán, debido a la rotación de los misiles, golpeó tres veces con más precisión que los Katyushas, ​​¿entonces qué no eran MLRS?

    El uso principal de MLRS es disparar una salva a un solo objetivo para aumentar la probabilidad de alcanzar un objetivo.
    Hymars dispara cada proyectil a su objetivo, incluso si se lanza en un corto período de tiempo.
    No llamas MLRS a los submarinos nucleares con misiles balísticos, ¿verdad? Y también disparan de un solo trago.

    Entonces, ¿Tornado S y Alder MLRS o no? En realidad, para objetivos serios, básicamente golpean con paquetes completos, si el gps está atascado, entonces el cohete cambia a guía inercial, y allí la precisión es menor.
  15. +2
    25 archivo 2023 12: 00
    Cita de Nordsc0l
    Para qué ? Hay un Huracán 1M. Que se produzca, ahí solo se pueden cambiar los paquetes.

    No existe, solo se ha realizado una muestra de demostración, no se ha adoptado para servicio.