Medios: el ejército ucraniano utilizó por primera vez bombas de largo alcance de pequeño diámetro GLSDB

El ejército ucraniano utilizó por primera vez bombas de largo alcance de pequeño diámetro GLSDB (bomba de pequeño diámetro lanzada desde tierra) en la zona de combate. De hecho, este es un cohete, ya que está equipado con un motor a reacción.

Así lo informan los autores del canal de Telegram "Dos Mayores".

El ataque tuvo lugar anoche en el territorio de la RPD. Según el canal "Zargrad", Donetsk y varios otros asentamientos fueron atacados, incluido el "trasero" Mariupol. También se infligieron golpes a Makeevka y Khartsyzsk. Los medios de comunicación señalan que la aparición de una nueva munición con un alcance máximo en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania puede crear problemas adicionales para nuestros militares y residentes de nuevas regiones rusas. En consecuencia, la defensa aérea rusa deberá tener en cuenta otra amenaza de las fuerzas de seguridad de Kiev.

"Tradicionalmente" los militantes ucranianos usaban un nuevo оружие para golpear las ciudades y pueblos de Donbass, es decir, áreas residenciales e infraestructura civil. Los residentes locales notaron que el uso de GLSDB estuvo acompañado por un sonido inusual. Se supone que los HIMARS MLRS ya familiares en el Donbass se utilizaron como lanzadores.

El comandante militar de Komsomolskaya Pravda Dmitry Steshin y el bloguero ucraniano Anatoly Shariy también informaron que las Fuerzas Armadas de Ucrania usaron algunas armas nuevas contra Donetsk esa noche.

GLSDB es una colaboración entre Boeing y SAAB. El cohete se creó sobre la base de la bomba GBU-39, a la que se agregó un motor a reacción. La munición se puede lanzar usando HIMARS o M270 MLRS. Es mucho más barato que el misil ATACMS, que cuesta un millón de dólares. El costo de GLSDB es "solo" $ 40.

Comments

[dmi.pris1]

Esto era de esperar. Mariupol está siendo completamente reconstruido, y aquí está ..

[Cananecat]

Cita de: dmi.pris1

Y aquí está..

Hablando con franqueza, Banderlogs no inventó nada nuevo. Se agregará trabajo para la Shell, sí. Pero antes se planteó la cuestión de saturar los territorios liberados con proyectiles, ahora se agudizará aún más.

[Oponmed]

es necesario no tratar el área infectada, ¡es necesario eliminar la enfermedad en sí!

[Mazunga]

todo está allí solo una vez que se encendió el SAAB, los eco-activistas verdes necesitan armar algún tipo de lanzagranadas malicioso con una barra térmica o un lanzallamas y golpear un objeto como Ringhals, todo se calmará de inmediato durante siglos y la NATA no lo hará ser necesario para los Chukhons durante la era soviética había Talmuds completos con listas de todo tipo de lugares kosher para bromas y personas especiales ¿Fueron todos abandonados?

[credo]

Cita: Canecat

Hablando con franqueza, Banderlogs no inventó nada nuevo. Se agregará trabajo para la Shell, sí. Pero antes se planteó la cuestión de saturar los territorios liberados con proyectiles, ahora se agudizará aún más.

Además de los territorios liberados, el problema aún no se ha resuelto en relación con la protección de otros territorios fronterizos de Rusia: las regiones de Bryansk, Belgorod, Kursk, Rostov y Crimea. E incluso las regiones más remotas de Rusia no tienen una protección aérea confiable.
Y nuestro liderazgo sigue protegiendo las formas de entregar armas desde Occidente a Ucrania sin una razón clara.

[Sid2014]

Moscú está lejos, ¡pero la gente común que está interesada en ellos! 10 mil más que 10 mil menos. Sin embargo, nuestros líderes principales ayer estaban de buen humor, sonrieron mucho, así que todo está bien. Y el pueblo para eso y el pueblo para sufrir y morir.

[Muromczev-2015]

Sí, cierra la boca, tsipsota aya :). Hable acerca de sus "principales líderes" que se colocan detrás de usted desde detrás de un montículo para luchar contra Rusia. Y nuestros "principales líderes" son personas bastante cuerdas...

[Soltero-n]

Que 8 años fueron tirados como lhov. Y que incluso ahora continúan impulsando materias primas a los países occidentales, que en respuesta impulsan las armas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y sí, cuerdo.

[megadeth]

el problema aún no se ha resuelto en relación con la protección de otros territorios fronterizos de Rusia: Bryansk, Belgorod, Kursk,

Me pregunto qué, para quién y cómo respondería la FSA si sus estados fueran atacados a balazos... ... eso es todo ..., y el "payaso desnudo"!

[Amperio]

Protege por motivos de negocio y convenios. ¡El pueblo tiene guerra, muerte, heridas, destrucción, y los burgueses tienen negocios! ¡Nada personal!

[sgrabik]

Estos comerciantes y mercachifles están interesados ​​principalmente en mantener las comunicaciones de transporte en Ucrania, porque aparte de sus intereses mercantiles de bolsillo no están interesados ​​en nada más, eso es lo que hay que patear, les importan un bledo los intereses de nuestro país y nuestro ejercito

[EUG]

Estas rutas son utilizadas por el "socio y amigo" chino para abastecer a los "socios" europeos. Y no quiero perder dinero por el tránsito. Estos son mis pensamientos, inspirados únicamente por el libro de texto de mi hijo sobre geografía económica y los corredores de transporte representados allí. Sí, y el petróleo también se transporta a las fábricas europeas de Lukoil a lo largo de ellos (corredores)...

[azkolt]

Por las razones de que, en primer lugar, son más humanos que todos en el mundo, excepto su propia población, por supuesto. Y, en segundo lugar, no me sorprendería si nuestros oligarcas también están conduciendo algo por estos caminos. En cualquier caso, por el hecho de que fui despiadadamente menos en la primavera y el verano, ahora veo un aumento notable en el pesimismo.

[SIT]

Cita: credo

Y nuestro liderazgo sigue protegiendo las formas de entregar armas desde Occidente a Ucrania sin una razón clara.

Las razones son claras y comprensibles. En los mismos puentes que cruzan el Dniéper, por ejemplo, los productos del Sr. Potanin se exportan a Europa, y las piezas de repuesto para los Maybach, Bentley y BMW de Moscú provienen de Europa. Nadie de esta puta pseudo elite se va a negar lo más necesario (¿¡cómo no conducir un Maybach!?!?) solo porque se van a morir otras mil personas que todavía comen de todo.

[vlad106]

Cita: credo

el problema aún no se ha resuelto en relación con la protección de otros territorios fronterizos de Rusia: las regiones de Bryansk, Belgorod, Kursk, Rostov y Crimea.

¿Cuánto podemos hablar de centros de transporte y arterias a través de las cuales se suministran las armas occidentales?
Desde hace un año nuestro pueblo espera la liquidación y destrucción de estos arroyos.
Y el Ministerio de Defensa sigue masticando...

[Sebostyuan]

El escudo no vencerá a la espada, en principio. Incluso si cubre el territorio con una fina capa de "Shell".

No entiendo por qué es imposible asignar fuerzas separadas para luchar contra los Himars. El lanzamiento del MLRS es visible desde muchos kilómetros. Combine aviones AWACS, Iskander, UAV bajo un solo comando. Radares terrestres, aeronaves.

[Dmitry_Semashko]

Para esto, el EJÉRCITO debe ser. En un sentido pleno. Y Rusia tiene un ejército. Incluso yo ya lo dudo... Que me prohíban para siempre, ya que nadie necesita la verdad, pero durante 23 años bajo Putin, y por supuesto antes de él, el ejército, junto con la ciencia y la industria, desaparecieron. Solo quedan recuerdos de ella.

[bayard]

Cita de Sebostyuan

Combine aviones AWACS, Iskander, UAV bajo un solo comando. Radares terrestres, aeronaves.

Dirigibles... ¿Has leído ciencia ficción?
Las Fuerzas Armadas de RF tienen SOLO 7 - 8 aviones AWACS A-50U. TOTAL .
En cuanto a la munición en sí... es bastante pequeña y tiene un EPR muy pequeño. Bueno, las características de la trayectoria y los parámetros de vuelo hacia el objetivo deben estudiarse para contrarrestar con éxito las fuerzas de defensa aérea. "Hymars" tampoco aprendió de inmediato a derribar con una alta probabilidad.
"Sonidos extraños"... tendrás que escuchar, hubo algo el otro día con un sonido extraño... Nunca antes había escuchado algo así en Donetsk.

[certero]

Cita: bayard

Las Fuerzas Armadas de RF tienen SOLO 7 - 8 aviones AWACS A-50U. TOTAL

¿Quién en el mundo tiene más que los Estados Unidos?

[Fedor M]

Globos!!! Un tema nuevo, lo desarrollaría. Los nazis no tienen nada para derribarlos.

[meandr51]

Sí, para el reconocimiento de primera línea, una bola controlada que transmite una imagen en tiempo real a un satélite a una altitud de 30 km durante días es perfecta.

[sgrabik]

Estoy de acuerdo en que, si lo desea, todo esto se puede organizar rápidamente y se pueden encontrar contramedidas efectivas, pero como puede ver, no existe tal deseo y todos están contentos con todo.

[Zaurbek]

No funciona, específicamente Shells y TORs en pedazos necesitan más. La espalda se aleja.

[bars042]

nada nuevo banderlog no inventó

¿De quién serán estos banderlog "inventores"?
¿A quién te referías: a los ucranianos oa la OTAN?

[maximo arkhipov]

La idea de SBER son los sistemas de defensa aérea para alquilar a particulares. Una parcela con una casa de hormigón, ligeramente enterrada. A lo largo del perímetro hay bolsas de nuestra arena rusa. Los caminos están asfaltados. Y Shell M en el jardín. Barato. Durante 20 años en un pequeño porcentaje. Derribó un cohete: obtenga un descuento. Bien, ¿verdad?

[diger]

Cita: Canecat

Se agregará trabajo para los Shells, sí

1. No puedes poner un caparazón en todas partes. Primera línea 850 km. Con el M31 GMLRS, la profundidad de una posible derrota es de 100 km (no dispararán desde la línea del frente) Total
85 kilómetros cuadrados. Cada proyectil para este propósito no tiene más de 000 km + tiene un "embudo ciego".

Aquellos. aproximadamente 7 metros cuadrados kilómetros
La "saturación" NECESARIA para tener 12000-14000 sistemas de defensa aérea no es realista.
Ejemplo: la defensa aérea de Ukarinsky no es débil (según los estándares europeos). Kiev está mejor cubierta y muy apretada, pero la defensa aérea de Kiev siempre no pierde ni siquiera MLRS, sino ciclomotores voladores.
2. Según contratos conocidos, el precio de un sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 para entregas de exportación oscila entre 13,15 y 14,67 millones de dólares estadounidenses. Y para producirlos es tiempo (bueno, se necesita mucho)
M142 HIMARS aproximadamente $ 3,4 millones (se ensamblan en el tiempo casi como un camión 6x4 con un camión de basura montado)
$3.5 millones por lanzador+portador (año fiscal 2014);
$ 4 millones (en 2021) por un lanzador + portador
según Konashenkov, todo lo que se entregó a Ucrania se destruyó, y los que se entregaron antes de 2030, con un margen del 300%, pero de hecho ...
3. Municiones

Cita: autor

El costo de GLSDB es “solo” $40.

no lo es
$ 168,000 por un M31 GMLRS (año fiscal 2023)
cualquier misil Shell cuesta al menos $ 70, pero esto no es exacto.
Supongo que todo es 150K
Pero el M31 GMLRS se puede abofetear como cigarrillos en una fábrica, pero no con el 57E6E.
Sin embargo, si cambiamos al ARGSN SAM (como lo requiere la lucha contra estas municiones), esto está garantizado por $ 1 / pieza y producirá aún más.
5. MTBF! El caparazón no tiene más de 2000 horas, y el M142 HIMARS está prácticamente en el tambor.
6. Personal de mantenimiento. M142 HIMARS: cualquier selyuk, después de un breve curso de capacitación, puede llevar a cabo la base de conocimientos y mantener la instalación. Con 96K6, esto nunca funcionará (todo tipo de sirios, libios, no te dejarán mentir)
7. Canal SAM. Y puede sobrecargarse fácilmente con munición barata.
y la munición de cada instalación también es limitada.
---------------------------------
Lo mas importante:
M142 HIMARS liberando el M31 GMLRS provoca daños a la infraestructura, tropas enemigas. destruye la base material del dinero. Aquellos. arma ofensiva
Pantsir-S1 está tratando de interceptar el M31 GMLRS por dinero, tratando de proteger su infraestructura, tropas, mat. base.
Aquellos. no es ofensivo a un costo comparable. Y no puede conducir a la victoria.
conclusión: SAM (defensa aérea) perderá el sistema de cohetes de artillería de alta movilidad

[Ezequiel 25-17]

Por lo tanto, debe cambiar al uso de Iskander OTP completo con SBC.

[diger]

Cita: Ezequiel 25-17

Por lo tanto, debe cambiar al uso de Iskander OTP completo con SBC.

Rusia tiene pocos OTR "Iskander". Es mejor dejarlos para la OTAN.
sin una ojiva nuclear, el costo de entregar explosivos por un iskander es demasiado alto en comparación con el resultado.

Usar SBC en Ucrania significa convertirse en un país paria. Todos se alejarán. incluso Corea del Norte

[meandr51]

Esto significa que es necesario centrarse no en la defensa aérea, sino en MLRS, planificación de cohetes bomba, vehículos aéreos no tripulados, etc. Además de un sistema de reconocimiento caro y rápido. Rellénalos con masa de alta precisión.

[diger]

Cita: meandr51

Por lo tanto, es necesario centrarse no en la defensa aérea,

claro que hay que destruir el hormiguero, no las hormigas.

[D16]

Lo mas importante:
M142 HIMARS liberando el M31 GMLRS provoca daños a la infraestructura, tropas enemigas. destruye la base material del dinero. Aquellos. arma ofensiva

Se produjo el primer bombardeo, para el que la defensa aérea no pudo estar preparada. No hay objetivos de impacto. Eficiencia cero. No me sorprendería si se detuviera el suministro de GMLRS, porque no es comida para caballos. El misil del "Shell" no es mucho más caro que el ATGM "Ataka". Exageras un poco su costo y la imposibilidad de producción en masa. No es necesario cubrir toda el área. Nadie disparará a este "wunderwaffe" en los campos y graneros.

[Max Brown]

El caparazón es una excelente máquina moderna que puede derribar cualquier misil e incluso una bomba de aire.
Pero no una bomba de pequeño diámetro volando directamente hacia él. Superficie de reflexión demasiado pequeña, e incluso con un ángulo incómodo.
Necesitamos sistemas de defensa aérea que se protejan unos a otros o al menos destaquen los objetivos de los demás. De lo contrario, los proyectiles "derribarán" el GLSDB principalmente con sus cascos y no con misiles.

[Silver99]

Jugar a la nobleza en la guerra es caro, sin duda usarán un montón de golosinas para poner a prueba a la población rusa. El discurso del Comandante Supremo ayer ciertamente abundaba en optimismo, pero ¡¡¡un año!!! disculpe por un año entero para no alejar a las Fuerzas Armadas de Ucrania de Donetsk, ¿cómo es eso? ¿Queda algo de la ciudad? Me importa un carajo cuál sea la calificación del ejército ruso en Occidente, pero los desfiles militares y la realidad no encajan.

[orionvitt]

Cita de Silver99

disculpe por un año entero para no alejar a las Fuerzas Armadas de Ucrania de Donetsk, ¿cómo es eso?

En una nota: Casi todo el Donbass es una aglomeración continua. Una ciudad o pueblo termina, inmediatamente comienza otro. Y cualquier ciudad es casi un área fortificada. ¿Cómo te imaginas, despejar rápidamente una ciudad del tamaño de un área, que fortificamos durante ocho años más?

[azkolt]

Verá, es posible que no siga el curso del NWO, pero el nuestro en realidad se detuvo cerca de Kiev y se fue allí. Luego, en la primavera del año pasado, la parte más vulnerable de las regiones de Donetsk y Zaporozhye no fue fortificada. los ucranianos abandonaron Vuhledar, pero los nuestros no entraron, probablemente no tenían la fuerza suficiente para continuar la ofensiva. Después de todo, planeamos uno pequeño y victorioso, nuestros generales estelares no están diseñados para menos con sus contrapartes. ¡Y era necesario avanzar allí e ir a la retaguardia del grupo Donbass! Y todavía no entiendo, esto es un obstinado golpe de frente contra sus áreas fortificadas, ¿es esta la utilización de nuestro ejército?

[Ezequiel 25-17]

No: para hacer Cannes clásico, necesitas una cantidad de unidades completamente diferente.

[meandr51]

Esto es estupidez y arrogancia. Sin embargo, así es como todos luchan. Muéstrame un ejército que logró sus objetivos de inmediato y durante mucho tiempo. Los estadounidenses en Irak han estado reuniendo fuerzas y destruyendo defensas aéreas durante años. Y después de la victoria, todavía perdieron objetivos políticos y militares.

[Yaroslav Tekkel]

Los estadounidenses son tontos. En 2003, atacaron en solo dos direcciones, con pinzas convergiendo hacia Bagdad. Inmediatamente queda claro que sus generales no tienen un atisbo de fantasía, luchan de acuerdo con los libros de texto. No hay forma de caer desde cinco, desde siete direcciones.

[apodo7]

¡Y era necesario avanzar allí e ir a la retaguardia del grupo Donbass!

Es demasiado tarde para sugerir que el tiempo se ha ido. Por el momento, una línea sólida de fortificaciones, donde no pisas, te resultará en la frente.

[José]

Para ser honesto, que muchos me malinterpreten, pero en general estoy a favor de la abolición total de los desfiles y simulacros. Estos atavismos medievales claramente no son relevantes hoy. Tomemos un ejemplo del ejército israelí, donde ambos fueron retirados en los años 70. Por cierto, tienen otro punto importante: no puedes convertirte en oficial sin hacer el servicio militar.

[apodo7]

pero en general estoy a favor de la abolición completa tanto de los desfiles como de los simulacros.

Buena idea. Shagistika era necesario para las tácticas lineales cuando caminaban en cajas y disparaban en filas, luego mantener la formación era la base del arte militar, por lo que aprendieron a caminar hasta el agotamiento. Pero hoy pelean en formación suelta y la técnica compleja de shagística que se usa aquí no es aceptable y los métodos de entrenamiento deberían ser diferentes.

[sgrabik]

Durante todo un año hemos estado luchando a medias y no aprovechamos todas las oportunidades que tenemos, estamos tratando de salvar más vidas ucranianas mientras perdemos la vida de nuestros militares, surge una pregunta bastante razonable, ¿está bien, están nos estamos comportando demasiado suave, porque a ese ritmo es muy dificil ganar, casi imposible???

[UAZ 452]

Los desfiles militares y la realidad aún encajan: cuanto más frecuentes y espectaculares sean los desfiles, menor será la capacidad de combate real del ejército. El número de generales y tsatseks en sus cofres también es inversamente proporcional a la capacidad de combate. Así que la próxima lluvia de meteoros, que duró el otro día en nuestros heroicos faroles, no me causa más que pesimismo.

[Stas157]

¡Vladimir Vladimirovich ayer me contagió con su optimismo e inspiró tal calma suya que ahora no tenemos miedo de ninguna arma occidental!

Es peor para ellos: lo moveremos al radio de acción. ¡Delov entonces! Ayer me di cuenta de que el punto no está en absoluto en las armas, ¡sino en el hecho de que la verdad está detrás de nosotros! ¿Es verdad?

[gsev]

Cita: Stas157

tan contagiado su optimismo e inspirado tal su serenidad,

V. V. Putin por primera vez anunció la posibilidad de un ataque nuclear en Ucrania. Esto realmente me da optimismo. Hasta que muera medio millón de ucranianos, los extremistas ucranianos no aceptarán la desnazificación y no abandonarán el deseo de matar a los rusos y conquistar Donbass y Crimea.

[UAZ 452]

¿Y por qué eres tan modesto? Medio millón en total ... En Ucrania, hay cuarenta millones de Ukronazis, al final resultó que, por lo que no se puede prescindir de medio millón miserable.

[azkolt]

Cita: Stas157

¡Vladimir Vladimirovich ayer me contagió con su optimismo e inspiró tal calma suya que ahora no tenemos miedo de ninguna arma occidental!

Es peor para ellos: lo moveremos al radio de acción. ¡Delov entonces! Ayer me di cuenta de que el punto no está en absoluto en las armas, ¡sino en el hecho de que la verdad está detrás de nosotros! ¿Es verdad?

¿Supongo que esto es sarcasmo?

[chaqueta]

Cita de: dmi.pris1

Esto era de esperar. Mariupol está siendo completamente reconstruido, y aquí está ..

Nichrome no lo reconstruye.

[fox_rudy]

Me da vergüenza preguntar, ¿has estado allí (en Mariupol)? Visito regularmente, ¡así que por favor no mientas! ¡Construye y restaura MUCHO!

[Saboteador]

mira ahí, no salgas a la calle, de lo contrario serán atrapados y enviados a las trincheras

[tu1970]

¿Y en qué se diferencia de los cohetes convencionales? ¿Muchos BB?
Y todo?
JEEPIES y una guía precisa obviamente no están allí, a juzgar por el precio

[dmi.pris1]

Se diferencia en que la bomba regulable vuela acoplada al cohete durante un tiempo determinado. Y sí, hay un Jeep y se corrige en vuelo. La munición corregida es bastante precisa, pero vuela hasta treinta kilómetros hasta el objetivo. El uso de un cohete aumenta el alcance a ciento cincuenta, no menos

[Tirador de montaña]

Cita de: dmi.pris1

El uso de un cohete aumenta el alcance a ciento cincuenta, nada menos

Solo que ella planea la mayor parte de la trayectoria, y su velocidad es tres veces menor que la de Hymars. Y mucho menos explosivos. Entonces, si Thor o Shell ven un objetivo de este tipo, y planean debido a la pérdida de altura y no pueden volar "a bajo nivel", entonces debería ser más fácil golpearlos. Incluso si los Hymers pudieran. Bueno, en cuanto al secreto, habrá que reforzar el camuflaje y la logística.

[Oponmed]

y estados unidos dio cohetes para los himers a 150 km ya sabian de antemano lo que darian y no hicieron nada con eso (

[Stas157]

Cita: Mountain Shooter

debería ser más fácil golpearlos

¿Y qué se puede decir del hecho de que por esto, toda nuestra logística se está derrumbando? Allí, el rango es de 150. El hombro de entrega aumenta mucho, el tiempo de reacción también. ¿Qué hacer con ello? Después de todo, es imposible organizar tal hombro en todas partes.

[Thorvlobnor IV]

El motor de esta bomba está desconectado en el punto más alto del vuelo, por lo que la detección IR es imposible. La bomba en sí es pequeña, el kit de carrocería es de plástico, el radar no la ve bien. El objetivo es desalentador, digan lo que digan.

[Tortuga]

A juzgar por la dinámica de los acontecimientos, el objetivo más difícil no son las bombas pequeñas, sino los centros de toma de decisiones.

[Zaurbek]

Sí, pero la jamba es que los objetivos de tales bombas se movieron a 50-70 km de distancia ... y había una parte trasera segura con almacenes, oficinas centrales, hospitales, combustible.

[Observer2014]

te deseo lo mejor "Tirador de montaña"
Nuestra oposición efectiva en la retaguardia de cinco a diez kilómetros de la línea del frente estaba allí antes de la aparición de este extraviado. Se disuelve tanto como sea posible en los espacios abiertos. No ser un objetivo significativo. Siempre que su munición fuera cara, lo conseguimos. Ahora con un precio de 40000 por munición hay que buscar soluciones. Y buscaremos. Sí . Y felices fiestas el 23 de febrero colega.

[tu1970]

Cita de: dmi.pris1

Se diferencia en que la bomba regulable vuela acoplada al cohete durante un tiempo determinado. Y sí, hay un Jeep y se corrige en vuelo. La munición corregida es bastante precisa, pero vuela hasta treinta kilómetros hasta el objetivo. El uso de un cohete aumenta el alcance a ciento cincuenta, no menos

Lo siento, ¿y por qué entonces misiles por 1 millón si puedes lanzar 25 bombas?
¿Con el mismo alcance y precisión?

[dmi.pris1]

¿Con qué susto vale un cohete por un millón de dólares de Bakú? Cuesta menos. Lea atentamente sobre este sistema. Y, sí. ¿Cuánto cuesta un avión de transporte para estas 25 bombas?

[Tavi]

Eso es lo mismo que de alguna manera pensé sobre el precio... ¿Quizás algún tipo de error...? ¿Y no cuesta 40 kasari, sino 40 kasari más?

[tu1970]

Cita de: dmi.pris1

¿Con qué susto es un cohete por un millón de dólares de Bakú? Cuesta menos. Lea atentamente sobre este sistema.

¡¡¡¡¡Acabo de leer el artículo!!!!!
literal cita de allí
“El lanzamiento de munición se puede realizar utilizando el MLRS HIMARS o M270. Es mucho más económico que un cohete ATACMS vale un millón de dólares. El costo de GLSDB es "solo" $40".
Esto es lo que me sorprendió: ¿por qué usar misiles para lam si puedes reunirte con 40????

Cita de: dmi.pris1

¿Cuánto cuesta un avión de transporte para estas 25 bombas?

según tengo entendido el avión -el transportista no cuesta un centavo- NO!!! Vuela debido a un motor de cohete centavo

[Thorvlobnor IV]

Es solo que los almacenes están llenos de motores de viejos clústeres GMLRS. Boeing había intentado previamente hacer trampa en un contrato de bombas planeadoras de la Fuerza Aérea. El tribunal lo resolvió y el contrato se le dio a Raytheon, que finalmente salió con una bomba realmente "analógica". Y Boeing y SAAB agregaron un "perdedor de proyecto" a los motores GMLRS sin propietario. Los GLSDB ya producidos deben adjuntarse en algún lugar, ¿verdad? Y no solo para adjuntar, sino para aplicar en la práctica.

[D16]

van hasta ciento cincuenta, nada menos

Solo que ella nunca voló esa distancia, especialmente por tierra.

[Adrey]

Cita: tu1970

¿Y en qué se diferencia de los cohetes convencionales? ¿Muchos BB?
Y todo?

En primer lugar, la baratura y, en consecuencia, el carácter masivo.

Cita: tu1970

JEEPIES y una guía precisa obviamente no están allí, a juzgar por el precio

Igual ahí

[tu1970]

Cita: Adrey

Cita: tu1970

¿Y en qué se diferencia de los cohetes convencionales? ¿Muchos BB?
Y todo?

En primer lugar, la baratura y, en consecuencia, el carácter masivo.

Cita: tu1970

JEEPIES y una guía precisa obviamente no están allí, a juzgar por el precio

Igual ahí

Si lo hay, ¿por qué lanzar misiles que valen la pena si puedes sellar a cambio 25 bombas?
“El lanzamiento de munición se puede realizar utilizando el MLRS HIMARS o M270. Es mucho más económico que un cohete ATACMSque vale un millón de dólares. El costo de GLSDB es "solo" $40".

[Falso escéptico]

Si lo hay, ¿por qué lanzar misiles que valen la pena si puedes estampar 25 bombas en su lugar?

Tal vez porque los "misiles que cuestan en lam" (aparentemente estamos hablando del MGM-140) tienen características diferentes y, por lo tanto, pueden lograr un resultado que GLSDB no puede lograr.
PS 40 - Este es el costo conversiones viejo M26 en GLSDB. M39(48, 57) son más caros que "lyama".

[Tavi]

Por el precio, no es tan fácil. Según la wiki: en 2013, la compra de 39 unidades GBU-144 salió por un monto de $42 millones.
Esto son casi 300.000 cada uno + revisión (mismo motor), creo que 40.000 es el precio de finalizar el proyectil GBU-39

[Adrey]

Cita: tu1970

Si lo hay, ¿por qué lanzar misiles que valen la pena si puedes estampar 25 bombas en su lugar?

El desarrollo es mucho más nuevo que ATACMS y utiliza componentes producidos anteriormente. Acabo de montar un constructor de LEGO. Al mismo tiempo, los contratos previamente concluidos y pagados no se pueden cancelar tan fácilmente, es más fácil producirlos.

[diger]

Cita: tu1970

JEEPIES y una guía precisa obviamente no están allí, a juzgar por el precio

Hace 10 años, un módulo GPS se vendía al por menor a $3 la pieza.
Ahora puedes comprarlos en kg. Militar - sí más caro
En una demostración de 2017, el GLSDB golpeó un objetivo en movimiento a 100 km. El SDB y el motor del cohete se separaron en altitud, y la bomba usó un buscador láser semiactivo (SAL) para rastrear y atacar al objetivo.
ella tiene todo

El Sistema de Navegación Inercial (INS)/Sistema de Posicionamiento Global (GPS) proporciona orientación, navegación y datos de ubicación de bombas.
La sección de orientación también incluye un receptor GPS con módulo anti-jamming, disponibilidad selectiva y anti-spoofing (SAASM) y un módulo Advanced Core Processor Two (ACP 2).

[meandr51]

Hay un GPS. Cuesta $ 5 en Alik. Tengo un drone para 20 tr. aterriza automáticamente con una precisión de 15 cm si se le muestra la letra H en el lugar de aterrizaje. Y sin él, KVO 1 M. Los sistemas de guía son muy baratos. Los mecanismos son más caros.

[Espalda]

¡Lo principal es tener tiempo para adaptar nuestras "Conchas" para recibir estos juguetes! Hay un vuelo a lo largo de una trayectoria mixta. La primera parte del vuelo es balística.

[fax66]

Envidio la tranquilidad de los "expertos" - "Nada nuevo, nada terrible, solo faltan más Shells y que aprendan a lidiar con este GLSDB".
¿Qué pasa con el hecho de que esto amenaza con aumentar significativamente el número de ataques de precisión contra las fuerzas armadas, áreas de retaguardia, almacenes, aeródromos y objetivos civiles? no hablo de distancia...
Por supuesto, ya estamos acostumbrados al bombardeo de Kursk, Belgorod y otros pueblos y ciudades, y nos acostumbraremos ... Todo va según lo planeado ...

[meandr51]

Necesitamos dejar de gastar dinero y recursos en interceptar proyectiles y aumentar nuestras fuerzas de ataque varias veces. No dejes que apueste, concéntrate, ponte en posición. La defensa aérea no es rentable ni fiable. Es mejor gastar en reconocimiento de todo tipo, comunicaciones, armas de choque. Cúbralos con fuego. Entonces nuestras pérdidas serán menores. Todavía no puedes deshacerte de ellos.

[Adrey]

Cita: Dos

¡Lo principal es tener tiempo para adaptar nuestras "Conchas" para recibir estos juguetes! Hay un vuelo a lo largo de una trayectoria mixta. La primera parte del vuelo es balística.

Aquí, en primer lugar, la pregunta es diferente, desafortunadamente . A medida que aumenta el alcance, el área de cobertura aumentará considerablemente. Cubrir todo será difícil. La cantidad de "Conchas" simplemente puede no ser suficiente .
Dudo que tengamos complejos capaces de derribar estas municiones en el sector activo para reducir el área afectada. Y si los hay, tendrán que extenderse a los más avanzados, donde comenzará inmediatamente una verdadera cacería para ellos con todos los medios disponibles para el enemigo.

[sgrabik]

Deberíamos pensar más no en la destrucción de los proyectiles en sí, sino en encontrar métodos más efectivos para identificar y destruir los lanzadores, finalmente debemos aprender cómo detectar los Hymars a tiempo y apuntarles misiles, sería hora de desarrollar tácticas y un estrategia para su oportuna detección y pronta destrucción en un año.

[andy_nsk]

La primera parte del vuelo es balística.

No hay trayectoria balística por definición. La primera parte está acelerando cuando el motor a reacción está funcionando. La segunda parte es la planificación después de apagar el motor.

[voyaka uh]

Es poco probable que la bomba se desacople inmediatamente después de que se queme el combustible del propulsor (unos pocos segundos). Hay una trayectoria de inercia después del agotamiento del combustible. ella balística

[Petr_Koldunov]

Cita: Dos

Hay un vuelo a lo largo de una trayectoria mixta. La primera parte del vuelo es balística.

¿Qué tipo de parte balística del vuelo hay, si vuela a la fuerza, con propulsión a chorro?

[Falso escéptico]

¿Qué tipo de parte balística del vuelo hay, si vuela a la fuerza, con propulsión a chorro?

Con propulsión a chorro, no vuela durante diez segundos. Por ejemplo, el tiempo de funcionamiento del motor de los cohetes Hurricane de 220 mm, dependiendo de la temperatura ambiente, es de 2,2 a 4,5 segundos, los proyectiles Tornado de 300 mm, de 4,7 a 7,1 segundos. A continuación, la trayectoria balística.

[Andrey el Magnífico]

"Todo va según lo planeado, todos los objetivos de la SVO se cumplirán ..." (((

[Ustedes]

que el uso de GLSDB fue acompañado por un sonido inusual

¿Cuál puede ser el sonido característico cuando se trata de un avión (bomba) con alas y sin motor tras la separación de la primera etapa?

[Tirador de montaña]

Cita de Dich

¿Cuál puede ser el sonido característico cuando se trata de un avión (bomba) con alas y sin motor tras la separación de la primera etapa?

Las minas y los proyectiles tampoco tienen motores, pero tienen sonido ... Y esta es una bomba de planificación, y debería haber un silbido de las alas a alta velocidad. Su velocidad, aunque subsónica, pero decente.

[Thorvlobnor IV]

La explosión de GBU-39 en el Donbass aún no se ha escuchado. La desmilitarización está en pleno apogeo.

[primorski]

¿Qué pasa con las probabilidades de intercepción de este producto? Leí que sólo es posible en la última frontera. La bomba tiene un RCS muy bajo y prácticamente no tiene firma térmica. Por otro lado, estas bombas no son tan rápidas y blindadas como los misiles MLRS para HIMARS.

[igorbrsv]

No he oído hablar de misiles blindados.
El caparazón de alguna manera hace frente a los drones. Y se las arreglarán con este shmakodyavka, cómo aprenderán a identificar la firma, se actualizará el software. Es malo que el rango de destrucción haya aumentado. Malo tanto para objetivos en nuestra retaguardia, como para algo que mejor callo para no dar una idea

[wlkw]

No es que estén blindados, pero si un cohete / bomba está diseñado para golpear objetivos enterrados, entonces, por definición, tiene una "frente fuerte", no puede tomarlo con metralla.

[ivan1979nkl]

El ejército ucraniano utilizó por primera vez bombas de largo alcance de pequeño diámetro GLSDB

es necesario derribar los satélites estadounidenses sobre Ucrania, que los analistas militares de Amer han estado esperando durante mucho tiempo

[JonnyT]

¡El Supremo tiene miedo de hacerlo!
¡Porque nuestro ejército no tirará del frente en el espacio, ya que los potenciales de los Estados Unidos y la Federación Rusa son incomparables!

[Ustedes]

Cita de ivan1979nkl

es necesario derribar los satélites estadounidenses sobre Ucrania, que los analistas militares de Amer han estado esperando durante mucho tiempo

¿Has visto su número en órbita? Hay decenas de miles de ellos.

[Defensor de la verdad]

Es necesario desactivarlos con un virus, o esparcir clavos en su órbita o con papel de aluminio; en general, hay mil formas, a excepción de los cohetes costosos.
El liderazgo de la Federación Rusa no tiene ningún deseo.

[igorbrsv]

Suficiente para golpear a algunos. Altura de la órbita. El resto del sistema saldrá de los escombros. Y no se trata del deseo del liderazgo. Por ejemplo, ¿estás cansado de Internet? ¿O la televisión? ¿O tal vez la vida se enfermó?

[Defensor de la verdad]

Entonces, ¿cuál es el problema?
¿Por qué no crear una nube de escombros en sus órbitas?

[igorbrsv]

Bueno, es lo mismo que hundir su barco en aguas neutrales. Bueno, a un montón de barcos de otros países.
No apreciado

[ivan1979nkl]

¿Has visto su número en órbita? Hay decenas de miles de ellos.

los expertos dicen: todo se puede derribar, hay fondos

[Artunis]

Decenas de miles de satélites Ilonov, y esto no es en absoluto zhps, esto es completamente diferente, es decir. conexión-internet. Pero no hay tantos de reconocimiento y un número limitado, pueden y deben ser "neutralizados", incluido el ZhPS. La cuestión de si podemos o no en realidad es puramente técnicamente aún no segura.

[Talon]

Los GPS vuelan a una altitud de 20 km, solo pueden ser derribados con el mismo dispositivo, esos basura pesada con un montón de combustible para comprender y cambiar la inclinación de la órbita, esos Union 2b con una etapa superior y un satélite complejo, todo esto no está disponible capaz de matar 7-8 satélites GPS, y no harán menos tiempo, es mucho más fácil llenar un satélite de reconocimiento, pero también están jodidos, la destrucción de uno o dos no lo hará hacer el clima tampoco, y los empleados podrán llenar rápidamente la agrupación,

[igorbrsv]

Si la unión se socava en órbita, no se puede restaurar ninguna agrupación. Solo cambia la altura de la órbita de los satélites. No sé cuántos sindicatos y progresos serán necesarios. Sé que entonces comenzará la guerra y la regresión. Incluso sin guerra - regresión. Solo queda cortar el cable en el Atlántico y el telón. Y en sentido literal y figurado, el telón de acero caerá, y para todos. Este escenario es bueno justo antes del lanzamiento de misiles continentales. dejemoslo para despues

[Tortuga]

Ponga un pan vigoroso en órbita y compruebe qué tan bien estos satélites se las arreglarán con un estallido pulsado de radiación amma.

[viejo]

La próxima prueba de armas por parte de los estadounidenses, en base a los resultados, decidirán sobre la relevancia en las realidades actuales de las hostilidades y sobre las perspectivas o su ausencia. Bueno, notamos que existe tal gofre, ¿necesitamos el mismo y cómo contrarrestarlo? Polígono como es.

[Vladimir80]

Vertedero con miles de muertos??? ¡nosotros (las personas) no necesitamos tales polígonos!

[Vladimir Mskvchev]

Pero, ¿trató de destruir el tren con esta y otras armas cuando todavía estaba en camino al Donbass?
El tren viaja casi mil millas. en el territorio de Ucrania, y en términos de tiempo es casi un día. Destrúyalo inmediatamente después de su formación, cuando todavía esté en la retaguardia profunda de Ucrania y habrá muchas veces menos problemas en el frente. Uno de esos trenes destruidos todavía está en camino: se trata de varios miles de vidas salvadas, nuestro ejército y la población civil.

[alexey_444]

¿Y quién determinará esta composición? No tenemos reconocimiento, ni satélites, ni medios para alcanzar objetivos en línea a largas distancias. PUES NO!!!! en lo posible lo mismo.

[igorbrsv]

La influencia de los satélites en las actividades de inteligencia es muy exagerada. No veo el sol en invierno durante meses. Y en la noche no ven

[Talon]

esto es una completa tontería, los satélites de detección, además de los dispositivos ópticos en el espectro visible, han estado usando radares y cámaras IR durante mucho tiempo, esta es su complejidad y alto costo, y cámaras ordinarias con una resolución de 50 cm por píxel, ahora los estudiantes están lanzamiento

[igorbrsv]

No sé cómo se pueden usar cámaras y radares infrarrojos para detectar un objetivo desde un satélite, al menos para controlar la carga de municiones en los vagones. Cómo encontrar un coche desacoplado en un callejón sin salida. Incluso en el rango óptico durante el día en condiciones óptimas, esto no es realista, incluso si sabe dónde buscar

[solar]

discutido cien veces. Para destruir el tren, al menos un vuelo de avión debe estar colgado allí en modo patrulla. Y no vuelan allí debido a la actual defensa aérea no suprimida.

[LAlexAlex]

Por tanto, no hace falta destruir el tren, basta con inutilizar la infraestructura ferroviaria, puentes, depósitos, etc. ¿Por qué no hacerlo en un año? Este es un gran secreto.

[solar]

Porque los primeros intentos en la primavera mostraron la complejidad y la inutilidad de esta tarea. Y así fue, e intentos de atacar puentes a través del Dnieper, y en estaciones, y en subestaciones de tracción, etc.

[Vladimir80]

Sí, es solo que los jefes prohibieron destruir algo serio entre los ucranianos, de lo contrario, los estadounidenses se enojarán y castigarán a estos jefes ...

[Talon]

sin embargo, dispararon tres veces al puente cerca de Odessa y sin resultados visibles, no hay necesidad de buscar un gato negro en una habitación oscura, podrían gubiar, gubiarían

[Arsen1]

suficiente para inutilizar la infraestructura ferroviaria, puentes, depósitos, etc.

¿Qué piensas desactivar?

[tlauicol]

Esta es una muy mala noticia para todo el grupo y la retaguardia.

[me atrevo a_advertir_]

¡ACERCA DE! La caravana con estos extraviados, después de todo, llegó a Kyyov... mientras discutíamos ataques a la infraestructura de transporte aquí.
No es por nada que la gente dice: "¡El idioma te llevará a Kiev!"

[Defensor de la verdad]

Esto significa que los ATAMCS y los UAV de ataque en Moscú están en camino.

[Nastia Makarova]

es hora de Moscú, tal vez entonces algo cambie

[Defensor de la verdad]

M. I. Kutuzov también dijo que para salvar a Rusia, Moscú debe ser quemado.

[igorbrsv]

. es hora de Moscú, tal vez entonces algo cambie

Me considero partidario del gobierno, pero es difícil no estar de acuerdo. uno no vendría mal

[palestino]

entonces esperaron en su (nuestra) cabeza… si, aquí todos le gritaban a VO, gritaban advertencias… ahora hay que rastrillar todo esto….

[alexey_444]

Después de tal cosa, ¿por qué repetir lo irrealizable, que retrocederemos más allá del vuelo de municiones de largo alcance? Estábamos especialmente esperando que sonara nuestra próxima bravura. Después de tanta impotencia, ya les daba vergüenza declarar sobre el prodigio sin igual.

[cmax]

¡Golpeemos al enemigo con las preocupaciones de Peskov, y también con rotuladores rojos vacíos!

[Rocket757]

Medios: el ejército ucraniano utilizó por primera vez bombas de largo alcance de pequeño diámetro GLSDB

. Era exactamente lo que se comprometieron a discutir o algo más.... no tan importante.
Otra cosa es importante, desde la defensa, confiar solo en la defensa aérea, es un negocio sin salida, siempre habrá formas, de una forma u otra, de superar cualquier defensa aérea.
¡Entonces recordamos qué ... sobre "nuestros tanques en los aeródromos enemigos"!
Luego, puede enumerar un conjunto de medidas que pueden nivelar este problema ... pero todos ya las conocen, escribieron, dijeron, más de una o dos veces ...

[Vladimir80]

Bueno, qué tipo de tanques en los aeródromos, las ruinas de los pueblos llevan meses. No habrá nada, el propósito de las torres es tratar de negociar con Occidente; por lo tanto, la gente morirá, los militares, los restos de infraestructura serán destruidos ...

[Rocket757]

Preguntas, preguntas, preguntas... si serán respondidas, no lo sé y no puedo adivinarlo.

[Popandos]

Cita: Vladimir Mskvchev

Y para destruir la composición ...

¿Tiene un horario de tales trenes?
¿Está realmente seguro de que están siendo transportados en trenes?
¿O crees que del otro lado los tontos están sentados en la sede?

[Oponmed]

y olvidé que la Federación Rusa no puede rastrear cargas específicas y atacarlas

[igorbrsv]

Bueno, entonces dile a la inteligencia cómo hacerlo. Tal vez tal vez, tal vez no, tal vez no quiera

[Eskulap]

No, es mejor ir a buscarte a ti mismo y luego a las trincheras.

[Vladimir80]

En lugar de lanzar cohetes contra cobertizos y cabinas de transformadores, los puentes que cruzan el Dniéper habrían sido destruidos hace mucho tiempo. Es solo que las torres están seguras de que podrán sentarse hasta el cambio del presidente de los EE. UU., y luego podrán estar de acuerdo, pero esto es por desesperación y pérdida de contacto con la realidad ...

[Arsen1]

los puentes que cruzan el Dniéper habrían sido destruidos hace mucho tiempo

lo siento que? cuántas veces se ha dicho que los puentes capitales sólo pueden ser destruidos por armas nucleares tácticas o ataques aéreos con bombas pesadas. tampoco podemos usar

[cmax]

Cita: Arsen1

los puentes que cruzan el Dniéper habrían sido destruidos hace mucho tiempo

lo siento que? cuántas veces se ha dicho que los puentes capitales sólo pueden ser destruidos por armas nucleares tácticas o ataques aéreos con bombas pesadas. tampoco podemos usar

La aviación puede destruir, control de satélites, sin tripulación, el avión está lleno de bombas. Baja altitud sin pasar por las zonas de defensa aérea. Se llama kamikaze. Pero es difícil para los gerentes "efectivos" organizar este

[Eskulap]

A los 41, volaron para bombardear Berlín, pero ahora no podemos hacer ningún puente, ¿no es extraño? Y el puente de Crimea, por ejemplo, explotó un poco.

[negroGRAIL]

¿Recuerdas cuál fue el efecto del bombardeo? Informativo. No causaron daños prácticos a Alemania (ni al propio Berlín).

[Yaroslav Tekkel]

Berlín como objetivo es algo más grande que el puente. Los aviones anglo-franceses intentaron bombardear puentes y cruces alemanes sobre el Mosa en 1940. Grandes pérdidas con resultados insignificantes. La nuestra en 1941 repitió exactamente esta triste experiencia.

[Ingvar 72]

Cita: Popandos

¿O crees que del otro lado los tontos están sentados en la sede?

El hecho de que hay tontos de nuestro lado ya es obvio para todos.

[tu1970]

Cita: Ingvar 72

Cita: Popandos

¿O crees que del otro lado los tontos están sentados en la sede?

El hecho de que hay tontos de nuestro lado ya es obvio para todos.

¿Se retiraron a Moscú?
¿Perdió todo el ejército regular y todos los tanques?
¿Y también la mayor parte de la artillería y la aviación?
¿Casi toda la parte europea de la URSS?
¿Pérdidas promedio de naves espaciales de 6000 personas por día?
¿En presencia de una industria de defensa desarrollada y todo el país trabajando para la defensa?
Y todo esto en 5 meses...
Si los tontos actuales - entonces los tontos entonces en un millonésimo grado.
Los actuales avanzan, como mínimo, con pérdidas sensiblemente menores.

[Ingvar 72]

Entiendo que el trabajo de "derrotar" las jambas del poder de forma remota te da un ingreso estable, pero debes tener una conciencia en algún lugar profundo, ¿no? ¿O no?
¿Qué industria? ¿Las estadísticas fueron clasificadas probablemente también por el éxito? ¿Quieres comparar los mapas de nuestras posiciones de hace 10 meses con los actuales? ¿O realmente tienes el rocío de Dios?

[tu1970]

Cita: Ingvar 72

conciencia en algún lugar profundo porque debe tener el mismo ser? ¿O no?

Tan
Moderno (entre paréntesis - muestra 1941)
Inteligencia - cagada (también toda cagada)
Comunicación - cagada (también toda cagada)
Tanques: en su mayor parte viejos, menores de 30-50 años, modernizados (el más antiguo tiene 10 años - todos emitidos después de 1931)
El número de tanques es comparable al enemigo (al menos según las estimaciones más diminutas, 1.5 veces más que la Wehrmacht)
La calidad de los tanques es la misma, los nuestros son un poco mejores (superioridad por cabeza - tenemos 45mm en los mas masivos, el Wehrmacht T1 con ametralladora )
- masa
Artillería: comparable según todos los criterios (la VET es superior a la alemana, el resto es al menos comparable)
Morteros - comparables (superiores en calidad y número)
Aviación - no vuela (aviación - no vuela)
Fusilero - idéntico (superior en presencia de SVT y ABC)
Infantería - menos en número (supera en número al enemigo)
La calidad de la infantería es la experiencia de combate de los sirios y el cuerpo de NM, y eso es todo (la experiencia de combate es de al menos 0,5-0,7 millones (KhalkhinGol, Polonia, Adhesión, Finlandia))
La situación en el frente durante el año de la guerra: avanzaron un poco (en seis meses entregaron toda la parte europea de la URSS y terminaron cerca de Moscú)
Pérdidas durante el año de la guerra - clasificadas pero no más de 50 según las estimaciones más sombrías (pérdidas de 000 medio año - pero nadie sabe, precisión + - tres bast shoes, pero no menos de 1-1 millones gente Nadie lo mantuvo en secreto, simplemente no comenzó a contar y todo ...)
Ahora mire con la mente abierta y verá que los actuales no tienen superioridad sobre el enemigo en prácticamente nada - y en 1941 la nave espacial tenía al menos 1.5 de superioridad sobre el enemigo
Resultado conocido
Los actuales han avanzado mucho, los de entonces bombearon todo.

Zy

Cita: Ingvar 72

Entiendo que el trabajo de "derrotar" las jambas del poder de forma remota te da un ingreso estable,

- También puedo escribir que estás trabajando de forma remota en el Departamento de Estado... ¿Por qué no?
Si ves las jambas del gobierno moderno y absolutamente no ves las mismas cabras del gobierno soviético?

[solar]

En la dirección este, la parte trasera deberá cambiarse a Rostov, en el sur, al sur de Dzhankoy. No muy cómodo.
Y alguien aquí escribió que no estarán hasta el verano.

[Nastia Makarova]

no se moverá porque la logística se volverá poco realista

[Adrey]

Cita: Nastia Makarova

no se moverá porque la logística se volverá poco realista

La vida obligará

[Apasus]

Otra confirmación de que habrá que tomar Kiev. No hay otra opción.

[Defensor de la verdad]

Sin la liberación de la madre de las ciudades rusas de Kiev y la ciudad heroica de Odessa, esta guerra nunca terminará.
100%

[Asesor de nivel 2]

Cita: APASUS

Otra confirmación de que habrá que tomar Kiev. No hay otra opción.

que tomar regimiento de sofás consolidado VO, mientras cubría una división de aeronaves fuertemente blindadas? la diferencia entre el mismo Bakhmut y Kiev sigue siendo considerable, pero parece que ...

[igorbrsv]

Algunas ciudades se rindieron sin luchar solo por no ser destruidas. Pero aquí, por supuesto, esta opción no funcionará.

[Alejandro Fomichev]

sabes amigo...
La mayoría aquí son emoticonos "mostrado"... con cloaklebw.
Pero si sirvió, nació en un país soviético, no puede mirar "las calles del 40 aniversario de octubre, avenidas sin lágrimas, no le importa. He estado en todas partes, absolutamente en todas partes. descaradamente "destruir la vida de otras personas". Necesitamos un golpe a Rzeszow, un golpe al túnel de los Cárpatos, un golpe a Londres, Seattle ... es más fácil para cualquiera si toda la parte europea de Rusia va al OZK, cubre todo con papel de aluminio y.

[Apasus]

Cita: Asesor de nivel 2

que tomar regimiento de sofás consolidado VO, mientras cubría una división de aeronaves fuertemente blindadas? la diferencia entre el mismo Bakhmut y Kiev sigue siendo considerable, pero parece que ...

Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
¿No estás cansado de la política noble? ¿Quieres otro MIgsk 2-3-4-5?
Y luego esperaremos nuevamente cuando la UE reconstruya las trincheras, los refugios, los fortines, y tendremos que asaltar nuevamente. Después de todo, los misiles con un alcance de 300 km serán entregados a Kiev.

[Thorvlobnor IV]

¡Exactamente! Aquí votará la Duma estatal, y Kyiv y Odessa se anexarán para uno o dos.

[Oponmed]

Bueno, espera, no tengo palabras decentes para describirlo todo!!!!!

[trenkkvaz]

Que gente tan estupida que tenemos. Hay que destrozar la composicion, bla, bla, bla.!!!
Son cohetes que se pueden transportar en los mismos vagones que las patatas.
Miles de trenes con patatas y cohetes recorren Ucrania.
¿Cómo puedes saber dónde está qué? Ningún satélite determinará esto y ninguna inteligencia lo sabrá.
Bueno, no considere al enemigo como unos idiotas que supuestamente no hacen nada para mantener en secreto las rutas de transporte de armas.
Sí, incluso si sabes exactamente qué composición del arma, la destruirás a esa distancia.
No hay nada que destruya un objetivo en movimiento a tales distancias, hay un problema incluso para alcanzar objetivos estacionarios.

[Ustedes]

Cita de ivan1979nkl

los expertos dicen: todo se puede derribar, hay fondos

¿Puedes vincular a estos "expertos"?

[Stepan S]

Cuando Biden llegó a Kuev, los nuestros se sentaron como ratones, ni un solo golpe en el territorio de Ucrania para no molestar al abuelo. Y los ucranianos, bajo el liderazgo del abuelo de Biden, realizaron una incursión en nuestras ciudades traseras. Es vergonzoso y hasta vergonzoso.

[Alejandro Fomichev]

Que tipo de "abuelo" necesitas, necesitas personal de hospitales, webcams de comisarios de hace un año. Este bastardo.

[Grigory b]

GLSDB es como un casete de basura prohibido por un tratado internacional, o me equivoco?, si no me equivoco, ¿por qué todos aullaron sobre retirarse de START-3?

[Adrey]

Cita: Grigory B

GLSDB es como un casete de basura prohibido por un tratado internacional o me equivoco?

Estan equivocados

[polired]

Cita de Silver99

Jugar a la nobleza en la guerra es caro, sin duda usarán un montón de golosinas para poner a prueba a la población rusa. El discurso del Comandante Supremo ayer ciertamente abundaba en optimismo, pero ¡¡¡un año!!! disculpe por un año entero para no alejar a las Fuerzas Armadas de Ucrania de Donetsk, ¿cómo es eso? ¿Queda algo de la ciudad? Me importa un carajo cuál sea la calificación del ejército ruso en Occidente, pero los desfiles militares y la realidad no encajan.

Para todo el año, se dispusieron cerca de 500 mil guerreros APU, ¿no es suficiente para ti? Un Wagner destruyó alrededor de 110 mil. ¿Le gustaría que nuestro ejército los condujera por todas las afueras, o es reunir a todos en un solo lugar y destruir?

[Vladimir80]

Estimado, no escriba estas tonterías feroces sobre las pérdidas de la APU, en cualquier caso, ¡sus pérdidas están cerca de nuestras pérdidas!

[Yaroslav Tekkel]

Es imposible hablar de esto todavía, pero confío en ti como patriota. En resumen, yo solo destruí más de 3000 guerreros APU en este mismo sofá.

[Vashek]

La tarea se resuelve radicalmente mediante la detonación de una serie de cargas de armas nucleares con una mayor potencia eléctrica a una altitud de 250-300 km. revista. impulso. Como no tenemos satélites de reconocimiento, no los dejemos. Sí, y la Máscara se enfermará.

[Arsen1]

Y luego tenemos la llegada de 5-8 mil ejes a lo largo del LBS. Aquí está el final de la SVO

[Falso escéptico]

Y luego tenemos la llegada de 5-8 mil ejes a lo largo del LBS.

Miles de Tomahawk LIBRAS - tal vez lo escriba en mi cuaderno con perlas VO.

[Talon]

dado que estas cargas deben lanzarse desde submarinos (no volará tales cargas sobre su territorio), entonces el personal no sabrá qué se lanzó exactamente desde los portamisiles estratégicos, y luego todo el mundo estará en ruinas.

[yuriy1863]

Los militantes ucranianos "tradicionalmente" utilizaron una nueva arma para atacar las ciudades y pueblos de Donbass

Después del viaje de Biden a Ucrania y su discurso en Varsovia, quedó completamente claro y comprensible que no hay más "reglas" y nunca las habrá. Y "tradicionalmente" se utilizarán cada vez más armas nuevas contra nosotros. Por lo tanto, debemos responder a esto con dureza, en el marco de las posibilidades que ahora tenemos. Y junto con la necesidad de una respuesta técnico-militar a las amenazas existentes, utilizar los métodos y medios de las fuerzas especiales, que siempre hemos sido fuertes. Espero que no tengamos la experiencia de actividades de sabotaje. La retaguardia del enemigo debe arder, los escalones deben ir cuesta abajo, los almacenes de municiones y combustible y lubricantes deben volar por los aires.

[Piloto]

Después del viaje de Biden a Ucrania con útiles garantías de seguridad del garante, todo quedó completamente claro...

[1razvdios]

No hay palabras ... No quiero hablar sobre los errores del NWO, pero no hay mucho que decir sobre las victorias ... De alguna manera es doloroso leer sobre el bombardeo de Mariupol ...

[Talon]

el error más grande es suyo, este es el hecho mismo de su comienzo, especialmente con tanta inteligencia, tal comando y tal establecimiento de objetivos

[Soldatov V.]

Hay un nuevo (aunque esto es principalmente tierra rusa) nuestro territorio en el que los estadounidenses están golpeando (de hecho).
Necesitamos atacar al menos simétricamente (y no asimétricamente) a las víboras de Bandera.
Golpearon cuatro de nuestras ciudades y estamos entregando, por ejemplo, Lvov, Ternopil, Ivano-Frankivsk, Dnipro, los mismos ataques en términos de números. Para gobiernos de ciudades y distritos, oficinas de registro y alistamiento militar, oficinas de comandantes, departamentos de SBU. ¡Así que saluda desde Donbass! O envía un paquete con deseos de respuesta desde Crimea.
Pero probablemente, antes que nada, es necesario destruir todos los oleoductos en Ucrania. Sin producto, sin dinero.

[Vladimir80]

Esta es su lógica patriótica-humana, y los que hicieron el lío, no lo necesitan, tienen otros objetivos (otro escenario) ...

[Yaroslav Tekkel]

Ahora tenemos un número muy limitado de misiles que pueden volar al menos a algún lugar a través de la defensa aérea y golpear con mayor o menor precisión. Si al principio de la SVO disparaban a cada granero todos los días, ahora estamos ahorrando para una semana o dos en el sector energético. Y luego salen los incidentes. Gastarlos en oficinas de registro y alistamiento militar, bueno, eso es todo. Si sus oficinas de reclutamiento son similares a las nuestras, entonces las pérdidas serán unas cuantas tías empleadas y un viejo abuelo jubilado.

[Defensor de la verdad]

Es muy probable que esto también se haya acordado con el Kremlin durante la visita de Biden a Kiev.

[BorzRío]

El que tomó la decisión en lo más alto de conducir la SVO por "métodos suaves y nobles" estará en el banquillo en unos años. Será castigado tanto por la corte de la Rusia renovada como por el pueblo.

Cuanto más dure esta guerra, más daño recibirá Rusia, su infraestructura y sus ciudadanos. Armas cada vez más poderosas y complejas están llegando para las Fuerzas Armadas de Ucrania desde Occidente hacia el frente. Y no hay final para esto. Y la profundidad de los ataques enemigos en el territorio de Rusia aumenta gradualmente.
Todo esto es culpa de los "planificadores" del Distrito Militar del Norte y el liderazgo de Rusia, debido a las decisiones de que en Ucrania los puentes estratégicos, túneles, refinerías, industria, centros de comando y control de las fuerzas armadas, nodos ferroviarios , los aeródromos, la dirección del país y el personal de mando del ejército y la marina no se tocan, están intactos y no fueron atacados. Pero estos son los fundamentos de cualquier operación militar.

Por lo tanto, no se viola el mando y control, el mando, las comunicaciones, la logística de drogas, equipos, armas, suministros de energía, combustible y otras cosas. Esto significa que las unidades de frente y de combate de Ucrania reciben todo esto y realizan operaciones de combate en condiciones cómodas. ¿Por qué y por quién se hace? ¿Con qué propósito?

La lógica solo da tales respuestas: prolongar y prolongar las hostilidades el mayor tiempo posible y no dejar que el ejército ruso gane en el campo de batalla, no dejar que los territorios ucranianos sean liberados de las autoridades nazis pro estadounidenses. Permita que el enemigo inflija tanto daño y pérdidas a la infraestructura y al ejército rusos como sea posible. Y estos son los delitos por los que tarde o temprano el pueblo le preguntará al gobierno de hoy.

[Vladimir80]

Estimado, es inútil buscar justicia en la tierra ... La gente no pedirá nada y olvidará todo, si esta gente permanece en absoluto ...

[Asesor de nivel 2]

Cita: Just_Kvasha

Solo destrucción como nación.

¿Tu patronímico no es Adolfovich? Responda un par de preguntas, según la lógica que escribió de que los no rusos están luchando contra los rusos: 1) y si la destrucción es como una nación, ¿reconoce la existencia de tal nación? 2) ¿dónde está la tierra de esta nación? 3) ¿Qué sucede entonces?

[JD1979]

1. ¿No reconoces las cosas obvias?
2. ¿Dónde viven ahora? ¿De quién son estas tierras? De hecho, solo, y no según la lista de deseos y fantasías.
3. ¿Qué está pasando? Hay un intento de tratar la gangrena con conspiraciones y la aplicación de plátano.

[Alejandro Fomichev]

El hijo chillón envió comisarios desde el umbral. No hay lugar en rotetvtlugansk musical incluso durante seis meses. Entonces, viene gente, aventureros.

[cmax]

Vladimir Vladimirovich, ¡que finalmente te despiertes! La guerra está en marcha, no el biatlón de tanques. La gente creyó en ti. ¡Hay que hacer negocios, no hablar!

[solar]

Como señala el canal de televisión Tsargrad, Donetsk y una serie de otros asentamientos, incluido el "trasero" Mariupol, fueron atacados. También se infligieron golpes a Makeevka y Khartsyzsk.

VO dos horas antes logró notar el artículo de que todos fueron derribados.

La defensa aérea rusa repelió un ataque a gran escala de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las ciudades de Donbass, interceptando misiles HIMARS MLRS

https://topwar.ru/211478-rossijskaja-pvo-otrazila-masshtabnyj-udar-vsu-po-gorodam-donbassa-perehvativ-rakety-rszo-himars.html

[solo_kvasha]

¿Y dónde está "todo"? _____________________________________________________________

[bravo77]

estamos esperando que se envíen los manuales con "GLSDB para beneficiarnos"
entrenaremos nuestra defensa aérea, y "todo está según el plan"

[solo_kvasha]

"Estamos esperando", ¿quién es este? _______________________________________________

[bravo77]

Cita: cmax

Vladimir Vladimirovich, ¡que finalmente te despiertes! La guerra está en marcha, no el biatlón de tanques. La gente creyó en ti. ¡Hay que hacer negocios, no hablar!

Bueno, se despierta y ve a las mismas personas que lo rodean desde hace 20 años y dicen cosas bonitas.
se distanció de la realidad
Ahora será aún más terrible volver a él que hace 10 años.

[Chaqueta acolchada]

esto nunca ha pasado y de repente otra vez, y haremos estallar transformadores como siempre

[VladimirNET]

Ya se ha dicho que "haremos retroceder las fronteras en esta gran cantidad" (y según tengo entendido, incluidas las fronteras de las nuevas regiones de Rusia), lo principal es que ahora, todo está hecho.
Según tengo entendido, Kiev también está incluida en esta distancia (de Bielorrusia), lo que significa que también pasará a formar parte de la Federación Rusa, ¡estamos esperando!

[cmax]

Cita: VladimirNET

Ya se ha dicho que "haremos retroceder las fronteras en esta gran cantidad" (y según tengo entendido, incluidas las fronteras de las nuevas regiones de Rusia), lo principal es que ahora, todo está hecho.
Según tengo entendido, Kiev también está incluida en esta distancia (de Bielorrusia), lo que significa que también pasará a formar parte de la Federación Rusa, ¡estamos esperando!

¡Sí, 9999 baldes y la llave dorada serán nuestras!

[Epaulettes]

Cita: VladimirNET

¡esperamos!

¡Aquí está la audacia! ¿Que estas esperando? ¿Que alguien irá a morir por Kiev en lugar de ti, mientras estás en casa en un cálido sofá?
Adelante, se planteó el quinto punto: ¡ya la oficina de registro y alistamiento militar, inscríbase en la CBO!

[comandante8]

El GLSDB permite una cobertura de 360 ​​grados para ángulos de ataque altos y bajos, sobrevolando el terreno para alcanzar objetivos en las montañas o regresar a un objetivo detrás de un vehículo de lanzamiento desacoplado. GLSDB tiene un alcance de 150 km o puede alcanzar objetivos de 70 km en contra de la dirección del disparo. En una demostración de 2017, el GLSDB golpeó un objetivo en movimiento a una distancia de 100 km. El SDB y el motor del cohete se separaron en altitud y la bomba usó el buscador SAL para rastrear y alcanzar el objetivo. Las pruebas en 2019 ampliaron este rango a 130 km contra un objetivo en el mar. Con la ayuda del buscador SAL (Semi-Active Laser), en la etapa inicial, la UAB estaba controlada por un sistema de guía inercial, complementado con navegación por satélite GPS / INS (Global Positioning System / Inertial Navigation System), que aseguraba su funcionamiento. en todas las condiciones climáticas.

[TOR2]

Durante un ataque nocturno a la provincia siria de Hama en la noche del 22 de enero, los sistemas de defensa aérea rusos, y el fuego se llevó a cabo desde el territorio de la provincia de Tartus, donde se encuentran los sistemas de defensa aérea rusos Pantsir-S y Tor. , logró derribar la bomba deslizante estadounidense de alta precisión GBU por primera vez -39 SDB.
Más detalles en: https://avia.pro/news/rossiyskie-pvo-vpervye-sbili-nad-siriey-vysokotochnuyu-amerikanskuyu-stels-bombu-gbu-39-sdb

A juzgar por la foto de este artículo, una muestra bastante bien conservada llegó a la nuestra.
https://pulse.mail.ru/article/rossijskie-pvo-vpervye-sbili-nad-siriej-vysokotochnuyu-aviabombu-ssha-gbu-39-sdb-559727031892361696-8060562245943186555/

[Tortuga]

Veo la situación más simple y más dura. Declaramos sanciones a Boeing y Saab y huelga en sus instalaciones industriales. Funcionará. Y luego, una vez a la semana, extinguir una instalación de infraestructura de los socios occidentales. Quiero bailar en su funeral y consolar a sus viudas en diferentes posiciones.

[Talon]

y se sentarán y, comiendo palomitas de maíz, viendo esto?

[Tortuga]

no sé Ahora ya están sentados, comiendo palomitas y observándonos.

[Yaroslav Tekkel]

Cita: tortuga

Funcionará.

Indudablemente. Pero no del todo de la manera que piensas.

[JD1979]

Una cosa genial y una solución hermosa que hizo posible obtener de algunos productos producidos en masa, una nueva muestra no es peor que la original y con bonificaciones adicionales. Solía ​​haber un artículo sobre ella en VO y un montón de mocosos escupían en "ingenio" sobre el tema de que a los estadounidenses se les ocurrió otro guano. ¿Por qué no los escuchas ahora?, me pregunto.

[cartógrafo]

¿O tal vez el liderazgo del país y yo finalmente decidamos destruir el sistema de transporte del país 404, su sistema de energía?

[Talon]

por qué llama a Ucrania un país 404, no podrá destruir nada, 404 es un error del sistema de acceso a una dirección inexistente y, a juzgar por lo que está sucediendo, este nunca es el caso en absoluto, pero las acciones deben ser abordado de manera reflexiva y equilibrada, porque la dirección existe y gruñe mucho

[alexguerra]

¿Por qué no puedo conectar un cohete al FAB 3000? O fabuloso 500

[Yaroslav Tekkel]

Porque la bomba que los estadounidenses están colocando fue diseñada para ser suspendida en los compartimentos internos de los aviones. Los Stealths no pueden llevar armas en un cabestrillo externo, siendo Stealths, y tienen poco espacio en el interior. Y para ellos hicieron especialmente la bomba más compacta. Por lo tanto, encaja en la tubería MLRS de 227 mm. Nuestras bombas clásicas no cabrán en ningún MLRS, y en cualquier caso, el motor cohete no las levantará. Una bomba estadounidense pesa 130 kg, y quieres disparar a los tontos de 500 kg e incluso de 3000 kg. No solo hay "Smerch", aquí el monstruo coreano de 600 mm se esforzará demasiado.

E incluso si esta tarea se resolviera de alguna manera que violara todas las leyes de la física, el resultado sería completamente inútil. La bomba estadounidense está planeada y controlada, pero nuestros FAB no están en ambos aspectos. Cuando se desconectan de la parte aceleradora, caen estúpidamente sobre quien Dios envía.

Es por eso que los estadounidenses tienen un exceso de bombas de alta precisión que se pueden atornillar en misiles, mientras que tenemos una escasez tal que se ven en la Fuerza Aérea en las principales fiestas patronales, una pregunta para dos.

[Tim666]

Cita de Vasek

La tarea se resuelve radicalmente mediante la detonación de una serie de cargas de armas nucleares con una mayor potencia eléctrica a una altitud de 250-300 km. revista. impulso. Como no tenemos satélites de reconocimiento, no los dejemos. Sí, y la Máscara se enfermará.

¿Ves las consecuencias en absoluto? ¿Derribar satélites de estados formalmente neutrales y comerciales? Ante esta situación, China también expresará un gran descontento, y lo más importante, los estados derribarán tranquilamente los satélites de la Federación Rusa, que tienen y, como próxima medida, iniciarán un bloqueo de puertos con la detención y confiscación de barcos mercantes relacionados con la Federación Rusa, no me importa bajo qué bandera, saben cómo rastrear los flujos financieros. ¿Y cuáles son las próximas acciones - NW? Con tal escalada, tanto Irán como Corea del Norte le darán un centavo a la Federación Rusa, porque el mismo Irán es fácil de presionar, y el Reino Unido hará lo que diga el tío Xiao. Bueno, digamos que las armas no llegaron al SNF: las sanciones serán absolutas, no habrá aliados en absoluto y no habrá cambios totales en la base de datos, peor aún porque GLONASS, como GPS civil, es utilizado por el ¿La Federación Rusa también, a pesar de que los Awaks no pueden ir a ninguna parte o también los derriban? Otra opción es que los ejes volarán directamente al LBS, no se necesitan satélites para ellos. ¿Usted mismo escribe desde las trincheras?

[Tim666]

Cita: tortuga

Veo la situación más simple y más dura. Declaramos sanciones a Boeing y Saab y huelga en sus instalaciones industriales. Funcionará. Y luego, una vez a la semana, extinguir una instalación de infraestructura de los socios occidentales. Quiero bailar en su funeral y consolar a sus viudas en diferentes posiciones.

¿Tienes un objetivo para postebatsya y srach raza?. En tales escenarios, no solo la respuesta volará en lotes, sino que los aliados como Irán se despedirán, no nos inscribimos en la muerte)))

[Tim666]

Cita: Un vil escéptico

Y luego tenemos la llegada de 5-8 mil ejes a lo largo del LBS.

Miles de Tomahawk LIBRAS - tal vez lo escriba en mi cuaderno con perlas VO.

Por qué no, unos pocos miles son poco probables, pero unos pocos cientos son fáciles, especialmente porque las últimas actualizaciones pueden buscar un objetivo en la zona de llegada planificada hasta un solo tanque, y no los viejos Harms, sino modelos modernos con orientación inteligente. volará a través de la defensa aérea.

[Tim666]

Cita: tu1970

¿Y en qué se diferencia de los cohetes convencionales? ¿Muchos BB?
Y todo?
JEEPIES y una guía precisa obviamente no están allí, a juzgar por el precio

No crea que la corrección de GPS es una especie de súper oído, para combinar un receptor GPS de un navegador con un modelo de avión a través de un programa simple, los modeladores de aviones lograron y el precio resultó ser menos de 1000 Baku, en algún lugar había videos En el tubo. Y el modelo vuela fuera de línea.También hay un programa para timones aerodinámicos y un receptor gps de estilo militar; por supuesto, es más caro ... pero en realidad no a veces.