“En esta situación, tenemos derecho a defendernos con cualquier arma”: Medvedev comentó sobre la suspensión del Nuevo START

34
“En esta situación, tenemos derecho a defendernos con cualquier arma”: Medvedev comentó sobre la suspensión del Nuevo START

Occidente ha declarado la guerra a Rusia y está listo para destruirla, en tal situación tenemos derecho a defendernos por cualquier armas, incluida la nuclear. El vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Dmitry Medvedev, comentó sobre la suspensión del START, así como el discurso del presidente estadounidense.

La suspensión de la participación de Rusia en START es la decisión correcta e inevitable tomada en la situación actual. Hasta ayer, los Estados Unidos pensaron que podían echar a perder a Rusia en todas partes y en todo, trabajar para su destrucción, pero Moscú no se atreverá a tocar el tratado START, ya que no debería afectar las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos. Sin embargo, Washington cometió un error, y groseramente. En una situación en la que Estados Unidos declara abiertamente su deseo de destruir a Rusia en su forma actual, tenemos derecho a defendernos con cualquier arma, incluida la nuclear.



Según Medvedev, la OTAN tiene un arsenal nuclear mucho más grande que Rusia, el START no tiene en cuenta los arsenales nucleares de Francia y Gran Bretaña, y esto es algo que debería haberse hecho hace mucho tiempo.

Al comentar sobre el discurso de Biden al pueblo ruso, que pronunció frente a una multitud de polacos en Varsovia, el político ruso lo calificó como un "sermón" estadounidense tradicional ajustado a la locura senil. El presidente estadounidense trató de convencer a todos de que Estados Unidos no tiene la intención de destruir a Rusia cuando todas sus acciones indican lo contrario.

Medvedev también parafraseó la declaración de Biden sobre Ucrania, en la que afirmó que "si Rusia detiene la invasión, terminará ahora mismo. Si los ucranianos dejan de defenderse, este será el fin de Ucrania".

Si Rusia detiene el NWO sin lograr la victoria, Rusia no existirá, se hará pedazos. Si Estados Unidos deja de suministrar armas al régimen de Kiev, la guerra terminará

- añadió.
  • Canal TG de Medvedev
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Febrero 22 2023
    Me gustaría preguntar, pero además de Francia y Gran Bretaña, China, India, Pakistán todavía tienen armas nucleares, y no importa cuán astutos sean los tipos con bloqueos laterales de Israel, ¿alguien lo tiene en cuenta? ¿Hacia dónde volarán sus cargas o detonarán "silenciosamente" en las minas?
    1. -1
      Febrero 22 2023
      totalmente de acuerdo con la frase:
      La suspensión de la participación de Rusia en START es la decisión correcta e inevitable


      ahora ha comenzado el momento de trabajar para Rusia contra los Estados Unidos y la OTAN: equiparemos a los portadores hipersónicos con ojivas nucleares, lo que reducirá el entusiasmo militante de Occidente
      1. -12
        Febrero 22 2023
        En cuanto al "tiempo de trabajo para Rusia", estoy de acuerdo contigo, apaga el "entusiasmo de Occidente" ...
        si, es necesario, que... esa es otra cuestion.
        El más oscuro resolvió este problema de manera muy competente: el tratado no contiene el concepto de "suspensión de membresía", por lo que no cumplimos con el acuerdo, pero tampoco nos retiramos de START.
        1. -7
          Febrero 22 2023
          Y soy popular en la sociedad de los pobres nativos de las afueras.)
          Enciendan sus cerebros, muchachos, bueno ... si todavía queda al menos algo de la materia gris.
    2. +2
      Febrero 22 2023
      La "canción" sobre Francia e Inglaterra es antigua, desde los días de la URSS, pero aún no la hemos resuelto.
      En lugar de verter de vacío en vacío, tanto la URSS como Rusia deberían haber agregado hace mucho tiempo los arsenales nucleares del dúo indicado a los mismos arsenales de los Estados Unidos, teniendo en cuenta simultáneamente a Israel, Pakistán, India y China, pero en algunos incomprensibles De esta manera, no crece junto y permanece en los escalones superiores del poder como una columna vertebral bastante grande de figuras de cuerpo blando y dóciles a la adulación occidental que, detrás de los dulces discursos de los anglosajones, no ven su sonrisa depredadora y su odio bestial por Rusia y todo lo relacionado con ella.
  2. +2
    Febrero 22 2023
    “En esta situación, tenemos derecho a defendernos con cualquier arma”: Medvedev comentó sobre la suspensión del Nuevo START.

    ¡Así que defendámonos! ¿Quién está en contra de algo? Durante medio año, todos han estado gritando sobre esto, pero simplemente no pueden llegar a la "cima" ...
    Ella está muy ocupada: se le ocurren consignas y habla, habla, habla, habla ......
    1. +2
      Febrero 22 2023
      Es solo otro bla, bla, bla, sin conclusiones y acciones reales.
      1. 0
        Febrero 22 2023
        En realidad, es mi culpa, pero no me refiero a las armas nucleares.
      2. -3
        Febrero 22 2023
        Compensa tus defectos.)
        Hola Dima. Todo lo que el Más Oscuro no puede decir en voz alta, dice Medvedev,
        ...a su manera.
    2. +2
      Febrero 22 2023
      Nuevamente palabras ... palabras ... Y la OTAN está probando cada vez más armas nuevas en Rusia ...
      1. 0
        Febrero 22 2023
        Cita: Yapet100
        Nuevamente palabras ... palabras ... Y la OTAN está probando cada vez más armas nuevas en Rusia ...

        Pero tienen un gran problema con las armas nucleares, por eso chillan como "en nuestra pocilga de granja colectiva". Y todo aquí es muy prosaico.
        Putin mencionó que la fecha de vencimiento de las armas nucleares está expirando en los Estados Unidos.
        La producción en masa de ojivas nucleares en los Estados Unidos se detuvo en 1989 cuando el FBI allanó la planta de Rocky Flats en Colorado. Ya en la década de 1960 se registraron fugas y contaminación radiactiva de las inmediaciones de esta planta, incluido un gran incendio, cuyas consecuencias tardaron dos años en eliminarse. Debido a violaciones en la planta, en 1989, el ácido crómico ingresó al colector de agua sanitaria de la ciudad. El FBI inició su propia investigación, que finalizó en 1992 con el reconocimiento del operador, Rockwell, como culpable de 10 delitos ambientales y la multa más grande en ese momento por delitos ambientales de 18,5 millones de dólares.
        En el mismo año, se cerró la planta, la escala de contaminación fue tan grande que hubo que demoler más de 800 edificios, se tuvieron que mover más de 21 toneladas de materiales radiactivos, se retiraron más de 1,3 millones de metros cúbicos de desechos y más de 72 millones de litros de agua reciclada. El proceso de limpieza solo se completó en 2005 a un costo de $ 7 mil millones, convirtiendo el antiguo sitio de la planta en un santuario de vida silvestre.
        Por el momento, a Estados Unidos solo le queda un laboratorio en Los Álamos, donde es posible realizar manipulaciones con ojivas nucleares. Desde 2007 hasta 2011, se realizaron allí un total de 29 actualizaciones de ojivas nucleares para misiles lanzados desde submarinos, y desde 2013, todos los trabajos se han suspendido debido al incumplimiento de las normas para trabajar con materiales radiactivos.

        En 2021, se reanudó el trabajo y en junio de ese año, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) anunció que había completado con éxito la primera actualización de ojivas para misiles lanzados desde submarinos, aunque con un año de retraso y varios cientos de millones de dólares por encima del presupuesto.
        La esencia de la modernización fue que se instalaron un nuevo fusible electrónico, un fusible y una sustancia explosiva para activar la carga para la carga nuclear de 1988. La NNSA estima que el costo total del programa de actualización será de $2,8 millones hasta 2026. Según el Bulletin of the Nuclear Scientists, hay alrededor de 3800 ojivas nucleares en los EE. UU. que tienen entre 30 y 40 años. Los científicos estadounidenses han realizado repetidamente estudios sobre la durabilidad de las armas nucleares existentes. En 2003, después de una investigación, la NNSA dio una estimación de la vida útil mínima de las cargas nucleares durante 45 años a partir de la fecha de fabricación.
  3. +3
    Febrero 22 2023
    Parece que mientras Medvedev estuvo en sus primeros cargos, se le encomendó el papel de "buen investigador", pero ahora, habiéndolo nombrado adjunto, se le asignó el papel de "malo". De todos modos, las decisiones las toman personas completamente diferentes.
    1. 0
      Febrero 22 2023
      las decisiones las toman diferentes personas.

      bastante bien ...
    2. 0
      Febrero 22 2023
      Zhirinovsky se había ido (Y Dmitry asumió su papel como un político agudo con una opinión al borde o justo en la cara. Compararía este papel con cierto papel de un bufón bajo el zar. Los bufones no solo decían algo así. , pero honestamente, como en broma, pero ...
      La analogía es un poco forzada, pero después de que Zhirinovsky se fue, alguien tuvo que asumir su papel. Dmitry encaja aquí
  4. -5
    Febrero 22 2023
    El NWO se completará al lograr las metas y objetivos, esto es exactamente lo que confirmó el Vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa.
    1. +10
      Febrero 22 2023
      Si no complica, formule claramente estas metas y objetivos. Esto no es un golpe para ti, solo tal vez sepas qué se considerará exactamente una victoria en esta extraña guerra. Por favor, no utilice las palabras desnazificación y desmilitarización debido a la enorme vaguedad de estos conceptos. Gracias de antemano.
    2. +2
      Febrero 22 2023
      ¡Estas palabras sobre NWO ya se han convertido en una especie de mantra! ¡Sí, no tiene sentido este mantra!
  5. +3
    Febrero 22 2023
    La mejor defensa es un ataque y la mejor defensa es un ataque.

    estas no son mis palabras, esta máxima tiene más de un milenio. Pero tengo la sensación de que nuestro liderazgo no ha estudiado historia o filosofía, no ha leído las grandes obras y no mira tanto el mapa del mundo como su bolsillo: los acuerdos de los últimos días son un vívido ejemplo de esto. .
  6. +1
    Febrero 22 2023
    en tal situación, tenemos derecho a defendernos con cualquier arma, incluidas las nucleares
    De hecho, Rusia tiene muchos más derechos de los que usa hoy, y este no es solo el derecho a usar armas nucleares si es necesario. Es el derecho a responder a un ataque terrorista contra nuestro país con un acto de represalia contra el país que lo cometió. Este derecho es más rígido e incluso grosero para cerrar la boca a los rusófobos occidentales que no conocen los límites en sus declaraciones. Sí, y mucho más.
  7. -5
    Febrero 22 2023
    Si Rusia detiene a NVO sin lograr la victoria, Rusia no existirá, se hará pedazos.


    Desafortunadamente, si el NWO continúa como lo ha estado haciendo durante un año, Rusia será hecha pedazos y sin detener al NWO...
    Es imposible ganar cuando tu oponente no está decapitado y recibe gratuitamente toda la ayuda militar de los intocables para Rusia.
    Y ninguna movilización salvará a Rusia: si Occidente se ha fijado el objetivo de destruir Rusia, no se detendrán y responderán a nuestra movilización con la suya. Y simplemente hay más de ellos y la propaganda funciona igual de bien para ellos.
    Y no hay necesidad de señalar la experiencia de la Segunda Guerra Mundial aquí: la URSS tenía aliados y asistencia militar allí.

    La única posibilidad de detener todo esto es asustar realmente a Occidente con armas nucleares. Todas las demás opciones son la destrucción del pueblo de Rusia, por desgracia ...
    1. +1
      Febrero 22 2023
      Cita: Tirantes
      Y no hay necesidad de señalar la experiencia de la Segunda Guerra Mundial aquí: la URSS tenía aliados y asistencia militar allí.

      Lo principal que era - el sistema socialista y el deseo de los pueblos de la URSS de defenderlo.
    2. +4
      Febrero 22 2023
      Estoy completamente de acuerdo. Estamos marcando el tiempo, los soldados se están cansando, la gente se está cansando, no hay metas específicas, no hay comprensión de lo que podemos y lo que queremos (en el sentido de país)...
      Todo esto puede traer malas consecuencias para la "parte superior" y el país en su conjunto.
  8. +8
    Febrero 22 2023
    Han sobrevivido recurso! El vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa confunde START y la doctrina nuclear estratégica. ¿O está tratando específicamente de mezclar "moscas y chuletas" para el electorado? Como, en virtud de sus habilidades mentales, ¿oculta esto? riendo
    No entiendo para nada lo de “tirar tapitas al aire” sobre la suspensión de START. El tratado limita el número de cargas, transportadores, lanzadores (simplificado). ¿Alguien cree que en 6 meses somos capaces de crear 1000 cargas nuevas, 500 Yars, 500 silos de misiles, 100 Tu-160 y Tu-95 y 10 Borei?
    Entonces, ¿de qué se trata todo este bla, bla, bla? hi
    1. +1
      Febrero 22 2023
      Entonces, ya se ha emitido una explicación: cumpliremos con START3 por nuestra propia voluntad.

      Rusia promete no acumular arsenal nuclear tras la suspensión de un tratado clave con EE.UU.

      "Al mismo tiempo, para mantener un grado suficiente de previsibilidad y estabilidad en la esfera de los misiles nucleares, Rusia tiene la intención de adherirse a un enfoque responsable y seguirá cumpliendo estrictamente con las restricciones cuantitativas sobre armas estratégicas ofensivas estipuladas por ella dentro de la vida ciclo del Tratado.", subrayó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
      1. +2
        Febrero 22 2023
        Cita: donavi49
        Entonces, ya se ha emitido una explicación: cumpliremos con START3 por nuestra propia voluntad.

        Entonces aparte de barato farsa, es imposible caracterizar esta declaración! solicita Cómo se ve desde el exterior no es difícil de adivinar. recurso Las consecuencias, lamentablemente, también son fácilmente predecibles. hi
  9. 0
    Febrero 22 2023
    Por temor a la inminente derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Ukrayinska Pravda escribe hoy: "... Según datos oficiales rusos, el misil Sarmat tiene un alcance de más de 11 kilómetros y puede transportar una ojiva de 100 toneladas". Cien toneladas mola...
    1. 0
      Febrero 22 2023
      Ukrayinska Pravda escribe hoy: "...Según datos oficiales rusos, el misil Sarmat tiene un alcance de vuelo de más de 11 kilómetros

      también escriben allí que ella no voló en el lanzamiento de prueba de ayer
  10. En vano destruimos las armas químicas, como opción para intimidar al enemigo además de las armas nucleares.
  11. +1
    Febrero 22 2023
    Creo que sería bueno reanudar (ostentosamente) las pruebas nucleares. Y no lo hagas un secreto. Y, en general, todo esto es una charla, para nuestro uso interno. Débil e indeciso: vencido, vencido y vencerá.
    1. +2
      Febrero 22 2023
      Cita: Voluntario Marek
      Creo que sería bueno reanudar (ostentosamente) las pruebas nucleares. Y no lo hagas un secreto.

      En principio, es imposible mantener en secreto las pruebas a gran escala de una carga nuclear. riendo hi
  12. 0
    Febrero 22 2023
    Estados Unidos y Europa están tratando de camuflar sus problemas financieros y sus fracasos políticos internacionales.
    La distracción más fácil entonces es crear miedos y enemigos primero fue la explotación del COVID y ahora es Rusia y China
    Y dado que todos se han convertido en adictos a las redes sociales, es fácil agitar y manipular a la gente. Las redes sociales se han convertido en el arma más peligrosa, tan peligrosa como una bomba atómica.
  13. +1
    Febrero 22 2023
    1. Tengo una actitud negativa hacia Medvedev D.A.
    2. Tuvo la oportunidad de hacer lo que Putin está haciendo ahora: Medvedev era el presidente del país. Pero todos recordamos cómo trabajó en este post.
    3. En este momento, se dedica a que en nombre propio exprese lo que ya ha dicho el presidente. Putin, por cierto, fue mucho más correcto que Medvedev. Entonces, ¿cuál es el valor de estas declaraciones de Medvedev, quién explicará? Personalmente, veo en ellos solo una búsqueda de popularidad.
    1. 0
      Febrero 22 2023
      Cita: el abuelo es un aficionado
      Entonces, ¿cuál es el valor de estas declaraciones de Medvedev, quién explicará?

      Estudio de las consecuencias de la intoxicación por etanol a largo plazo del cuerpo de los ex presidentes.
  14. +1
    Febrero 22 2023
    Finalmente, comenzamos a golpear a los satanistas en sus puntos débiles. Los estadounidenses están tan mimados que puedes acercarte a las murallas de Bagdad o Kabul con una bolsa de dinero y los príncipes locales salen corriendo de detrás de la puerta derribándose unos a otros con llaves que martillaron un perno en una nuclear. Ya los hemos promocionado para hipersonido (menos un par de decenas de miles de millones del presupuesto militar), ahora es su turno de gastar en armas nucleares, sujeto al acuerdo, planearon gastar 50 mil millones, ahora habrá más en consecuencia, junto con el gasto en las afueras menos la inflación, el presupuesto militar deberá aumentar al menos en 100 mil millones, que es lo que necesitamos. Soy por el contrario, hola a Reagan.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"