Vicecanciller Ryabkov: El potencial estratégico de Gran Bretaña y Francia se combina con el estadounidense en un "puño único"

16
Vicecanciller Ryabkov: El potencial estratégico de Gran Bretaña y Francia se combina con el estadounidense en un "puño único"

En la situación actual, la Federación Rusa ya no puede ignorar el potencial de armas estratégicas de Gran Bretaña y Francia como una amenaza. Debe considerarse junto con el potencial estadounidense. Esta declaración fue hecha por el Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Sergei Ryabkov.

Según un alto diplomático, el potencial estratégico de Francia y Gran Bretaña se combina con el estadounidense en un "puño único". Por lo tanto, también representa una amenaza para Rusia y no puede considerarse fuera del diálogo ruso-estadounidense sobre control de armas nucleares.



Como señaló Ryabkov, es imposible ignorar el hecho de que dos aliados de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, tienen su propio potencial en el campo de las armas estratégicas. Anteriormente, Rusia tuvo en cuenta principalmente el potencial estadounidense. Pero los acontecimientos en Ucrania han demostrado que todo el "Occidente colectivo" ha actuado como un frente unido contra Rusia.

Recordemos que ayer, en un mensaje a la Asamblea Federal de la Federación Rusa, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció la suspensión de la participación del país en el Tratado Ruso-Estadounidense de Reducción de Armas Estratégicas. Hasta el momento, Moscú no se ha retirado de este acuerdo, pero la participación en él ha sido suspendida.

Por supuesto, ahora no se puede hablar de ninguna inspección de representantes estadounidenses para aclarar el potencial estratégico de Rusia. Después de todo, los representantes de Occidente ya han dejado de ocultar que su objetivo principal es la "derrota estratégica" de Rusia y, por lo tanto, la destrucción del estado ruso.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Silver99 Título
    Silver99
    0
    22 archivo 2023 11: 02
    Como mínimo, Israel se unirá a este Caudle nuclear contra Rusia. Como sitio de prueba para las armas nucleares rusas, sugeriría Svalbard, no hay necesidad de tirar basura a Novaya Zemlya.
    1. Apasus Título
      Apasus
      +1
      22 archivo 2023 11: 55
      Cita de Silver99
      Como mínimo, Israel se unirá a este Caudle nuclear contra Rusia.

      No creo que encaje. Intentarán dar la vuelta para obtener un gesheft de este lío. No necesitan tal enemigo frente a Rusia.
      1. alexmach Título
        alexmach
        0
        22 archivo 2023 13: 26
        No necesitan tal enemigo frente a Rusia.

        Pero tampoco demasiado miedo. En cualquier caso, Rusia estará ocupada en un futuro cercano con una confrontación con Occidente.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  2. egenia Título
    egenia
    0
    22 archivo 2023 11: 03
    El potencial estratégico de Gran Bretaña y Francia se combina con el estadounidense

    ..es por eso que el Oscuro anunció la "suspensión de la membresía en START". Micron se preocupó de inmediato....
    1. alexmach Título
      alexmach
      0
      22 archivo 2023 13: 29
      No, no por esto. ¿Es noticia o algo que se deba considerar el arsenal nuclear de Inglaterra y Francia, junto con el estadounidense? ¿No era así en los 80?

      Expresó exclusivamente en cuanto a la denegación de inspecciones y el paso PR, que, en general, era necesario. Al mismo tiempo, mantuvieron tanto las restricciones cuantitativas (que, por cierto, no se pueden violar y ahora no hay una oportunidad particular) como las alertas de lanzamiento, que también se pidió a la parte estadounidense.
  3. dmi.pris1 Título
    dmi.pris1
    0
    22 archivo 2023 11: 03
    Curiosamente, cuando se redactó el tratado, estas fuerzas no estaban unidas, ¿solo que ahora se han reunido en un puño?
    1. ivan1979nkl Título
      ivan1979nkl
      0
      22 archivo 2023 11: 15
      Tonterías Galimaya

      aquí está, esta tontería, y suspendida. El tratado debe ser revisado y finalizado, como mínimo, o tal vez simplemente cancelado, ya que no tiene en cuenta el potencial de las armas convencionales.
    2. Denis812 Título
      Denis812
      +1
      22 archivo 2023 11: 28
      Estaban unidos entonces. Solo cuando hubo START 1, las fuerzas de Inglaterra y Francia no jugaron un papel especial.
      Y lo más importante es que Estados Unidos puede reducir sus armas nucleares. Y la Federación Rusa puede, pero Inglaterra y Francia, muy poco probable. No pueden retirarlo de ningún lado, mantenerlo en Europa significa alterar el equilibrio de las armas nucleares sobre las armas estratégicas ofensivas. En general, no participarán en ningún tratado START. Y la Federación Rusa sigue siendo rosada y esponjosa, porque los villanos capitalistas no querían :)
    3. egenia Título
      egenia
      0
      22 archivo 2023 12: 10
      Tonterías Galimaya

      Dima, START fue firmado por los presidentes Dmitry Medvedev y Barack Obama en Praga el 8 de abril de 2010. iPhone es un abogado, pero no un estratega.
      Vladimir Putin extendió el acuerdo el 29 de enero de 2021... eso es casi todo.
    4. alexmach Título
      alexmach
      0
      22 archivo 2023 13: 30
      Curiosamente, cuando se escribió el tratado, ¿estas fuerzas no estaban unidas?

      Para ser justos, entonces su gravedad específica era menor. Pero sí, estoy de acuerdo, ese no es el verdadero motivo de la suspensión del tratado.
  4. Andrey Andreev_2 Título
    Andrey Andreev_2
    +2
    22 archivo 2023 11: 28
    Para ser honesto, no esperaba un discurso tan vacío y débil por parte de Putin... ¡Otra vez, sobre nada! Nuevamente esperaremos algo, esperaremos a alguien ... solo consignas ((Para tal discurso, 5 minutos serían suficientes: 1. INICIO, 2. Rechazo del sistema de Bolonia, 3. Capital de maternidad para nuevas regiones. Esperado eso él responderá al terrorismo estadounidense en la empresa conjunta y dará la orden de demoler tuberías noruegas en aguas neutrales, cortar cables de Internet, golpear seriamente a los ukrofascistas, destruir la logística de los nazis, etc. debe saber que consideraremos el suministro de pesado armas o aviación como agresión contra Rusia, etc. Y solo escuchamos despotricar para oídos estúpidos ...
    1. Atlant-1164 Título
      Atlant-1164
      +1
      22 archivo 2023 11: 35
      Porque el top no es gratis sino por derecho propio.. y se nota.
      1. Andrey Andreev_2 Título
        Andrey Andreev_2
        +1
        22 archivo 2023 11: 45
        Teatro .. Solo los chicos realmente mueren (((
  5. Pavel57 Título
    Pavel57
    +1
    22 archivo 2023 11: 35
    Y cuando se firmaron los START anteriores, ¿por qué no se tuvieron en cuenta las armas nucleares de Inglaterra y Francia?
  6. rotmistr60 Título
    rotmistr60
    -1
    22 archivo 2023 11: 37
    Pero es interesante, cuando concluyeron un acuerdo con los estadounidenses, ¿por qué no intentaron inmediatamente incluir allí los potenciales nucleares ingleses y franceses? ¿O se creía que sin el mando de Estados Unidos, estos países no utilizarían armas nucleares? Pero son aliados de Estados Unidos y miembros de la OTAN. En ese sentido, China hizo lo correcto, que respondió a una propuesta similar que podría considerarla luego de que Francia y Gran Bretaña fueran incluidas en el tratado.
    1. evgen1221 Título
      evgen1221
      -1
      22 archivo 2023 11: 55
      Luego, nuestras tropas estaban estacionadas en Berlín y en muchos lugares de Europa, y los polacos estaban construyendo una flota mercante. Es por eso que no percibieron a Europa, y no tenían suficientes de esas armas (propias y no en bases estadounidenses), luego las volvieron a firmar bajo otro cuento de hadas estadounidense.