El presidente de Estados Unidos calificó de "gran error" la suspensión por parte de Rusia de la implementación de las condiciones del START-3

64
El presidente de Estados Unidos calificó de "gran error" la suspensión por parte de Rusia de la implementación de las condiciones del START-3

En occidente continúan pronunciándose sobre el tema de condenar la decisión del presidente ruso, Vladimir Putin, de suspender la participación de Rusia en el acuerdo con Estados Unidos sobre el control, reducción y limitación de armas estratégicas ofensivas (START-3).

Siguiendo a los representantes del Departamento de Estado y de la Unión Europea, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, también expresó su opinión sobre el congelamiento de la implementación de los términos del acuerdo por parte de Moscú. Respondiendo a una pregunta de los periodistas antes de una reunión con los Nueve de Bucarest de la OTAN, el presidente estadounidense calificó la decisión de Putin de suspender la implementación de las condiciones START-3 de Rusia como un "gran error".



Este acuerdo fue firmado por los presidentes de los dos países en 2010 en Praga, entró en vigor en 2011, su período de vigencia es de diez años con posibilidad de prórroga por decisión de las partes por otros cinco años. El 27 de enero de 2021, la Duma Estatal y el Consejo de la Federación de Rusia ratificaron el acuerdo entre Rusia y los Estados Unidos sobre la extensión de START hasta el 5 de febrero de 2026. El 29 de enero, el presidente Putin firmó la ley sobre la extensión de START, y el 3 de febrero entró en vigor el acuerdo.

Ayer, el presidente ruso, durante su discurso anual ante la Asamblea Federal, anunció la iniciativa de la parte rusa de suspender la participación en el acuerdo por varias razones, incluido el incumplimiento de los términos del acuerdo por parte de los Estados Unidos.

Hoy, la Duma Estatal, seguida por el Consejo de la Federación de Rusia, votó por unanimidad la ley pertinente No. 301204-8 "Sobre la suspensión por parte de la Federación Rusa del Tratado entre la Federación Rusa y los Estados Unidos de América sobre medidas para promover reducir y limitar las armas estratégicas ofensivas". Ahora el documento irá al presidente para su firma, y ​​luego de la publicación oficial entrará en vigor.

Cabe señalar que esta decisión del presidente de Rusia se tomó después de que Washington inesperadamente comenzara a hablar sobre la necesidad de reanudar la cooperación bajo el Nuevo START. Además, la retórica de la Casa Blanca consistía habitualmente en afirmaciones de que Moscú no permite la presencia de observadores estadounidenses en instalaciones militares en el territorio de la Federación Rusa. Aunque Estados Unidos fue el primero en prohibir la inspección de sus arsenales nucleares ofensivos por parte de inspectores rusos.

Este no es el primer acuerdo internacional, cuya implementación es suspendida o rescindida por completo por Rusia. Pero todas las decisiones de este tipo son tomadas por Moscú únicamente en respuesta a medidas poco amistosas, y últimamente abiertamente hostiles, tomadas por antiguos socios occidentales.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    22 archivo 2023 18: 04
    Sí, sí, ahora los rusos salvajes no harán la vista gorda ante la colocación de lanzadores cerca de sus fronteras, ¡qué equivocados estaban!
    1. +6
      22 archivo 2023 18: 08
      Biden es el error andante de los votantes estadounidenses de noviembre de 2020. Por alguna razón, nadie tiene prisa por arreglarlo.
      1. +6
        22 archivo 2023 20: 54
        Si los enemigos no están contentos, entonces todo se hace correctamente.
    2. -9
      22 archivo 2023 18: 10
      Cita de Bingo
      Sí, sí, ahora los rusos salvajes no harán la vista gorda ante la colocación de lanzadores cerca de sus fronteras, ¡qué equivocados estaban!

      ¿Lanzadores de qué? ¿Es fácil de explicar?
      1. -11
        22 archivo 2023 18: 14
        Cita: Adrey
        ¿Lanzadores de qué? ¿Es fácil de explicar?

        Misil de medio alcance. Se colocarán en Europa y Japón.
        No está muy claro cuál es la respuesta. Parece otra preocupación.
        Rusia cumplirá con las cláusulas del Tratado entre las partes rusa y estadounidense de los Estados Unidos sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas ofensivas estratégicas (START-3), con respecto al número de portadores de carga nuclear, continuará el intercambio de notificaciones, El Mayor General Yevgeny Ilyin, Jefe Adjunto de la Dirección Principal, dijo en el Ministerio de Defensa de la Duma Estatal de Rusia.
        1. +2
          22 archivo 2023 18: 18
          Cita de viento frío
          Misil de medio alcance.

          ¿Existen? Por el momento, ¿cómo ya y supuestamente colocaron lanzadores? Sí, y luego el contrato es diferente, el Tratado INF. Si la esclerosis me sirve, los estadounidenses se retiraron unilateralmente hace 2 o 3 años. ¡Desde entonces, nadie nos ha prohibido remachar estos cohetes como pasteles! Es solo que nuestros sistemas de este tipo no son visibles en el horizonte previsible (así como los estadounidenses, por cierto). solicita
          1. +1
            22 archivo 2023 18: 49
            Cita: Adrey
            Estan alli

            Ciertamente. En perspectiva 1-2 meses: Tomahawks ~2500 km, SM-6 700~1000 km


            En el futuro 1-2 años LRHW ~2800 km

            1. -4
              22 archivo 2023 19: 03
              Cita de viento frío
              Конечно.

              Sí, lo sé, pero ... "Tomahawks" no tienen nada que ver con los misiles balísticos, y no se supo nada de los lanzadores terrestres para ellos (excepto, por supuesto, universal estacionario Mk 41 en las estaciones de defensa antimisiles. Pero este también es otro tratado de defensa antimisiles). Las ojivas especiales de los "Tomahawks" se retiraron hace mucho tiempo y no recuerdo su destino. Pero no creo que estén guardados. SM-6 se puede usar como BRS, pero oficialmente el sistema de defensa aérea y las ojivas especiales también guardan silencio para ella.
              ¡Pero con nuestra suspensión del Nuevo START, este escenario para los Estados Unidos se vuelve posible y no podemos controlar este proceso de ninguna manera! ¡¡¡VIVA!!! ¡¡¡Puede d-u-r-a-k!!! riendo wassat hi
              ¿Y aparentemente crearemos 6 nuevas cargas, 1000 Yars y Sarmats, 500 silos de misiles, 500 Tu-100 y Tu-160 y 95 Boreevs en 10 meses?
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. -3
                22 archivo 2023 19: 11
                Cita: Adrey
                Los "Tomahawks" no tienen nada que ver con misiles balísticos.

                Así que no escribí sobre misiles balísticos.
                Cita: Adrey
                ¡Pero con nuestra suspensión del START, este escenario para los Estados Unidos se vuelve posible y no podemos controlar este proceso de ninguna manera!

                Eso es todo. Pueden rescindir el contrato, pueden quedarse, pueden suspender. Carta blanca completa para cualquier acción. Perdemos completamente el control de la situación. Tienen órdenes de magnitud más portadores potenciales de armas nucleares con la capacidad de entregar a nuestro territorio.
                Por lo tanto, el anciano es honesto y habla de un gran error.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. -1
                  22 archivo 2023 19: 17
                  Cita de viento frío
                  Tienen órdenes de magnitud más portadores potenciales de armas nucleares con la capacidad de entregar a nuestro territorio.
                  Por lo tanto, el anciano es honesto y habla de un gran error.

                  Exactamente candidato hi
                  Pero puede observar el efecto de esta declaración en nuestra sociedad por el "-" ganado por nosotros. riendo
                  1. -5
                    22 archivo 2023 19: 23
                    Lo curioso es que no está nada claro que hayamos suspendido. El número de ojivas se mantendrá sin cambios, así como los portadores. ¿Inspecciones mutuas? Entonces ya saben dónde está todo nuestro arsenal, una enorme constelación de satélites está mirando esto.
                    1. -5
                      22 archivo 2023 19: 26
                      Cita de viento frío
                      Lo curioso es que no está nada claro que hayamos suspendido.

                      Sobre este tema, tenía un post en otra sucursal, pero no lo repetiré aquí. Los contras están completamente abrumados. riendo
                      Parece solo un relleno mediático para el electorado con consecuencias mal concebidas. hi
                      1. -7
                        22 archivo 2023 19: 37
                        Alternativamente, todo esto se acuerda con el Comité Regional de Washington. En el contexto de su anciano, el nuestro se ve extremadamente pálido. Era necesario crear una ocasión de información que distrajera. Y así en un mes otro reanudará tranquilamente la participación en el contrato. Como el Trato de Granos.
                      2. -6
                        22 archivo 2023 23: 02
                        Cita de viento frío
                        Alternativamente, todo esto se acuerda con el Comité Regional de Washington.

                        Dudoso. Sobre decisiones controvertidas, incluso sin la "teoría de la conspiración", podemos dar muchas probabilidades.
              3. +2
                22 archivo 2023 19: 14
                Los lanzadores terrestres se desarrollaron hace mucho tiempo y fueron adoptados por el ejército de los EE. UU., pero el tratado los eliminó.
                1. 0
                  22 archivo 2023 19: 28
                  Cita: Mijail Maslov
                  Los lanzadores terrestres se han desarrollado durante mucho tiempo y fueron adoptados por el ejército de los EE.pero el tratado los eliminó.

                  Gracias, estoy al tanto. Importante enfatizado hi
                2. +1
                  23 archivo 2023 13: 50
                  Cita: Mijail Maslov
                  el tratado los eliminó.

                  Estás confundiendo START e INF. Como muchos otros en el hilo.
              4. 0
                22 archivo 2023 19: 19
                Sí, todo está bien, todo tiene su tiempo.
                https://topwar.ru/196875-istochnik-soobschil-o-razrabotke-beregovogo-raketnogo-kompleksa-pod-giperzvukovuju-raketu-cirkon.html
        2. +2
          22 archivo 2023 18: 39
          Bueno, ¿cómo es la lata es feliz? Ayer dijiste que es solo una fiesta en Occidente.

          Presidente de la Federación Rusa: He decidido suspender nuestra membresía en el tratado START


          viento frío

          Una noticia muy oportuna para los EE.UU. Este tratado fue muy difícil para ellos. China tiene la intención de triplicar su arsenal nuclear para 2035, por lo que Estados Unidos necesita tener un arsenal comparable al de China y Rusia juntos.
          También necesitan militarizar el espacio. Al tener una superioridad por órdenes de magnitud en la carga que lanzan, pueden dar un salto cualitativo. Gracias Musk por esto.
          Estados Unidos también necesita eliminar las restricciones a los bombarderos de largo alcance/estratégicos, en la confrontación con China tienen un papel clave.
          En general, para Estados Unidos es una noticia sumamente positiva.
          1. -2
            22 archivo 2023 18: 52
            Cita: AVA77
            Bueno, ¿cómo es la lata es feliz? Ayer dijiste que es solo una fiesta en Occidente.

            Ciertamente. También dice que esto es un “gran error”. Estoy absolutamente de acuerdo con él. Trump no quería renovar el contrato de 2021, Biden lo extendió en los últimos meses. De hecho, nos ayudó, pero ahora los “halcones” tienen las alas desatadas. Por cierto, no está nada claro cuál es nuestra suspensión.
            1. -1
              22 archivo 2023 18: 58
              Ciertamente. También dice que esto es un “gran error”. Estoy absolutamente de acuerdo con él. Trump no quería renovar el contrato de 2021, Biden lo extendió en los últimos meses.

              Entonces esto es lo que sucede, este es tu error con la lata. amarrar
              Tek eres tú con una lata para juzgar, por destrozar wassat
            2. +2
              22 archivo 2023 19: 03
              ¿Cuál es nuestra suspensión?

              probablemente en el hecho de que los inspectores estadounidenses no podrán ingresar a los sitios de armas nucleares, lo que dificultará su destrucción en caso de conflicto
            3. 0
              22 archivo 2023 20: 34
              Cita de viento frío
              Ciertamente. También dice que esto es un “gran error”.
              Bueno, como dice la lata... ¿Y alguien le dejaría decir que esto representa un gran peligro para las intenciones de EE.UU. de acabar con Rusia para siempre?
            4. +6
              22 archivo 2023 22: 14
              Cita de viento frío
              Por cierto, no está nada claro cuál es nuestra suspensión.

              ¿Realmente no entiendo, o simplemente bajo el estúpido corte? Tenemos un tratado START con colchones según la fórmula US = RF, que no preveía el número de cargas nucleares que tenían Francia y Gran Bretaña, es decir al estar dentro del marco del tratado, de ninguna manera podemos influir en la acumulación del potencial nuclear de nuestros adversarios en territorio de la OTAN y, por lo tanto, seguir dentro del marco del tratado es obviamente perjudicial para la seguridad de Rusia. Al darnos cuenta de la inferioridad del tratado, aún no abordamos este tema y nos adherimos a sus términos hasta que los testarudos representantes de la OTAN anunciaron su objetivo de derrotar militarmente a Rusia y su desmembramiento, lo que fue el ímpetu para la suspensión del tratado. Sin embargo, hay que entender que no hay nada más a largo plazo que uno temporal, y la reanudación del START es imposible a priori, al menos hasta la finalización de los resultados del nuevo orden mundial. Para ser justos, cabe señalar que el tratado TOT tampoco preveía ninguna regulación sobre la cantidad de armas nucleares en China, y probablemente los colchones intentaron presionar a Rusia para influir en Beijing en términos de unirse a la preparación de un nuevo tratado en el que la República Popular China se presentará como una de las partes del tratado limitada por obligaciones en términos de desarrollo del programa nuclear y vehículos de entrega. China contra Nosotros salimos. Los colchones están frunciendo el ceño. entienden que sin la inclusión de los arsenales anticaspa nucleares europeos en el nuevo tratado, no se firmará nada, y por lo tanto su carta de triunfo está marcada y nadie más creerá su palabra. Así se lamentan, dicen que todo era tan bonito, pero aquí el PIB se lo llevó y lo arruinó todo.
              1. +2
                23 archivo 2023 14: 05
                Cita: Nyrobsky
                China y probablemente los colchoneros trataron de presionar a Rusia para influir en Pekín en términos de unirse a la preparación de un nuevo tratado en el que la República Popular China se presentará como una de las partes del tratado con obligaciones limitadas.

                Tú, querido amigo, estás confundiendo algo. Estados Unidos propuso concluir un tratado similar con China. La idea de que los líderes rusos puedan opinar en este asunto es demasiado ridícula.
                Cita: Nyrobsky
                Al darnos cuenta de la inferioridad del contrato, todavía no pedaleamos sobre este tema y nos adherimos a él.

                Obviamente, con el colapso de la URSS, todo el papel de desecho diplomático de la Guerra Fría tuvo que ir a la basura. Pero el Partido Demócrata de los Estados Unidos está tan acostumbrado a jugar con los comunistas que intentaron alcoholizar, por así decirlo, estas reliquias como una atracción diplomática.

                Afortunadamente, ni Putin ni los republicanos sufrieron tales problemas, y uno por uno cancelaron todas estas tonterías. Bush canceló la defensa antimisiles, luego Putin CFE, luego Trump el INF, y ahora Putin cancela START. Ahora, nada (excepto sus propias cucarachas) impide que el ejército estadounidense use su abrumadora superioridad económica, científica y técnica de la manera más razonable, sin tener en cuenta los tratados firmados por países completamente diferentes en realidades completamente diferentes. Hasta qué punto los estadounidenses podrán y estarán dispuestos a aprovechar estas oportunidades, lo veremos con el tiempo. Hasta ahora, el rendimiento es mediocre, pero los estadounidenses siempre aprovechan lentamente.
          2. 0
            22 archivo 2023 18: 54
            A la lata no le importa. El anciano abuelo no se preocupa por él. Lo principal para él es cojear de alguna manera los 2 años restantes de su presidencia. Y al menos la hierba no crece allí.
          3. +1
            22 archivo 2023 18: 54
            Cita: AVA77
            Bueno, ¿cómo es la lata es feliz?
            Después de volar desde la escalera hasta el suelo en Varsovia, parecía haber nacido de nuevo. ¿Por qué debería estar triste? Cuando lo vi con un moretón en la frente, en un principio decidí que fue Zelensky quien le dio un beso de despedida en la frente, y así fue como la tierra polaca lo recibió. Tal vez ella no quiere una guerra.
            1. -1
              22 archivo 2023 20: 08
              Así aterrizó, literalmente. riendo
              Fallo de los sistemas y entrada en forzoso. si


          4. 0
            22 archivo 2023 20: 09
            Cita: AVA77
            Bueno, ¿cómo es la lata es feliz?
            Como un hindú iluminado con una leve sonrisa de esperanza y alegría se asoma al seno de la eternidad (ver la foto de arriba).
  2. +1
    22 archivo 2023 18: 06
    El "gran error" incluso antes fue la creación de los Estados Unidos, y este error ha estado preocupando al mundo entero durante más de 200 años.
    1. 0
      22 archivo 2023 18: 21
      Cita: credo
      El "gran error" incluso antes fue la creación de los Estados Unidos.

      En VO, hace 5 años, discutieron las acciones de los Estados Unidos. Y las conclusiones fueron correctas: Estados Unidos está empujando a la Federación Rusa a los brazos de China, y esto conducirá a la transformación de Estados Unidos en un país del tercer mundo. Se acabó la hegemonía estadounidense. hi
      1. 0
        23 archivo 2023 13: 56
        Cita: fif21
        las conclusiones fueron correctas: Estados Unidos está empujando a la Federación Rusa a los brazos de China, y esto conducirá a la transformación de Estados Unidos en un país del tercer mundo.

        ¿Y cómo la aparición de otra provincia más en la República Popular China, económicamente atrasada para los estándares chinos y muy problemática en todos los aspectos, cambiará de alguna manera la posición de los Estados Unidos?
        1. 0
          24 archivo 2023 13: 06
          Cita: Negro
          ¿Y cómo la aparición de otra provincia más en la República Popular China, económicamente atrasada para los estándares chinos y muy problemática en todos los aspectos, cambiará de alguna manera la posición de los Estados Unidos?
          No "otra provincia", sino un "techo" que le permite a China permitir una mayor libertad en las maniobras políticas con Taiwán. Sin Rusia, China podría ser rápidamente estrangulada por métodos político-militares, y Rusia sin China podría ser estrangulada económicamente. ¿Llegaste a la geopolítica desde BLM?
  3. +4
    22 archivo 2023 18: 07
    El presidente de Estados Unidos calificó de "gran error" la suspensión por parte de Rusia de la implementación de las condiciones del START-3
    No tiene sentido cooperar o discutir con un tramposo que no reconoce más reglas que las suyas, que sólo le benefician a él.
  4. ASM
    0
    22 archivo 2023 18: 10
    Bueno, ¿qué más puede decirle un apuntador en un auricular? Cuida a tu abuelo con demencia, se confunde hasta en 3 matas.
    1. +1
      22 archivo 2023 18: 18
      ¡Está destinado a ser un héroe!
      Si pegó aletas en Ucrania, murió por la "democracia", si no las pegó, no tuvo miedo de encontrarse bajo las bombas... Una opción de ganar-ganar: ahora está nominado para el " premio de la paz" ¯\_(ツ)_/¯
    2. 0
      22 archivo 2023 18: 36
      Cita de A.S.M.
      Cuida a tu abuelo con demencia, se confunde hasta en 3 matas.

      Pero 4 veces repitió "broma aparte". Es interesante que al mismo tiempo "vea"
      1. 0
        22 archivo 2023 19: 01
        Cita: Egoza
        Cita de A.S.M.
        Cuida a tu abuelo con demencia, se confunde hasta en 3 matas.

        Pero 4 veces repitió "broma aparte". Es interesante que al mismo tiempo "vea"

        Elena prYuvet! Uno de cada dos. O una taza de inodoro o inodoro tipo "inodoro". guiño
      2. -1
        22 archivo 2023 19: 30
        Cita: Egoza
        Cita de A.S.M.
        Cuida a tu abuelo con demencia, se confunde hasta en 3 matas.

        Pero 4 veces repitió "broma aparte". Es interesante que al mismo tiempo "vea"
        Nueva compresa urológica: miedo a reír.
  5. +4
    22 archivo 2023 18: 23
    ¿De cuántos tratados acaban de salir las Amerzas? Siguiendo su lógica, hay un error en el error ...
    1. +1
      22 archivo 2023 18: 39
      Cita: Rusia
      Siguiendo su lógica, hay un error en el error ...

      Esto no es un "error", pero cuando sale Rusia, ya es un "error".
      Aunque el propio Chumaded "error 404".
      1. +2
        22 archivo 2023 18: 44
        Ah, sí... es diferente... wassat como podría recordar amarrar , no hay ninguna lógica en absoluto ... si
  6. +6
    22 archivo 2023 18: 32
    El presidente de los Estados Unidos calificó la decisión de Putin de suspender la implementación de las condiciones START-3 por parte de Rusia como un "gran error".

    La administración del actual presidente de los EE. UU., Donald Trump, no renovará el actual Tratado sobre medidas para una mayor reducción y limitación de las armas estratégicas ofensivas (START, START-3) en su forma actual, dijo el representante especial del presidente de los EE. UU. para control de armas, Marshall Billingsley. 24.12.2020/XNUMX/XNUMX

    Cuando Trump anunció su retiro de este tratado, fue bueno. Cuando Putin es malo. Los "socios" de Washington ya están confundidos sobre lo que es bueno y lo que es malo. engañar
    1. 0
      22 archivo 2023 18: 39
      Cita: Amateur
      Los "socios" de Washington ya están confundidos sobre lo que es bueno y lo que es malo.

      No confunden nada. Todo lo que hace Estados Unidos es bueno, todos los demás deberían callarse con un trapo. (((¿Tal vez podamos salir de todos estos contratos de inmediato?
    2. +1
      22 archivo 2023 19: 08
      Cita: Amateur
      Los "socios" de Washington ya están confundidos sobre lo que es bueno y lo que es malo.

      Es de alguna manera ... lo que es bueno, lo que es malo ... de una entrevista del mismo en 2020 - Representante especial del presidente de EE. UU. para el control de armas Marshall Billingsley
      Hemos dejado claro a nuestros colegas rusos que lo que está haciendo China es fundamentalmente diferente de lo que están haciendo el Reino Unido y Francia... Creemos que es necesario mencionar específicamente a China. Nuestra posición es que, hablando de un futuro tratado, deberíamos tener en mente un tratado trilateral... Por lo tanto, es obvio que no estamos considerando un futuro tratado que involucre, por ejemplo, India, Pakistán o Corea del Norte (países que extraoficialmente poseer armas nucleares.- "b"). Simplemente dejará de funcionar: cuantos más participantes, más negociaciones deberán realizarse. https://www.kommersant.ru/doc/4499882

      es bueno para ellos cuando el "trilateral" + China, mientras que Francia y el Reino Unido son diferentes
      luego los chinos: "China no tiene intenciones de unirse a las llamadas conversaciones trilaterales de control de armas con Rusia y Estados Unidos. Esta posición es clara y consistente" El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian https://tass.ru/mezhdunarodnaya- panorama/9255351
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. 0
    22 archivo 2023 18: 38
    El presidente de los Estados Unidos calificó la decisión de Putin de suspender la implementación de las condiciones START-3 por parte de Rusia como un "gran error".

    Aquí Chumaded, patinó de nuevo. Y cuando eras un payaso loco, armado HIMARS, no pensaste que estabas cometiendo un "gran error". Debería haberlo pensado antes.
  9. -1
    22 archivo 2023 18: 39
    El cántaro es un gran error de la naturaleza y del obstetra.
  10. 0
    22 archivo 2023 18: 50
    Por lo que lucharon y se toparon y aquí no hay nada para construir ojos inocentes ... tanto más que las fundas de colchón de los acuerdos bilaterales salen de una vez (el tratado ABM) como ejemplo) la salida es un paso oportuno y arcaico
  11. +2
    22 archivo 2023 18: 51
    El error de USA son sus presidentes. Aquí están las estadísticas para usted:

    1945: un ataque nuclear contra Japón.
    1946 - operaciones punitivas en Yugoslavia.
    1946-1949: el bombardeo de China.
    1947-1948 - recolonización de Vietnam, genocidio.
    1947-1949 - operaciones militares en Grecia.
    1948-1953 - operaciones militares en Filipinas.
    1948 - golpe militar en Perú.
    1948 - golpe militar en Nicaragua.
    1948 - Un golpe militar en Costa Rica.
    1949-1953: intentos de derrocar al gobierno en Albania.
    1950 - Operaciones punitivas en Puerto Rico.
    1950-1953 - intervención en Corea.
    1951: asistencia militar a los rebeldes chinos.
    1953-1964: potencia las operaciones especiales en la Guyana Británica.
    1953: el derrocamiento de Mossadyk, que recibió en el referéndum el 99.9% de los votos.
    1953 - Deportación forzada de inuit (Groenlandia).
    1954 - Derrocamiento del gobierno en Guatemala: Invasión denominada Operación PBSUCCESS y golpe de estado de mercenarios de la CIA contra el presidente Jacobo Árbenz, quien estaba a punto de realizar una profunda reforma agraria y nacionalizar las tierras de la United Fruit Company. Tras el derrocamiento de Arbenz, comienzan cuatro décadas de terror militar y guerra civil, en las que mueren unas 140 mil personas. Una tregua en la guerra civil se firma recién en 1996
    1954 - Irán: La CIA y la inteligencia británica organizan durante la Operación Ajax el derrocamiento del primer ministro Mohammed Mossadegh. Posteriormente, Irán durante el reinado de Mohammed Reza Pahlavi se convierte en el aliado más importante de Estados Unidos en Oriente Medio.
    1956: el comienzo de la asistencia militar a los rebeldes tibetanos en la lucha contra China.
    1957-1958 es un intento de derrocar al gobierno en Indonesia.
    1958 - Ocupación del Líbano: Estados Unidos interviene en la crisis del Líbano
    1958 - El bombardeo de Indonesia.
    1958 - China: En el enfrentamiento entre la República Popular China y Taiwán por las islas de Kinmen y Matsu, Estados Unidos envía buques de guerra e infantes de marina para apoyar a Taiwán.
    1959 - la introducción de tropas en Laos.
    1959 - operaciones punitivas en Haití.
    1960 - operaciones militares en Ecuador.
    1960 - invasión de Guatemala.
    1960 - Apoyo para un golpe militar en El Salvador.
    1960-1965: interferencia en los asuntos internos del Congo. Soporte Mobutu.
    1961-1964: un golpe militar en Brasil.
    1961 - guerra terrorista contra Cuba con el uso de armas bacteriológicas. Un grupo de militantes cubanos respaldados por Estados Unidos realiza una operación fallida en Bahía de Cochinos.
    1962 - Cuba: Durante la Crisis del Caribe, la isla es objeto de un bloqueo total.
    1962 - operaciones punitivas en Guatemala.
    1963-1966 - golpe de estado y operaciones punitivas en la República Dominicana.
    1964 es una operación punitiva en Panamá.
    1964: apoyo al golpe de estado en Brasil.
    1964-1974 - interferencia en los asuntos internos de Grecia.
    1964 - Laos: aviones y fuerzas terrestres estadounidenses realizan una operación militar en el noreste de Laos. Después de muchos años de lucha, la solución militar se reconoce inútil y las tropas de intervención americanas abandonan el país en 1973.
    1964-1975 Agresión contra Vietnam: Estados Unidos interviene masivamente en la Guerra de Vietnam. Durante las hostilidades en el país son hasta 550 mil soldados estadounidenses. La retirada de las tropas se lleva a cabo solo en 1975.
    1965 - golpe de estado en Indonesia, genocidio.
    1965 - Kazhbodzha: Estados Unidos bombardea las áreas fronterizas a lo largo de la frontera vietnamita. Por lo tanto, Camboya se vio envuelta en la guerra de Vietnam.
    1966 - intervención en Guatemala.
    1967: apoyo al golpe y al subsiguiente régimen fascista en Grecia.
    1968: la caza del Che Guevara en Bolivia.
    1971-1973 - Bombardeo de Laos.
    1971 - Ayuda militar estadounidense en un golpe de estado en Bolivia.
    1972: el despliegue de tropas en Nicaragua.
    1973 - golpe de estado en Chile.
    1973 - Terror en Uruguay.
    1974: admite el modo Mobotu en Zaire.
    1974 - preparación de la agresión a Portugal.
    1974 - intento de golpe de estado en Chipre.
    1975: la ocupación del Sáhara Occidental, la introducción de tropas en Marruecos.
    1975: interferencia en los asuntos internos de Australia.
    1975 - Ataque a Camboya.
    1975-1989 - Apoyo al genocidio en Timor Oriental.
    1978 - ayuda militar al dictador, la financiación del genocidio.
    1979 - soporte ogro Bocasa.
    1979: ayuda militar a los rebeldes de Yemen.
    1980-1992 - presencia militar en El Salvador, operaciones especiales, genocidio.
    1980-1990 - asistencia militar a Iraq. Millones de muertos en diez años.
    1980: apoyo y financiación para el Khmer Rouge.
    1980 - Operación Gladio en Italia, víctimas de 86.
    1980 es una operación punitiva en Corea del Sur.
    1980 - Irán: Fracasa la Operación Garra de Águila para liberar a los rehenes estadounidenses en la embajada estadounidense en Teherán
    1981 - intento de golpe de estado en Zambia.
    1981 - presión militar sobre Libia, derribó dos aviones libios.
    1981-1990 - apoyo contras, terrorismo, genocidio.
    1982 - interferencia en los asuntos internos de Surinam.
    1982-1983: ataque al Líbano.
    1982: apoyo al genocidio en Guatemala.
    1983 - Irán/Irak: Estados Unidos brinda apoyo militar a Irán en la guerra Irán-Irak a cambio de la liberación de los rehenes estadounidenses en Teherán. Al mismo tiempo, Estados Unidos también está suministrando armas a la parte iraquí.
    1983 - Líbano: Como parte de su coalición internacional, Estados Unidos interviene en la Guerra Civil Libanesa. Como resultado de una serie de ataques terroristas, la coalición internacional abandona el Líbano.
    1983 - Intervención en Granada: Como resultado de un golpe de estado, un nuevo gobierno llega al poder, centrándose en la Unión Soviética. Esto lleva a la invasión estadounidense de Granada.
    1983 - interferencia en los asuntos internos de Angola.
    1984: derribó dos aviones iraníes.
    1984 - bahías mineras de Nicaragua.
    1985 es la financiación del genocidio en Chad.
    1986: el ataque a Libia.
    1986-1987: el ataque al barco iraní en aguas internacionales, la destrucción de la plataforma petrolera iraní.
    1986: financiamiento y apoyo militar del terror social, la incautación de los recursos naturales.
    1986 - Libia: Como acto de represalia por los actos terroristas libios, Estados Unidos bombardea objetivos en Trípoli y Benghazi (Operación Cañón El Dorado)
    1987-1988 - participación en la guerra de Irak contra Irán, el uso de armas químicas.
    1988: financiación del terror y el genocidio en Turquía.
    1988 - la explosión de un avión de pasajeros "Pan American" sobre Escocia. Encontrado culpable en 2003. El crucero estadounidense de misiles guiados USS Vincennes (CG-49) derriba un avión de pasajeros de Iran Air sobre el Estrecho de Ormuz, matando a 290 personas. Según la parte estadounidense, era imposible para sus militares distinguir entre un avión de pasajeros iraní y uno militar y establecer contacto con los pilotos. Al mismo tiempo, el crucero estadounidense se encontraba en aguas territoriales de Irán como parte de la Operación Earnest Will. El capitán del USS Vincennes recibió el premio.
    1988 - la invasión de Honduras.
    1988: la destrucción del avión de pasajeros iraní.
    1989 - intervención en Panamá.
    1989: derribó dos aviones libios.
    1989 - bombardeo en Filipinas.
    1989 es una operación punitiva en las Islas Vírgenes.
    1990 - Genocidio en Guatemala.
    1990 es el bloqueo naval de Iraq.
    1990 - financiación de la oposición búlgara ($ 1,5 millones)
    1991 - Agresión contra Iraq.
    1991 - Bombardeo kuwaití.
    1992-1994: la ocupación de Somalia.
    1992: genocidio y terror en la toma de la riqueza natural de Angola (personas 650.000 destruidas).
    1993-1995: el bombardeo de Bosnia.
    1994-1996 - Terror contra Iraq.
    1994 - Genocidio en Ruanda (alrededor de personas 800 000).
    1995: el bombardeo de Croacia.
    1998: la destrucción de una planta farmacéutica en Sudán con un ataque con misiles.
    1998: el bombardeo de Irak.
    1999 - agresión contra Yugoslavia.
    2001: la invasión de Afganistán.
    2002: la entrada de tropas en Filipinas.

    2003 - acción en Liberia.
    2003: enfrentamientos con guardias fronterizos sirios.
    2003 - Irak: Guerra de Irak, que también involucra a varios aliados estadounidenses. Tras el derrocamiento del régimen de Saddam Hussein, comienza una ocupación de varios años, caracterizada por un alto nivel de violencia en el país, que, según diversas fuentes, costó la vida a hasta 655 iraquíes.
    2004 - Somalia: ataques aéreos estadounidenses contra islamistas, apoyo activo de las fuerzas gubernamentales somalíes en la guerra civil
    2004 - la entrada de tropas en Haití.
    2004 - Intento de golpe de Estado en Guinea Ecuatorial.
    2008 - Invasión de Pakistán.
    2008 - Guerra en Osetia del Sur
    2011 - Guerra en Libia: Ataques aéreos y ataques con cohetes en el país como parte de la intervención en Libia. El resultado fue el derrocamiento y asesinato del jefe de estado Muammar Gaddafi.
    2013 - 2017 - Guerra en Siria: EEUU y sus aliados comienzan a bombardear las posiciones del Estado Islámico en Siria e Irak
    2014 - Guerra en Ucrania
    2015 - Yemen: ataques con misiles estadounidenses contra las posiciones de los rebeldes yemeníes - los huzíes y apoyo activo a la intervención de Arabia Saudí y sus aliados en Yemen
    1. Des
      0
      22 archivo 2023 19: 29
      Y después de todo, había suficientes fondos, personas y armas para todo esto.
      1. 0
        23 archivo 2023 14: 10
        Cita: Des
        para todo esto, había suficientes fondos, personas y armas.

        Lo principal fue suficiente costura en el culo. No todo se calma, ni siquiera sorprendentemente.
    2. 0
      23 archivo 2023 14: 09
      Cita: Alex20042004
      Aquí están las estadísticas para usted:

      )))
      La mayoría mintió, pero sí, hay algo que recordar.

      ¿Cuál es tu comentario? ¿Celoso?
  12. 0
    22 archivo 2023 18: 52
    ¿Qué hay en la frente de Bidon? ¿Quién le instruyó schelbanov? Así sufrió el abuelo...
    1. -1
      22 archivo 2023 19: 41
      Cita: HAM
      ¿Qué hay en la frente de Bidon?
      Este es el beso del destino (detalles arriba).
  13. +7
    22 archivo 2023 18: 56
    Fue un gran error concluirlos, siendo un esclavo..
  14. +1
    22 archivo 2023 19: 01
    Solo nuestra buena patada en el culo puede enfriar su cabeza caliente.
  15. 0
    22 archivo 2023 19: 03
    Hoy bebí mucho de alegría.. ¡Que Rusia siga su rumbo hacia la confrontación! Rompamos a través de los hombres y los demonios no son hermanos para nosotros.
    soldado
    PD: tenia mucho miedo de que nuevamente hubiera "compañeros".. Bueno, gracias a Dios, los objetivos y los enemigos son definidos. bebidas
  16. -2
    22 archivo 2023 19: 06
    Y qué más puede decir el abuelo además de preocuparse y rascarse los nabos. Soy su arsenal nuclear siendo devorado por cucarachas y óxido.
  17. -2
    22 archivo 2023 19: 11
    Cita de Orange Bigg
    Biden es un error andante de los votantes estadounidenses

    Mal caminar y hablar mal "Gran error", como el ex -
    El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, en la famosa película.
    Es una pena que las leyes de los Estados Unidos no le permitieran llegar a ser presidente.
  18. +1
    23 archivo 2023 01: 24
    En la época soviética, se enfatizó constantemente que sin un tratado ABM, los tratados START no tienen sentido.
  19. +1
    23 archivo 2023 13: 02
    ¿Y cuál es el punto de suspender START-3 si la cantidad de vehículos de lanzamiento listos no aumenta?
  20. 0
    23 archivo 2023 13: 14
    Si los titiriteros le escribieron al abuelo un texto sobre un gran error, entonces hicimos todo bien. Después de que Occidente entra en una guerra de poder con Rusia, que tiene lugar en el territorio del shareware, todos los acuerdos alcanzados anteriormente pierden su significado. Resulta que aquí estamos luchando con las manos del shareware, pero aquí (donde es beneficioso para nosotros) estamos cooperando con usted y respetamos amablemente los acuerdos.
  21. 0
    23 archivo 2023 13: 52
    Hablaron de nuestro error: retirarnos del tratado sobre misiles de corto y mediano alcance.
  22. 0
    24 archivo 2023 00: 26
    El enemigo ya pasó por alto los niveles en términos de la cantidad de ojivas con la ayuda del "potencial de retorno". Los niveles en cuanto al número de portaaviones todavía no le preocupan en absoluto debido a la degradación de la flota de portaaviones. Pero sus inspecciones de nuestras instalaciones interfirieron en gran medida con nuestra producción y despliegue de sistemas, como dicen, "sobre nuevos principios físicos". Eso es todo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"