Serbia, Hungría y Brasil apoyaron la resolución de la ONU sobre la retirada de las Fuerzas Armadas rusas de la zona de operaciones especiales

En una reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), se llevó a cabo una votación sobre una resolución de los países occidentales que piden a Rusia que retire las tropas de los territorios que Occidente considera ucranianos. La resolución fue adoptada por mayoría de votos de los estados miembros de la ONU.

141 países votaron a favor de la resolución. Otros 32 países se abstuvieron. Está claro que todos los países del "Occidente colectivo" y muchos países en desarrollo apoyaron la resolución, sobre la cual EE.UU. y la UE ejercieron la presión adecuada. Curiosamente, esta vez los estados que Occidente considera hasta cierto punto “prorrusos” votaron a favor de la resolución: Serbia, Hungría y Brasil, miembro del BRICS.

Serbia ha resistido la presión occidental durante mucho tiempo, pero sus capacidades son demasiado pequeñas para resistir a los EE. UU. y la UE. La posición de Hungría estaba clara antes. Países latinoamericanos como Brasil o Argentina se niegan a sumarse a las sanciones y, además, a suministrar armas a Ucrania, pero apoyaron la resolución.

La propia Rusia, Bielorrusia, así como Corea del Norte, Siria, Nicaragua, Eritrea y Malí votaron en contra de la resolución. Finalmente, 32 países se abstuvieron. La lista de abstenciones incluye estados tan grandes como China, India, Pakistán, Irán. Además, las repúblicas postsoviéticas de Armenia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán se abstuvieron. Turkmenistán y Azerbaiyán no votaron.

La lista de abstenciones incluye varios países de Asia, África, América Latina: Argelia, Angola, Bangladesh, Bolivia, Burundi, República Centroafricana, Congo, Cuba, El Salvador, Etiopía, Gabón, Guinea, Laos, Mongolia, Mozambique, Namibia, Sudáfrica, Sri Lanka, Sudán, Togo, Uganda, Vietnam y Zimbabue. Burkina Faso, Guinea Ecuatorial, Eswatini, Guinea-Bissau, Dominica, Líbano, Senegal, Venezuela no votaron.

La Asamblea General rechazó las propuestas de Bielorrusia de eliminar el llamado a la retirada de las tropas rusas del texto de la resolución y agregar un llamado al inicio de negociaciones de paz. El presidente de la Asamblea General de la ONU, Csaba Körösi (Hungría), llamó a una solución pacífica de la situación y señaló que las soluciones militares no contribuirían a la conclusión de la paz.

Comments

[Nevsky_ZU]

En Brasil, es la izquierda en el poder ahora, y no la izquierda en nuestro antiguo sentido. Entonces sería mejor que el brasileño "Trump" Bolsonaro se mantuviera en el poder que el izquierdista Sorovskaya Silva.
Serbia es comprensible, aprieta.
Hungría, por tanto miembro de la OTAN y de la UE, nos apoyó durante mucho tiempo, lo que ya era sorprendente.
Queda el Ejército y la Armada))

[Silver99]

Serbia está "confraternizando", por supuesto, no se puede decir que la gente allí es buena y esta no es su posición antirrusa, pero la resolución está firmada y Vucic está sentado en la silla del presidente ((((No lo haría olvida todo esto

[tralmaster]

Sí, es tan cobarde como Yanukovych. Quien por su cobardía nos llevó a esta guerra. Le hubiera dado el comando OMON para reprimir a tiempo y eso es todo. En ese momento, Occidente no estaba preparado para medidas más radicales.

[Alejandro Salenko]

En principio sí, pero no OMON, sino Berkut, porque allí no había tantas águilas reales como soldados reclutas, yo mismo lo vi, en la mayoría de los casos fueron los muchachos reclutas de los explosivos los que extinguieron a Bandera.

[bayard]

Cita: Alexander Salenko

no había tantas águilas reales allí como soldados reclutas, lo vi yo mismo, en la mayoría de los casos fueron los muchachos reclutas de los explosivos quienes extinguieron a Bandera.

No solo reclutas de explosivos, sino también policías del cuerpo docente. Y Berkut fue la principal fuerza de ataque en los momentos críticos. La carga principal recaía realmente sobre los explosivos y el personal docente.

[Alejandro Salenko]

Y para ti, discúlpame, ¿era un secreto que Vucic era pro-occidental? ¿No tenemos esos? Déjame recordarte cómo Solovyov dijo que ¿por qué necesitas Crimea?

[fuerzacom]

No veo el sentido de patear a los serbios, EE. UU. es un país más que un país menos; no importa, y los serbios vivirán al menos un poco, pero será más fácil. ¿Adónde deberían ir entonces? si hubiera acceso al mar, otra conversación, de lo contrario serían apretados y estrangulados en "abrazos". Así que déjalos vivir lo mejor que puedan.

[Jefe de ciclo]

Serbia está exprimida por todos lados. Y aquí Rusia no los ayudará de ninguna manera. Serbia está en un punto muerto cuando resistió en su propio detrimento.

[cavador]

está bien Serbia ... el PMR está sujeto en general específicamente ... y no hoy, mañana el ukrovermacht aplastará a todo el contingente, tanto el nuestro como el local ... ejecuciones demostrativas con tortura en cámara y exprimir almacenes ... .si tiene tiempo antes de la activación de la señal para socavar. Pero todo es positivo. Ukrovermacht recibe municiones para el año de la guerra y Moldavia se libera del ancla del PMR y se une a la OTAN. Estados Unidos aplaude. Rusia está perdiendo imagen y rating, incapaz de detener lo que ha hecho.

[Saigon]

Es decir, según sus pronósticos, ¿las afueras cometerán un acto de agresión contra Moldavia? No sé quién y qué aplaudirá, tal vez con las orejas en las mejillas ya hay una pregunta.
Idea regular para que un caballo ataque a Moldavia.
Digas lo que digas, PMR todavía considera que Moldavia es suya.

[Arcius largo]

Bueno, cuántas veces escribir. En la política y las relaciones, a nivel de países, no hay amigos ni hermanos, sólo los propios intereses. Al final, siempre es cada uno por su lado y sale lo mejor que puede.

[solo_kvasha]

Dejame explicar. Acuerdo con la presencia de nuestras tropas en 404 significa para Serbia un acuerdo a la existencia de Kosovo.

[hrych]

Escribiste cuidadosamente, pero todo es mucho más simple. El Representante Permanente de Brasil ante la ONU, Sr. Ronaldo Costa Filho, está en el cargo desde el 6 de febrero de 2020. Aquellos. marco precisamente Bolsanaru. Silva ahora está limpiando estos cuadros, hasta el fondo, y tomará un par de años. Manos antes de este reptil no alcanzaron en esta asamblea inútil y consultiva. En Lula, en primer lugar, es necesario limpiar las fuerzas de seguridad y no esta escoria.

[Nevsky_ZU]

Cita: hrych

Escribiste cuidadosamente, pero todo es mucho más simple. El Representante Permanente de Brasil ante la ONU, Sr. Ronaldo Costa Filho, está en el cargo desde el 6 de febrero de 2020. Aquellos. marco precisamente Bolsanaru. Silva ahora está limpiando estos cuadros, hasta el fondo, y tomará un par de años. Manos antes de este reptil no alcanzaron en esta asamblea inútil y consultiva. En Lula, en primer lugar, es necesario limpiar las fuerzas de seguridad y no esta escoria.

Todavía te sorprenderá Lula. Fui alertado hace un mes por la declaración personal de Lula Silva sobre el conflicto en Ucrania. Claramente no hubo un tono neutral, solo una reverencia apenas perceptible hacia el oeste.

[hrych]

Lula es el creador de los BRICS. Y este bloque está claramente dirigido contra los Siete. Aquí es el único de los actuales presidentes fundadores. Teníamos a Medvédev. Por lo tanto, no importa quién hable, Lula es un hueso en su garganta. Y llegarán a la Costa Filho, se sentarán de nuevo si no se quedan en los Estados Unidos.

[Stena]

Curiosamente, esta vez los estados que Occidente considera hasta cierto punto “prorrusos” votaron a favor de la resolución: Serbia, Hungría y Brasil, miembro del BRICS.

Serbia ha resistido la presión occidental durante mucho tiempo, pero sus capacidades son demasiado pequeñas para resistir a los EE. UU. y la UE. La posición de Hungría estaba clara antes. Países latinoamericanos como Brasil o Argentina se niegan a sumarse a las sanciones y, además, a suministrar armas a Ucrania, pero apoyaron la resolución.

La propia Rusia, Bielorrusia, así como Corea del Norte, Siria, Nicaragua, Eritrea y Malí votaron en contra de la resolución. Finalmente, 32 países se abstuvieron. La lista de abstenciones incluye estados tan grandes como China, India, Pakistán, Irán. Además, las repúblicas postsoviéticas de Armenia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán se abstuvieron. Turkmenistán y Azerbaiyán no votaron.

La lista de abstenciones incluye varios países de Asia, África, América Latina: Argelia, Angola, Bangladesh, Bolivia, Burundi, República Centroafricana, Congo, Cuba, El Salvador, Etiopía, Gabón, Guinea, Laos, Mongolia, Mozambique, Namibia, Sudáfrica, Sri Lanka, Sudán, Togo, Uganda, Vietnam y Zimbabue. Burkina Faso, Guinea Ecuatorial, Eswatini, Guinea-Bissau, Dominica, Líbano, Senegal, Venezuela no votaron.

Aquí está todo lo que necesita saber sobre los pseudo-aliados de Rusia.
Solo el Ejército y la Armada de la Federación Rusa y la autoorientación. ¿Qué piensas? ¿Los fascistas de Europa obtendrán municiones de Transnistria o todos los nuestros tendrán tiempo para explotar? ¿O se encontrará una solución "política" (por ejemplo, un ultimátum: cuando el "bloque occidental y los lacayos" intenten confiscar municiones de Kolbasna - el uso de armas nucleares en los centros de toma de decisiones. Por ejemplo, para empezar - en Londres)?

[Arpad_Polán]

"izquierdista" no es más que una palabra calumniosa, vocabulario preferido de la clase empresarial explotadora que maneja el medio ambiente y su única preocupación es el enriquecimiento personal. Solo digo.... para ser muy claro... estas etiquetas son una marca de imbéciles.

[Alien De]

Sin un tonto y la ONU es mala. Es hora de enviarlos al infierno.

[dmi.pris1]

Me pregunto cuándo las organizaciones públicas (la Liga de las Naciones y la misma ONU) detuvieron un conflicto serio al nivel de una guerra mundial. Solo negociaciones secretas detrás de escena llevaron a algún tipo de resultado. Y así, solo una conversación tienda, arrastrando conflictos durante décadas ..

[solar]

Me pregunto cuándo los organismos públicos (la Liga de las Naciones y la misma ONU) detuvieron un conflicto grave al nivel de una guerra mundial.

La Guerra de Corea, por ejemplo. Una guerra muy seria.

[Multicam]

De hecho, la ONU permitió que Estados Unidos interviniera en esta guerra, que eventualmente resultó en millones de muertes. Sin la participación de los estadounidenses, los comunistas habrían derrotado rápidamente a los sureños.

[solar]

La ONU intervino a nivel de la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la creación de las Fuerzas de la ONU en plena conformidad con el Artículo 51 de la Carta de la ONU. Incluían 21 países, si no me equivoco. El caso mismo cuando la ONU cumplió a cabalidad la función para la que fue creada.

Sin la participación de los estadounidenses, los comunistas habrían derrotado rápidamente a los sureños.

Usted malinterpreta la función de la ONU en caso de guerra. No consiste en apoyar al lado más fuerte.

[Saburov_Alexander53]

¿Cuándo los organismos públicos (la Liga de las Naciones, y la misma ONU) frenaron un conflicto grave al nivel de una guerra mundial?
O dicho de otro modo, ¿cuántas resoluciones de este tipo hubo en la ONU contra Estados Unidos o Israel cuando estaban en guerra? Y cuál es el beneficio real de tales resoluciones, si el estado tiene su propia voluntad y comprensión de los intereses estatales.

[Defensor de la verdad]

La debilidad de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y la incapacidad de la Federación Rusa para lograr la victoria en Ucrania, para infligir una derrota aplastante en el campo de batalla de las Fuerzas Armadas de Ucrania, para lograr la supremacía aérea sobre Ucrania conduce al hecho de que incluso los países más leales se están alejando de la débil Rusia.
La historia está escrita por los ganadores.
No puedes, no puedes, simplemente no quieres derrotar al enemigo, con cosas a la salida.
La verdad común

[Alejandro Salenko]

No sé quién te lo dijo y por qué, pero probablemente veas los éxitos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. No los veo en absoluto.

[Defensor de la verdad]

Veo los fracasos de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y el mundo entero los ve también.
Durante al menos 2022, los gestos de buena voluntad, los corredores humanitarios, los acuerdos de granos, los reagrupamientos han sido suficientes para concluir que Rusia no puede ganar en Ucrania.

[Saburov_Alexander53]

hubo suficientes reagrupamientos para concluir que Rusia no puede ganar en Ucrania.
¿Crees que no vale la pena empezar? ¿O nos quejaremos desde la puerta sobre la traición y la estupidez en la parte superior? Después de todo, esto sucedió en todas las guerras en Rusia, y hubo más colaboradores que en cualquier otro país. Incluso varios destacamentos partisanos lucharon por Napoleón, que creía en la liberación de la servidumbre en caso de su victoria.

[Defensor de la verdad]

No vale la pena continuar sin llevar a cabo una movilización real de al menos 2 millones de personas de la agrupación NVO, sin reprimir la defensa aérea y una ofensiva aérea masiva, sin una ofensiva simultánea desde el sur, hasta Zaporozhye, desde la región de Belgorod, hasta Kharkov. , de las regiones de Kursk y Bryansk - a Kiev, de Bielorrusia - a Moldavia.
Debemos luchar con todas nuestras fuerzas o admitir la derrota y retirar las tropas.

[Estragos]

Cita de Defensor de la Verdad

Veo los fracasos de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y el mundo entero los ve también.
Durante al menos 2022, los gestos de buena voluntad, los corredores humanitarios, los acuerdos de granos, los reagrupamientos han sido suficientes para concluir que Rusia no puede ganar en Ucrania.

Y que el ejército ruso está luchando en Ucrania con toda su fuerza, uno puede argumentar hasta quedarse ronco si está bien o mal, pero no sabemos ni una centésima por ciento por qué sucede esto. Siempre es difícil luchar con un contingente limitado, especialmente cuando, hasta hace poco tiempo, este contingente era inferior en número al enemigo. Sin conocer la información, no es necesario sacar conclusiones precipitadas sobre la dotación de nuestras Fuerzas Armadas. Hubo errores tácticos y no lo ocultan, pero en cuanto a la situación estratégica, aquí solo podemos fantasear. La OTAN respalda a Ucrania y no hay necesidad de descartar un enfrentamiento directo.

[Defensor de la verdad]

Hace tanto tiempo que necesitas luchar con un contingente ilimitado e ilimitado y finalmente quitarte los guantes blancos.

[igorbrsv]

Habría que pedirle al administrador que lo entienda. Con un lanzador falso

[Nexcom]

Aquí Serbia está siendo empujada y doblada gradualmente. Gradual e inevitablemente.
Y parece que el proceso es irreversible.

Y luego comenzarán las canciones: el pueblo serbio ama a Rusia, todos estos son políticos tan malos ...

[Egoza]

Cita: Nexcom

Los serbios aman a Rusia, todos estos políticos son tan malos...

Si recuerda cuántos voluntarios serbios había en el Donbass en 2014, entonces SÍ. La gente ama a Rusia. A diferencia del gobierno.

[Alejandro Salenko]

Estoy de acuerdo, y ahora están peleando ...............................

[Nexcom]

Sé sobre el pueblo serbio. Yo mismo coopero con un grupo serbio de Belgrado.

[tihonmarina]

Cita: Nexcom

Y luego comenzarán las canciones: el pueblo serbio ama a Rusia, todos estos son políticos tan malos ...

Cinco años de propaganda estadounidense en Serbia la convertirán en una segunda Ucrania. Los nazis aparecerán con una esvástica y enviarán carne de cañón al frente, al igual que los ucranianos.

[igorbrsv]

Los propios serbios realmente no quieren convertirse en carne de cañón. pero quien pregunta
Estados Unidos dijo que es necesario

[Nexcom]

No es solo propaganda. Los Estados Unidos no atan a Serbia de esa manera: suministran equipos al instituto, ofrecen proyectos conjuntos, capacitan a estudiantes serbios allí en los Estados Unidos, pasantías y, por supuesto, tarjetas verdes. Todo esto está en pleno apogeo...

[igorbrsv]

https://m.youtube.com/watch?v=q3xrUw4Gqgo&embeds_euri=https%3A%2F%2Ftopwar.ru%2F&feature=emb_rel_end

No puedo incrustar video. Serbia sobre Rusia. Recomendar para ver

[Kuziming]

Estas son las consecuencias de la ausencia de una oposición ucraniana prorrusa. Ahora solo la inclusión de territorios en el imperio.

[tihonmarina]

Cita de Kuziming

Estas son las consecuencias de la ausencia de una oposición ucraniana prorrusa. T

Y ella era una oposición prorrusa y no pudo aparecer, recuerde los últimos años antes del "colapso", cómo los ucranianos trataron a los rusos y estos son los que ahora están retirados hace mucho tiempo, ahora sus hijos y nietos criados en el odio pueden dejar de ser pro-ruso. Aquí están los números del referéndum de Ucrania:
CONSEJO SUPREMO DE UCRANIA
Agosto 24 1991
"¿Confirma la Declaración de Independencia de Ucrania?"
"SI CONFIRMAR"
ASSR de Crimea 54,19
Región de Vinnytsia 95,43
Región de Volyn 96,32
región de Dnepropetrovsk. 90,36
Región de Donetsk 83,90
Región de Zhitomir 95,06
Región transcarpática 92,59
Región de Zaporizhzhya 90,66
Ivano-Frankivsk 98,42
Región de Kyiv 95,52
Región de Kirovogrado 93,88
Región de Lugansk 83,86
Región de Leópolis 97,46
Región de Mykolaiv 89,45
Región de Odessa 85,38
Región de Póltava 94,93
Región de Rivne 95,96
Sumy región 92,61
región de ternopil 98,67
Región de Járkov 86,33
Región de Jerson 90,13
Región de Jmelnitsky 96,30
Región de Cherkasy 96,03
Región de Cherníhiv 93,74
Región de Chernivtsi 92,78
Kyiv 92,88
Sebastopol 57,07
90,32 total
Solo Crimea era prorrusa, y un poco de las regiones del este, e incluso entonces lo más probable era que fueran rusos. Y estás hablando de algún tipo de "oposición prorrusa", si hubo brotes, fueron fusilados hace mucho tiempo y metidos en prisiones.

[traflot1832]

Una resolución que es de carácter consultivo y no obliga a nada. Así que seguimos pagando "informes" a Ucrania, no paramos. La fragata brasileña está como observadora en los ejercicios en Sudáfrica, donde la Armada de Sudáfrica , China y Rusia están representados.clásicos.

[Sergey39]

¡Temblor de aire vacío! Esta resolución no es vinculante. Y, la posición de los Estados Unidos y sus aduladores se conoce desde hace mucho tiempo.
"¡El perro ladra, la caravana avanza!"

[Leshak]

Durante mucho tiempo ha quedado claro que Rusia no tiene estados aliados (en el sentido completo de la palabra). Hay países leales, pero esa lealtad se basa en su beneficio económico y pueden "repintar" en cualquier momento.

[leks]

¿Qué aporta esta resolución? ¡Nada!
Desde que Estados Unidos le echó el cerrojo a la ONU, desde entonces esta organización no ha sido el último recurso que será escuchado e implementado por sus resoluciones y prohibiciones.
Recuerdo cuando esta organización se reunió a principios de los 90 y trató de encontrar una solución al problema. En ese momento, este "problema" protagonizó una masacre y un genocidio en Ruanda, cuando cientos de miles de "tutsis" fueron masacrados, desde niños, mujeres y ancianos.

[Defensor de la verdad]

Esta resolución muestra claramente cuán pequeña e insignificante es la autoridad internacional de la Federación Rusa en el mundo.
En los días de la gran y poderosa URSS, los países occidentales ni siquiera habrían pensado en presentar tal resolución a la Asamblea General de la ONU con respecto a la URSS.

[igorbrsv]

Pero ahora está claro quién debe ponerse en un lápiz. Por cierto, Israel no está escrito. También me gustaría saber su opinión. ¿En qué campamento está?

[cadáver]

Cita: igorbrsv

Por cierto, Israel no está escrito. También me gustaría saber su opinión. ¿En qué campamento está?

Resultados de la votación:

Por 141 países de 198. En contra - 7 Rusia, Bielorrusia, Siria, Corea del Norte, Eritrea, Nicaragua y Malí. 32 países, incluidos China e India, se abstuvieron.

[igorbrsv]

Así que lo supe por ellos. perros del bosque...

[NikolaiDS]

Resultados de votación

Mientras tanto, Bangladesh y Pakistán se abstuvieron... Eso es interesante.

[SmokeOk_In_DYMke]

Cita: igorbrsv

Pero ahora está claro quién debe ponerse en un lápiz. Por cierto, Israel no está escrito. También me gustaría saber su opinión. ¿En qué campamento está?

El que quiera saber, que lo sepa.
todos se enumeran los países que votaron en contra, se abstuvieron y no participaron en la votación. Israel no está entre ellos.

[leks]

Cita: igorbrsv

Pero ahora está claro quién necesita ser puesto en un lápiz.

¿Qué te dará, mover el dedo o algo así?

[leks]

Cita de Defensor de la Verdad

Esta resolución muestra claramente cuán pequeña e insignificante es la autoridad internacional de la Federación Rusa en el mundo.
En los días de la gran y poderosa URSS, los países occidentales ni siquiera habrían pensado en presentar tal resolución a la Asamblea General de la ONU con respecto a la URSS.

Bueno, diga gracias al liderazgo político-militar del país por esto. Que en los últimos 20 años ha hecho todo lo posible para que esta autoridad caiga por debajo del pedestal.

[igorbrsv]

Cayó mucho más rápido y antes. Ahora está creciendo. De ahí los gritos.

[leks]

Cita: igorbrsv

Cayó mucho más rápido y antes. Ahora está creciendo. De ahí los gritos.

Crece, pero sólo hacia abajo!

[igorbrsv]

Para ti el vaso está medio vacío, para mí está medio lleno.

[vikie1778]

Estoy infinitamente desconcertado por el hecho de que Putin todavía no haya levantado las sanciones a Corea del Norte, a pesar de ser uno de los pocos países que nos ha apoyado desde el comienzo de SMO e incluso prometió ayudarnos directamente con tropas y trabajadores de la construcción. territorios liberados.

[igorbrsv]

Esto es exactamente lo que no está claro. Hasta 2014, todavía se puede explicar bien. Y ahora....

[NikolaiDS]

Levantó las sanciones a Corea del Norte

¿Qué cambiará? Estamos en el quinto lugar en términos de facturación comercial: $ 5 millones. Allí, todas las necesidades están cubiertas por China. Y si se levantan las sanciones, Corea del Sur se negará a comerciar con nosotros. Y esto ya es $ 39,3 mil millones. ¡Entonces piensa!

[Alexander Betonkin]

Por un lado, Serbia y Hungría comprensiblemente, Europa los atormentaba con "persuasión". Pero si lo miras: Serbia dice que Kosovo es su territorio, Hungría también quiere ir a los Cárpatos (me pregunto si luego cortan su "Lista de deseos", ¿cómo proporcionarán todo esto?). Entonces, ¿por qué no podemos devolver el territorio de Rusia, que transferimos en los años veinte (y no legalmente, Donbass quería quedarse en Rusia)? Bueno, todo tipo de Brasil: debes escribirlo en un cuaderno.

[igorbrsv]

Bueno, gracias a Dios, el mismo Occidente rechazó el llamado a negociaciones. El resto sigue siendo imposible.

[Caminante_2]

Cita: tralmaster

Sí, es tan cobarde como Yanukovych. Quien por su cobardía nos llevó a esta guerra. Le hubiera dado el comando OMON para reprimir a tiempo y eso es todo. En ese momento, Occidente no estaba preparado para medidas más radicales.

El presidente de los Estados Unidos llamó al presidente de Rusia para llamar al presidente de Ucrania (Yanukovych) y le pidió que no usara la fuerza para dispersar el Maidan, asegurando que todo estaría bien. El presidente de Rusia hizo exactamente eso. El presidente de Ucrania creyó y cumplió con la solicitud. Conoces el resultado. Luego, sin embargo, el presidente de Rusia envió un helicóptero para rescatar al presidente de Ucrania y lo llevó a Rostov. Luego, el presidente de Rusia ordenó tomar Crimea. Esto, por supuesto, el presidente de los Estados Unidos no esperaba. En general, todo es así. Yanukovych era así: un ladrón a escala local, pero no asumió el papel de estadista. No entendía quién era él y quién era su país. Aquí chocaron Estados Unidos y Rusia. Como siempre, Estados Unidos empezó todo. Rusia está tratando tímidamente de deshacerse del papel de tonto y paciente. Algo como esto.

[alexey_444]

Estoy interesado en la posición de Eritrea, en un momento ayudamos a Etiopía, los rebeldes de Eritrea ayudaron a los Tsrushniks a minar el puerto con nuestros barcos, y recientemente nuestros Su-27 derribaron los MiG-29 de Eritrea. Y ahora son nuestros más fervientes partidarios, y esos países deberían ser ayudados, y no por los serbios, ¿por qué deberían invertir gasolina barata en ellos? De todos modos, estarán en nuestra contra. Bueno, y lo más importante, puede votar como quiera, las acciones prácticas son importantes, por ejemplo, Brasil, por lo que debemos trabajar con él, este es un mercado de ventas y a través de él (encubierto) podemos comprar todo tipo de máquinas herramientas y así sucesivamente.

[igorbrsv]

Eritrea está lejos de nosotros, pero Serbia está cerca. Si Eritrea desaparece repentinamente, no perderemos nada en absoluto

[1erWahhrheitsMinister_1984]

Es ist wirklich eine widewärtige Schande, dass die USA en-dieser
"Resolución" nada más Agresor ebenfalls zum verlassen der
Ucrania aufgefordert wurde, obwohl TODOS Weiss Wer Diesen
unseligen Krieg angezettelt hat und hundert tausende tote Ucraniar
und hundert tausende tote Russen mit Blut an den Handen zu
sombrero verantworthen...!!!

TOD den USA y TOD den Briten, die sich seid ewigen Zeiten
durch die ganze Welt Morden, rauben und zerstören...!!!

Es darf keinen Frieden in der Ukraine geben, bevor nicht auch die
angelsächsische Brut aus den USA und Klein-Britanien den KRIEG
auf IHREM Territorium mit aller Macht zu spüren bekommen haben,
sonst wäre dieses mal schon wieder alles umsonst...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Iván Moljkovic]

Así que ahora Putin puede darle otra medalla a Vucic...

[igorbrsv]

Pobre Vucic. Quien lastima sus huevos con más dolor, en esa dirección y grita

[Igor_Lvovich]

"El perro ladra, la caravana avanza".

[Volk]

Este voto sirvió solo como una prueba de fuego, quién necesita ser aplastado de los países del mundo, quién más está rechazando las TIRANTÍAS de los EE. UU. Y la UE.
Una resolución que tiene carácter consultivo y que no obliga a nada, sirve para marcar estados que aún no están controlados por Estados Unidos.
¿Qué más decir? Dice que la dictadura de EE.UU. está ganando PODER Y MUY RÁPIDO., Ni siquiera Brasil se atrevió a marcar un dedo en el ojo.
¡Vucic, hizo de Serbia un estado que se parece más a una COLONIA de los alemanes y los EE. UU., y no a un estado independiente y fuerte!
Incluso las organizaciones nazis búlgaras bajo especial. Los servicios búlgaros están claramente trabajando en Kosovo, Macedonia y el este de Serbia y él no hace nada. Uno de estos movimientos nazis masónicos se LLAMA Fundación Macedonia
apoyo claramente a los nazis de BULGARIA Y LA OCUPACION DE MACEDONIA, SERBIA ORIENTAL E INCLUSO KOSOVO???
Es una organización cultural y educativa, creada a partir de los búlgaros de Bulgaria, la RSM y el mundo de un todo: la población de la República de Bulgaria y la República de Macedonia del Norte, e incluso una sola sociedad en dos países.

[Vasyan1971]

territorios que Occidente considera ucranianos.

¿Así que lo que? Occidente también considera que la NSR y Siberia son "comunes" ...

[Marson35]

Las primeras golondrinas ... Este es el resultado de una posición de simpatía incomprensible, nuestro liderazgo ... Según tengo entendido, esto es solo el comienzo ...

[igorbrsv]

¿Cuáles son los primeros? Hemos estado luchando contra ellos desde 1917.

[dedArsen]

Este voto es ficticio, la mayoría de los países quieren vivir mejor, pero al votar a favor de Rusia estarán sujetos a ciertas sanciones de los Estados Unidos. Y para algunos de ellos puede tener un impacto negativo grave.

[Void]

Entonces escribimos ...
- Serbia
- Hungría
- Brasil

[Victorovich]

Que puedo decir ...
Así que está claro quién es nuestro aliado y quién está uno al lado del otro de esa manera.

[Graz]

Rusia puede confiar y contar solo con sus propias fuerzas.

[Arkady007]

Hubo una resolución de la ONU sobre la no agresión contra Yugoslavia, Egipto, Libia, Líbano, Irán, Irak, Afganistán...

[Valnik]

Habiéndonos involucrado con los serbios en 14, perdimos muchas veces más personas que la propia Serbia. Después de eso, el sistema cambió dos veces. Hitler fue estafado con nosotros. Y luego Broz Tito también apartó la nariz de nosotros. Si Serbia hubiera votado en contra, no se le habría hecho nada. El nivel de vida bajaría un poco. Pero todos estarían vivos y bien.

[algol-65]

Que tiene que ver Broz Tito con esto, es croata y lucho en la Primera Guerra Mundial en el ejercito austro-hungaro contra Rusia. La RFSY de Titov y el Reino de Serbia durante la Primera Guerra Mundial son estados completamente diferentes (y la URSS no es la Rusia zarista). Y las víctimas serbias en términos porcentuales superaron a las víctimas de todos los demás países, mientras que su ejército luchó valientemente e infligió daños considerables a los austrohúngaros. En 41, los serbios derrocaron al gobierno pro-alemán, a costa de lo cual nuevamente hubo sacrificios monstruosos, mientras que la invasión alemana de la URSS se retrasó un poco. ¿Los ayudamos mucho bajo Yeltsin-Kozyrev para exigirles desinterés? Aunque, es obvio que la gente de allí no apoya tal política de Vucic.

[Ivan Ivanov_36]

Así es la política exterior "exitosa" de Putin. Estados Unidos empuja y empuja. Y no podemos ponernos de acuerdo en nada ni siquiera con nuestros aliados más cercanos durante años. Aparentemente, nadie quiere cooperar con Putin y otras personas en su entorno. Hacen algo, mezquino, no global. Entienden que es necesario apoyar a la Federación Rusa, ya que es rentable, pero de mala gana. Por lo tanto nosotros y en tal zhopE. Si hubiera habido una política adecuada en Ucrania y no tirar dinero por una lealtad imaginaria, esto no habría sucedido ahora.

[Normann]

Su opinión y resolución es una frase vacía.

[Victor Sergeev]

¿Y quién esperaba algo diferente de Serbia bajo Vucic? Sí, y no tienen otras opciones para lamerle el culo a la UE.

[Maus]

Una especie de perdedor, se unió a la ONU considerándolo correcto y comenzó a obedecer como un esclavo. Y todos tenemos esta ONU metida en los oídos en cualquier ocasión conveniente. La ONU ya prohibió la siembra de cáñamo en 3 y golpeó a toda la industria de la URSS, luego la ONU permitió las drogas blandas, Rusia no reaccionó y nuestra gente plantó una gota de hierba: esto es sabotaje, su arbitrariedad en la ONU, todo Igual, la ONU no resuelve nada y no hace falta que nos engañemos la cabeza sobre nuestros asuntos en la ONU.

[Vasyan1971]

Cita de Maus

tenemos gente plantando una gota de pasto

Cáñamo, puede ser diferente y, en consecuencia, no se planta cada "hierba". Así como para la amapola, por cierto. Así que no hay necesidad de espesar, distorsionar y tirar.

[Vasily12]

¡Cuánta mierda en el planeta soñando con la destrucción de Rusia y los rusos! Su sueño se hará realidad solo con la muerte de toda la civilización en el planeta, ¡vota más!

[smok1961]

Rosja, Erytrea, Korea Połnocna, Malí y Białorus...
Gdybym powiedział, że udało wam się skompletować znaczącą koalicję...to byłaby przesada ;)

[Vasyan1971]

¡Qué peones-cacerolas-trolls perezosos tenemos aquí! ¡Cállate, pobre hombre, escribe tus fechorías en lenguaje humano!

[monedasam]

A nie broma koalicja. Tylko wynik głosowania.

[pedernal]

Bueno, ¿los sheks han encontrado un nuevo dueño y, expresando su obediencia servil, están nuevamente felices de gritarle a Rusia? Recuerda la historia: primero, Catherine se hizo un inodoro con tu trono, luego, debido a un artista demoníaco, perdiste a 6 millones de personas, y ahora tus ladridos pueden terminar en la destrucción total de toda Pshekia PARA SIEMPRE. Piénsalo si queda algo...

[algol-65]

A la gran mayoría de los estados les importa un bledo Ucrania, al igual que a usted, por ejemplo, no le importan los enfrentamientos intraafricanos. Pero los estados están torciendo el brazo a todos, para que voten "como se debe". Sin embargo, es suficiente que los dos países más grandes del mundo en términos de población: India y China, a pesar de la presión estadounidense, no estén en nuestra contra. Además de algunos estados más bastante grandes. Quién puede darse el lujo de ser verdaderamente independiente.

[Tim666]

Cita de multicam

De hecho, la ONU permitió que Estados Unidos interviniera en esta guerra, que eventualmente resultó en millones de muertes. Sin la participación de los estadounidenses, los comunistas habrían derrotado rápidamente a los sureños.

Millones de muertos yacen sobre quien desató el conflicto. Realizar una encuesta en el sur del Cáucaso si quieren vivir en la RPDC.

[Viktor Besedín]

En una reunión de la Asamblea General de la ONU, votaron una resolución que pide a Rusia que retire las tropas de los territorios que Occidente considera ucranianos. 141 países votaron a favor y 32 se abstuvieron. contra 7
Pero esto no da miedo: PARA la retirada de las tropas israelíes de ocupación de los territorios ocupados de Palestina, la Asamblea General de la ONU adoptó las resoluciones 56. Los resultados de la votación sobre las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el reconocimiento de la ocupación de Palestina por parte de Israel son aproximadamente los mismos - 120 países por incluir Rusia. Contra 8 países, incluidos Israel y EE. UU. Otras 45 delegaciones se abstuvieron de votar.
A partir de 2013, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNHRC) ha condenado al Estado de Israel en 45 resoluciones. Desde la creación del CDHNU en 2006, esto representa casi la mitad (45,9%) de todas las resoluciones específicas de países adoptadas por el CDHNU, sin incluir las resoluciones bajo el punto 10 de la agenda (países que necesitan asistencia técnica). De 1967 a 1989, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó 131 resoluciones directamente relacionadas con el conflicto árabe-israelí... La Resolución 54 del Consejo de Seguridad de la ONU determinó que existe una amenaza para la paz en el sentido del Artículo 39 de la Carta. Israel - https://en.abcdef.wiki/wiki/List_of_United_Nations_solutions_concerning_Israel

[Dmitry Volkov]

¡Nuestro ganador de múltiples movimientos ganó a todos! ¡Todo el mundo respeta a Rusia!

[Tim666]

Cita de multicam

De hecho, la ONU permitió que Estados Unidos interviniera en esta guerra, que eventualmente resultó en millones de muertes. Sin la participación de los estadounidenses, los comunistas habrían derrotado rápidamente a los sureños.

Según su lógica, la URSS debería haberse rendido lo más rápido posible y no habría habido millones de víctimas, y los estadounidenses plantaron un cerdo bastardo: se llevaron a cabo entregas bajo Lend-Lease.

[Petr_Koldunov]

Como Alemania "se deshizo de la carga de la responsabilidad hacia Rusia por los crímenes del fascismo"... así, ya veo, Serbia también - finalmente se deshizo de la carga de la gratitud hacia Rusia por el hecho de que el pueblo serbio existe incluso en el ¡planeta!

[okunevich_rv]

La Asamblea Genital siempre vota en contra de Rusia, ¿alguna vez ha votado en contra de la invasión estadounidense de Irak, Siria, Libia, Afganistán, Yugoslavia, Corea, Vietnam, etc.? No, y por lo tanto no vale la pena prestar atención a este circo shopito, nos escucharán e incluso obedecerán solo cuando el poder esté detrás de nosotros.