Military Review

Prensa estadounidense: la Marina de los EE. UU. Corrige errores costosos en la construcción naval

22
Prensa estadounidense: la Marina de los EE. UU. Corrige errores costosos en la construcción naval

La Marina de los EE. UU. comenzó a darse cuenta de que cometió un error al tratar literalmente de meter mucha tecnología en los buques de guerra y apresurarse a ponerlos en producción, escribe la edición estadounidense de Associated Press.


La publicación señala que ahora los oficiales militares dicen que el proceso de diseño y compra de destructores de próxima generación se ralentizará para garantizar el desarrollo de nuevas tecnologías, como láseres potentes y misiles hipersónicos, antes de continuar con la construcción.

A veces, cuando nos movemos demasiado rápido, cometemos grandes errores.

dijo el Almirante Michael Gilday, Comandante de Operaciones Navales.

Gilday instó a no adelantarse demasiado al tratar de obtener naves súper avanzadas.

Según Associated Press, varios buques de guerra nuevos, que se ensamblaron rápidamente, ya están siendo dados de baja antes de lo previsto después de que encontraron una serie de problemas. Por ejemplo, un portaaviones de 13,3 millones de dólares tuvo que gastar dinero extra debido a las nuevas catapultas que lanzan aviones.

Según el teniente comandante Javan Rasnake, los nuevos barcos se someterán a pruebas adicionales para reducir los riesgos. Además, se llevará a cabo un trabajo más cuidadoso con los constructores y diseñadores de barcos para refinar el diseño del barco, las estimaciones de costos, así como los pronósticos de mano de obra y suministro, agregó Rasnake.

Como señala el periódico, la Marina todavía está planeando la rápida introducción de algunas nuevas tecnologías en los buques de guerra. La semana pasada, la Armada otorgó a Lockheed Martin un contrato de $1,2 millones para suministrar misiles hipersónicos que viajan a cinco veces la velocidad del sonido y pueden ser lanzados desde destructores. Y el verano pasado, se adjudicó el primer contrato para diseñar un nuevo barco equipado con misiles y láseres lo suficientemente potentes como para derribar aviones, escribe Associated Press.

Sin embargo, según el experto militar Brian Clark, la Marina se encuentra en una posición difícil porque la administración Biden no está interesada en un fuerte aumento del presupuesto militar. Según él, solo la investigación y el desarrollo costarán entre 10 y 20 mil millones de dólares adicionales.

Al mismo tiempo, Clark también enfatizó que la Marina aprendió los errores del pasado y ahora no quiere comenzar a construir un barco antes de que la tecnología esté lista.

Charles Krug, gerente de un astillero en Maine, señaló que los constructores de barcos prefieren tener más tiempo para asegurarse de que la tecnología y el diseño sean correctos.

Si conseguimos una nave completamente diseñada, obviamente nos hará mucho más productivos y eficientes.

Krug le dijo a la prensa estadounidense.
autor:
22 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. voz de la razón
    voz de la razón 25 archivo 2023 09: 32
    -7
    Sólo la guerra puede dar la prueba definitiva. Las operaciones de combate comenzarán en el Pacífico, con la participación de las flotas de China, Estados Unidos, Australia, Japón, Corea del Sur y del Norte y Filipinas. Indonesia, Vietnam, India, inmediatamente quedará claro quién cometió un error en la construcción naval y quién adivinó correctamente el vector de desarrollo. Pero hasta ahora, las flotas de todas las potencias siempre se están preparando para la última guerra. Construyen fragatas cuando ha llegado el momento de los armadillos, los armadillos están remachados y los acorazados ya empiezan a gobernar. Están invirtiendo en acorazados, pero deberían haber estado en portaaviones, ahora con portaaviones y destructores furtivos, todos creen que acertaron. La guerra mostrará...
    1. NDR-791
      NDR-791 25 archivo 2023 09: 37
      0
      Cita: voz de la razón
      Aquí comenzarán los combates en el Pacífico

      No intentaron meter nada en este cincel. Pero no alcanzará la quietud, seguirá siendo una "cosa en sí misma" y al final se hundirá por el óxido.
    2. PPD
      PPD 25 archivo 2023 12: 05
      +3
      Construye fragatas cuando sea el momento de los acorazados.

      Lo siento, pero es difícil estar de acuerdo contigo.
      Nadie estaba solo construyendo fragatas cuando llegaron los monitores con armadillos.
      Fueron construidos con lo mejor de su habilidad, capacidades y competencia. Sin mencionar un montón de proyectos de transición, como fragatas pelusa y acorazados, de los cuales hubo bastantes.
      Dreadnought es un desarrollo posterior de los acorazados, y todas las flotas comenzaron rápidamente a construirlos, especialmente porque la idea estaba en el aire y había proyectos similares antes de Dpednought y no solo en Inglaterra. Y los armadillos en un grupo no están del todo indefensos. Y no solo como grupo.
      Y sobre los portaaviones, los acorazados lucharon nada menos. Y no eran menos peligrosos. Sí, y no se puede llamar a un portaaviones una nueva arma: se usaron activamente en la Primera Guerra Mundial y esto no fue una revelación.
      Pues esta plancha americana se iba a utilizar junto con las normales.
      1 plancha - 1 normal. Pareja.
      La idea principal de la campaña es usar el sigilo para atacar masivamente la costa.
  2. lukanord
    lukanord 25 archivo 2023 09: 34
    -2
    La imprenta está ubicada en los Estados Unidos y todo el mundo paga por sus costosos errores (incluida Rusia) Por lo tanto, nos esforzamos por salir de la dependencia del dólar Y Occidente nos declaró la guerra (no oficial) Pero podemos manejarlo con seguridad.
    Pronto limpiarán un lugar con dólares. ¡No cuestan nada y no están respaldados por nada!
  3. dauria
    dauria 25 archivo 2023 09: 40
    + 10
    Hay dos formas de construir. Uno es imbatible. Lame soluciones probadas para brillar, encuentra "medio dorado". Esta es la manera de construir caballos de batalla que duren mucho y duro. Al menos en la aviación, al menos en la marina, al menos... sí, en todas partes.
    Y la segunda es arriesgarse. Aplicar la innovación. Solo que en este caso siempre se crea el "patito feo". Definitivamente habrá errores, porque el camino no ha sido probado, la "media dorada" de las cualidades se ha desplazado y aún no se ha encontrado. Estos diseñadores reciben golpes, palabrotas. Y solo entonces vienen esos mismos "ganar-ganar", que lamen para brillar, a un caballo de batalla.
    Y los que se arriesgaron - rara vez la gloria de la primera. Más a menudo "Se adelantó a su tiempo, aunque su patito era feo".
    1. abc_alex
      abc_alex 26 archivo 2023 13: 21
      0
      Nah
      :) Está usted equivocado. Estas no son dos formas de diseñar. Estas son dos formas de segmentación. El primero es la creación de equipos confiables para la producción en masa. El segundo es la creación de un hermoso sonajero para dominar el presupuesto. En sí misma, la novedad técnica no es un signo de una "forma especial de diseñar". Las nuevas formas de resolver viejos problemas son inherentes de una forma u otra en la mayoría de los modelos de equipos, incluidos los militares. Tome al menos un rifle Mosin, al menos un AK, al menos un Il-2, al menos un ZiS-3 ... De una forma u otra, hay algo nuevo en todas partes. Pero durante los últimos 30 años, el complejo militar-industrial de EE. UU. ha estado produciendo sistemáticamente muestras que no pueden implementarse en la producción en masa, superando con dificultad o sin superar la etapa de "demostración de tecnologías". No solo existe el "destructor panza arriba". Aquí hay un "Boeing láser" y un cañón de riel, un cañón con proyectiles de 2 metros, un helicóptero sigiloso, un nuevo cañón autopropulsado y un nuevo complejo de rifles, puede seguir y seguir. La razón es que en los años 90 la élite política exigió al complejo militar-industrial estadounidense lograr una "superioridad tecnológica decisiva", o, en nuestra opinión, la creación de un prodigio. Cuál es el objetivo determinado. Después de todo, el wunderwaffe no se produce en masa, está diseñado para dominar la masa de equipos convencionales en una sola cantidad. Uno contra 10 o incluso 100.
      Bueno, los empresarios del complejo militar-industrial de los EE. UU. han implementado la lista de deseos política. Además, el “pomme” estadounidense y Hollywood aceptaron la idea con fuerza y ​​generaron muchos materiales de propaganda en los que la fantasía domina la realidad. :)
      1. UAZ 452
        UAZ 452 26 archivo 2023 19: 57
        0
        Sí. Y en nuestro país, hasta hace poco tiempo, los autos eléctricos, el rechazo a los hidrocarburos con la transición a fuentes de energía renovables eran considerados fantasías infructuosas. Guardemos silencio sobre los desarrollos militares de los posibles oponentes. Es muy conveniente: declarar todo lo que es inconveniente para usted como una proyección infructuosa. Si estas son solo fantasías, entonces no necesita hacer nada, ni considerar, ni resistir, ni ponerse al día. Simplemente puede continuar sentado en la línea de manera uniforme.
        1. ch28k38
          ch28k38 26 archivo 2023 22: 03
          0
          Nadie consideró los autos eléctricos como una fantasía, especialmente porque los experimentos se han llevado a cabo durante mucho tiempo. La infraestructura es importante para ellos, en términos relativos, se siente la diferencia entre Bélgica y Siberia. No existen recetas y esquemas universales para diferentes condiciones.
          1. ch28k38
            ch28k38 26 archivo 2023 22: 06
            0
            En cuanto a las fuentes de energía renovables, ¿qué porcentaje proporcionan las centrales hidroeléctricas en Rusia? Instalemos molinos de viento y paneles solares en el Ártico, y tú les servirás.
  4. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 25 archivo 2023 10: 06
    -2
    La Marina de los EE. UU. está tratando de robar algo más de dinero adjuntando un canal al que se ha ocupado durante mucho tiempo el lugar en la basura.
  5. Oleg Ogorod
    Oleg Ogorod 25 archivo 2023 10: 16
    -1
    La Marina se encuentra en una posición difícil porque la administración Biden no está interesada en un fuerte aumento del presupuesto militar. Según él, solo la investigación y el desarrollo costarán entre 10 y 20 mil millones de dólares adicionales.

    Encuentran dinero para el régimen de Kiev y no sienten lástima por ellos, pero ¿los baydan sienten lástima por sus barcos? ¿Quizás es un agente de Kiev y Beijing?
    Aunque el estudio por 20 mil millones, esto es sólido, dado que el nuevo canal avanzado con tirachinas eléctricas para aviones costó 13 yardas, aunque originalmente se supuso que la cifra era de 6-8 yardas.
  6. Miguel
    Miguel 25 archivo 2023 10: 32
    +1
    Un hierro del Distrito de Columbia flota sobre las olas, bueno, déjalo flotar por sí mismo: una pieza de hierro oxidada.
  7. TermNachTer
    TermNachTer 25 archivo 2023 10: 43
    0
    Rzhu nimagu: ¿el autor está bromeando así? "La administración Biden no está interesada en un fuerte aumento en el gasto militar")))) y quién, usando el control sobre el Congreso, "estiró" un presupuesto militar récord: ¿casi 900 manteca de cerdo?
    1. gestos
      gestos 25 archivo 2023 12: 41
      +1
      “Sin embargo, según el experto militar Brian Clark, la Marina se encuentra en una posición difícil porque la administración de Biden no está interesada en un fuerte aumento del presupuesto militar. Según él,…” y así sucesivamente.
      Si el autor del artículo es Brian Clark, entonces sí, tienes razón. Pero el autor del artículo no es B. Clark, sino Bekhan Uzhakov, aquí, si hay algo que "relinchar", entonces de la visión del problema por parte de los "expertos" estadounidenses.
  8. Lubesky
    Lubesky 25 archivo 2023 11: 17
    -1
    A veces, cuando nos movemos demasiado rápido, cometemos grandes errores.

    ¡Una buena razón para pensar en los países bálticos, escuchar los consejos de un hermano mayor y no apresurarse a instalar motores en botes de goma de combate! wassat
    1. solar
      solar 25 archivo 2023 13: 00
      +1
      las bromas sobre los botes de goma vagaron por el VO hasta la muerte del "Moscú", y luego de alguna manera se detuvieron por sí mismos.
      1. abc_alex
        abc_alex 26 archivo 2023 13: 27
        -1
        ¿Y "Moscú" fue sentenciado desde un bote de goma? Puedo seguir riéndome, por ejemplo, de los intentos de Estonia de bloquear el paso de Rusia a través del Golfo de Finlandia con su bufonesca Armada. Pero estos chistes personalmente me cansan. Solo cansado. Veinte años burlándose del mismo payaso se vuelve aburrido. Además, sus repeticiones no se actualizan, sino que se vuelven cada vez más tontas...
      2. Lubesky
        Lubesky 28 archivo 2023 02: 18
        0
        Cita de solar
        chistes sobre botes de goma recorrieron el VO hasta la muerte de "Moscú"

        ¿El "Moscú" fue hundido por un bote de goma? ¡Oh Dios!
  9. solar
    solar 25 archivo 2023 12: 08
    +4
    Con un barco tan exitoso como Arleigh Burke, que se ha convertido en un modelo para toda una generación de barcos en todo el mundo, y una gran cantidad de dinero, los Estados Unidos pueden darse el lujo de experimentar. Pero no todos pueden imprimir dinero, algunos se ven obligados a contarlos...
    1. abc_alex
      abc_alex 26 archivo 2023 13: 34
      0
      Cita de solar
      Con un barco tan exitoso como Arleigh Burke, que se ha convertido en un modelo para toda una generación de barcos en todo el mundo, y una gran cantidad de dinero, los Estados Unidos pueden darse el lujo de experimentar.


      Como puedes ver, no. El dinero no lanza cohetes ni detecta submarinos. No se pueden poner mil millones de dólares en el mar y usarlos para hundir la flota enemiga. Necesitamos barcos de verdad. Nuevo. Respondiendo a las nuevas realidades de un potencial teatro de operaciones. Por ejemplo, capaz de soportar la proliferación masiva de misiles antibuque supersónicos e hipersónicos. Y no en un espectáculo de circo poligonal demostrativo "para los aliados de la OTAN", sino en una batalla real. El período de experimentos impunes para el complejo militar-industrial estadounidense ha terminado. Se cuestiona el concepto mismo de una flota de portaaviones. No hay barcos de la zona de mar cercano. Sí, y Arly Burke, aunque hoy se produce en masa, ha dejado de ser un portador universal de URO.
  10. Juegos
    Juegos 26 archivo 2023 06: 49
    0
    Cincel o no, pero el barco del futuro es seguro, y el aspecto es futurista, el relleno es el más avanzado, no en microcircuitos de lavadoras ni en basura china, eso es seguro
  11. Gatos
    Gatos 26 archivo 2023 17: 40
    +1
    la administración Biden no está interesada en un fuerte aumento en el presupuesto militar

    ¿Y el hecho de que el presupuesto militar para este año haya superado los $ 800 mil millones no es un fuerte aumento? riendo