Del informe RAND: los objetivos de Ucrania no son idénticos a los de Estados Unidos

12
Del informe RAND: los objetivos de Ucrania no son idénticos a los de Estados Unidos

El otro día hubo un informe de la Corporación RAND, al que vale la pena prestarle atención. El hecho es que esta no es una corporación ordinaria, sino un centro analítico, cuyos datos se han convertido más de una vez en la base de las decisiones estratégicas de las autoridades estadounidenses. En consecuencia, los informes RAND no salen así, cuando el informe es solo por el informe mismo. Con base en ello, resulta de particular interés el informe analítico de los autores Miranda Priebe y Samuel Charap, empleados de la mencionada organización.

Lo principal está escrito en blanco y negro en el informe: los intereses y objetivos de Ucrania no son idénticos a los intereses y objetivos de los Estados Unidos. Esta es una cierta "campana" para Kiev, en la que los representantes individuales de las élites están, por alguna razón, seguros de que Estados Unidos está literalmente listo para defender a Ucrania y los intereses que las élites ucranianas expresan y promueven.



El mismo informe dice que un conflicto armado prolongado en Ucrania eventualmente traerá grandes problemas a los Estados Unidos. Uno de estos problemas es el debilitamiento en el contexto de la toma de poder de China. Si Estados Unidos tarda años en retirar sus propios recursos para apoyar al régimen de Kiev, entonces esto conducirá a que, tarde o temprano, estos recursos no sean suficientes para esta confrontación con Beijing y el Partido Comunista Chino.

Los autores del informe también subrayan que la asistencia a Ucrania puede resultar inútil al final, ya que es “poco probable” esperar que las Fuerzas Armadas ucranianas lleguen a las fronteras de 2014, y más aún de 1991.

Como resultado, los oradores afirman que la división de Ucrania a lo largo de "la línea real de contacto es la opción más probable en este momento". Se afirma directamente que el “escenario coreano” con respecto a Ucrania para Washington hoy puede resultar el más óptimo.

Anteriormente en Kiev, se afirmó que "ningún escenario coreano es aceptable". Pero, ¿quién en los Estados Unidos está dispuesto a escuchar la opinión de los funcionarios del entorno de Zelensky, si no son en sí mismos figuras algo independientes y autosuficientes?

Reflexiones de Mikhail Leontiev en el programa "Sin embargo":

12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    26 archivo 2023 20: 18
    Los intereses de Ucrania ya no son idénticos a los intereses de los Estados Unidos por razones geográficas banales.
  2. +1
    26 archivo 2023 20: 32
    El “escenario coreano” con respecto a Ucrania puede resultar hoy el más óptimo para Washington.

    Para los EE. UU., puede ser óptimo. Para Rusia - ¡NO! Puede seguir soñando con el "guión coreano"
    1. 0
      26 archivo 2023 21: 09
      Cita: Egoza

      Para los EE. UU., puede ser óptimo. Para Rusia - ¡NO! Puede seguir soñando con el "guión coreano"

      Todo el oeste es un trasero de caballo, y no saben cómo salir de él sin ensuciarse de mierda. Ahora están girando alrededor de la cola.
  3. +1
    26 archivo 2023 20: 34
    Los think tanks se divorciaron como la mierda detrás de la casa de baños. Al igual que los propios analistas. ¿Cuál es el propósito de ukroreykha y los Estados Unidos no coinciden? Incluso coinciden en la parte principal: no necesitan una Rusia completa y fuerte, pero necesitan una Rusia desgarrada, con la que sería bueno tener recursos y territorio.
  4. +1
    26 archivo 2023 20: 43
    Simplemente ".... la división de Ucrania a lo largo de la" línea de contacto real es la opción más probable en este momento "- en el futuro será un desastre para nuestro estado.
  5. +1
    26 archivo 2023 20: 45
    Escribirían sobre el hecho de que los objetivos de los Estados Unidos como estado no son idénticos a los objetivos de las corporaciones de defensa que eligen al presidente y el vector de la política exterior de los Estados Unidos; entonces me sorprendería. Y esta es la charla ociosa habitual, "negro no es blanco"
    PiSi: Y los objetivos de cualquier Corporación Transnacional son siempre opuestos a los objetivos de cualquier Estado. Las transnacionales necesitan un gobierno débil, al menos a los efectos de las concesiones fiscales, y el Estado necesita que las transnacionales dependan del Estado, para poder ordeñarlas. Por lo tanto, la toma del poder en los EE. UU. por parte de las transnacionales, como lo es ahora, ya es un camino de un solo sentido, y todos los errores actuales de los EE. UU. son causados ​​​​ÚNICAMENTE por esto.
  6. +1
    26 archivo 2023 20: 50
    ¿Y cuándo los intereses de los seis interesaron a los estadounidenses? Para ganar y hacer dinero, el socialismo de la URSS fue un escaparate europeo del capitalismo, pero durante algún tiempo coincidió con los intereses de los seis europeos, tan pronto como desapareció la necesidad de un escaparate, o mejor dicho, el escaparate se desvaneció frente a la telón de fondo del capitalismo ruso y dejaron de ser tan atractivos, inmediatamente comenzaron a ordeñar una vaca europea que se reía disimuladamente. Los estadounidenses no tuvieron en cuenta la naturaleza de los orcos, estaban mucho más allá del charco, fuimos nosotros quienes bebimos los Mazeps, etc. Ahora, poco a poco, se va comprendiendo que América para las afueras se está convirtiendo en el papel de una vaca lechera, por lo que están tratando de saltar. Pero entrar en las afueras es mucho más fácil que salir, no te dejarás atrapar. Saltamos, veremos cómo Estados Unidos puede salir, huimos de Afganistán, tenemos experiencia.
  7. 0
    26 archivo 2023 20: 59
    todas las tesis son discutibles
    gastos de dinero? Rusia misma paga las armas para Ucrania con activos confiscados.
    la imposibilidad de Ucrania de devolver el territorio? y si Estados Unidos decide transferir todo su stock de tanques a Ucrania, después de todo, ¿quién los atacará? o simplemente Polonia se conectará. Para enviar tropas a Irak bastaba con mostrar una probeta incomprensible, pero con Ucrania es más fácil.
    Si Estados Unidos decide bombear un apoyo ilimitado a todo, queda por entender la determinación del Kremlin de ir por el mismo camino hasta el final.
  8. 0
    26 archivo 2023 21: 14
    ¡La "Luz de la Democracia" no quiere que se repita el fracaso afgano, que se acerca inexorablemente sobre los hombros de los soldados rusos que destruyen el proyecto antirruso tan diligentemente construido sobre las galletas Nuland! ¡Así que mueven el bote, tratando de dejar una parte más grande de este proyecto! ¡Pero el fastidio será muy doloroso y, lo más importante, inevitable!
  9. 0
    27 archivo 2023 00: 20
    Unos 2500 mercenarios polacos que luchaban en las Fuerzas Armadas de Ucrania murieron durante la operación especial rusa. Así lo afirmó el exasesor del jefe del Pentágono, el coronel Douglas McGregor.

    "Ya hay 20 militares de Polonia luchando por Ucrania. Unos 2500 de ellos murieron y yacen en cementerios en Polonia. No murieron en su tierra natal, sino en Ucrania", explicó el oficial en una entrevista con el canal de YouTube The Jimmy Dore Show. https://life.ru/p/1561455
  10. 0
    27 archivo 2023 00: 24
    Todo el gasto del presupuesto de EE. UU. asignado a Ucrania desde enero de 2022 hasta enero de 2023 ascendió a $ 77,5 mil millones. Esta cantidad también incluye el apoyo militar al régimen de Kiev. La edición Hill comparte los cálculos.

    El gasto total de EE. UU. asignado a Ucrania desde enero de 2022 hasta enero de 2023 es de 77,5 millones de dólares.
    Detalles: https://thehill.com/homenews/3871459-by-the-numbers-us-military-aid-to-ukraine/
  11. 0
    1 marzo 2023 17: 33
    Los objetivos mínimos del NWO son el acceso al Dniéper en toda su longitud; también la liberación de Izmail, Odessa, Nikolaev, Kherson, Krivoy Rog, Zaporozhye, Zhitomir y Dnepropetrovsk.