Fuentes informaron sobre la entrada de la defensa aérea militar de las Fuerzas Terrestres en las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación Rusa.

60
Fuentes informaron sobre la entrada de la defensa aérea militar de las Fuerzas Terrestres en las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación Rusa.

La defensa aérea militar de las Fuerzas Terrestres fue reasignada y transferida a las Fuerzas Aeroespaciales. Así lo informaron dos fuentes informadas cercanas al departamento militar.

La defensa aérea militar, que formaba parte de las Fuerzas Terrestres, fue transferida a las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia y reasignada al mando principal de las Fuerzas Aeroespaciales. Dicha información fue expresada por las fuentes, aunque no hubo un anuncio oficial al respecto, en el sitio web del Ministerio de Defensa, la defensa aérea militar todavía se designa como una rama de las tropas que forman parte de las Fuerzas Terrestres, con la tarea de cubrir tropas e instalaciones "cuando formaciones de armas combinadas y formaciones realizan operaciones (operaciones de combate), reagrupamiento (marcha) y ubicación en el lugar.



Sí, lo es. Ya es un hecho consumado

- lleva TASS palabras de la misma fuente. El segundo confirmó esta información.

Recuerde que las Fuerzas Armadas rusas incluían unidades de defensa aérea y formaciones de varias subordinaciones. La defensa aérea militar formaba parte de las Fuerzas Terrestres y estaba destinada a cubrir tropas e instalaciones durante las hostilidades, independientemente de su ubicación. La segunda defensa aérea, el llamado objeto, formaba parte de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y se dedicaba a cubrir los objetos más importantes del país.

La fecha de creación de la defensa aérea rusa es el 15 (26) de diciembre de 1915. Hasta 1941, el sistema de defensa aérea del país estuvo unificado, y solo en el otoño de ese año se dividió en territorios militares y de defensa aérea del país. En 1958, por orden del Ministro de Defensa de la URSS, Mariscal de la Unión Soviética Malinovsky, se creó una nueva rama de servicio como parte de las Fuerzas Terrestres: las Fuerzas de Defensa Aérea de las Fuerzas Terrestres.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    60 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +8
      27 archivo 2023 07: 17
      La defensa aérea militar de las Fuerzas Terrestres fue reasignada y transferida a las Fuerzas Aeroespaciales.

      Qué lechuza sobre un tocón, qué patadas sobre una lechuza. Encontramos tiempo para volver a enviar.
      1. -6
        27 archivo 2023 07: 24
        Cita: NDR-791

        Qué lechuza sobre un tocón, qué patadas sobre una lechuza. Encontramos tiempo para volver a enviar.

        ¡Creo que estas equivocado! La interacción mejorará, ¡menos cuarteles generales y comandantes! Vamos a ver hi
        1. +2
          27 archivo 2023 07: 40
          Dudo que haya menos cuarteles generales y comandantes. Pero de verdad, ya veremos.
        2. +14
          27 archivo 2023 07: 41
          Cita: Hunter 2
          Cita: NDR-791

          Qué lechuza sobre un tocón, qué patadas sobre una lechuza. Encontramos tiempo para volver a enviar.

          ¡Creo que estas equivocado! La interacción mejorará, ¡menos cuarteles generales y comandantes! Vamos a ver hi

          Explique con quién mejorará la interacción. ¿Con tropas para cubrir? ¿Con la aviación? ¿Realmente durante el año no se estableció la interacción, que era necesario tomar una medida administrativa tan decisiva?
          ¿Quién debe comandar los proyectiles que cubren la columna? Es obvio que quien forma y conduce esta columna. Por desgracia, no se analiza otra lógica anterior en la decisión.
          1. +11
            27 archivo 2023 07: 48
            Cita: Galeón
            Por desgracia, no se analiza otra lógica anterior en la decisión.

            Esta desafortunada defensa aérea militar ha sido golpeada aquí y allá durante décadas, comenzando desde la época soviética. Era como con los ekranoplanes: los marineros o la Fuerza Aérea no decidían de quién eran. Como resultado, los kapets llegaron a ser armas prometedoras.
          2. +7
            27 archivo 2023 08: 07
            Cita: Galeón
            ¿Quién debe comandar los proyectiles que cubren la columna?

            los proyectiles nunca se han dedicado a cubrir tropas en marcha ... este no es su trabajo en principio
          3. +1
            27 archivo 2023 10: 32
            Cita: Galeón
            Cita: Hunter 2
            Cita: NDR-791

            Qué lechuza sobre un tocón, qué patadas sobre una lechuza. Encontramos tiempo para volver a enviar.

            ¡Creo que estas equivocado! La interacción mejorará, ¡menos cuarteles generales y comandantes! Vamos a ver hi

            Explique con quién mejorará la interacción. ¿Con tropas para cubrir? ¿Con la aviación? ¿Realmente durante el año no se estableció la interacción, que era necesario tomar una medida administrativa tan decisiva?
            ¿Quién debe comandar los proyectiles que cubren la columna? Es obvio que quien forma y conduce esta columna. Por desgracia, no se analiza otra lógica anterior en la decisión.

            La interacción mejorará a medida que la información de las tropas (RTV) a través del puesto de mando irá directamente al puesto de mando del sector de defensa aérea, excluyendo el mando y control de ejércitos y divisiones. Ahora la defensa aérea estará dirigida por el que recibe información sobre el aire y otra situación en su área.
          4. +1
            28 archivo 2023 02: 29
            Cita: Galeón
            Explique con quién mejorará la interacción. ¿Con tropas para cubrir? ¿Con la aviación? Realmente durante un año no hubo interacción,

            Puede que te sorprenda mucho, pero la defensa aérea, que forma parte de las Fuerzas Aeroespaciales (la antigua defensa aérea del País, y ahora... Objeto) casi nunca interactuó con la defensa aérea de las Tropas en condiciones normales. Tenían una vida propia completamente separada y una subordinación completamente diferente.
            Pero esto es en tiempos de paz. Pero durante la guerra, e incluso durante los ejercicios mayores, podrían surgir varios incidentes, sin mencionar la coordinación de acciones, una asignación clara de objetivos, el corte de sectores de responsabilidad y la interacción con la aviación.
            Y debe interactuar MUY bien con la aviación, porque de lo contrario será como in / on, especialmente al comienzo de la empresa, cuando derribaron su propio avión con su defensa aérea más que nuestra aviación y defensa aérea combinadas (tal vez esto es una hipérbole, pero todos recuerdan cuántos de sus aviones derribaron... Sí, incluso ahora a veces continúan derribando... El "fuego amigo" es el flagelo de la aviación de primera línea durante una base de datos.
            Pues por el uso racional de las fuerzas y medios disponibles, por el intercambio de información sobre la situación aérea. La defensa aérea VKS ve más allá, tienen radares más potentes, tienen AWACS y ZGRLS. La Defensa Aérea Militar no tiene esto. Pero esto es muy útil.
            Entonces, considero que la unificación de la Defensa Aérea Militar y la Defensa Aérea del País como parte de las Fuerzas Aeroespaciales es una bendición, es una pena que durante la guerra, pero espero que haya un beneficio mucho más obvio que daño de lo inevitable. desorden durante la reorganización.
            Cita: Galeón
            ¿Quién debe comandar los proyectiles que cubren la columna? Es obvio que quien forma y conduce esta columna. Por desgracia, no se analiza otra lógica anterior en la decisión.

            No hay "proyectiles" en servicio con las Fuerzas de Defensa Aérea (al menos no los había antes). Los proyectiles cubren objetos dentro del país y sistemas pesados ​​​​de defensa aérea (S-300 \ 400) en la zona cercana. Su chasis no está diseñado para moverse en suelos fangosos, fuera de la carretera e incluso imprimaciones rotas (KAMAZ con la costumbre de volcarse). Y no pueden disparar en movimiento. Pero esto puede ser "Tors", que forman parte de la Defensa Aérea Militar, junto con "Tunguska", "Strela-10", "" Bukami-M2 \ M3", S-300V \ B4 - para orugas ( excepto el Strela -10", pero tiene un chasis muy transitable y flotante).
            - Entonces, ¿de qué sirve? - usted pregunta .
            - En el intercambio de datos, la transmisión de una imagen de la situación del aire. Para las Fuerzas de Defensa Aérea no tienen radares potentes, y los tendrían, necesitan una posición elegida correctamente. Sí, y deben activarse (sistemas de defensa aérea que cubren columnas o tropas cerca del LBS) al recibir una orden con una clara designación del objetivo. Y trabaje desde el modo emboscada con un cambio rápido de posición después de trabajar en los objetivos.
            Nuestra Defensa Aérea Militar se ha mostrado muy bien y se está mostrando en el conflicto actual, pero con la amenaza de que el conflicto escale a algo más, con la amenaza de ataques con armas más complejas y de largo alcance, una mucho mejor y más grande. Se necesita ILUMINACIÓN DE LA SITUACIÓN DEL AIRE a escala. Y esto solo es posible con acciones claramente coordinadas de todas las fuerzas y medios de defensa aérea, medios de radar e inteligencia electrónica, canales de comunicación confiables en todos los niveles, en clara interacción con nuestras Fuerzas Aéreas y Terrestres en el teatro. Es decir, necesitamos CENTRALIZACIÓN de la gestión. Aquí a esto, parecido, han llegado también.
            Y esto es una bendición.
        3. +5
          27 archivo 2023 07: 45
          Interacción... ¿Y la conexión a la vez? ¿A la Jefatura Superior? No, tal vez disminuyan los enlaces de transmisión.
        4. MUD
          +8
          27 archivo 2023 09: 34
          La interacción mejorará, ¡menos cuarteles generales y comandantes!

          Lo siento, pero esto es una tontería. Ejemplo: El avance de un batallón de tanques. Comienzo el cuartel general del regimiento prepara una orden, la batería de defensa aérea que forma parte del regimiento está incluida en la orden y todo (ubicación, disponibilidad de armas, capacidad de combate, todo se sabe y está bajo control). Ahora el comando del regimiento debe acordar con otro departamento la hora y la fecha del apoyo necesario. Y ahí por el momento no está disponible o algún otro problema. Estaremos secundando. Luego se proporcionará defensa aérea en el regimiento de acuerdo con el principio residual.
      2. +5
        27 archivo 2023 15: 51
        Desde el principio, la aviación del ejército fue liquidada, ahora no pueden establecer interacción con las fuerzas terrestres. Luego se transfirió el sistema de defensa aérea a la Fuerza Aérea y tenemos vacíos en la defensa del país. Ahora la defensa aérea militar se traslada a las Fuerzas Aeroespaciales y la infantería se quedará sin techo. Y si tiene en cuenta la disputa constante sobre las órdenes entre los dos sistemas de defensa aérea, todo será muy triste en el campo de batalla.
    2. -3
      27 archivo 2023 07: 24
      Por el momento, la defensa aérea es la única área en la que lideramos incondicionalmente el mundo, y por la cabeza. Existe tal principio "funciona - ¡no tocar!"
      1. -1
        27 archivo 2023 07: 44
        Estoy de acuerdo con usted, aunque serví en la defensa aérea durante mucho tiempo, pero considero que las acciones de la defensa aérea moderna son realmente excelentes.
      2. +2
        27 archivo 2023 07: 47
        Le explicas esto a las familias de los que murieron en Engels...
        1. -2
          27 archivo 2023 07: 52
          Para razonar sobre lo que sucedió en Engels, uno debe saber al menos aproximadamente lo que realmente sucedió. Estoy seguro de que no tienes la información exacta.
          1. +7
            27 archivo 2023 08: 16
            El dron voló por la mitad del país y dio en el blanco, nuestra gente murió, eso es lo que sucedió. ¿O se considera un éxito de la defensa aérea? Y luego, ¿qué sucedió realmente? Ilumíname. Estoy seguro de que tienes información precisa.
            1. -2
              27 archivo 2023 08: 23
              La mitad del país, esto es si volaras hacia nosotros en Novosibirsk. No tengo la información, así que no saco ninguna conclusión. Cada uno tiene su propia opinión, crees que nuestra defensa aérea está funcionando mal, creo que es bueno.
              1. 0
                27 archivo 2023 09: 05
                Y creo que funciona como puede. Con las capacidades de la defensa aérea de la URSS, un loco pudo volar a la Plaza Roja ... Algo así. Espero que ahora no sea "perestroika" sino guerra. hi
                1. +2
                  27 archivo 2023 09: 14
                  .Con las capacidades de la defensa aérea de la URSS, una persona loca pudo volar a la Plaza Roja ...

                  Es una vieja enfermedad, de un general. Cuando es necesario tomar una decisión, suelen esconder la cabeza bajo la arena, el inicio de la Segunda Guerra Mundial es una excelente confirmación. Absoluta falta de iniciativa, esperando órdenes. Se preocupan por sus tukhis. Ahora solo Prigozhin y Kadyrov están expresando su opinión, el resto está en silencio como un trapo, como para no dejar escapar algo ... oh, es una pena que los prohíban por maldecir.
            2. -3
              27 archivo 2023 08: 33
              El dron fue derribado, solo un minuto...
              1. +4
                27 archivo 2023 09: 00
                Por un minuto Hubo dos "incidentes" ¿Y cuál es la distancia hasta la frontera con Ucrania?
                1. -3
                  27 archivo 2023 10: 08
                  Por un momento, la tarea de la defensa aérea es cubrir objetos, no campos ... Puede volar sobre la tundra hasta los encantamientos de Morkovkin, y al acercarse al aeródromo en ambas ocasiones, el UAV fue derribado, es decir, la defensa aérea funcionó.
                  No, por supuesto, sería genial si TODO se perdiera por defecto, justo en el camino hacia los tervods, y esto se puede hacer, solo tiene que derrochar todo el presupuesto aumentando la producción de los sistemas existentes, que, una vez más , demostró trabajar con el ejemplo. Esta vez.
                  Dos: una vez más, la defensa aérea es la mejor del mundo, e incluso Engels lo confirmó: el objeto fue detectado y derribado. ¿Quién tiene mejor defensa aérea? Con justificación.
                  1. +8
                    27 archivo 2023 11: 31
                    Usted llamó "tundra" a las regiones pobladas de Rusia, Belgorod, Voronezh, etc.
          2. +2
            27 archivo 2023 08: 32
            Es cierto, soy un simple pensionista, pero todavía no he caído en la locura, ¿no pasó nada en el aeropuerto?, ¿no es así? amarrar triste
    3. +10
      27 archivo 2023 07: 28
      Veamos la efectividad de esta solución, pero no tengo un muy buen presentimiento al respecto.
    4. -6
      27 archivo 2023 07: 31
      Sí, ¿realmente sucedió y el sentido común triunfa? Es decir, FINALMENTE, la agencia que vuela ahora protegerá a sus voladores y sus objetos (en defensa) y juntos derribarán aviones voladores enemigos (en la ofensiva). Muy buenas noticias.
      1. +15
        27 archivo 2023 07: 38
        Y la infantería se quedó sin defensa aérea... hasta que interroguen no habrá nadie a quien cubrir recurso
        1. +12
          27 archivo 2023 08: 11
          ¡Inmediatamente pensé en esto también! Con la comunicación, no hace tanto calor de todos modos, y ahora habrá otra rama de las fuerzas armadas ... No sé si esto está bien ... No estoy seguro ...
      2. -1
        27 archivo 2023 09: 47
        Estos, ¿cómo están, minusers, pero la religión no les permite pensar que las columnas ahora estarán cubiertas no solo por proyectiles y toros, sino también por aviones de ataque con helicópteros? Esto se hace para FORTALECER la protección. La cabeza no solo debe comer.
        1. 0
          27 archivo 2023 10: 58
          ¡Escucha líder! Antes de entrar en una discusión, explique su actitud hacia las Fuerzas Armadas, tal vez hacia la rama de las fuerzas armadas. Es posible en un personal. si
          1. 0
            27 archivo 2023 11: 26
            ¡Escucha líder!

            No recuerdo cuándo tú y yo, Mityasha, bautizamos cerdos para la hermandad, pero para ti, para ti. Entonces, soy un traumatólogo en el pasado: una profesión en la guerra tiene más demanda. En esta capacidad, fui enviado repetidamente a todo tipo de puntos de diversos grados de ardor, incluso tuve que disparar e incluso tuve un par de agujeros adicionales en mi cuerpo. Cuando dejaron de enviarme "al sur", me asignaron a quién sabe qué tipo de tropas - RKhBZ, ya que además de la especialidad de traumatólogo, también tenía una especialización en toxicología militar. En esta capacidad, tuve la oportunidad de viajar al campo de entrenamiento (con placer) y participar en la eliminación de dos grandes desastres provocados por el hombre, donde mi principal especialidad también fue muy útil. En total estuvo casi cuatro años en las tropas que no atrapaban mariposas. No atendí de urgencia, ya que un volante salió del instituto. Guardaré silencio sobre los premios, en su mayoría son departamentales. Ahora jubilado. ¿Satisfice tu curiosidad?
          2. -1
            27 archivo 2023 14: 55
            Mityasha, no soy tú, pero me invitaste a una discusión. Y desapareció. De alguna manera ni siquiera funciona muy bien. Entonces, ¿qué querías decir?
            1. +1
              27 archivo 2023 16: 05
              No, no ha desaparecido. Un montón de trabajo. Satisfecho, pero muchas palabras, podría haber sido más corto. Quería entender cuánta explicación sería necesaria.
              Bueno, las columnas estaban acompañadas por helicópteros antes, los aviones de ataque no se notaron en esto. Y la pregunta es, ¿qué tiene que ver la aviación con eso, si estamos hablando del traslado de la defensa aérea militar a las Fuerzas Aeroespaciales?
              1. -1
                28 archivo 2023 04: 33
                Y la pregunta es, ¿qué tiene que ver la aviación con eso, si hablamos del traslado de la defensa aérea militar a las Fuerzas Aeroespaciales?

                A pesar de que la aviación también es defensa aérea. Es solo que ahora la defensa aérea y la aviación terrestres FINALMENTE comenzarán a operar CO-GLA-SO-VA-NO. Por lo que todo se inició. Y físicamente, los sistemas de PSO bajo qué partes estaban, y permanecen con ellos, solo el control se vuelve correcto.
                1. +1
                  28 archivo 2023 05: 07
                  No confundas frío y duro y engañes a los habitantes con tu "conocimiento". En medicina, muy a menudo es imposible establecer relaciones causales, aunque probablemente existan. En asuntos militares, esto es más fácil de hacer si se deja de lado la palabra banal suerte militar.
                  Nadie trabajará juntos porque no es posible: es extremadamente problemático coordinar el trabajo de la defensa aérea militar, la aviación de objetos y solo, a menudo conflictos de trabajo conjunto, porque la defensa aérea militar es un campo de batalla y la situación cambia cada segundo. Desde el exterior, solo parece que están trabajando de acuerdo con un solo plan, de hecho, la visión de los líderes de alto nivel de las oficinas equipadas, los sofás blandos y los líderes de las trincheras, las cabinas de los tanques, aviones y otros vehículos de combate es diferente. Puedo dar ejemplos de las pérdidas de mi avión por fuego amigo en varios conflictos. Utiliza los términos aviación y defensa aérea con demasiada libertad. La gestión es física y prácticamente muy diferente de su comprensión.
                  Jamás de la palabra jamás un comandante de infantería permitirá que otra unidad dirija una unidad que le esté subordinada físicamente, como se indicó anteriormente. Su tarea es cubrir su regimiento, batallón, brigada.
    5. +13
      27 archivo 2023 07: 51
      ¿Qué es, ahora, para derribar un dron sobre una trinchera en la línea del frente, será necesario obtener el permiso del cuartel general de defensa aérea en Moscú?
      “Cualquier reorganización pasa por cinco etapas:
      1.el bombo,
      2. confusión
      3. buscar al culpable,
      4.castigo de inocentes,
      5. premiar a los que no se involucran”
      (Sabiduría popular)
    6. +10
      27 archivo 2023 07: 58
      ¿No sería posible terminar primero las operaciones militares y luego cercar el jardín? Si ya está impaciente, temporalmente, en el momento de las batallas, transfiera a los líderes de los grupos en plena subordinación todas las defensas aéreas que se encuentran en su área de responsabilidad, y luego podrá comprender estos asuntos. Recuerdo que tres grupos están comandados por tres generales coronel, y sobre ellos está el jefe. gene. ¡sede! Mucho más alto. ¿Carecen de la competencia para resolver todos los problemas en el acto?
      1. -3
        27 archivo 2023 08: 09
        Cita del sofá
        ¿No sería posible terminar primero las operaciones militares y luego cercar el jardín?

        es imposible ... el ukrovermacht tiene armas de largo alcance ... la defensa aérea unificada ahora es una NECESIDAD
        1. +5
          27 archivo 2023 08: 41
          La defensa aérea unificada es ciertamente una necesidad. Esa es solo su propia defensa aérea táctica personal del campo de batalla a nivel de regimiento / brigada / división también es una necesidad. De Flechas a Conchas y Thors.
          Y como parte de la videoconferencia, ya se necesitan todos los componentes.
          No se puede hacer nada, recordando los experimentos de la Segunda Guerra Mundial: una división de infantería todavía necesita armadura. Pero el ejército de tanques todavía necesita artillería y tropas en la armadura. Los quemados por nada en el cuerpo mecanizado 41 no te dejarán mentir.
    7. +13
      27 archivo 2023 08: 09
      Veamos la efectividad de esta solución, pero no tengo un muy buen presentimiento al respecto.
      Cuando empezamos todo tipo de reformas con transformaciones, muchos tienen un mal presentimiento..
    8. +5
      27 archivo 2023 08: 15
      Kvachkov incluso critica el concepto mismo de las tropas aeroespaciales, argumentando que la atmósfera y el espacio son elementos diferentes con propiedades físicas diferentes. Es difícil, por ejemplo, que un general piloto de helicóptero comande tropas espaciales. Ahora también agregaron defensa aérea para un conjunto completo. No sé si esto es mejor.
      1. +3
        27 archivo 2023 13: 06
        Sí, es más difícil para un general piloto de helicópteros darse cuenta de esto que para un coronel retirado de las fuerzas especiales explicarles a los pilotos generales cómo deben estructurarse las fuerzas aéreas y espaciales...
    9. +1
      27 archivo 2023 08: 19
      Comandante de las Fuerzas Aeroespaciales - General Surovikin. También es adjunto de Valery Gerasimov dentro del comando NVO. Surovikin tiene el control de la situación en el frente. Por lo tanto, no creo que el sistema de defensa aérea funcione peor con la reasignación. Solo probando una nueva estructura organizativa. Si todo tipo de críticos alarmistas se toman la molestia de comparar las estructuras organizativas del Ejército Rojo el 22 de junio de 1941 y el Ejército Soviético el 2 de septiembre de 1945, se sorprenderán mucho de lo mucho que difiere una estructura de la otra.
      1. +4
        27 archivo 2023 09: 00
        Solo probando una nueva estructura organizativa.

        Y no lo crees. que vale la pena probar esas cosas en un momento más tranquilo? Incluso si este es el paso correcto, ahora no es la reorganización lo que necesita ser tratado, con las reasignaciones y la confusión inevitable a causa de esto.
        1. +1
          27 archivo 2023 12: 51
          Ni siquiera sabemos qué cambia exactamente como resultado de la resubordinación. Ni tu lo sabes ni yo. En la ciencia existen varios métodos de cognición. Por ejemplo, el método histórico. Y di un ejemplo de la historia. A lo largo de la Gran Guerra Patriótica, las estructuras organizativas de las fuerzas armadas de la URSS cambiaron varias veces. ¿Cree usted, camarada Stalin, que como comandante en jefe supremo, el mariscal B.M. Shaposhnikov, debería haber esperado hasta el final de la guerra antes de transferir el Ejército Rojo a nuevas estructuras organizativas y de personal? ¿O era más tranquilo entonces?
      2. +3
        27 archivo 2023 09: 00
        Cita: Victor Masyuk
        Comandante de las Fuerzas Aeroespaciales - General Surovikin.

        ¿Quién, a pesar de la experiencia del personal, fue un fusilero motorizado inicialmente, y ahora un piloto y defensa aérea y espacial? para mí, esto de alguna manera está mal ... es como las Fuerzas de Misiles Estratégicos: poner un camión cisterna al mando y viceversa, ¿realmente no había nadie en el VKS?
        1. +5
          27 archivo 2023 11: 38
          Una vez que la Academia de Defensa Aérea fue comandada por alguaciles aéreos. Ahora se ha convertido en la academia de la región de Kazajstán Oriental, y ahora están al mando todo tipo de tenientes generales.
        2. +2
          27 archivo 2023 13: 00
          Imagínense, el jefe del Estado Mayor tampoco es piloto. Y durante todo el tiempo de existencia del Estado Mayor, nunca ha sido dirigido por un aviador, todos ellos son soldados de tierra. ¿Significa esto que a lo largo de la historia de la existencia de un tipo de fuerzas armadas como la aviación, el Estado Mayor no pudo dirigir de manera competente este tipo de fuerzas armadas en operaciones de combate? ¿O crees que el general durante su servicio está contento con los conocimientos con los que se graduó de la escuela militar como teniente? Además, el comandante del VKS también tiene su propio cuartel general. ¡Ya basta de representar a nuestros generales como carneros que tropezaban en el palacio con las botas untadas de estiércol!
          1. +3
            27 archivo 2023 13: 19
            Cita: Victor Masyuk
            Imagínense, el jefe del Estado Mayor tampoco es piloto.

            pero tampoco fue nunca un señalero, RKhBZ, zhdvoisk, fuerza aérea, etc. ... pero siempre fue de fusileros motorizados o camiones cisterna, como de llevar la carga máxima de combate "en tierra" (no recuerdo las excepciones durante los últimos 35 años) ... por lo tanto, si Surovikin hubiera sido nombrado jefe del estado mayor general, no me habría sorprendido en absoluto, pero me habría sorprendido como jefe de las fuerzas aerotransportadas y defensa aérea, ya que las fuerzas aerotransportadas - se encuentra desde el SV - tan lejos (en términos de organización, uso de combate, etc.) como las Fuerzas de Misiles Estratégicos con la Armada ... ¿o puede designar un petrolero general para el puesto de almirante? y el vicealmirante "de hierro" - para dirigir las fuerzas aerotransportadas?
        3. FIV
          0
          28 archivo 2023 12: 13
          Y qué, en 1985, el general de ejército Yu. P. Maksimov, un fusilero motorizado puro, fue puesto al mando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Después de su propio padre - V.F. Tolubko, Mariscal Jefe de Artillería. Recuerdo que empezamos a correr y disparar. Los operadores de radio y señaleros de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Ya que después de enviar regalos, nosotros, si no la cagamos, nos convertimos en fusileros motorizados.
      3. +3
        27 archivo 2023 11: 04
        Pero no, no funcionará peor, no funcionará en absoluto si es cierto Ahora todo el tiempo que los comandantes de infantería dedicarán a coordinar y organizar la interacción. ¿Quién gestionará todo esto?
    10. +11
      27 archivo 2023 08: 35
      Clase ... En este momento, en primer lugar, los generales descubrirán quién es ahora responsable de qué, esto es mucho más importante que las unidades que lideran la lucha ... hi
      Aquí nos gusta organizar la reforma en el momento más "oportuno" no
    11. +7
      27 archivo 2023 09: 42
      Algún tipo de estupidez, si desea fortalecer la defensa aérea del objeto o la defensa aérea del país, entonces ponga en servicio con estas estructuras los mismos complejos que en St., pero ¿por qué quitarlos?
      1. +6
        27 archivo 2023 11: 00
        Ahora estallarán las cabezas del cerebro ZRV VKS, cómo administrarlo y armarlo riendo
      2. +5
        27 archivo 2023 12: 15
        El punto aquí no es aumentar la eficiencia, sino utilizar los fondos presupuestarios. hi
      3. +2
        27 archivo 2023 18: 53
        El equipo objetivo de defensa aérea no es peor, y es costoso duplicar los sistemas militares de defensa aérea existentes y desplegados.
    12. +3
      27 archivo 2023 16: 05
      La decisión (si se llevó a cabo), por supuesto, tiene ventajas y desventajas en relación con la organización de defensa aérea existente. Pero de todos modos, el cielo debe tener un maestro tanto en términos de medios de detección (RTV) como en términos de medios de destrucción (ZRV e IA). Desde un punto de vista técnico, una desventaja significativa es la diversidad de equipos (resultantes de diferentes tareas que se resuelven para alcanzar objetivos, en alcance y altura) y su compatibilidad. Pero, en principio, ya hay experiencia en la transferencia de la aviación del ejército durante el segundo checheno del SV a la Fuerza Aérea. Ahora los regimientos y brigadas de aviación del ejército son parte de los ejércitos de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, que forman parte de los distritos militares, y resuelven tareas en interés de los ejércitos de armas combinadas. La defensa aérea militar ahora, además de MANPADS, está representada por divisiones antiaéreas como parte de pequeñas y medianas empresas, divisiones de misiles antiaéreos y misiles antiaéreos y artillería de MSBR y TBR (Strela-10, Tunguska , Shilka), regimientos de misiles antiaéreos del MSD, etc. (Osa-AKM, Tor-M2), brigadas de misiles antiaéreos en OA y TA (Buk-M2, Buk-M3) y misiles antiaéreos de distrito ( S-300V4). En los ejércitos de defensa aérea, además de las divisiones de aviación, regimientos aéreos individuales, brigadas y regimientos de aviación del ejército, hay divisiones de defensa aérea, por regla general, que incluyen 2-3 zrp (S-300, S-400, Pantsir-S2 , en el futuro S-350, cuál y S-500) y 1-2 rtp. No creo que a nadie se le ocurriría retirar unidades y medios de defensa antiaérea de nivel táctico de la pequeña y mediana brigada e infantería, la brigada pequeña y la brigada, y la división de infantería mecanizada, etc., pero es la subordinación del ejército y las fuerzas de defensa aérea de primera línea una pregunta? Nuevamente, en la defensa aérea militar hay una clara vertical de control: temprano. Regimiento de Defensa Aérea, beg. Brigada de defensa aérea, ruego. Defensa aérea de la división, jefe de defensa aérea del ejército, jefe. Defensa Aérea del Distrito. Pero el enlace del distrito que es más importante: temprano. ¿Comandante de la defensa aérea o de la fuerza aérea y del ejército de defensa aérea? Por lo tanto, podemos asumir 2 formas: 1. evolutiva: en la primera etapa, la subordinación operativa de la defensa aérea militar del VKS 2. revolucionaria: la subordinación de la defensa aérea militar de la defensa aérea en el territorio de la defensa aérea ejército de la fuerza aérea y defensa aérea con la inclusión en su composición, por analogía con la aviación del ejército, de las fuerzas de defensa aérea del ejército y de distrito y otorgando al comandante del ejército de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea el estatus de diputado. Comandante del VO de Defensa Aérea y asignándole toda la responsabilidad de la defensa aérea del distrito (frente). En la segunda opción, el control de los sistemas de defensa antimisiles tanto de aviación como antiaéreos está en las mismas manos.
      -
    13. +1
      27 archivo 2023 18: 46
      La decisión es correcta, porque Durante mucho tiempo, las formaciones y asociaciones de las Fuerzas Aeroespaciales controlaron formalmente toda la agrupación de defensa aérea y aviación en el área de responsabilidad. La palabra FORMALMENTE es la clave aquí, i.e. en teoría, estas unidades de combate las tienes bajo control, pero no te obedecen (están bajo el mando del distrito y él tiene su propio jefe del departamento de defensa aérea). No existe un sistema ACS unificado, un campo de radar común, cada uno tiene su propia "Polyana" y la interacción es por voz.
      Con el nivel actual de digitalización del control de combate, esto es un delito.
      La unificación de toda la defensa aérea en un único espacio de información no debilitará en modo alguno sus capacidades. La concentración del control bajo un solo comando aumentará las capacidades de combate, alguien piensa que las fuerzas terrestres con tal organización quedarán sin cobertura: una ilusión, estarán cubiertas, no solo por los sistemas militares de defensa aérea, sino también por objetos, reforzados. avión de combate. Todo en una mano.
    14. 0
      28 archivo 2023 00: 03
      Imitación de actividad violenta, y con consecuencias nocivas para el negocio.
    15. 0
      28 archivo 2023 02: 43
      Defensa aérea militar, descanse en paz. Alguien no tiene nada que hacer.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"