Cambio en Estados Unidos: la enmienda Jackson-Vanik cambió a la lista de Magnitsky
El evento ocurrió la semana pasada. La Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó a favor de revocar la enmienda Jackson-Vanik por mayoría de votos. Sí, en contra de la enmienda del modelo 1974 del año a la Ley de Comercio. Recordemos que los autores de la enmienda, Henry Jackson y Charles Vanik, propusieron una serie de medidas restrictivas sobre el comercio con aquellos países del mundo que impidieron la libre emigración de sus ciudadanos. La aplicación del modelo 70 del principal golpe legislativo a la Unión Soviética estuvo relacionado con el hecho de que Moscú, por decirlo suavemente, se mostró reacio a emigrar ciudadanos soviéticos, incluso a Israel.
Parecería que después del colapso de la Unión Soviética, la enmienda Jackson-Vanik, que no permitió el desarrollo del comercio bilateral entre Rusia y los Estados Unidos, debería haberse cancelado de inmediato. Después de todo, el colapso de la URSS marcó una nueva era, que se caracterizó por el hecho de que cualquier persona y cualquier lugar podían emigrar de Rusia. Si quieres Israel, por favor, si quieres Alemania, no hay problema. Aunque en Zimbabwe, vaya a la residencia permanente, no hay obstáculos.
Sin embargo, incluso el colapso de la URSS no se convirtió en un punto de partida para los políticos estadounidenses en términos de derogar una enmienda muy original a la Ley de Comercio. El tiempo pasó, y cada nuevo presidente estadounidense literalmente juró que haría todo lo posible para que se cancelara la desafortunada enmienda que impone restricciones a las operaciones comerciales entre los Estados Unidos y la Federación Rusa. Pero los presidentes estaban cambiando, y la enmienda se mantuvo intacta, como una rara bestia en la reserva política estadounidense. Los parlamentarios siempre encontraron muchas razones para dejar la enmienda en el lugar que le corresponde. En este caso, la última razón inteligible se expresó de esa manera en el año de 87, no más tarde.
Pero aquí está el año 2012, los congresistas de la Cámara Baja del Parlamento Americano, sin embargo, fueron honrados y adoptaron un proyecto de ley para derogar la enmienda Jackson-Vanik. Parece que tanto los rusos como los estadounidenses pueden reunirse en una gran mesa redonda y, abriendo una botella de champán, proceder a celebrar un evento histórico.
Solo que ahora las vacaciones no se establecieron de inmediato. ¿Por qué? Sí, el punto es que el proyecto de ley sobre la abolición de la enmienda estaba más estrechamente relacionado con la necesidad de adoptar la llamada lista (ley) de Magnitsky. Una especie de acto de buena voluntad parlamentaria estadounidense en el rango. Bueno, una variante típica del merchandising: a un producto mal vendido (o un producto con fecha de caducidad corta), los empleados de la tienda usan cinta adhesiva para sujetar un producto más popular: quieres comprar una lata de mayonesa, y también hay un piruleta atada a él - en la carga. En este sentido, la cancelación de la enmienda Jackson-Vanik parece un merchandising político estadounidense, cuando decidieron impulsar la ley Magnitsky en la carga, que tiene aproximadamente la misma relación con el comercio mutuo entre Rusia y los Estados Unidos que los problemas con la emigración. de la población judía de la URSS en los años 70.
La Ley Magnitsky en sí misma para los parlamentarios estadounidenses obviamente se convirtió en la propia línea de vida que finalmente permitió el baño del líquido fétido, que la enmienda Jackson-Vanik se había convertido en 38 años de su existencia. Al igual que Rusia quería obtener la abolición de esta enmienda, ¡obtener lo mismo! Pero solo en conjunto con nuestra "lista original". En general, el salvavidas llevó a los políticos estadounidenses de la Cámara de Representantes de una sucia mezcla a otra ...
No, con respecto a la lista de Magnitsky, nadie va a rociar cenizas sobre su cabeza. Nadie va a gritar en cada esquina: "¡Ah, algunos fiscales, jueces y personal de prisiones rusos no llegan a los Estados Unidos ahora!" Si estas personas están involucradas de alguna manera en la muerte del abogado Sergei Magnitsky, deben sufrir un castigo justo. Si son culpables del hecho de que el abogado murió en el hospital del centro de detención, entonces no debe ser determinado por las "conjeturas de honor" en el extranjero en absoluto.
Según el derecho internacional, las autoridades de otro estado declaran su capacidad de juzgar a las personas como culpables, sin ninguna decisión judicial. Pero, ¿qué pasa con la presunción de inocencia, que se considera el pilar de la ley penal occidental? ¿O es esta plataforma básica para tratar a los sospechosos solo en los Estados Unidos y exclusivamente en términos de ciudadanos estadounidenses? Aparentemente, tal matiz legal no molesta en absoluto a los congresistas estadounidenses. Y ahora, en general, poco confunde. Si crees en los datos de las agencias estadísticas de los EE. UU., Solo cada diez estadounidenses confían en el trabajo del Congreso. Por eso, incluso en los Estados Unidos, la composición actual del Congreso es percibida por la gente como una especie de Kunstkamera, en la que individuos asombrosos están sentados en sus lugares, que a menudo toman decisiones sin sentido.
En esta ocasión, expresó el congresista estadounidense Ron Paul. En una entrevista con la estación de radio Voz de Rusia, afirma que la Cámara Baja del Parlamento de los Estados Unidos ha tomado una decisión claramente provocativa, que claramente no ayudará a revitalizar las relaciones bilaterales entre Rusia y los Estados Unidos. Ron Paul está convencido de que la ley es un intento de interferir en los asuntos internos de Rusia y un claro desprecio por las leyes de un estado extranjero.
Ron Paul no es, de ninguna manera, el único representante del Congreso estadounidense que se opone a la vinculación de la derogación de la enmienda Jackson-Vanik con la Ley Magnitsky. El congresista Dana Rohrabacher instó a los parlamentarios estadounidenses a comprender finalmente que la Unión Soviética había desaparecido hacía tiempo del mapa de la Tierra, y asociarla a la Rusia moderna es un terrible retrógrado.
Sin embargo, ni a la opinión de Paul, ni a la de Rohrabacher, ni a la opinión de sus propios votantes, no les importa a todos los que hablaron a favor de vincular las dos iniciativas legislativas. Decir esto puede no significar en absoluto que en los Estados Unidos a alguien le importe la observancia de la legislación anticorrupción en Rusia y, ciertamente, no el hecho de que el Congreso esté intentando de esta manera promover el desarrollo de la legislación rusa. Es solo que hay fuerzas especiales detrás de las personas que votaron con ambas manos para cancelar la enmienda obviamente obsoleta de Jackson-Vanik con la adopción simultánea e indispensable de la Ley Magnitsky. Y estas fuerzas harán todo lo posible para garantizar que las relaciones ruso-estadounidenses nunca se conviertan en asociaciones.
Al mismo tiempo, los propios estadounidenses son muy conscientes de que el deterioro de las relaciones con Rusia no está en absoluto en los planes de las empresas estadounidenses. Recientemente, la enmienda Jackson-Vanik no permitió que la comunidad empresarial de los Estados Unidos aprovechara el pleno comercio con Rusia. Resulta que incluso el negocio aquí no es lo principal para las autoridades estadounidenses. Y lo que es más importante, los fantasmas de la Guerra Fría, que deambulan en el Congreso hasta ahora y de ninguna manera persiguen a los que se estremecen ante la mera mención de la palabra "Rusia".
Obviamente, incluso si el acto de Magnitsky se cancela una vez en forma legislativa en los Estados Unidos, nuestro transatlántico, perdón, Señor, los socios seguirán buscando reservas internas e introducirán otras iniciativas legales en su lugar. La enmienda “atascos de tráfico en las carreteras de Moscú, impidiendo que los ciudadanos estadounidenses se muevan libremente en la capital rusa” o el acto de “Infracción de los derechos de las personas LGBT - comunidades”.
En general, si alguien tiene la ilusión de que desde las oficinas del gobierno estadounidense solo queremos lo bueno, entonces es hora de decir adiós a estas ilusiones. Sí, y responder con sus "listas" tampoco tiene sentido. Pero pensar en una respuesta asimétrica es bastante posible. Abandonar el uso de los sistemas de pago estadounidenses, por ejemplo ... Lo principal es que tal respuesta no se convierte en populismo común, sino que se convierte en un conjunto de medidas bien pensadas que harían que los políticos de los Estados Unidos entiendan que "rodar a Vanka" una y otra vez no funcionará.
Lavrov advirtió a Clinton sobre la respuesta rusa a la "ley Magnitsky"
El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo a los reporteros que personalmente advirtió a la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, que Rusia respondería adecuadamente a la "ley Magnitsky".
"El caso en Washington está prácticamente resuelto", dijo Voz de Rusia a Lavrov, diciendo: "Hillary Clinton sabe que responderemos adecuadamente".
Recordemos que la semana pasada la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley sobre la introducción de sanciones de visado contra los rusos y la abolición simultánea de la enmienda comercial restrictiva Jackson-Vanik.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa dijo que este paso tendrá un impacto negativo en el ambiente general de las relaciones ruso-estadounidenses y no se mantendrá sin una respuesta dura por parte nuestra.
Los diplomáticos rusos aconsejaron a los legisladores estadounidenses que miren la imagen fea de respetar los derechos humanos en su país.
El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo a los reporteros que personalmente advirtió a la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, que Rusia respondería adecuadamente a la "ley Magnitsky".
"El caso en Washington está prácticamente resuelto", dijo Voz de Rusia a Lavrov, diciendo: "Hillary Clinton sabe que responderemos adecuadamente".
Recordemos que la semana pasada la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley sobre la introducción de sanciones de visado contra los rusos y la abolición simultánea de la enmienda comercial restrictiva Jackson-Vanik.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa dijo que este paso tendrá un impacto negativo en el ambiente general de las relaciones ruso-estadounidenses y no se mantendrá sin una respuesta dura por parte nuestra.
Los diplomáticos rusos aconsejaron a los legisladores estadounidenses que miren la imagen fea de respetar los derechos humanos en su país.
información