Pequeños activos espaciales de combate de los EE. UU. Y la respuesta a ellos.

37
Pequeños activos espaciales de combate de los EE. UU. Y la respuesta a ellos.
Satélite GPS estadounidense de doble propósito. Fotos Lockheed Martin


Deseando obtener ciertas ventajas sobre adversarios potenciales, los estados extranjeros desarrollados están actualizando sus agrupaciones espaciales militares. Se están desarrollando sistemas y complejos de diferentes clases con ciertas funciones. Algunos de estos desarrollos representan una amenaza potencial para terceros países. Entonces, recientemente se supo sobre nuevas amenazas para el grupo espacial ruso.



Amenazas en órbita


El 16 de febrero, el Consejo de la Federación organizó una mesa redonda sobre el tema “40 años de la Iniciativa de Defensa Estratégica de los Estados Unidos”. La militarización del espacio ultraterrestre como uno de los problemas agudos de la seguridad internacional. El evento fue organizado por el Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación y el Comité de Defensa. A la discusión asistieron senadores y representantes de estructuras relevantes del Ministerio de Defensa y el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Como parte de la mesa redonda, se realizó un informe por parte del titular de la Academia Espacial Militar. AF Mozhaisky mayor general Anatoly Nestechuk. El tema principal del informe fueron las amenazas y los desafíos actuales en el espacio ultraterrestre, así como los desarrollos relevantes de los estados extranjeros. Además, el general habló sobre cómo nuestras fuerzas armadas planean contrarrestar las amenazas existentes y esperadas.


Avión espacial X-37B después de otro vuelo, 2022. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Según el director de la academia, la ciencia y la industria de los EE. UU. ahora están activamente involucradas en el tema de los llamados. pequeña nave espacial de combate. Se crean varias instancias de esta clase. Ya se ha completado el desarrollo de algunos proyectos y se están probando los productos terminados.

Tales pequeños medios son capaces de realizar maniobras encubiertas y acercarse a otras naves espaciales. Después de acercarse, pueden incapacitar al objetivo. Las misiones de combate se pueden realizar en cualquier situación y en cualquier momento.

Los vehículos espaciales de combate pequeños se pueden poner en órbita utilizando varios sistemas espaciales y de cohetes. Por lo tanto, pueden lanzarse como parte de sistemas de comunicación de órbita baja multisatélite, como Starlink o OneWeb. Además, el barco reutilizable X-37B ahora se usa activamente como transportador de equipo militar.

El general Nestechuk dijo que la creación y el despliegue de armas pequeñas genera la amenaza de ataques a elementos críticos de la infraestructura espacial rusa. En particular, la desactivación de los dispositivos de comunicación amenaza la preservación del mando y control, incl. fuerzas nucleares estratégicas.


Lanzamiento de un misil SM-3 en un objetivo orbital, 2008. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Medidas de represalia


El titular de la Academia Militar del Espacio también dijo que en nuestro país se toman medidas para protegerse de las amenazas observadas y esperadas. Uno de ellos es la creación de una nueva gran estructura que será responsable de encontrar y detener las amenazas existentes y esperadas.

Se propone constituir un Centro de Información y Apoyo Analítico de las Actividades Espaciales Militares de Terceros Países. Esta organización recopilará datos de todas las fuentes que monitorean el espacio exterior y las órbitas. Tiene que procesar información, monitorear la situación actual y hacer pronósticos. Los datos listos se emitirán a varios consumidores.

Según A. Nestechuk, la creación de dicho centro brindará a las fuerzas armadas nuevas oportunidades y ciertas ventajas. En primer lugar, podrán identificar oportunamente las amenazas tanto para el grupo espacial como para las fuerzas convencionales. Además, la nueva estructura ayudará al liderazgo militar y político del país a tomar las decisiones correctas y responder correctamente a las situaciones emergentes.

Militarización del espacio


Por lo tanto, la situación en el espacio ultraterrestre sigue siendo difícil y existen riesgos de que se deteriore aún más. Todos los países líderes han creado sus propias agrupaciones orbitales militares y se esfuerzan por desarrollarlas. Al mismo tiempo, Estados Unidos, a pesar de las numerosas advertencias y advertencias, tiene la intención de participar en una militarización total del espacio exterior.


Derrota al objetivo a una altitud de 240 km. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Durante una reunión reciente en el Consejo de la Federación, se mencionaron algunos de los desarrollos modernos del Pentágono en el campo de las armas espaciales. Además, Estados Unidos tiene a su disposición otros sistemas capaces de alcanzar objetivos orbitales o resolver tareas militares relacionadas. Al mismo tiempo, aún se desconoce todo el potencial de los sistemas y complejos existentes.

Según datos conocidos, la industria espacial estadounidense ha estado tratando el tema de los satélites de inspección durante mucho tiempo. Se desarrollaron, pusieron en órbita y probaron varias muestras de esta clase. Según lo último noticiasel desarrollo en esta área continúa. Para obtener nuevas oportunidades, se tomó un curso para reducir el tamaño y el peso manteniendo todas las demás características.

La reducción de tamaño y peso puede complicar el desarrollo y la producción, pero brinda beneficios operativos. Por lo tanto, existe la posibilidad de un lanzamiento simultáneo masivo de satélites en órbita: las tecnologías necesarias ya se han elaborado en proyectos de doble uso. El lanzamiento masivo de satélites inspectores o vehículos de combate simplificará el seguimiento simultáneo de diferentes órbitas.


Telescopios del complejo "Ventana". Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Según el director de la Academia Espacial Militar, el Pentágono tiene a su disposición otro medio para poner en órbita pequeñas cargas: el avión espacial reutilizable X-37B. Sus capacidades ya han sido probadas en la práctica. Durante una de las misiones anteriores, una nave de este tipo entregó un satélite de tamaño pequeño a la órbita calculada y lo dejó caer. Al mismo tiempo, el compartimiento de carga del avión espacial le permite transportar cargas más grandes y pesadas, tanto en forma de vehículos individuales como de conjuntos completos de pequeños satélites.

Cabe recordar que Estados Unidos puede usar no solo satélites especializados para combatir naves espaciales en órbitas bajas. En 2008 como antisatélite armas probó el misil SM-3 del complejo antiaéreo del barco. Alcanzó con éxito un objetivo orbital a una altitud de aprox. 240 kilómetros No se puede descartar que el desarrollo de esta dirección haya continuado y que los cohetes más nuevos puedan alcanzar órbitas más altas.

seguir y responder


Las amenazas potenciales en el espacio de los Estados Unidos u otros países no son nuevas para el ejército ruso. Nuestro ejército tiene una variedad de medios para monitorear la situación en el espacio, y también puede tomar medidas de represalia de diferente naturaleza, hasta ataques directos. Es de destacar que la información completa sobre tal potencial del ejército ruso sigue sin conocerse, pero los datos disponibles dicen mucho.

La observación del espacio exterior y el seguimiento de objetos orbitales se asignan a diferentes complejos y sistemas. El complejo optoelectrónico de Okno, que incluye varios telescopios, es ampliamente conocido. También se utilizan una variedad de radares y otros sistemas. La información de todos estos medios ingresa al centro principal 821 para el reconocimiento de la situación espacial, donde se procesa y se envía a los consumidores.


Lanzador del sistema "Nudol". Foto bmpd.livejorunal.com

Se sabe de la existencia y funcionamiento de varios sistemas antisatélites/antiespaciales. Según diversas fuentes, se utiliza todo un conjunto de herramientas con diferentes principios de acción para contrarrestar la agrupación orbital de un enemigo potencial. Por lo tanto, para la supresión temporal de objetivos, se pueden usar estaciones de guerra electrónica y el complejo láser Peresvet. La interceptación de objetivos orbitales puede llevarse a cabo mediante los sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles S-500 y Nudol.

También hay un tren espacial. Fuentes extranjeras informan regularmente sobre el trabajo de los satélites de inspección rusos. Dichos productos cambian de órbita sin previo aviso, estudian los satélites de terceros países y causan preocupación. Al mismo tiempo, se desconoce una lista completa de sus funciones y capacidades, por razones obvias.

perspectivas de desarrollo


Por lo tanto, a disposición de las fuerzas armadas rusas hay un grupo espacial bastante grande con todas las capacidades necesarias. Su desarrollo continúa y, como resultado de estos procesos, el valor de la agrupación para el ejército en su conjunto está creciendo. Al mismo tiempo, aumentan los riesgos asociados con la influencia del enemigo. El adversario potencial, a su vez, desarrolla métodos y medios para combatir nuestra agrupación.

Las estructuras y organizaciones de perfil siguen de cerca el trabajo de los colegas extranjeros y estudian sus planes y logros. Este análisis nos permite determinar los riesgos actuales y aclarar los planes para un mayor desarrollo de nuestra industria espacial militar. Este enfoque se ha utilizado durante mucho tiempo y ha demostrado su eficacia. Esto significa que los nuevos desafíos y amenazas, incl. en forma de pequeños activos espaciales de combate, recibirá la respuesta necesaria y nuestros satélites permanecerán seguros.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    1 marzo 2023 04: 00
    Leí un artículo interesante no hace mucho tiempo, había lo siguiente. Según el Experto del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías Sergey Denisentsev. El problema del mismo starlink no es que sea técnicamente posible derribarlos, pero legalmente esto sería considerado como un acto de agresión contra los estados. Al mismo tiempo, Elon Musk afirma que los intentos de destruir sus constelaciones artificiales con misiles antisatélite son una idea fallida desde el punto de vista técnico. Dijo que con la cantidad actual de satélites Starlink, según él, ahora hay alrededor de dos mil en órbita, se requerirán "muchos" cohetes y, en cualquier caso, SpaceX lanzará nuevos lotes de sus dispositivos más rápido que anti -Se pueden lanzar misiles satelitales. teóricamente, es posible utilizar medios de guerra electrónica, abreviados como guerra electrónica. Estos son terrestres o de aviación (estaciones aerotransportadas) que "atascan" a los satélites enemigos. Hay una gran variedad de estaciones de este tipo, y todas realizan diferentes tareas, dijo el experto. Dado que Starlink es una nueva página en la historia de los sistemas de comunicación, los sistemas EW aún no se han creado específicamente para ello. Es posible utilizar estaciones adaptadas para suprimir un amplio rango de frecuencias, pero en la práctica esto no será muy efectivo, el problema es que ya hay bastantes en órbita, y la densidad es bastante alta, y para para bloquearlos de manera estable, debe tener sistemas de guerra electrónica ubicados cerca del receptor de la señal, es decir, directamente al suscriptor. Para interferir se necesita, en primer lugar, conocer las frecuencias a las que se transmite la señal, esto se soluciona mediante inteligencia electrónica, y en segundo lugar, la potencia del transmisor con el que se interfiere debe ser superior a la potencia de la señal transmitida. , o debe estar mucho más cerca que la fuente. Otro problema es que los propios medios de guerra electrónica se convierten en objetivos visibles para el enemigo durante su uso, señaló el experto. Enciende un potente emisor que, por supuesto, en términos simples, será "escuchado", "visto" por los sistemas de inteligencia electrónica del enemigo, en este caso, los sistemas de inteligencia electrónica de los países de la OTAN, porque Ucrania no tiene los suyos, pero los sistemas de la OTAN les proporcionan información, incluidos los sistemas satelitales estadounidenses que monitorean todas las transmisiones en la zona de conflicto. En general, algo así.
    1. +6
      1 marzo 2023 07: 33
      Ya hay más de tres mil satélites y está creciendo rápidamente.
      La guerra electrónica se ha creado y se crea constantemente, pero SpaceX mejora los satélites y el software para ellos mucho más rápido, lo que le permite ignorar por completo la guerra electrónica.
    2. -5
      1 marzo 2023 07: 35
      Musk anuncia sus productos en todas partes de la misma forma en que los vendió al Pentágono, y la publicidad y la verdad de la vida son dos grandes diferencias. Sus satélites no pueden cambiar de órbita, y los desechos colocados en una órbita altamente elíptica que se cruza con la ruta de la constelación con precesión la inutilizarán rápidamente, y al mismo tiempo a otros en el plano de la elipse. También existen medios más sutiles, además de la cosmo-minería, de guerra electrónica de impacto energético. Y no hay necesidad de que el estado se preocupe por los satélites privados. Socavar el sistema de transporte de gas de EE. UU. sentó un precedente, y Musk va por buen camino.
      1. +7
        1 marzo 2023 08: 28
        Cita: ont65
        Musk anuncia sus productos en todas partes de la misma forma en que los vendió al Pentágono, y la publicidad y la verdad de la vida son dos grandes diferencias. Sus satélites no pueden cambiar de órbita, y los desechos colocados en una órbita altamente elíptica que se cruza con la ruta de la constelación con precesión la inutilizarán rápidamente, y al mismo tiempo a otros en el plano de la elipse. También existen medios más sutiles, además de la cosmo-minería, de guerra electrónica de impacto energético. Y no hay necesidad de que el estado se preocupe por los satélites privados. Socavar el sistema de transporte de gas de EE. UU. sentó un precedente, y Musk va por buen camino.

        Sus satélites pueden cambiar de órbita, todos ellos están equipados con motores iónicos con un buen suministro de combustible. Demuestran su capacidad para cambiar de órbita incluso durante el lanzamiento, se dejan caer mucho más bajo que su altitud operativa normal y se elevan hasta ella. También tienen un sistema de evasión automática, toman datos de NORAD y construyen automáticamente sus trayectorias para esquivar cualquier amenaza.
        1. +5
          1 marzo 2023 11: 06
          ¿Y dónde están las multitudes, digamos, de personas con inteligencia por debajo del promedio, con exclamaciones de "Musk es un estafador, un starlink recorta dinero"?
    3. KCA
      -6
      1 marzo 2023 07: 48
      Los satélites Starlink son simples repetidores entre el consumidor y la estación terrestre, la conexión I/O la proporciona la estación terrestre en Pshekia, si se apaga, todo este enjambre de satélites se volverá inútil, como un enjambre de moscas sobre un basurero. vertedero
      1. +2
        1 marzo 2023 08: 26
        Cita: KCA
        Los satélites Starlink son simples repetidores entre el consumidor y la estación terrestre, la conexión I/O la proporciona la estación terrestre en Pshekia, si se apaga, todo este enjambre de satélites se volverá inútil, como un enjambre de moscas sobre un basurero. vertedero

        Desde la versión 1.5 de los satélites, estos tienen líneas de comunicación láser entre ellos. Por lo tanto, no funcionará, y los satélites de la versión 2.0 Mini ya se están elevando al espacio.
        1. KCA
          0
          1 marzo 2023 09: 01
          No todo es tan simple, los satélites no están en órbita geoestacionaria, la Tierra es un geoide, la órbita es circular o elíptica, los satélites se perderán constantemente, respectivamente, busquen otro, en línea directa, construyan una ruta al más cercano a la puerta de enlace que, a su vez, dejará la visibilidad de la zona, y habrá tal salto con saltos de satélite a satélite y a la puerta de enlace que no se hablará de comunicación de alta calidad, por lo que el láser comunicación satélite-satélite-pasarela no da ninguna ventaja en comparación con la comunicación por radio, bueno, solo velocidad en condiciones ideales , que puede durar solo un par de segundos, y el resto del tiempo todos los mismos fallos de comunicación, si se repiten terminales Starlink en Rusia, simplemente puede remachar decenas de miles de ellos e inundar todas las comunicaciones satelitales
          1. +2
            1 marzo 2023 09: 31
            Cita: KCA
            No todo es tan simple, los satélites no están en órbita geoestacionaria, la Tierra es un geoide, la órbita es circular o elíptica, los satélites se perderán constantemente, respectivamente, busquen otro, en línea directa, construyan una ruta al más cercano a la puerta de enlace que, a su vez, dejará la visibilidad de la zona, y habrá tal salto con saltos de satélite a satélite y a la puerta de enlace que no se hablará de comunicación de alta calidad, por lo que el láser comunicación satélite-satélite-pasarela no da ninguna ventaja en comparación con la comunicación por radio, bueno, solo velocidad en condiciones ideales , que puede durar solo un par de segundos, y el resto del tiempo todos los mismos fallos de comunicación, si se repiten terminales Starlink en Rusia, simplemente puede remachar decenas de miles de ellos e inundar todas las comunicaciones satelitales

            Dada la cantidad de satélites y la velocidad de la electrónica moderna, ahora todo funciona bien. También allí, AFAR y todas nuestras terminales satelitales pueden simplemente ignorarse. Dirigir antenas a otros puntos. Son bastante precisos. Estos son satélites de comunicaciones completamente diferentes a los que existían antes de la llegada de Musk.
      2. +3
        1 marzo 2023 09: 09
        Te aconsejo que aprendas el material antes de escribir semejante tontería.
    4. +3
      1 marzo 2023 09: 45
      Cita: Codett
      para bloquearlos constantemente, es necesario que los sistemas de guerra electrónica estén cerca del receptor de la señal,

      Peor. La aeronave REP debe volar entre el suscriptor y el satélite. Canal de comunicación dirigido.
      El satélite en sí es virtualmente imposible de interferir.
      1. KCA
        -3
        1 marzo 2023 13: 43
        Peor aún, AFAR se bloquea fácilmente, en lugar de la señal nativa del emisor, hay una r completa, que no se descifra y no tiene afiliación, la comunicación AFAR se establece después del intercambio de paquetes entre la terminal, los satélites y la puerta de enlace en el suelo, y es imposible llenar el canal, como familiarizarse con piratas informáticos que bombardean bancos por millones, abrir una red civil barata como dos dedos en el asfalto, no seré modesto, no sé mucho sobre cómo y qué, no me dedicaron, y me correspondí hace 20 años, pero mi relación está completamente perdida, nadie sabe dónde y quién, tirar una red de 4000 computadoras era una broma para él, estudió en el 8vo grado
        1. +3
          1 marzo 2023 16: 18
          Cita: KCA
          Peor aún, AFAR se bloquea fácilmente, en lugar de la señal nativa del emisor, hay una r completa, que no se descifra y no tiene afiliación, la comunicación AFAR se establece después del intercambio de paquetes entre la terminal, los satélites y la puerta de enlace en el suelo, y es imposible llenar el canal, como familiarizarse con piratas informáticos que bombardean bancos por millones, abrir una red civil barata como dos dedos en el asfalto, no seré modesto, no sé mucho sobre cómo y qué, no me dedicaron, y me correspondí hace 20 años, pero mi relación está completamente perdida, nadie sabe dónde y quién, tirar una red de 4000 computadoras era una broma para él, estudió en el 8vo grado

          Desde hace un año, los piratas informáticos rusos y los especialistas en guerra electrónica han estado atacando a Starlink sin ningún efecto.
          1. KCA
            0
            2 marzo 2023 06: 27
            ¿Fue en Twitter o en el manual te lo dijeron? ¿Qué es, de hecho, quién lo dirá?
            1. -1
              2 marzo 2023 08: 09
              Cita: KCA
              ¿Fue en Twitter o en el manual te lo dijeron? ¿Qué es, de hecho, quién lo dirá?

              En el Pentágono, palabras de Musk y solo sentido común. Que Rusia ha reconocido el problema desde hace mucho tiempo y está haciendo todo lo posible para resolverlo.
    5. +2
      1 marzo 2023 10: 28
      ¿Y cómo afecta la ionización atmosférica al GPS? Bien, dejemos de considerar la explosión nuclear en órbita, pero digamos:

      En la noche del 29 al 30 de mayo de 1973, se llevó a cabo por primera vez en la Unión Soviética el experimento Zarnitsa. Con la ayuda del cohete meteorológico MP-12, se creó una aurora artificial a altitudes de 100-180 km. El cohete llevaba un acelerador de electrones desarrollado por el Instituto de Soldadura Eléctrica que lleva el nombre de E. O. Patop de la Academia de Ciencias de la RSS de Ucrania. Cuando salió de la atmósfera, a una altitud de unos 100 km, un "cañón" de electrones dirigió chorros de partículas cargadas hacia el espacio cercano a la Tierra. La energía de los electrones en el haz osciló entre 7,5 y 10 400 eV a una potencia de todo el haz de unos 200 kW. En el segundo 163 del vuelo, el cohete alcanzó su altitud máxima: 232 km. El experimento duró XNUMX segundos en las ramas ascendentes y descendentes de la trayectoria de vuelo del cohete, provocando un brillo rosado similar a una aurora en el cielo.


      ¿O de, por ejemplo, chisporroteo en las capas superiores de bario?

      Durante el experimento KiNet-X, se utilizó el cohete geofísico Black Brant Xll, que lanzó siete módulos con una carga útil al espacio exterior a la vez.

      Al mismo tiempo, dos de los módulos contenían vapor de bario, que se rociaron a una altitud de unos 400 km. En los demás módulos se colocaron instrumentos especiales, cuyo objetivo principal era estudiar la interacción del campo magnético de nuestro planeta con partículas cargadas.

      En el transcurso de este experimento, los ingenieros de la NASA lograron formar una aurora artificial, que se pudo observar incluso sobre las Bermudas y en la costa este de América del Norte.
      1. +1
        1 marzo 2023 10: 40
        ¿Y cómo afecta la ionización atmosférica al GPS?

        Por ejemplo, lea sobre el retraso ionosférico.
      2. -1
        21 Mayo 2023 17: 17
        Instituto Patón. El científico soviético tenía ese apellido.
    6. -3
      1 marzo 2023 15: 42
      No es necesario derribar nada, debes desactivarlo con armas láser. "Peresvet" podrá romperlos como nueces por hora, 20-30 piezas. Además, nadie puede probar el daño, los satélites simplemente dejarán de funcionar por una razón desconocida.
  2. +4
    1 marzo 2023 10: 20
    Sobre nada de hecho.
    por todo lo bueno, contra todo lo malo.

    Pero en la vida real, quien tiene la capacidad económica de retirar mucho, retirará.
    Y que al mismo tiempo aumente el número de "inspectores" y "espías", así como de satélites comerciales, es lógico.

    Y también hay mini-lanzaderas, reutilizables, retornables, etc.
    Me recuerda al cuento del zorro y las uvas. Bueno, ya ves...
  3. +6
    1 marzo 2023 10: 55
    Por lo tanto, para la supresión temporal de objetivos, se pueden usar estaciones de guerra electrónica y el complejo láser Peresvet.
    tonterías pseudocientíficas. Calcula la potencia que debe tener el láser y el tamaño del punto a la altura de la órbita del satélite. Generalmente guardo silencio sobre la guerra electrónica.
    1. -2
      1 marzo 2023 15: 47
      ¿Qué poder? Lea lo que es el enfoque.
      1. +1
        1 marzo 2023 16: 19
        Cita de: SwR9
        ¿Qué poder? Lea lo que es el enfoque.

        Incluso el mejor enfoque ofrece un punto enorme a tales distancias. De lo contrario, los tanques habrían sido quemados con láser durante mucho tiempo, matando a la tripulación en la cabeza.
    2. +4
      1 marzo 2023 19: 22
      Hay una pregunta: ¿Existe "Peresvet"?
    3. KCA
      0
      5 marzo 2023 06: 49
      La URSS irradió la Luna con un láser, la mancha tenía 11 metros de diámetro, pero la Luna está un poco más lejos que la órbita del satélite, incluso geoestacionaria
      1. -1
        21 Mayo 2023 17: 20
        Mancha de 3 km de diámetro. 25 kilómetros cuadrados
  4. +4
    1 marzo 2023 12: 01
    Es de destacar que la información completa sobre tal potencial del ejército ruso sigue sin conocerse, pero los datos disponibles dicen mucho.

    Después del 24.2.22/XNUMX/XNUMX, tengo un escepticismo considerable sobre declaraciones tan significativas. Si el grado de estado de áreas mucho más abiertas de nuestra aeronave fue estimado por personas comunes y una parte significativa de la comunidad de expertos con tales errores, entonces no hay certeza de que el grado de estado de áreas más cerradas sea cualitativamente mejor. La presencia de cualquier objeto no significa en absoluto que funcionen correctamente, que estén incluidos en redes con objetos relacionados que cumplan con los desafíos y la escala de la tarea, que les proporcionen poder de cómputo para realizar tareas en tiempos de guerra o en un período amenazado.

    El mismo "Nudoli" - bueno, genial, pero ¿cuántos "daremos a luz" a tales misiles? Y cuantos potenciales. objetivos para destruir al enemigo.
    Una solución adecuada para la destrucción de vehículos de pequeño tamaño debería ser un potente LO móvil (o basado en silos), o un complejo de LO basado en el aire, o la formación de una constelación de satélites de vehículos armados con las llamadas "armas de haz". "capaz de indetectable (para servicios terrestres) incapacitar a los dispositivos enemigos con un gasto mínimo de la masa de municiones. O, como opción para preparar una "guerra del fin del mundo", en principio, debemos minimizar la dependencia de nuestra constelación de satélites y prepararnos para despejar la órbita con "municiones especiales".

    Otras opciones son una carrera que obviamente estamos perdiendo en términos económicos.
  5. +2
    1 marzo 2023 18: 49
    Recuerdo un viejo chiste soviético. Se trata de Shoya. Un hombre llega al Kremlin y grita... ¿Dónde está ESTO? Camarada, no seas grosero. ¿Por qué estás rompiendo las reglas? Y él otra vez... ¿dónde está? ¿Qué necesitas camarada? Bueno, cantábamos todo el tiempo ... "¡¡¡Y como uno moriremos en la lucha por ESTO !!!" (para los que no recuerdan o no entienden, la canción de Internet les ayudará) Pregunto ¿dóndeeeee ES ESTO? Esta pregunta es la más relevante hoy en muchas áreas. Ya todos preguntan donde estan los culpables??? Eee SILENCIO.
  6. -3
    1 marzo 2023 21: 39
    Esta información indica que la guerra en el espacio es inevitable. Creo que en la situación actual, una guerra espacial victoriosa es la única forma relativamente incruenta de llevar a la OTAN a la mesa de negociaciones en condiciones favorables para la Federación Rusa. En primer lugar, sus satélites deben estar equipados con un sistema de evasión. En segundo lugar, puede ser necesario crear satélites de defensa con armas direccionales, que están diseñados para derribar armas enemigas en un área protegida del espacio exterior.Un satélite de limpieza con un arma electromagnética y una computadora balística que dispara pequeños metales las pelotas no le dolería. Dicho satélite debería atacar objetivos mientras se encuentra en una órbita más alta. En este caso, la bola metálica no solo dará en el blanco, sino que también le dará un impulso, lo que asegurará la posterior salida de órbita del satélite afectado con la posterior combustión en la atmósfera. En tercer lugar, es hora de limpiar el espacio exterior de escombros. El uso de reactores nucleares de pequeño tamaño en satélites emparejados creará un campo magnético entre ellos, chocando contra el cual los desechos espaciales y los objetos dañinos disminuirán su velocidad, se quemarán y saldrán de órbita.
    Y es hora de declarar la soberanía sobre ciertas áreas del espacio exterior. Y luego vivimos como peces de acuario bajo la supervisión constante de la OTAN.
  7. -3
    1 marzo 2023 23: 18
    El inicio de la Unión con un camión de clavos, toda esta desgracia será barrida de la órbita... y eso es todo.
    Esta receta fue inventada en los días del notorio SDI
    1. +1
      2 marzo 2023 08: 10
      Cita: Rinat Khametov
      El inicio de la Unión con un camión de clavos, toda esta desgracia será barrida de la órbita... y eso es todo.
      Esta receta fue inventada en los días del notorio SDI

      Este es un mito que no funciona. Requerirá una cantidad monstruosa de clavos en una cantidad monstruosa de órbitas. Miles de cohetes para ensuciar todas las órbitas. El espacio es enorme. Además, lo que evita que el SDI derribe a los sindicatos, estos son los mismos misiles balísticos intercontinentales solo que mucho más grandes y mucho más fáciles de derrotar.
      1. 0
        2 marzo 2023 11: 07
        No precisamente. Después de todo, los escombros en órbita, que chocan con los satélites en funcionamiento, generan aún más escombros, pero con una desviación. Como resultado, dentro de un mes, la basura ya puede crear una esfera a cierta altura en la Tierra. Pero las agujas son realmente débiles. Demasiado delgados y livianos, se quemarán más rápido de lo que tendrán tiempo para dañar algo. Sí, y la protección de los dispositivos ya está diseñada para pequeños escombros y micrometeoritos. Para tales fines, es mejor usar esferas pesadas de plomo o acero. El área será baja, por lo que la desaceleración será más lenta, pero al mismo tiempo el fragmento en sí será bastante denso y masivo.

        Aunque, de hecho, los desechos orbitales dirigidos también son un medio de destrucción masiva. En primer lugar, la basura no elige un objetivo, simplemente obstruye la órbita y, por lo tanto, amenaza tanto a nuestros satélites como a los satélites de empresas de países neutrales. Pero bueno, los satélites amenazan a los astronautas, independientemente de su ciudadanía y nacionalidad. Y el desguace masivo de satélites en órbita debido a un fuerte aumento en la cantidad de desechos puede conducir a una pérdida regular e incontrolada de satélites. Lo que conducirá al problema de que los satélites comenzarán a amenazar a personas de países completamente diferentes en la tierra con sus caídas frecuentes e incontroladas. Imagina que el satélite caerá en el bosque y provocará un incendio. O los fragmentos caerán por la noche sobre una gran área de la región agrícola y destruirán muchas toneladas de cultivos. O lo más desagradable, por caídas incontroladas, ya caerán en ciudades y pueblos.

        Como resultado, con una obstrucción masiva, se vuelve difícil, o incluso imposible, lanzar nuevos cohetes/satélites. Por lo tanto, en caso de obstrucción, será necesario esperar a que transcurra el período de "cuarentena". Cuando dentro de unos años, los cohetes no se lanzan en absoluto, para dar tiempo a que la mayor parte de la basura se queme en la atmósfera, y no para alimentar la órbita con una nueva fuente de basura.
    2. 0
      2 marzo 2023 19: 34
      Desde la superficie terrestre hasta una órbita de 100 km, aproximadamente 50 millones de km3. Aquellos. órbitas de 200 a 500 km es más de 150 millones de km3. Si lanzas un clavo de 1 gramos por 3 km10, no pegará en ninguna parte, pero toda esta masa pesará 1500 toneladas, sin incluir el contenedor y la entrega. ¿No es más fácil hacer cruceros espaciales de inmediato, bueno, o ya una estrella de la muerte?
  8. -1
    2 marzo 2023 19: 18
    Lo principal es que este centro no se convierte en otro análogo, no hay análogos, pero de hecho, nada.
    No veo ningún problema en absoluto en poner en órbita un satélite científico o meteorológico, dentro del cual hay mil pequeñas raquetas adicionales con un motor y 100 gr. V. V. En el momento justo, escondiéndose detrás de un destello de sol, son liberados. Las órbitas de Starlink son muy conocidas. Puede divertirse y agregar combustible en lugar de explosivos y simplemente empujar los Starlinks fuera de órbita o desplegarlos con antenas en el espacio, untar antenas o engrasar paneles solares con pintura metálica. En cualquier caso, Elon miente: no se necesitan 1000 misiles, 10-100 son suficientes, con una cantidad suficiente de ojivas y un poco de tiempo.
  9. 0
    9 marzo 2023 08: 54
    Cita: polla bigote
    No precisamente. Después de todo, los escombros en órbita, que chocan con los satélites en funcionamiento, generan aún más escombros, pero con una desviación. Como resultado, dentro de un mes, la basura ya puede crear una esfera a cierta altura en la Tierra. Pero las agujas son realmente débiles. Demasiado delgados y livianos, se quemarán más rápido de lo que tendrán tiempo para dañar algo. Sí, y la protección de los dispositivos ya está diseñada para pequeños escombros y micrometeoritos. Para tales fines, es mejor usar esferas pesadas de plomo o acero. El área será baja, por lo que la desaceleración será más lenta, pero al mismo tiempo el fragmento en sí será bastante denso y masivo.

    Aunque, de hecho, los desechos orbitales dirigidos también son un medio de destrucción masiva. En primer lugar, la basura no elige un objetivo, simplemente obstruye la órbita y, por lo tanto, amenaza tanto a nuestros satélites como a los satélites de empresas de países neutrales. Pero bueno, los satélites amenazan a los astronautas, independientemente de su ciudadanía y nacionalidad. Y el desguace masivo de satélites en órbita debido a un fuerte aumento en la cantidad de desechos puede conducir a una pérdida regular e incontrolada de satélites. Lo que conducirá al problema de que los satélites comenzarán a amenazar a personas de países completamente diferentes en la tierra con sus caídas frecuentes e incontroladas. Imagina que el satélite caerá en el bosque y provocará un incendio. O los fragmentos caerán por la noche sobre una gran área de la región agrícola y destruirán muchas toneladas de cultivos. O lo más desagradable, por caídas incontroladas, ya caerán en ciudades y pueblos.

    Como resultado, con una obstrucción masiva, se vuelve difícil, o incluso imposible, lanzar nuevos cohetes/satélites. Por lo tanto, en caso de obstrucción, será necesario esperar a que transcurra el período de "cuarentena". Cuando dentro de unos años, los cohetes no se lanzan en absoluto, para dar tiempo a que la mayor parte de la basura se queme en la atmósfera, y no para alimentar la órbita con una nueva fuente de basura.

    Pero el período de cuarentena no será de varios años, sino de 50 años, si no de 100 si contamos las órbitas altas, y en este momento, lanzar cualquier objeto en órbita estará plagado de riesgos.
    1. -1
      7 Mayo 2023 09: 57
      A la cuestión de la posibilidad de "obstrucción" local de las órbitas de los satélites para dejarlos fuera de servicio, la opción más óptima son las bolas de tungsteno con un diámetro de aproximadamente 1 mm, mientras que las órbitas de las bolas deben estar en el ecuatorial. plano, es decir, cruzar la mayoría de las órbitas posibles de cualquier otro satélite.La dirección del movimiento de las bolas a lo largo de sus órbitas debe ser para encontrar la rotación de la Tierra, aunque esto es energía. más caro ... Un microsatélite con un suministro de bolas las "rocía" en el punto calculado hasta que su órbita se cruza con la órbita del satélite enemigo, creando así un área peligrosa local para él
  10. 0
    10 de octubre 2023 12: 28
    Cita de usm5
    Esta información indica que la guerra en el espacio es inevitable.

    A pesar del tema del supuesto fracaso y la inutilidad que los medios de comunicación han traído a la mente del ciudadano medio debido a la ineficiencia económica del uso futuro de naves espaciales reutilizables (los proyectos Buran + Energia en la URSS y el transbordador espacial en los EE.UU.), El trabajo avanza silenciosamente (y con bastante éxito) tanto en Estados Unidos como en China.
    Del lado estadounidense hay éxito con el Boeing X-37 (también conocido como Vehículo de Prueba Orbital (OTV) X-37B), que de 2010 a 2022 realizó al menos 6 vuelos exitosos (el último fue de 2.5 años), y del lado chino CSSHQI - " "caballo negro", en el que, muy probablemente, como el estadounidense, se está resolviendo la cuestión del despliegue de armas nucleares espaciales, en lugar de equipos de reconocimiento o programas científicos de investigación civil, para los cuales Los satélites convencionales y la ISS son más que suficientes.
    Y solo la Rusia espacial, por desgracia, se degradó y retrocedió en el espacio al nivel de los años 60 del siglo pasado, convirtiéndose nuevamente en un país rebelde detrás del Telón de Acero, solo que ahora este telón se ha levantado desde el exterior.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"