Tendencias en el desarrollo de láseres de combate doméstico.

41
Tendencias en el desarrollo de láseres de combate doméstico.
Las ruinas del complejo experimental "Terra". Foto militaryrussia.ru


Desde los años sesenta del siglo pasado, nuestras organizaciones científicas y de diseño se han ocupado del tema de los láseres de combate. En las últimas décadas, se han desarrollado varios proyectos de tales armas, diseñados para resolver varios problemas. Algunos de los proyectos se pusieron a prueba, y las últimas muestras incluso entraron en funcionamiento. El desarrollo de una dirección prometedora continúa, y en él se pueden observar varias tendencias importantes.



Fondo


El desarrollo del primer láser de combate doméstico comenzó hace casi 60 años, en 1964. El objetivo del programa bajo el código "Terra" era crear un sistema de defensa contra misiles láser capaz de golpear ojivas de misiles balísticos. Pronto se lanzó el proyecto Omega, cuyo resultado fue un sistema de defensa aérea láser. Ambas muestras alcanzaron la prueba, pero mostraron un rendimiento limitado y no fueron aceptadas en servicio.

En la década de XNUMX, se estudió el tema del uso de láseres en el espacio. Se planeó colocar el láser de combate en la estación orbital Skif-D. Dependiendo de las tareas a realizar, este оружие se suponía que debía suprimir, desactivar o destruir naves espaciales enemigas. Debido a la complejidad general y los cambios en los planes, este proyecto no avanzó más allá del desarrollo.


SLK experimentado "Sangvin". Foto Nevskii-bastion.ru

A principios de la siguiente década, aparecieron los primeros láseres de combate, diseñados para su uso en el campo de batalla. El primero en ser probado fue el complejo láser autopropulsado (SLK) 1K11 "Stiletto" en un chasis con orugas. Tenía la intención de suprimir o destruir el equipo de reconocimiento óptico basado en tierra. Luego vino el complejo Sanguine para defensa aérea militar, hecho sobre la base del arma autopropulsada ZSU-23-4. Su tarea era influir en la óptica de aviones y helicópteros. El último SLK de ese período fue el 1K17 Compression, diseñado para trabajar en objetivos terrestres.

Los SLC de este tipo, con todas sus ventajas, tenían una serie de desventajas. Debido a la imperfección de la tecnología, eran complejos y costosos, tanto en producción como en operación. Al mismo tiempo, las características de combate no cumplieron con las expectativas.

También en los años ochenta se construyeron dos laboratorios de vuelo del A-60. Estos eran aviones de transporte militar Il-76 con láseres de combate basados ​​en desarrollos sobre el tema Skif-D. Dos aviones participaron en pruebas e investigaciones versátiles. En los años noventa se suspendió el proyecto de la A-60, pero ya en la década de los XNUMX comenzaron nuevos experimentos.

Desarrollos modernos


Después del colapso de la URSS, el trabajo en armas basadas en nuevos principios físicos se ralentizó notablemente. Sin embargo, en el futuro, la ciencia y la industria pudieron reanudar el trabajo e incluso obtener nuevos resultados. En primer lugar, continuaron experimentando con la tecnología existente. Además, como se supo más tarde, se crearon muestras completamente nuevas.


El prototipo del complejo "Compresión". Foto Vitalykuzmin.net

Entonces, en 2018, se presentó por primera vez un complejo láser móvil, que luego recibió el nombre de Peresvet. En ese momento, el producto logró ingresar a las tropas y estaba en operación de prueba. Más tarde se informaron pruebas en Siria. Según datos conocidos, los "Peresvets" se utilizan en interés de las fuerzas de misiles estratégicos y brindan protección a los sistemas de misiles y áreas de posición de los satélites de reconocimiento de un enemigo potencial.

Desde 2017, se lleva a cabo el trabajo de desarrollo Zadira-16, cuyo objetivo era crear un SLK para la defensa aérea sobre una base de componentes modernos. En mayo de 2022, se supo que este complejo no solo había llegado a las pruebas, sino que también había sido probado en la zona de la Operación Especial. Zadira-16 se utiliza para combatir pequeños UAV. Dependiendo de varios factores, tales objetivos son suprimidos o literalmente quemados.

Limitaciones y soluciones.


El desarrollo de cualquier láser de combate y la obtención de las características deseadas van siempre asociadas a ciertas limitaciones técnicas y tecnológicas. Debido a esto historia la creación de tales armas es en realidad una búsqueda continua de nuevas soluciones para hacer frente a las limitaciones y obtener el resultado deseado.

Para dar en el blanco de manera efectiva, la potencia del láser debe corresponder a las distancias de trabajo y las características del objeto atacado. Esto determina los requisitos para el diseño del propio láser y para los medios de suministro de energía. Al mismo tiempo, el nivel actual de tecnología y los componentes disponibles son de gran importancia. Todos estos factores han tenido un impacto significativo en la historia de los proyectos domésticos.


Uno de los emisores de "Compresión". Foto Vitalykuzmin.net

Entonces, el primer complejo soviético "Terra" se creó como un sistema de defensa antimisiles y requería un poder de radiación particularmente alto. Este problema se resolvió, pero debido a la imperfección de las tecnologías en el campo de los láseres y el suministro de energía, el complejo tuvo que hacerse en forma de varias estructuras estacionarias grandes.

En el futuro, la industria adoptó láseres de menor potencia. La reducción en el rendimiento de combate y los nuevos desarrollos permitieron reducir la parte radiante y simplificar los medios de suministro de energía. Como resultado, los complejos de nueva generación ya podrían colocarse en chasis de orugas autopropulsados ​​o incluso en vehículos espaciales.

En el contexto de los desarrollos del pasado, el moderno complejo Peresvet parece curioso. Por lo que sabemos, debe funcionar en objetivos orbitales, lo que impone grandes exigencias a la potencia y precisión del láser. En este caso, solo ocurre la supresión de objetivos, lo que limita la potencia requerida. La base de componentes modernos y las nuevas tecnologías hicieron posible que el complejo láser "antiespacial" fuera móvil. Todos sus fondos caben en varios remolques, lo que lo distingue de los primeros "Terra" y "Omega".

Medios de defensa


Es fácil ver que la industria nacional ha desarrollado láseres de combate para diversos fines. Se suponía que los complejos de diferentes tipos golpearían o suprimirían objetivos balísticos, aerodinámicos y terrestres. En el futuro, acumulamos la experiencia necesaria y el cliente revisó sus planes para los sistemas láser. Como resultado, los láseres han desaparecido de varios ámbitos, pero están encontrando su lugar en otros.


Complejo "Peresvet" en posición. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Desafortunadamente, los primeros proyectos de sistemas estacionarios de defensa aérea y defensa antimisiles no dieron el resultado deseado. Los experimentos han demostrado que derrotar la ojiva de un misil balístico con un láser moderno para ese período es una tarea extremadamente difícil. El trabajo en objetivos aéreos también se asoció con ciertas dificultades y limitaciones.

Los SLC basados ​​en tierra se desempeñaron mejor durante las pruebas. Suprimieron con éxito la óptica de un enemigo simulado, tanto en tierra como en plataformas aéreas. Sin embargo, la imperfección de la tecnología limitó el rendimiento de combate. Los complejos eran inaceptablemente caros para la producción en masa y la implementación completa en las tropas. Además, se cuestionó la necesidad misma de tales SLK: era posible luchar contra los medios de reconocimiento enemigos por cualquier medio existente.

Obviamente, la experiencia de las últimas décadas se tuvo en cuenta en la elaboración de los planes modernos y en el desarrollo de los proyectos actuales. Entonces, se decidió abandonar el uso de láseres en defensa antimisiles y defensa aérea "grande". Además, el ejército ya no está interesado en SLK para suprimir la óptica de los vehículos terrestres. La atención y los esfuerzos se centran en otras áreas.

Se desarrolló el concepto, previamente implementado en el proyecto Sanguine. El moderno complejo Zadira-16, como su predecesor, está diseñado para trabajar en objetivos aéreos. Al mismo tiempo, de acuerdo con las tendencias y la situación actual, los UAV se convierten en sus principales objetivos. El complejo es capaz de suprimir o desactivar sus ópticas. Además, en condiciones óptimas, la potencia del haz es suficiente para destruir la estructura.


Parte láser de "Peresvet". Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Móvil "Peresvet", al parecer, no tiene un antecesor directo en la práctica doméstica. Según datos conocidos, su tarea principal es suprimir los satélites de reconocimiento óptico. En el pasado, tales tareas se asignaron a las estaciones orbitales desarrolladas, y también se trataba de la destrucción de los objetivos previstos.

Con máximo resultado


Por lo tanto, en las últimas décadas, la ciencia y la industria doméstica han acumulado una sólida experiencia en el campo de los láseres de combate y continúan desarrollando esta área. En los últimos años, se han creado y revelado dos desarrollos modernos de este tipo, y es de esperar que en un futuro cercano hablen de nuevas muestras de tal o cual propósito.

Durante los últimos 60 años, se han desarrollado e implementado varios conceptos y diseños. Algunos de ellos no han superado el proyecto o las pruebas de laboratorio, mientras que otros han sido completamente probados en forma de prototipos. Todos estos trabajos y actividades permitieron determinar el potencial real de diferentes ideas, conceptos y muestras.

Con base en los resultados de la investigación y las pruebas, se decidió abandonar algunos de los conceptos debido a su complejidad o inadecuación. Al mismo tiempo, se están desarrollando áreas viables e incluso están entrando en servicio muestras de tales clases. Al mismo tiempo, se propone introducir láseres de combate no en todas las áreas, sino solo donde puedan mostrar el máximo resultado. Este enfoque ya ha llevado a la aparición de dos complejos para combatir satélites y vehículos aéreos no tripulados, y es poco probable que sean los últimos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    2 marzo 2023 06: 14
    ¿Cuál es el uso de este láser para los militares en el NWO en este momento? ¿Cero beneficios? Incluso probablemente menos, ya que se han puesto miles de millones de dinero en los bolsillos. 2 y t-222
    1. +4
      2 marzo 2023 08: 51
      Cita: valera75
      ¿Cuál es el uso de este láser para los militares en el NWO en este momento? ¿Cero beneficios? Incluso probablemente menos, ya que se han puesto miles de millones de dinero en los bolsillos. 2 y t-222

      También hablaron sobre cuadricópteros y pequeños UAV: ​​¿cómo terminó? No es realista evaluar la perspectiva de una nueva arma por adelantado. Y es mejor trabajar en tus armas que pagar de más por compras en el extranjero en el camino, pagando con la vida de los soldados.
      1. 0
        3 marzo 2023 04: 30
        Los láseres bien pueden luchar contra los vehículos aéreos no tripulados. Ya se han logrado resultados tangibles. La gloria pertenece a la Unión Soviética.



        https://militaryleak.com/2022/10/26/saudi-arabia-deploys-silent-hunter-laser-air-defense-systems-against-houthi-drones/
    2. +1
      2 marzo 2023 10: 19
      Hay guía láser para la aviación, necesitamos desarrollar esta área.

      Ahora proponen mejorar la precisión del fuego con estabilizadores, y apuntar al láser a lo largo de toda la trayectoria del proyectil será mucho más preciso, con un error de un milímetro o menos...
      1. 0
        6 marzo 2023 11: 42
        Voy a añadir
        Si cada cartucho está hecho con llenado electrónico y con boquillas de dirección (o rodaje por atracción a un rayo láser). Y al mismo tiempo apunte a la óptica con un zoom múltiple y la precisión del disparo al rayo láser, pero el láser no debe brillar constantemente, sino solo en el momento del disparo, para que el enemigo no detecte el luchador antes de tiempo.

        Esto significa que los cartuchos en el futuro estarán llenos de componentes electrónicos, el interior estará en nanómetros, impreso en impresoras de alta precisión.

        El peso ligero de los cartuchos aumentará su número en la tienda, por ejemplo, 1 millón de piezas o mil millones de piezas. Rara vez será necesario recargar.

        No es por nada que los estadounidenses hacen la producción de tóner de impresora por síntesis química en microescala, estos desarrollos también pueden usarse en necesidades militares, solo lo será la síntesis de otras sustancias. Existe un método más económico para producir tóner, y eligen una tecnología más compleja porque es de doble uso (más prometedor para el futuro)...
    3. +6
      2 marzo 2023 10: 37
      Cita: valera75
      ¿Cuál es el uso de este láser en este momento para los militares en el NWO?

      Supresión de la inteligencia visual: principalmente vehículos aéreos no tripulados comerciales. Puede que no sea suficiente para reducir la potencia, sino para eliminar la matriz de una cámara normal, por completo. Y tendrá que cambiar a productos militares con sus filtros y protección, y esto es dinero y dimensiones completamente diferentes.
      1. 0
        5 marzo 2023 16: 34
        Puede quemar la matriz si solo coincidieron los ejes ópticos del emisor y la lente del UAV, lo cual es poco probable, puede encender, pero por otro lado, se identificó (espere la llegada). la represión terrestre es una utopía. Pueden trabajar en el espacio, no hay atmósfera, pero no estoy seguro de que esta sea la mejor opción en términos de costo / eficiencia (más precisamente, EMP de una explosión termonuclear o tiro de tungsteno).
    4. -1
      2 marzo 2023 12: 55
      ¿Láser para suprimir vehículos aéreos no tripulados? Me parece absurdo. Si ha localizado un objeto y puede apuntarlo con gran precisión, ¿por qué no eliminarlo con medios convencionales como el autocanon?
      1. 0
        2 marzo 2023 14: 07
        con ese nivel de energía necesario, puede agitar un radar de este tipo ... pero es mejor de todos modos globos / multitortores con un complejo fotónico.
        kmk el punto central de precisamente la derrota de energía está en la velocidad de cambio entre objetivos y el consumo de munición. Debo decir que la derrota en sí no es necesariamente un láser, pero es posible aumentar la firma con él e informar a los módulos ejecutivos sobre los vectores de movimiento, las coordenadas.
    5. 0
      Abril 1 2023 16: 54
      Beneficiarse de la inteligencia ciega? Gran beneficio. Sí, y la comunicación también se interrumpe cuando los receptores están dañados.
  2. +2
    2 marzo 2023 06: 34
    No hay nuevos principios físicos, bueno, no se han descubierto desde la época de Newton, no se ha inventado la antigravedad, etc.
    1. +1
      2 marzo 2023 07: 13
      Bueno, aquí nos referimos a "nuevos principios físicos" no para los científicos, ¡sino para los militares! Como... "¡Pero los uniformados no sabían!"... o....

      ¡Y verdaderamente "nuevos principios físicos" nos están esperando en el frente! ¡Después de que abran! ¿Qué estamos pensando ahora? ¡Mundo en 4 dimensiones! ¡Y los científicos fingen adivinar al menos media docena de medidas! Aquí, por supuesto, están un poco por detrás de los filósofos ... ¡Zavadskaya, por ejemplo, conocía 11 dimensiones! Entonces, el uso de la magia de combate ciertamente será (!) ... pero luego ... "¡el mundo entero está en ruinas"!
      1. +1
        2 marzo 2023 09: 32
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Mundo en 4 dimensiones! ¡Y los científicos fingen adivinar al menos media docena de medidas! Aquí, por supuesto, están un poco por detrás de los filósofos ...

        Esta es tu charla vacía.
        1. 0
          2 marzo 2023 11: 01
          ¿Charla? Pobre... no sabes que la "charla" pasa por las siguientes etapas: 1. ¡Esto es una tontería! 2. "Algo" en esto puede ser! 3. ¡"Algo" está en él! 4. Sin embargo, ¡esto debe hacerse "más fuerte"! ;5. ¡¿Cómo no se entendió esto antes?! ¡¿Cómo vivías sin él antes?! riendo
      2. 0
        2 marzo 2023 19: 15
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Y los científicos fingen adivinar al menos media docena de medidas!
        De hecho, la teoría M (la versión más avanzada de la teoría de supercuerdas) habla de exactamente 11 dimensiones. El problema es que no tenemos verificación experimental (requeriría un acelerador del tamaño de una galaxia o del universo visible, dependiendo de cómo se cuente), ni matemáticas normales (solo soluciones aproximadas de ecuaciones aproximadas). Solo puede detectar efectos sutiles como una violación a corto plazo de las leyes de conservación debido al hecho de que durante la colisión la partícula cae temporalmente en dimensiones curvas. ¿Por qué molestarse con tal teoría? En él, la gravedad se deriva matemáticamente, y no se introduce como un hecho (la importancia de esto se puede entender si tenemos en cuenta que las dos teorías físicas principales en la actualidad (la relatividad general y la teoría estándar de las micropartículas) son matemáticamente incompatibles entre sí, que es decir, el experimento puede calcularse, pero resolverse analíticamente: figuras (la gravedad, bastardo, no está cuantificada de ninguna manera, aunque ambos se confirman experimentalmente con una precisión muy alta) y, si tiene éxito, será posible derivar matemáticamente los valores ​​​​de las principales constantes de nuestro universo a partir de cómo se doblan exactamente las dimensiones plegadas. Además, debido al hecho de que el proceso de interacción de partículas allí no es instantáneo, desaparecen muchos infinitos, que tuvieron que eliminarse mediante la normalización.
    2. +3
      2 marzo 2023 08: 52
      ¿Y qué dijo Newton sobre los láseres de combate? ¿No me recuerdas?
    3. +2
      2 marzo 2023 09: 29
      Nuevo no significa que no hayan sido descubiertos, nuevos significa que no hayan sido utilizados previamente en la creación de armas.
    4. +2
      2 marzo 2023 09: 56
      Cita: Citelle 2013
      No hay nuevos principios físicos, bueno, no se han descubierto desde la época de Newton, no se ha inventado la antigravedad, etc.

      No confunda las leyes físicas, que existían antes de Newton, y los principios físicos. Las armas de fuego después de los arcos y las ballestas también fueron "armas basadas en nuevos principios físicos".
  3. +1
    2 marzo 2023 07: 02
    Cita: valera75
    ¿Cuál es el uso de este láser para los militares en el NWO en este momento? ¿Cero beneficios? Incluso probablemente menos, ya que se han puesto miles de millones de dinero en los bolsillos. 2 y t-222

    ¿En serio? De la misma manera, puede hablar sobre el "Sarmat", por ejemplo, y no solo enumerando todo lo que actualmente no se usa en las hostilidades.
    Con tales ideas, puede permanecer en el siglo pasado, si no retrocede aún más.
  4. +2
    2 marzo 2023 08: 12
    Estoy de acuerdo con el camarada Tagan. No todo lo que se está desarrollando encuentra inmediatamente una aplicación plenamente justificada. Y el ejemplo de "Sarmat" es muy indicativo. En general, es inútil considerar la tecnología militar desde el punto de vista de la "recuperación", este no es un café con bollos. Es bueno cuando sabes los movimientos correctos de antemano. Normalmente hay que buscarlos.
  5. -1
    2 marzo 2023 09: 14
    Si un Peresvet es capaz de suprimir un satélite, ¿quizás varios de estos complejos uno al lado del otro sean capaces de destruirlos? Será más barato que un misil antisatélite.
  6. 0
    2 marzo 2023 09: 31
    ¡Una de las áreas prometedoras en la creación de sistemas láser de combate son los láseres de fibra! Casi todas (o "casi" todas ...) las "pistolas" láser móviles en el extranjero están "construidas" con esta tecnología ... ¡Pero en Rusia esta tecnología "no es muy"! (Un fanático de los láseres de fibra "en un momento" dejó Rusia, llevándose consigo a los empleados más capaces, y está trabajando "por el bien de la OTAN" en el extranjero ...) Y, en general, esas tecnologías láser que se originaron y estaban siendo desarrollados se están desarrollando en Rusia una vez en la URSS ... es decir, ¡no lo último! En general, ciertamente es posible crear "pistolas" láser; ¡pero se supone que serán inferiores a los extranjeros en términos de características de peso y tamaño! Aunque, ahora “confío” en información que tiene… ¡10 años! ¡Quizás algo esté cambiando ahora!
    1. +1
      2 marzo 2023 15: 39
      Que yo sepa, los láseres de fibra y de estado sólido tienen una potencia de decenas de kW, que solo es suficiente para dañar los drones ligeros y desactivar las unidades vulnerables (ópticas, antenas, etc.). Los láseres para la destrucción de objetos serios, como las mismas ojivas, con una potencia mucho mayor, se desarrollaron sobre la base del bombeo químico o nuclear.
  7. +4
    2 marzo 2023 10: 29
    Básicamente, agua.
    recuento general de información conocida sin ningún detalle.

    Acerca de la aplicación práctica: como designador de objetivos, telémetro, en el ejército, dispositivos anti-francotiradores, etc., ni una palabra en absoluto.
  8. 0
    2 marzo 2023 10: 54
    Del artículo, ¿todavía no entendía en qué se basa el crecimiento en la efectividad de las armas láser? En el poder de la radiación? ¿Qué trama entonces ella? ¿En dispositivos radiantes o fuente de alimentación? ¿Qué emisor se utiliza en los lazares de combate? ¿Cuál es la fuente de alimentación del emisor?
    1. +2
      2 marzo 2023 15: 26
      en principios físicos.
      El láser puede describirse simplemente como un filtro polarizador. La poderosa radiación de la "lámpara" la golpea por un lado, y solo una parte correspondiente a los parámetros requeridos sale por el otro lado. Esta parte recae en el sistema de enfoque.
      La relación de potencia de la luz antes y después de la eficiencia. La eficiencia es específica del láser en sí y de la eficiencia general del sistema. La eficiencia de incluso los láseres más económicos no supera el 30%. Es decir, si "hace brillar el láser" con una "lámpara" de kilovatios, no emitirá más de 330 vatios de luz. En teoria. Máximo. Pero después de todo, la "lámpara" tampoco se quema sola. Ella también necesita ser alimentada. Por ejemplo, un generador. Que también tiene eficiencia. Como resultado, la eficiencia de radiación de las armas láser generalmente se reduce al 10-20%.
      Y esto es "en el corte del tronco"
      Ahora esta luz necesita ser enfocada. Aplicar a la lente. La lente también absorbe parte de la radiación y se calienta. En este caso, el vidrio de la lente está deformado, el vidrio no es una sustancia sólida, es esencialmente un líquido muy espeso, necesita ser enfriado, lo que también reduce la eficiencia general del sistema.

      Después de la lente, el haz viaja por el aire. El aire es un grupo de moléculas de gas, cada una de las cuales absorbe una parte de la luz. Al mismo tiempo, es tan fuerte que se convierte en plasma en el camino del rayo. Esto también reduce la eficiencia del sistema.

      El aire no es estéril. Puede contener impurezas en suspensión. En primer lugar, agua. En forma de pequeñas gotas que, en primer lugar, reflejan parte de la luz y, en segundo lugar, absorben parte de la potencia del haz, convirtiéndose en vapor y luego descomponiéndose. Es muy fácil entender cuánto afectará esto al láser: mire las nubes y las nubes. ¿Puedes ver a través de ellos? No. Entonces el láser no pasará a través de ellos.
      Pero lo peor no es el agua. Y las partículas sólidas finamente dispersas son polvo. Esto es generalmente una pared para el láser.

      Como resultado, durante las pruebas reales de los sistemas de combate, resultó que aproximadamente el 5% de la potencia del generador gastado llega a la superficie objetivo. En particular, tales parámetros se obtuvieron durante las pruebas de láseres a bordo de barcos soviéticos.

      Además, existe un límite físico para el crecimiento del poder. A un cierto nivel de potencia del haz, el aire en su camino entra en un estado de plasma, lo que conduce al desenfoque del haz. En lugar de un arma poderosa, obtienes un hermoso especial. el efecto es una "espada Jedi" que descarga toda la energía por encima de un cierto umbral en la nada.

      Bueno, un momento más. El haz se propaga en línea recta. Esto significa que no puede alcanzar un objetivo más allá del horizonte. Puede disparar de arriba a abajo, o de abajo a arriba, o en el cielo.

      Algo como esto. Extremadamente simplificado. Y aún no he tocado los cambios en el estado del cuerpo de trabajo del láser en sí. Tampoco es fácil...
      1. +1
        2 marzo 2023 16: 07
        Cita: abc_alex
        Después de la lente, el haz viaja por el aire. El aire es un grupo de moléculas de gas, cada una de las cuales absorbe una parte de la luz. Al mismo tiempo, es tan fuerte que se convierte en plasma en el camino del rayo. Esto también reduce la eficiencia del sistema.

        Esto es por un lado. En cambio, a una potencia alta del rayo láser, empiezan a influir aquellos factores que son demasiado pequeños en el caso clásico (porque el clásico es el resultado de expandir la fórmula general en una serie y descartar cualquier no linealidad del segundo o más órdenes, que normalmente se considera igual a cero a baja intensidad). Y de repente el rayo láser comienza a cambiar notablemente el índice de refracción del medio en el que se propaga, cambiando la dirección de propagación o autoenfocándose con la divergencia posterior.
        1. 0
          2 marzo 2023 19: 00
          Y de repente el rayo láser comienza a cambiar notablemente el índice de refracción del medio.
          El autor anterior ni siquiera sabe la razón de la pequeña divergencia del rayo láser, y tampoco tiene idea sobre la óptica no lineal. Además, cree que el bombeo de la sustancia activa sólo es posible por medios ópticos. Doppelgänger, sin embargo. Y le escribes sobre el autoenfoque.
          1. 0
            3 marzo 2023 01: 39
            Cita: Aviator_
            Y de repente el rayo láser comienza a cambiar notablemente el índice de refracción del medio.
            El autor anterior ni siquiera sabe la razón de la pequeña divergencia del rayo láser, y tampoco tiene idea sobre la óptica no lineal. Además, cree que el bombeo de la sustancia activa sólo es posible por medios ópticos. Doppelgänger, sin embargo. Y le escribes sobre el autoenfoque.

            Donde te hacen así, narcisistas "sabelotodo". ¿Cómo sabes que lo sé? ¿Me enseñaste? O estudiar conmigo? ¿El esnobismo picaba o qué? Si puedes, explícale a la persona a la que le estoy explicando, y no demuestres tu mala educación y falta de cultura argumentativa.
        2. 0
          3 marzo 2023 01: 35
          Cita: Alexey RA
          Cita: abc_alex
          Después de la lente, el haz viaja por el aire. El aire es un grupo de moléculas de gas, cada una de las cuales absorbe una parte de la luz. Al mismo tiempo, es tan fuerte que se convierte en plasma en el camino del rayo. Esto también reduce la eficiencia del sistema.

          Esto es por un lado. En cambio, a una potencia alta del rayo láser, empiezan a influir aquellos factores que son demasiado pequeños en el caso clásico (porque el clásico es el resultado de expandir la fórmula general en una serie y descartar cualquier no linealidad del segundo o más órdenes, que normalmente se considera igual a cero a baja intensidad). Y de repente el rayo láser comienza a cambiar notablemente el índice de refracción del medio en el que se propaga, cambiando la dirección de propagación o autoenfocándose con la divergencia posterior.


          El autoenfoque del haz se produce hasta un determinado límite de potencia. Hasta que el aire se convierte en un gas degenerado. Y en la trayectoria del haz, de hecho, se obtiene una guía de ondas ópticas como un cable de fibra óptica. La aparición del plasma invierte la situación, la "guía de ondas" se vuelve del revés, por así decirlo, y comienza el desenfoque del haz. Por lo tanto, la luz de la "espada Jedi" en el límite de los medios se refleja hacia afuera.
    2. 0
      6 marzo 2023 21: 00
      Cita: Alexander_Dneprovsky
      ¿Cuál es el crecimiento en la efectividad de las armas láser?

      en atmosfera El aire calentado por el rayo se expande, surge la llamada "onda de detonación de luz", que, además de un fuerte rugido, también puede dañar el láser. Además, el proceso es similar a una avalancha: el aire caliente absorbe más energía del haz, se vuelve menos transparente como cualquier plasma, absorbe aún más y, en general, si se excede cierta potencia, nada llegará al objetivo, excepto el espejo y la instalación en sí no será buena.
      La segunda limitación es el coeficiente de reflexión, que, por supuesto, fue más allá del 99.5 por ciento para los espejos "láser", a diferencia del 90-95 para los domésticos, pero con valores de potencia de pulso en megajulios, incluso una centésima de uno por ciento de la potencia del haz es de cien vatios... que se liberarán en espesores de capa de micras y en milisegundos. Por qué el recubrimiento se oscurece, pierde sus propiedades reflectantes, se calienta más y colapsa. Sí, se suministra aire cuidadosamente limpio al área del espejo para evitar que el polvo se deposite en él, y el espejo en sí se enfría desde atrás, pero aún así hay un cierto límite.
      El tercer problema es el efecto del rayo sobre el objetivo, que nuevamente difiere según la duración del pulso. Además, la "armadura" del láser es una lámina de poliestireno. El haz evapora la lámina, los vapores se expanden explosivamente y la onda de choque de estos vapores metálicos es amortiguada por la espuma. Esto es muy simplista, pero la idea general es que la protección contra el láser es diferente de la protección contra la metralla.
  9. -1
    2 marzo 2023 12: 14
    Por cierto, se está trabajando mucho en las armas de plasma. Los satélites serán destruidos silenciosamente (inhabilitados) por plasmoides.
    1. 0
      2 marzo 2023 15: 21
      Por cierto, se está trabajando mucho en las armas de plasma. Los satélites serán destruidos en silencio.

      Sí, y se pueden usar cañones gravitacionales, así como un cambio local en la estructura del espacio-tiempo.
      Whack: y el satélite fue manchado en un plano bidimensional con espesor = 0, o Whack + Whack y la agrupación orbital del enemigo potencial entró en 7 dimensiones y colapsó allí por tensiones internas en la estructura de los átomos.
      Puedo ofrecer influir (localmente) en el cuanto del campo de Higgs.
      Entonces puedes hacer milagros en general: convertir la sustancia activa de la ojiva en crema agria y el metal del satélite en plastilina.
  10. -1
    2 marzo 2023 14: 41
    La dirección es buena, pero dispositivos como "Peresvet" provocan un feroz escepticismo conceptualmente, en vista de las últimas tendencias en el trabajo de la OMC en el frente. Si asumimos que "Peresvet" "corta satélites", entonces solo hay una alineación (y toda la pregunta es qué tan efectivo es el concepto en dicho chasis para esta tarea).
    Si este es un sistema para combatir (incluidos) los UAV, entonces tal cosa es una mala decisión.
    Como ya hemos visto, HIMARS e incluso, a menudo, el arte, soportan todo así, un och tan masivo y torpe. graciosamente. Entonces, a una distancia capaz de amenazar a un UAV, tal cosa estará bajo la amenaza de otros medios enemigos que pueden tener un impacto masivo en él.

    En cuanto a la lucha contra los satélites, parece mucho más interesante un gran avión que vuele a nivel subsónico por encima de las nubes y sea capaz de operar LO desde allí. En primer lugar, es posible organizar el enfriamiento con aire exterior allí y, en segundo lugar, habrá una dependencia mucho menor de la atmósfera y, en principio, la movilidad y la variabilidad de la aplicación. Además, el fuselaje es una solución mucho más grande y elegante que el voluminoso y saludable chasis de piso alto, algo increíblemente grande y llamativo de los satélites. Esto es si contra satélites.

    Contra los UAV, probablemente necesite algún tipo de solución modular, posiblemente dispersa en 3 autos. Definitivamente no es un "portador de leche" fuerte, olvídalo.
  11. +1
    2 marzo 2023 15: 16
    Es muy difícil leer las perlas de este autor.
    Se copia y pega a sí mismo: artículos, capítulos, fotos, "introducciones" y "agua"
    1. +1
      2 marzo 2023 19: 03
      Es muy difícil leer las perlas de este autor.
      Se copia y pega a sí mismo: artículos, capítulos, fotos, "introducciones" y "agua"
      Está aquí para trabajar.
      1. +1
        2 marzo 2023 19: 41
        Tal vez la administración marque (al comienzo del artículo)
        Como "como anuncio (tachado) / el autor está aquí para ganar dinero
  12. +1
    2 marzo 2023 20: 05
    para quemar algo con un láser, debe alimentarlo desde una planta de energía nuclear. Bebí nuestro dinero contigo, no un arma
  13. +1
    2 marzo 2023 21: 37
    Se ha gastado muchísimo dinero en láseres en 60 años. Lo que simplemente no se mantuvo bajo el liderazgo de Ustinov Jr. Como ingeniero Garin no tuvo éxito. Habrá sentido en 10 años a partir de láseres de electrones libres. Un miembro del personal que se fue de Novosibirsk está trabajando en ellos en Stanford.
    1. 0
      3 marzo 2023 01: 57
      Cita de Vasek
      Un miembro del personal que se fue de Novosibirsk está trabajando en ellos en Stanford.


      ¿Y eso es? ¿Nadie más está trabajando? :)
      Estos láseres se han trabajado en la URSS desde 1976. Y ya están trabajando en el INP.
      Sólo este equipo de laboratorio. Y allí las dimensiones del elemento principal se miden en metros.
  14. +1
    3 marzo 2023 19: 52
    el artículo de este Ryabov, como siempre, no trata de nada. Algunas frases generales y vacías sin especificidades y características.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"