¿Una nueva prueba de la vieja defensa aérea?
Un dron UJ-22 de fabricación ucraniana cayó en Rusia, a cien kilómetros de Moscú, y, si dibujas una línea vertical hipotética, cayó FUERA de Moscú.
Hoy no tiene sentido preguntarse qué provocó la caída del UAV, el funcionamiento de la guerra electrónica, quedarse sin combustible o errores de software. Esto no es lo principal, lo principal es dónde cayó el dispositivo.
En general, después de Crimea, Engels, Yeysk, Belgorod, Voronezh y todos los demás asentamientos, uno no debería sorprenderse particularmente. Los ucranianos han estado probando nuestro sistema de defensa aérea durante mucho tiempo y no sin éxito.
Pero estar tan cerca de la capital es un nuevo paso en el desarrollo del espacio aéreo ruso.
El pueblo de Gubastovo se encuentra a 100 kilómetros de Moscú, la ciudad de Kolomna está a 110 kilómetros. Un UAV cayó entre ellos. Este es el distrito de Kolomna de la región de Moscú. Desde aquí hasta la frontera con Ucrania unos 450 kilómetros.
Surge una pregunta lógica: ¿por qué?
Supongamos que realmente hay una estación compresora propiedad de Gazprom en el área. ¿Objetivo? Sí, es bastante. Muy bueno, además, entrar en la estación de compresores estará acompañado de efectos especiales bastante decentes, en los que puedes hacer buenas relaciones públicas. Y si llega a la ciudad de Moscú, solo habrá un mar de relaciones públicas. Tormentoso.
Las imágenes de los restos muestran claramente que se trata de un UJ-22 fabricado por la empresa ucraniana UKRJET.
Este es un dron similar a un avión con un chasis de tres ruedas que está diseñado para despegar y aterrizar en una franja regular de asfalto u hormigón. Propulsado por un pequeño motor de gasolina que hace girar una única hélice de tres palas, el dron tiene un alcance máximo absoluto de 800 kilómetros y puede permanecer en el aire hasta siete horas a una velocidad de crucero de hasta 110 km/h, según el fabricante. Esto, en principio, pondría la región de Moscú al alcance desde un punto de partida cercano a la frontera entre Ucrania y Rusia.
El alcance real y la carga útil del UJ-22 dependen, por supuesto, de su carga útil. El fabricante UKRJET afirma que las líneas de comunicación a bordo del UAV permiten el control directo del operador a una distancia de hasta 100 kilómetros. El UJ-22 puede volar largas distancias a una ubicación designada utilizando una ruta de vuelo preestablecida en la unidad de control.
UKRJET ha mostrado opciones de armas para el UJ-22 en el pasado, que incluían puntos de anclaje para proyectiles de mortero y bombas hechas con ojivas de granadas propulsadas por cohetes. Potencialmente, el UJ-22 se puede convertir en un dron kamikaze improvisado agregando una ojiva más pesada a la suspensión.
Por lo visto en el plan de inspección de los restos, no queda claro si el zumbido, que cayó cerca de Moscú, o estaba desarmado. Pero incluso si no hubiera armas, volar un vehículo como el UJ-22 en esta parte de Rusia podría proporcionar al ejército ucraniano información valiosa sobre nuestras capacidades de defensa aérea, especialmente en términos de la capacidad de detectar y rastrear objetivos relativamente pequeños.
Nosotros también entendemos en general el significado de estas tareas, de ahí los "Proyectiles" en los techos de los edificios en el centro de Moscú, que protegen el Kremlin, y las baterías de misiles antiaéreos S-400 adicionales desplegadas dentro de la ciudad en los últimos meses. Todo esto se suma a la defensa aérea existente y bastante fuerte de la capital.
Cualquiera que sea la carga útil del UJ-22, e independientemente de los objetivos de su misión, el hecho de que logró acercarse a 100 kilómetros de Moscú es un evento significativo que Ucrania definitivamente está utilizando con fines propagandísticos.
Por supuesto, el UJ-22 no es un Reis o un Swift de Tupolev, un vehículo menos visible y, por lo tanto, un gran problema para la defensa aérea.
Sin embargo, hoy en día muchos señalan con razón que hay muchos obstáculos para la defensa aérea rusa. Especialmente los drones.
Internet está lleno de evidencia de que los drones ucranianos se comportan en el espacio aéreo ruso de la misma manera que sus contrapartes rusas en ucraniano. La única pregunta es la cantidad.
Los últimos días han sido "calientes" en este sentido. Varios UAV cayeron en la región de Belgorod, uno explotó en el depósito de petróleo de Rosneft en Tuapse, provocando un pequeño incendio. Más explosión e incendio en Yeysk. Los restos de otro dron fueron encontrados en la república de Adygea, vecina del Territorio de Krasnodar. Además, un ajetreo incomprensible en el cielo de San Petersburgo, cuando se cerró el aeropuerto de Pulkovo y aparecieron aviones de combate en el cielo.
Y la "alerta de ataque aéreo" fue anunciada por piratas informáticos, que piratearon varias estaciones de radio en el sur de Rusia.
En general, la defensa aérea rusa ya está acostumbrando gradualmente a los ciudadanos del país al hecho de que los dispositivos ucranianos pueden hacer casi todo en nuestros cielos. Pero volar y explotar es solo un programa obligatorio. Ucrania prueba regularmente las defensas aéreas rusas hasta los dientes y tiene éxito regularmente.
Quizás esta fue la razón de la reasignación de la defensa aérea del ejército a la conducta del VKS.
Hoy, muchas personas hablan de la conveniencia de tal movimiento. Diferentes personas expresan diferentes opiniones. Las opiniones están divididas.
Según información no confirmada hasta el momento, la defensa aérea de primera línea se retiró de la subordinación de las Fuerzas Terrestres y se reasignó al comando principal de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Aproximadamente de la misma manera que en un momento la línea del frente se retiró de las Fuerzas Terrestres aviación.
Sí, de hecho teníamos dos sistemas de defensa aérea: el primero, como parte de las Fuerzas Terrestres, se dedicaba a escoltar y cubrir unidades en zonas de combate, el segundo, como parte de las Fuerzas Aeroespaciales, se dedicaba a la protección de instalaciones estratégicas.
Está claro que las armas de estos dos sistemas eran diferentes. Las tropas de defensa antimisiles de defensa aérea están armadas con sistemas antimisiles A-135 y sistemas de misiles antiaéreos S-300 y S-400. Como armas combate cuerpo a cuerpo - "Pantsir-S1".
La defensa aérea como parte de las Fuerzas Terrestres está armada de manera mucho más diversa. S-300V, "Buk" de todas las modificaciones, "Thor", "Osa", "Tunguska", "Shilka", "Strela-10".
Durante el período soviético, las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS constituían una de las cinco ramas de las Fuerzas Armadas, incluidas las fuerzas de defensa antimisiles y antiespaciales, aviones de combate, fuerzas de misiles antiaéreos y tropas de ingeniería de radio. En consecuencia, las fuerzas de defensa aérea estaban controladas por el comandante en jefe de este tipo de Fuerzas Armadas de la URSS, lo que simplificó la coordinación de acciones dentro de la estructura.
Sin embargo, en el período postsoviético, las fuerzas de defensa aérea se dividieron entre el VKS y las Fuerzas Terrestres. La fusión en un solo sistema, según creen algunos expertos, permitirá un uso más eficiente de la defensa aérea junto con la aviación.
Los pronósticos, por supuesto, están repletos de las palabras "probablemente", "posiblemente", "presumiblemente". Cuán realista es todo esto es cuestión de tiempo, y bastante largo.
La creación de una defensa aérea unificada probablemente aumentará la efectividad de su operación. Al proteger objetos estacionarios.
Como dijo uno de los expertos, "Esto debería eliminar las deficiencias a las que resultó estar sujeto el sistema militar de defensa aérea debido a sus especificidades, relacionadas precisamente con la cobertura de tropas y una experiencia claramente insuficiente en la cobertura de bienes civiles".
Es decir, hipotéticamente, ya estamos hablando de atraer la defensa aérea del ejército para proteger las instalaciones civiles. Pero entonces surge una pregunta justa: ¿cómo se protegerán las tropas? ¿MANPADS?
La idea de un sistema de control de defensa aérea automatizado unificado no es una mala idea. Y es muy posible que esto afecte la efectividad de la defensa aérea en general, y los antiguos drones soviéticos ya no atravesarán el país, golpeando objetivos estratégicos como el aeródromo de aviación de largo alcance.
Muchos expertos comenzaron a hablar sobre el hecho de que la reasignación de las Fuerzas de Defensa Aérea a la jurisdicción de las Fuerzas Aeroespaciales tendría repentinamente un efecto positivo en el suministro. Que los misiles serán entregados ininterrumpidamente y en las cantidades adecuadas. Por supuesto, está bien, pero ¿quién prohibió hacerlo antes? ¿O la logística del VKS está por encima de la logística del SV?
Está bien, ya veremos.
En general, parece que la transferencia de la defensa aérea del ejército al VKS puede ser beneficiosa en términos de mejorar la interacción de los dos sistemas de defensa aérea anteriores. Pero como acertadamente señalan los expertos con una opinión diferente, para cubrir eficazmente a las tropas, es necesario que todas las unidades de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres estén siempre en las tropas. No solo los sistemas de misiles antiaéreos portátiles o el sistema de misiles antiaéreos Tunguska, sino también Pantsiri-S1, como sistemas más potentes y útiles.
En general, la idea misma de que la defensa aérea en realidad se le está quitando a las Fuerzas Terrestres no es muy hermosa. En un momento, la aviación de primera línea se le quitó al SV. Y si antes la coordinación e interacción, tan criticada en la NMD, se realizaba entre estructuras del mismo tipo de fuerzas, ahora la SV y la VKS estarán coordinadas. Cuán efectivo será es la pregunta.
¿Otra decisión mal concebida? No es obvio.
Según las estimaciones, la defensa aérea del VKS derriba más aviones de las Fuerzas Armadas de Ucrania que la defensa aérea del SV. No es crítico, pero más. Aquí, por supuesto, la aviación de combate también juega un papel, pero es posible que hayan comenzado a buscar la raíz de la solución precisamente al establecer la efectividad de la defensa aérea del SV bajo el liderazgo del comando VKS.
El esquema anterior para organizar la defensa aérea con la división en militares y objetos no funcionó tan mal. La pregunta es, ¿vale la pena hacer tales cambios en medio de una guerra? ¿Establecer nuevas interacciones, coordinar, etc.?
Existe la opinión de que solo la defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales no está haciendo frente (o más bien, en absoluto) a sus tareas de cubrir objetos lejos de la línea del frente. Allí, en la zona NWO, al menos los objetos grandes en el cielo no se sienten libres y tranquilos. Sí, los pequeños UAV de las Fuerzas Armadas de Ucrania vuelan donde y como quieren, y hasta ahora no se puede hacer nada al respecto, pero los aviones y helicópteros tienen problemas.
Cuando hoy en día muchas personas comenzaron a hablar de "defensa aérea en capas", querían decir que la antigua defensa aérea del ejército se convertiría en la primera frontera en el camino de todo lo que vuela hacia la frontera rusa. Bueno, es muy posible que este sea un movimiento decente. De hecho, si la defensa aérea de las fuerzas aerotransportadas no puede hacer frente a todo lo que vuela en nuestra dirección, es posible poner el ejército y las fuerzas aerotransportadas en un solo sistema; esta no es una mala idea.
Otra pregunta: ¿qué pasará con las tareas prioritarias de la defensa aérea del ejército, quién distribuirá las prioridades y en base a qué? ¿No resultaría que el Su-25, que se está escabullendo en la línea del frente, recibirá la orden de cerrar los ojos, porque otro dron voló hacia el Territorio de Krasnodar?
Hay muchas preguntas. Cuáles serán las formas de resolver los problemas, el tiempo lo dirá. El único problema es que el tiempo no nos juega hoy. Puede sonar controvertido, pero esto fue probado por drones ucranianos en el territorio de Krasnodar y a cien kilómetros de Moscú. Ni siquiera quiero pensar en regiones más simples.
Al final, podemos decir que las pruebas ucranianas de la efectividad de combate de la antigua defensa aérea rusa se realizaron "bien". Se inició el proceso de respuesta de cheques, a ver qué pasa. ¿Y cómo responderán las Fuerzas Armadas de Ucrania?
información