Uso de combate del UAV Inohodets y su potencial técnico.

49
Uso de combate del UAV Inohodets y su potencial técnico.
Pacer con un misil X-UAV en una eslinga externa, marzo de 2022


Una de las principales innovaciones nacionales en el campo de los no tripulados aviación es el complejo de reconocimiento y ataque Inohodets, que se puso en servicio hace varios años. Los UAV de este tipo participan en la operación militar actual y buscan y destruyen regularmente objetivos terrestres enemigos. A juzgar por la información disponible, dicho sistema no tripulado y sus armas muestran una alta eficiencia y complementan otras armas de reconocimiento y ataque de las fuerzas armadas.



Trabajo de combate


Por primera vez, el uso de combate del Pacer se conoció hace un año, a principios de marzo de 2022. Luego, el Ministerio de Defensa habló sobre la participación del nuevo UAV en la operación y, por primera vez, publicó un video con los resultados. del trabajo de combate en un conflicto real.

Un clip corto mostró un dron en vuelo; debajo del fuselaje había un contenedor de transporte y lanzamiento con un misil guiado. Luego mostraron una filmación del objetivo a atacar: el puesto de mando y observación del enemigo. El dron monitoreó este objeto y también filmó el momento en que impactó el cohete, el destello de la explosión y el incendio que comenzó.


Instalación de TPK con un cohete en un pilón.

A mediados de marzo se mostraron nuevos episodios del uso de combate de Pacer. Esta vez, los lanzamientos de misiles guiados se llevaron a cabo en equipos terrestres enemigos y se demostró un impacto directo con la derrota de los objetivos. Se observó que el complejo no tripulado funcionó en condiciones climáticas difíciles.

En el futuro, se publicaron repetidamente nuevos videos con el trabajo de combate del último complejo de reconocimiento y ataque, incl. informal. Los Pacers atacaron varios objetivos terrestres y sus misiles demostraron una alta precisión de impacto.

Hace unos días, el 28 de febrero, apareció un nuevo vídeo sobre el Pacer del Ministerio de Defensa. Es de especial interés porque muestra no solo el vuelo zumbido y el momento de dar en el blanco. Por primera vez durante la Operación Especial, se mostró un UAV en el aeródromo y su preparación para la salida. Se muestra cómo el cuerpo técnico suspende las armas e inspecciona el aparato. Luego, el motor arranca y el Pacer se pone en marcha para despegar. El operador del complejo también llegó al marco, aunque su trabajo no se mostró con todo detalle.


El nuevo video tradicionalmente termina con imágenes aéreas del área donde se encuentra el enemigo. También volvieron a mostrar el momento de la llegada del misil y el impacto en el objetivo. Según se informa, el UAV destruyó el puesto de mando y observación del batallón enemigo.

La desmilitarización forzada de Ucrania continúa y nuestras fuerzas armadas tendrán que destruir muchas instalaciones enemigas. Es obvio que parte de los objetivos terrestres de varios tipos serán identificados y destruidos por los "Pacers" de reconocimiento y ataque. Esto significa que en un futuro cercano, el Ministerio de Defensa puede mostrar nuevos episodios de uso de combate, y dichos materiales se recibirán casi hasta el final de la Operación Especial.

Capacidades técnicas


El prometedor Pacer ha sido desarrollado durante la última década por la empresa Transas y el grupo Kroshtadt. Al final de los diez años, el complejo fue probado y en 2019 entró en operación militar experimental. En 2020, se adoptó oficialmente. Hasta la fecha, se ha lanzado una producción en masa que cumple con los requisitos del Ministerio de Defensa.

"Pacer" es un sistema aéreo no tripulado que incluye una estación de control en tierra y varias aeronaves. Está destinado al reconocimiento, detección y observación de objetos terrestres, así como a ataques con armas de alta precisión. La composición de dicho complejo ya incluye varios tipos de armas de aviación adaptadas para su uso en portaaviones no tripulados.


El elemento principal del complejo es el propio UAV Inokhodets / Orion. Este es el primer UAV doméstico de serie de la clase MALE (altitud media y larga duración de vuelo), así como uno de los primeros dispositivos con capacidades de ataque. Está construido de acuerdo con el esquema aerodinámico normal y tiene un fuselaje alargado, una envergadura de ala recta de aprox. 16 m y cola en V. El peso de despegue del UAV supera 1 tonelada y la carga útil es de hasta 300 kg.

El UAV está equipado con un motor de pistón con una hélice de empuje de dos palas. Con su ayuda, el dispositivo desarrolla una velocidad de hasta 200 km / h. La altitud de vuelo alcanza los 7,5 km. La aerodinámica y la planta de energía optimizadas hicieron posible aumentar la duración del vuelo a un día.

Como carga útil, el Pacer puede transportar varios tipos de estaciones optoelectrónicas con canales diurnos, nocturnos y de telémetro. Los ECO se utilizan tanto para reconocimiento como en el uso de armas. También se informó sobre el desarrollo de sistemas de radio, como un radar compacto para el seguimiento de la situación en tierra.

El dron se controla desde una estación terrestre en un diseño de contenedor. Dispone de varios puestos de trabajo para operadores, medios de comunicación y procesamiento de datos, etc. Según datos conocidos, una estación puede servir simultáneamente a varios UAV. Para la comunicación se utiliza un canal de radio seguro que conecta directamente la estación y el dron. Se sabe sobre el desarrollo de las comunicaciones por satélite para aumentar el radio de combate.


El resultado de golpear un objetivo terrestre.

Armas de precision


Para resolver tareas de ataque, el Pacer es capaz de llevar armas de varios tipos. En relación con el desarrollo de UAV de reconocimiento y ataque, nuestra industria ahora está desarrollando una nueva línea de municiones, originalmente destinada a plataformas no tripuladas. Algunas muestras de este tipo ya han alcanzado el punto de aplicación práctica, incl. en el marco de la Operación Especial.

Los videos en los últimos meses han mostrado el uso del misil guiado X-UAV. Esta es una modificación especializada del sistema de misiles antitanque en serie Kornet, diseñado para compañías aéreas. Como en el caso del ATGM básico, un misil de avión es guiado por un rayo láser. Aún no se ha informado sobre el rendimiento del vuelo, pero se puede suponer que el lanzamiento desde una plataforma móvil a gran altitud aumenta el alcance general del vuelo.

Para UAV avanzados, se han desarrollado bombas ajustables de pequeño calibre KAB-20 y KAB-50. Tienen una masa de decenas de kilogramos y llevan una pequeña carga explosiva. Las bombas están equipadas con herramientas de guía, por lo que se aumenta la precisión del golpe y se compensa la potencia limitada de la carga.


Según algunos informes, "Pacer" puede usar sin control оружие. Su capacidad de carga permite lanzar al objetivo una bomba de fragmentación de alto poder explosivo del tipo OFAB-100-120. En este caso, la precisión de la derrota está garantizada por los medios a bordo del UAV y la habilidad del operador.

Drones en combate


Por lo tanto, los sistemas aéreos no tripulados Inohodets continúan su trabajo de combate en el marco de la Operación Especial y hacen una cierta contribución a la desmilitarización de Ucrania. De vez en cuando, el Ministerio de Defensa publica materiales sobre su trabajo, y hay muchas razones para creer que solo un pequeño porcentaje de incursiones y objetivos alcanzados se hacen públicos.

A medida que continúa el trabajo de combate, las tripulaciones de los complejos y el VKS en su conjunto obtendrán la experiencia necesaria, probarán y mejorarán los métodos y tácticas, etc. La industria, a su vez, podrá identificar y corregir las deficiencias restantes, así como probar nuevos modelos de instrumentos y armas. Según los resultados de todos estos procesos, la eficacia general y el valor del Pacer para el ejército crecerán constantemente.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    4 marzo 2023 06: 25
    Por lo tanto, la sistemas aéreos no tripulados Los "inohodets" continúan su trabajo de combate en el marco de la Operación Especial y hacen una cierta contribución a la desmilitarización de Ucrania.

    ¿Hay datos e información convincentes sobre la gran cantidad de productos de este tipo con las características de rendimiento más altas o - "nuevamente, gran Irán"?
    La industria, a su vez, podrá identificar y corregir las deficiencias restantes, así como probar nuevos modelos de instrumentos y armas.

    Puede, si produce suficientes de ellos, en base a los comentarios y quejas de numerosos usuarios...
    1. KCA
      +11
      4 marzo 2023 07: 34
      No lo diré con seguridad, y nadie lo dirá, pero la planta está ubicada en mi ciudad, hay rumores de que se han entregado más de 40 complejos, estos son más de 120 Orion
      1. +23
        4 marzo 2023 08: 48
        Ahora el gallo asado ha picoteado y las provisiones se han ido. Pero si al menos alguien estuviera haciendo negocios en la Región de Moscú, al comienzo de la NMD en nuestro ejército habría habido al menos mil UAV de este tipo con tripulaciones capacitadas, y luego la NMD habría sido completamente diferente, y lo mismo. Mariupol no podría haber sido asaltado por tanques y aviones, sino solo para bloquear y destruir puntualmente tales UAV que colgarían sobre ellos en docenas y matarían, y podrían cubrir de manera confiable nuestras columnas traseras, destruyendo emboscadas y DRG, y sus retaguardias podrían efectivamente pesadilla que no les permite moverse libremente y destruir sus MLRS, armas autopropulsadas y artillería.
        Cuántas vidas de nuestro pueblo se habría salvado y cuánta destrucción se podría haber evitado si al menos uno de nuestros ministros de defensa se hubiera dedicado a los negocios y no al sabotaje y al sabotaje.
        1. -3
          4 marzo 2023 16: 48
          Cita: ramzay21
          Pero si al menos alguien estuviera haciendo negocios en la región de Moscú, al comienzo del NWO en nuestro ejército habría habido al menos mil UAV de este tipo con tripulaciones capacitadas, y luego el NWO habría sido completamente diferente.

          Según los datos de 2019, más de 2000 drones trabajaron para nuestras tropas en Siria. Sobyanin y Manturov anunciaron recientemente una nueva área industrial para la producción de vehículos aéreos no tripulados para diversos fines en Rudnev en 100 hectáreas.
          "...Hoy en día, hay más de 40 mil vehículos aéreos no tripulados para diversos fines en la circulación civil de Rusia. En cinco años, su producción se ha multiplicado por 2,5, superando los 20 mil dispositivos por año. En Moscú, la producción ha crecido más de cuatro veces... ." (De un artículo del sitio web oficial del Alcalde de Moscú. Para aquellos que estén interesados... guiño )
          Cita: ramzay21
          y entonces el SVO habría ido completamente diferente

          Quizás algo habría cambiado, pero no mucho. Aquí, una constelación de satélites de reconocimiento espacial podría hacer muchos más cambios en el NWO. Allí, muchos años de financiación insuficiente de los programas espaciales tuvieron un resultado más doloroso para nosotros.
          1. +8
            4 marzo 2023 21: 36
            Según los datos de 2019, más de 2000 drones trabajaron para nuestras tropas en Siria.

            Esto es si cuentas los cuadricópteros del PMC Wagner, pero aun así es una cifra demasiado grande, pero en realidad, al comienzo de la NMD, no todos los regimientos tenían un UAV de reconocimiento de Orlan, y todos los UAV de ataque fueron contabilizados por unidades y no podran tener ningn impacto significativo puramente fsicamente
            Sobyanin y Manturov anunciaron recientemente una nueva área industrial para la producción de vehículos aéreos no tripulados para diversos fines en Rudnev en 100 hectáreas.

            En primer lugar, ninguno de los dos tiene nada que ver con el ejército y el complejo militar-industrial, y en segundo lugar, estos dos narradores-ladrones solo pueden cortar el botín y saquear el presupuesto estatal, Manturov es generalmente uno de los que destruyeron nuestra industria de la aviación por los sobornos de Boeing. y no hay garantías de que no trabaje para la inteligencia occidental, porque ni un solo proyecto de nuestro avión sigue funcionando completamente, porque existen grandes dudas de que no sea un traidor y una plaga.
            Quizás algo habría cambiado, pero no mucho.

            Todo habría cambiado significativamente. Por ejemplo, Mariupol no sería demolido por tanques, pero los vehículos blindados y las tripulaciones de ATGM serían destruidos por golpes precisos de municiones, y no habría tantas bajas entre nuestros soldados o entre los civiles, y la ciudad estaría completa y no en ruinas. . Lo mismo se aplica a Izyum, Ugledar, Volnovakha, Lisichansk, Severodonetsk y muchas otras ciudades. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no habrían tenido una retaguardia segura y sus Haimars no habrían golpeado a los nuestros con impunidad, porque habrían sido destruidos en la retaguardia cercana como otros cañones autopropulsados ​​y artillería.
            Y si un par de vehículos aéreos no tripulados de ataque acompañaran a cada uno de nuestros convoyes, entonces la mayoría de los ataques no habrían tenido tantas bajas entre nuestros combatientes.
            1. +1
              5 marzo 2023 16: 36
              Cita: ramzay21
              Esto es si cuentas los cuadricópteros del PMC Wagner, pero aun así es una cifra demasiado grande, pero en realidad, al comienzo de la NMD, no todos los regimientos tenían un UAV de reconocimiento de Orlan, y todos los UAV de ataque fueron contabilizados por unidades y no podran tener ningn impacto significativo puramente fsicamente

              Esta es su evaluación personal. No traes nada para hacerte creer. Pero esto:
              Cita: ramzay21
              En primer lugar, ninguno de los dos tiene nada que ver con el ejército y el complejo militar-industrial, y en segundo lugar, estos dos narradores-ladrones solo pueden cortar el botín y saquear el presupuesto estatal, Manturov es generalmente uno de los que destruyeron nuestra industria de la aviación por los sobornos de Boeing. y no hay garantías de que no trabaje para la inteligencia occidental

              crimen consumado riendo Ore para que Manturov o las personas cercanas a él no lean VO. De lo contrario, para ti, "todo ... puede cambiar y significativamente" riendo No tengo ningún reclamo contra ti. Simplemente acéptelo como un hecho legal ... Cien veces su charla ociosa lo llevará sin consecuencias, y cien y una vez puede crearle un "confort" insoportable, y ninguno de ustedes tiene ventajas para una manifestación para saldrá tu libertad o inocencia... solicita
              1. +3
                5 marzo 2023 20: 06
                Incluso podemos citar para citar, también debe tener más cuidado)))
              2. 0
                1 Mayo 2023 21: 41
                Pues sí, los tiempos han cambiado, y para muchos en VO, nacidos y viviendo en la URSS, no es tan fácil adaptarse a las nuevas realidades que van cambiando rápidamente. "Mad Printer" trilla sin parar
            2. 0
              Junio ​​7 2023 15: 15
              Mariúpol - tal vez. En cuanto a todo lo demás, para los sistemas de defensa aérea soviéticos, que hasta hace poco las Fuerzas Armadas de Ucrania tenían en cantidades suficientes, los UAV de clase MALE ni siquiera son un objetivo. Otra cosa es que en este momento no hay tantos de estos sistemas de defensa aérea, y la carga de municiones para ellos se está agotando, y los de la OTAN se suministran por pieza y sobresalen principalmente cerca de Kiev. En este momento, dichos UAV en algunos sectores del frente podrían usarse de manera efectiva.
          2. 0
            Abril 3 2023 17: 25
            2000 es mucho, pero para la época del NWO se habían soltado unas 1500 águilas, aunque algunas ya habían sido dadas de baja...
        2. -4
          5 marzo 2023 02: 55
          ¿Y qué tipo de "sus ministros se dedicaron al sabotaje y al sabotaje"? ¿Quién es? Apellidos en el estudio. Está claro que un estratega tan inteligente como tú (si fueras el Ministro de Defensa) habría derrotado a todos los enemigos con poca sangre y en territorio extranjero :) Pero, no hagas reír a la gente, enfermo: luchar no es habla con la lengua en el sofá ... Lo más probable es que los laureles de los famosos balabols de Girkin-Kvachkov no te den descanso :) ... Sucede.
          1. 0
            Junio ​​7 2023 15: 12
            No sé qué pasa con los laureles, pero pronto se pateará el sitio de Kronstadt de Tushino. Rostec-UEC vendió este terreno incluso antes del inicio del NWO. Alquiler hasta 2024
          2. El comentario ha sido eliminado.
        3. -1
          1 Mayo 2023 22: 13
          Estoy completamente de acuerdo contigo, esto demuestra una vez más el "nivel" de nuestros generales. Ocho años de lento conflicto en Donbas no nos han enseñado nada.
      2. -1
        5 marzo 2023 07: 39
        En mi opinión, en las condiciones actuales (defensa aérea enemiga), Orion debería usarse desde nuestro espacio aéreo para reconocimiento y vigilancia. Dando blancos -IB, con bombas de planificación y Tornado-S. No pretendo juzgar que más de 120 es mucho o poco, pero debería haber suficientes para controlar al enemigo a una profundidad de 30 km en modo 24/7.
    2. +15
      4 marzo 2023 08: 38
      Más de 20 años después de la adopción de un UAV de este tipo por parte de los estadounidenses, después de países tan avanzados como Turquía e Irán, nuestro ejército finalmente adoptó un UAV de ataque con un motor de país de la OTAN y con un máximo de dos ATGM. Sin municiones especializadas para UAV, que incluso Irán tiene y que para esta clase de aviones debería tener al menos 8. Y el Ministerio de Defensa aparentemente no tiene cerebro para hacer una escuela especializada para operadores de tales UAV.
      Si al menos un ministro de defensa en los últimos 20 años hubiera pensado en las capacidades de combate del ejército, entonces nuestro ejército habría tenido hace mucho tiempo vehículos aéreos no tripulados de ataque y reconocimiento, municiones merodeadoras en cada compañía y cuadricópteros en cada pelotón, y todas las interacciones con otras ramas se habrían elaborado tropas. Después de todo, una vez que nuestro país fue uno de los líderes mundiales en vehículos aéreos no tripulados y teníamos alrededor de mil vehículos aéreos no tripulados Tu-143, y luego hubo 30 años de coma en la región de Moscú en esta importante área.
      1. +16
        4 marzo 2023 10: 44
        Bueno, una escuela especial probablemente no tenga sentido, pero la facultad de UAV en universidades de aviación, sí. Y para UAV pequeños, departamentos en todas las instituciones de educación superior ... Así como unidades de capacitación en instituciones de educación superior, donde se entrenarán soldados y sargentos, para UAV pequeños y medianos ...
        ¿Por qué aves especializadas para UAV grandes? Por el contrario, es necesario, donde sea posible, unificarse con el armamento de helicópteros y aviones de ataque, en el futuro serán sus UAV los que serán reemplazados, no ahora, sino a mediados de siglo, los sistemas de transporte tripulados serán Aún permanecerán, bueno, o al menos con control duplicado, pero habrá plataformas giratorias de ataque y aviones de ataque que reemplazarán a los sistemas no tripulados.
        1. +6
          4 marzo 2023 21: 09
          Bueno, una escuela especial probablemente no tenga sentido, pero la facultad de UAV en universidades de aviación, sí. Y para UAV pequeños, departamentos en todas las instituciones de educación superior ... Así como unidades de capacitación en instituciones de educación superior, donde se entrenarán soldados y sargentos, para UAV pequeños y medianos ...

          Nuestro Ministerio de Defensa no ha hecho nada en esta área durante 20 años, nadie enseña al operador de UAV, no hay tácticas para su uso e interacción con otras ramas de las fuerzas armadas, nadie en el Ministerio de Defensa estudia la experiencia de uso. y organiza el intercambio de experiencias entre operadores de UAV. Todo lo que se hace lo hacen SOLAMENTE voluntarios y entusiastas patriotas con su propio dinero, y si por ejemplo le dan una patada a Shoigu y a los que compran armas y forman requisitos para las armas y ponen en su lugar a estos entusiastas patriotas, ellos proporcionar a todo el ejército todo por poco dinero y en poco tiempo necesario
          ¿Por qué aves especializadas para UAV grandes?

          Los UAV de ataque no necesitan ATGM en absoluto, como otras armas de helicópteros y aviones. Por eso, los que son amigos de sus cabezas ponen bombas guiadas de pequeño calibre, que el UAV de choque lanza desde una gran altura y vuelan durante kilómetros y dan exactamente en el blanco indicado por el operador. Y los ATGM se agregaron a Inohodets simplemente porque en nuestro Ministerio de Defensa nadie se molestó en crear municiones especializadas para UAV.
          Usted se interesa por la experiencia de países más avanzados en esto, como Turquía e Irán, nunca se le ocurrió a ninguno de ellos colocar un ATGM pesado en un UAV en lugar de 8 bombas guiadas con exactamente la misma ojiva y alcance que nuestro ATGM. .
          1. -2
            5 marzo 2023 16: 50
            Cita: ramzay21
            Nuestro Ministerio de Defensa no ha hecho nada en esta área durante 20 años, nadie enseña cómo convertirse en un operador de UAV

            Desde 2009, el Centro Estatal 924 de Aviación No Tripulada del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa ha estado operando con éxito. ¿Habías oído hablar de este centro? Creo que no. El resto de tu ventisca sobre este tema es fruto de tu imaginación y el deseo de hacerte valer humillando a personas que no conoces en el negocio. Esto sucede con las personas que no han alcanzado las alturas en la vida a las que creen que tienen derecho. En resumen, los perdedores ... Y, desafortunadamente, hay muchas de esas personas aquí en el recurso, críticos que no son capaces de nada. Tanto entre los miembros del foro como entre los pseudoperiodistas...
        2. +5
          4 marzo 2023 22: 46
          No, no, simplemente no escuelas y departamentos. ¡Este es un sistema de aprendizaje monstruoso, fuera de contacto con la realidad! Ahora comenzará, un agua, teoría, porque los UAV no se han comprado ... Solo práctica, en campos de entrenamiento y unidades militares, en mavics reales. ¿Qué cocinar allí, por años de especialistas o qué?

          En cuanto al Cornet, el de serie tiene una autonomía de 5,5 km. No te olvides de la altura desde la que Orion lanza una antitorreta, 7,5 km. Así que hay algunos matices.
        3. +1
          6 marzo 2023 14: 15
          Bueno, una escuela especial probablemente no tenga sentido, pero la facultad de UAV en universidades de aviación, sí.

          Facultad de Aviación No Tripulada de la Academia de la Fuerza Aérea VUNTS VVS "VVA"
          https://vva.mil.ru/O_VUZe/Fakultety/4-Fakultet-bespilotnoj-aviacii
          Además, por ejemplo, en la Escuela Aerotransportada de Ryazan, uno de los programas educativos:
          25.02.08 "Operación de sistemas aéreos no tripulados", calificación:
          "Operador de vehículos aéreos no tripulados".
          "Operación y reparación del fuselaje y sistemas de propulsión de aeronaves".
          El tiempo de estudio es de 2 años 10 meses.
          Entonces no se puede decir que formalmente no se ha hecho nada...
  2. +3
    4 marzo 2023 06: 50
    En primer lugar, me gustaría saber qué % de piezas importadas y de qué países tiene este UAV, y en segundo lugar, algo no está claro si se usó en serie. Pero tal vez solo estoy ciego y no puedo verlo.

    Para resolver tareas de ataque, el Pacer es capaz de llevar armas de varios tipos. En relación con el desarrollo de UAV de reconocimiento y ataque, nuestra industria ahora está desarrollando una nueva línea de municiones, originalmente destinada a plataformas no tripuladas.


    Ahí es cuando se desarrollan y muestran con éxito en acción, entonces ya será posible hablar de esto.
    1. +3
      4 marzo 2023 11: 56
      En primer lugar, me gustaría saber qué % de piezas importadas y de qué países tiene este UAV, y en segundo lugar,


      Usted en Rusia no puede ser entendido, usted "damas o vaya", dudo que Irán produzca sus Shahedas completamente a partir de componentes localizados.
  3. +6
    4 marzo 2023 07: 39
    Como dice el refrán, caro es rico. Pero los ucranianos tienen defensa aérea y se están suministrando todos los sistemas nuevos.
    Esta guerra necesita drones desechables baratos.
    1. +7
      4 marzo 2023 10: 52
      Uno no interfiere con el otro, pero sí, los costosos UAV de gran altitud son de poca utilidad hasta que se suprime la defensa aérea, vemos esto tanto con nosotros como con los ucranianos ... Los oriones / bayraktars se usan de forma limitada. Dichos sistemas son muy buenos para controlar su territorio, destruyendo vehículos individuales de todo tipo de drogas. Tal UAV puede volar durante mucho tiempo y controlar grandes áreas, detectar y golpear un jeep o bote u otro equipo. En teoría, incluso una plataforma giratoria puede ser derribada por un ATGM...
      También puede observar el territorio del enemigo en el territorio de primera línea del enemigo (20-30 km tierra adentro, volando sobre su territorio), y sus capacidades de ataque son, por supuesto, pequeñas, y si es necesario lanzar ataques masivos, entonces giradiscos ordinarios y los aviones de ataque son órdenes de magnitud más efectivos.
      1. +1
        6 marzo 2023 14: 22
        los ataques masivos, luego las plataformas giratorias convencionales y los aviones de ataque son órdenes de magnitud más efectivos.

        No. Lo que estamos viendo en el transcurso del conflicto actual. Es simple: perder 10 drones de ataque es mucho menos doloroso que 1 tripulación entrenada de un helicóptero o avión.
        Además, dado el estado actual de la técnica, la posibilidad de que un operador de UAV encuentre y alcance un objetivo es mucho mayor que una posibilidad similar para un avión de ataque o un piloto de helicóptero.
  4. -1
    4 marzo 2023 07: 52
    Contrata turcos o Azerbaiyán, te mostrarán cómo mostrar ataques de UAV .......
    Compare las imágenes de los ataques de Bayraktar en SAR y NKR con las acciones de Orion y la filmación sobre este tema.
    Y tenemos directores y camarógrafos como basura
  5. +3
    4 marzo 2023 11: 28
    Tengo una pregunta, en principio, la industria de los helicópteros se ha elaborado durante mucho tiempo, se ha logrado una gran unificación de las gamas de modelos en cada país del fabricante, se ha probado y probado la confiabilidad. ¿Por qué no están construyendo vehículos aéreos no tripulados tipo helicóptero ...
    En teoría, un helicóptero pequeño, como el Supercobra, debido al hecho de que no se necesita cabina, podría transportar una variedad de armas muy poderosas.
    1. +8
      4 marzo 2023 12: 44
      "¿Por qué no construyen vehículos aéreos no tripulados tipo helicóptero ...?"

      - mucho más caro que un circuito de avión debido a las complejas cajas de cambios y al plato cíclico
      - más consumo de combustible que el aparato de planificación y, en consecuencia, menor capacidad de carga específica por unidad de potencia
      - menor radio de vuelo.
      - es más difícil hacerlo discreto para el radar
      1. 0
        6 marzo 2023 17: 15
        En los últimos desfiles, se llevaron vehículos aéreos no tripulados tipo avión y tipo helicóptero. Unificados por cerebros y armas. Y eso es.
    2. 0
      1 Mayo 2023 21: 49
      Hay de todo en la Federación Rusa, tanto sitios de producción como modelos desarrollados. Hay muchas empresas que producen vehículos aéreos no tripulados, incluido el tipo de helicóptero. Una advertencia, según tengo entendido, todos son privados y funcionan solo por pedido.
      1. 0
        15 Mayo 2023 11: 34
        Newans en otro. Componentes. Tan pronto como los 404 los enciendan, el suministro comenzará a cerrarse.
  6. -2
    4 marzo 2023 14: 02
    Cita: ramzay21
    y luego el SVO habría ido completamente diferente, y el mismo Mariupol no podría haber sido asaltado por tanques y aviones, sino solo bloqueado y destruido con precisión por tales UAV que se habrían cernido sobre ellos en docenas y asesinados, y podrían cubrir de manera confiable nuestro columnas traseras


    ¿Sabes el costo de tal "pájaro"? Miles... corten el esturión y regresen a nuestra tierra pecaminosa, que tiene restricciones tanto financieras como productivas.
    El SVO, entre otras cosas, tiene un campo de pruebas para pruebas de campo de nuevos tipos de armas. No es muy razonable desplegar una producción masiva y muy costosa de "productos" que no hayan sido probados en bases de datos reales. Pero después de que demuestren su eficacia, entonces sí.
    Y no sigas convirtiendo al UAV en un prodigio y sobreestimes sus capacidades. No son muy adecuados para luchar contra un enemigo bien protegido. ¿O crees que cualquier "Azovstal" podría ser demolido por drones? Sí, allí, al menos, se requerirían armas nucleares tácticas para prescindir de ataques.
    1. +5
      4 marzo 2023 15: 36
      ¡El costo es varias veces menor que el de un avión y el costo de operación no es comparable en absoluto! guiño
      Los bioaktars han demostrado ser efectivos donde no hay defensa aérea, por ejemplo, en un grupo rodeado o cobertura en la retaguardia. candidato
      Y si cubre el UAV de una manera adulta: aplaste el área de acción con guerra electrónica, combatientes en servicio con PRR, entonces puede intentar con la defensa aérea actual, al menos para destruir esta misma defensa aérea. ! soldado
    2. +1
      6 marzo 2023 14: 26
      Y no sigas convirtiendo al UAV en un prodigio y sobreestimes sus capacidades.

      Este es el futuro de la aviación. En términos de funciones de reconocimiento y choque, ya es real.
      ¿O crees que cualquier "Azovstal" podría ser demolido por drones?

      Organice el monitoreo las XNUMX horas, sí.
      Detenga cualquier intento de incursiones y avances, sí.
      Para aplicar huelgas puntuales, sí.
      Es bastante adecuado para paralizar por completo la actividad de la guarnición de una poderosa fortificación con medios pequeños y con un riesgo mínimo.
      Bueno, la coerción para rendirse ... en Azovstal, todo se decidió no con bombas.
  7. +1
    4 marzo 2023 14: 32
    Lo más probable es que X-UAV tenga guía láser semiactiva
  8. +1
    4 marzo 2023 18: 24
    Habiendo volado aquí en un avión, mirando la sobrecarga, creo que el mejor medio son los drones para el ejército.
    Tenemos aviación solo de ella no hay uso en este conflicto militar.
    Bueno, más allá del tema, la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea estaban unidas, la Fuerza Aérea trató de gastar dinero en sí misma y la defensa aérea era de tipo estático, la redujeron en todas partes, no construyeron nuevos C400 ni ordenaron a ellos.
    A medida que avanzaba el conflicto, la defensa aérea se convirtió casi en el primer lugar en la protección de tropas, puestos de mando, centros de comunicación. En las condiciones de cualquier conflicto, dependerá de la defensa aérea si sus tropas serán completamente derrotadas.
    La defensa aérea es la primera línea de defensa, luego van las tropas ofensivas.
    No está claro por qué fue necesario unir la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, la defensa aérea es necesaria no solo para la Fuerza Aérea
    Volviendo a los vehículos no tripulados, serán mejores que la aviación
    Entonces, piense en qué tipo de generales tenemos al mando, que no prestaron atención al desarrollo de sistemas de defensa aérea, vehículos no tripulados. Lo acortaron. No tienen en cuenta los detalles de las guerras futuras. Y, en general, mañana las personas pueden ser reemplazadas por robots en el campo, una persona siempre tiene miedo de atacar.

    ¿Y por qué no fabrican tales vehículos de combate?
    El futuro pertenece a tales máquinas.

    guerra del fin del mundo de máquinas contra humanos
  9. -1
    6 marzo 2023 09: 01
    Cita: ramzay21
    Usted se interesa por la experiencia de países más avanzados en esto, como Turquía e Irán, nunca se le ocurrió a ninguno de ellos colocar un ATGM pesado en un UAV en lugar de 8 bombas guiadas con exactamente la misma ojiva y alcance que nuestro ATGM. .

    aquí uno debería estar interesado en la experiencia de Irán y Turquía en recompensar y criar a generales que fracasaron. el resto de la experiencia no es importante en presencia de tal situación.
    no hay incentivo, significa que las ametralladoras máximas se aferrarán.
    y para los perros-robots comprados en Ali, ordenarán cubiertas y les sujetarán pájaros.
  10. 0
    6 marzo 2023 09: 24
    Cita: Eroma
    ¡El costo es varias veces menor que el de un avión y el costo de operación no es comparable en absoluto!


    Nada más que un mito. Dado el peso de la carga útil. ¿Cuántos "bayraktars" se necesitan para reemplazar un Su-25, en términos de armamento a bordo? ¿Diez es suficiente?
    Teniendo en cuenta que el costo de "bayraktar" (en conjunto) es de unos 3 millones de dólares. Y obtuvimos las "torres" de la URSS, se pagaron hace mucho tiempo en rublos "de madera".
    1. 0
      6 marzo 2023 14: 35
      ¿Cuántos "bayraktars" se necesitan para reemplazar un Su-25, en términos de armamento a bordo? ¿Diez es suficiente?

      Teniendo en cuenta el hecho de que el Su-25 lucha con armas no guiadas, puede haber más beneficios reales de un Bayraktar. La carga es buena, por supuesto, pero es aún mejor cuando golpea objetivos y no "dispara a algún lugar allí".
      Y sí, es con nosotros que "Bayraktar" se percibe como una especie de estándar. UAV mediano, bastante obsoleto. Hay modelos mucho más avanzados. Incluso tome el mismo Akinchi turco: la carga de combate ya es comparable al Su-25 estándar.
      Teniendo en cuenta que el costo de "bayraktar" (en conjunto) es de unos 3 millones de dólares.

      Calcula cuánto cuesta y cuánto se tarda en entrenar a un piloto de ataque Su-25. El costo comparativo de los UAV de ataque y los aviones de ataque brillará con nuevos colores.
      Sin embargo, es más cuestión de tiempo.
  11. 0
    6 marzo 2023 11: 16
    Prácticamente no hay información en los medios sobre el uso de los sistemas aéreos no tripulados Inohodets. Aquí, o los nuestros están encriptados, o realmente no están en tales números y no hay nada que mostrar. Creo que nuestro Ministerio de Defensa se está reduciendo, después de todo, bajo el uso de UAV, es necesario cambiar todas las tácticas y estrategias de las Fuerzas Armadas.
    1. 0
      6 marzo 2023 15: 37
      Dichos dispositivos (Bayraktar, Inohodets) en principio no pueden vivir durante mucho tiempo en un sistema de defensa aérea tan saturado. Por lo tanto, simplemente no vuelan hasta la línea del frente, o son derribados casi de inmediato o, muy raramente, pueden usarse con éxito. Para Inohodets, esto es posible algo más a menudo que para Bayraktar debido al hecho de que la defensa aérea ucraniana ahora está algo "tirada" hacia atrás.
  12. -1
    6 marzo 2023 21: 19
    Ya ha pasado un año desde que Shoigu nos mostró el lanzamiento de una nueva gran planta de UAV en la región de Moscú. Pero los oriones y los marcapasos aún no son visibles en el NWO. Si se hicieran al menos cien durante este tiempo, se mostrarían en todos los canales. Pero no parece que haya nada de lo que presumir. Algunos cuadricópteros chinos baratos los muestran en acción. No se ve ni se escucha nada sobre el UAV altius. Pero Rostec y UZGA animaron a ponerlo en producción el año pasado. Parece que ni el "Kronstadt" para el Orion, ni el UZGA para el Altius resolvieron el problema de los motores.
  13. 0
    7 marzo 2023 09: 29
    Cita: Ryazanets87

    Teniendo en cuenta el hecho de que el Su-25 lucha con armas no guiadas, puede haber más beneficios reales de un Bayraktar. La carga es buena, por supuesto, pero es aún mejor cuando golpea objetivos y no "dispara a algún lugar allí".
    Y sí, es con nosotros que "Bayraktar" se percibe como una especie de estándar. UAV mediano, bastante obsoleto. Hay modelos mucho más avanzados. Incluso tome el mismo Akinchi turco: la carga de combate ya es comparable al Su-25 estándar.

    Calcula cuánto cuesta y cuánto se tarda en entrenar a un piloto de ataque Su-25. El costo comparativo de los UAV de ataque y los aviones de ataque brillará con nuevos colores.



    El Su-25 también puede llevar armas guiadas, sin necesidad de hacer olas.
    Y con armas no guiadas, puedes dar en el blanco con precisión, si sabes cómo hacerlo. Las armas no guiadas son más baratas, la guerra electrónica no funcionará contra ellas y es más difícil interceptarlas con sistemas de defensa aérea. Es demasiado pronto para cancelar y reemplazar completamente con productos de alta tecnología. Con un conflicto prolongado, incluso los yanquis no pueden darse el lujo de luchar solo así, todavía hay demanda de "hierro fundido".

    ¿Y quién está listo para suministrarnos el "Akinci" turco y cuánto cuesta, por cierto? No más caro que "torre", espero.

    Los pilotos para el Su-25 ya están disponibles y hay, por así decirlo, suficientes. Aquí calculan los fondos invertidos en ellos.
    Y los drones pesados ​​​​son "atasco para mañana". riendo
    1. 0
      7 marzo 2023 12: 46
      El Su-25 también puede llevar armas guiadas, sin necesidad de hacer olas.

      Quizás sí (aunque no en la modificación básica y con algunos problemas). Hay dos preguntas:
      1. ¿Qué tipo de carga puede tener?
      2. ¿Cuántos ejemplos del trabajo de "Torres" con armas guiadas se observaron durante el NWO?
      Las armas no guiadas son más baratas.

      ¿Qué pasa con la eficiencia?
      es más difícil interceptarlo con sistemas de defensa aérea.

      hierro fundido de caída libre - sí. Pero con el portaaviones de este hierro fundido, todo se vuelve algo triste, ya que el problema irresoluble de las armas no guiadas es un alto riesgo para el portaaviones.
      Aunque no, se puede resolver trabajando con cableado. Más precisamente, una imitación del trabajo.
      En un conflicto largo, incluso los yanquis no pueden

      Armas guiadas y creadas para que el conflicto no se haga largo. La superioridad técnica contribuye a la rápida derrota del enemigo.
      ¿Y quién está listo para suministrarnos el "Akinci" turco y cuánto cuesta, por cierto?

      De alguna manera todavía me gustaría esperar los desarrollos rusos.
      No más caro que "torre", espero.

      "... Entrenar a un piloto militar altamente profesional en Rusia cuesta de 3,4 a más de 7,8 millones de dólares, y el operador de un vehículo aéreo no tripulado (UAV) es varias veces más barato: alrededor de 200 mil dólares, el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea dijo a los periodistas el miércoles (Fuerza Aérea) de Rusia, el coronel general Alexander Zelin.
      "Un piloto de aviación de primera línea de primera línea se entrena en promedio durante siete u ocho años, y el costo de su entrenamiento es de alrededor de $ 3,4 millones, mientras que el entrenamiento de un piloto de francotirador lleva de diez a 12 años y cuesta $ 7,82 millones. - dijo Zelín..
      https://ria.ru/20090805/179779746.html
      Y de alguna manera todo se vuelve ambiguo. Y, de nuevo, no se trata tanto de dinero, sino de tiempo.
      Los pilotos para el Su-25 ya están disponibles y hay, por así decirlo, suficientes.

      Agradezco tu optimismo.
      los drones pesados ​​​​son "atasco para mañana".

      Aparentemente, el Ministerio de Defensa ruso también lo pensó. El resultado es visible en tiempo real.
    2. 0
      Junio ​​7 2023 15: 55
      Y a los pilotos de los Su-25 no les da pena arruinarlos por un "trabajo" que podría hacerse de una forma más "estúpida". Todos o casi todos la cagamos con el UAV. Dudo mucho que Estados Unidos tenga ahora un UAV en servicio adecuado para su uso en NWO. Pero simplemente no lo necesitan todavía. Nosotros necesitamos.
      PD: y no lo suficiente. Incluso 500-700 aviones de primera línea son muy pocos para que un conflicto de este tipo decida seriamente algo en él. Anteriormente, habría sido la Fuerza Aérea de un solo distrito o grupo de tropas.
  14. 0
    8 marzo 2023 09: 08
    Cita: Ryazanets87
    Quizás sí (aunque no en la modificación básica y con algunos problemas). Hay dos preguntas:
    1. ¿Qué tipo de carga puede tener?
    2. ¿Cuántos ejemplos del trabajo de "Torres" con armas guiadas se observaron durante el NWO?


    1. Bastante suficiente.
    2. CBO no es un programa, ¿qué te hace pensar que todos en la televisión te lo mostrarán? ¿O eres capaz de demostrar que las "torres" luchan exclusivamente con armas no guiadas?

    Cita: Ryazanets87
    ¿Qué pasa con la eficiencia?


    ¿Eficiencia? ¿Y qué implica esto? ¿Resultado \ coste?
    Así que las armas no guiadas son prácticamente gratis. Es principalmente de acciones soviéticas. Es decir, ya ha sido pagado. Y dado que, debido a la expiración del período de almacenamiento, debe eliminarse, lo eliminaremos de la manera más económica y rentable: el uso en combate.
    Así que es bastante efectivo.

    Cita: Ryazanets87
    hierro fundido de caída libre - sí. Pero con el portaaviones de este hierro fundido, todo se vuelve algo triste, ya que el problema irresoluble de las armas no guiadas es un alto riesgo para el portaaviones.
    Aunque no, se puede resolver trabajando con cableado.


    El portador de armas guiadas también puede atacar desde la defensa aérea.
    El hierro fundido en caída libre no se lanza desde un cabeceo. No es necesario mezclar FAB de caída libre con NURS en una pila.

    Cita: Ryazanets87
    De alguna manera todavía me gustaría esperar los desarrollos rusos.


    Esperanza para tu salud... No te molesto en tener esperanza, ¿verdad?
    Entonces la mención de los drones turcos está más allá de la caja.

    Cita: Ryazanets87
    Armas guiadas y creadas para que el conflicto no se haga largo. La superioridad técnica contribuye a la rápida derrota del enemigo.


    En las películas de acción de Hollywood.
    Vietnam y Afganistán (¿cuántos yanquis andaban por ahí?) prueban lo obvio: no son las armas las que luchan, sino los soldados...

    Cita: Ryazanets87
    Agradezco tu optimismo.


    Disculpe, no pertenezco al cuerpo de llorones de respuesta rápida. riendo

    Cita: Ryazanets87

    Aparentemente, el Ministerio de Defensa ruso también lo pensó. El resultado es visible en tiempo real.


    Bastante satisfactorio.
    1. 0
      10 marzo 2023 13: 33
      1. Bastante suficiente.

      Excelente. Pero, ¿qué pasa con "Dado el peso de la carga útil. ¿Cuántos" bayraktars "se necesitan para reemplazar un Su-25, en términos de armas aerotransportadas?" Ya no tanto, ¿verdad?
      2. CBO no es un programa, ¿qué te hace pensar que todos en la televisión te lo mostrarán?

      "Todo es secreto", sí. Cientos de materiales en línea, incluido el uso de armas guiadas, por ejemplo, desde helicópteros. Pero concretamente en el Su-25 lo ocultan todo y no se pueden dar ejemplos. DE ACUERDO.
      ¿Eficiencia? ¿Y qué implica esto? ¿Resultado \ coste?

      Estás en el camino correcto al darte cuenta del significado de esta palabra. Un medio efectivo es aquel que resuelve el problema a un costo mínimo. El uso de munición soviética "gratuita" no es en absoluto gratuito y provoca riesgos de pérdidas mucho mayores: la muerte del avión y del piloto.
      El portador de armas guiadas también puede atacar desde la defensa aérea.

      El riesgo es menor. Las posibilidades de destruir el objetivo son más. Solamente todo.
      No es necesario mezclar FAB de caída libre con NURS en una pila.

      No mezclé nada: las NUR son una de las variedades de armas no guiadas, ¿verdad?
      Esperanza para tu salud... No te molesto en tener esperanza, ¿verdad?
      Entonces la mención de los drones turcos está más allá de la caja.

      No me molestas en absoluto. Fuiste el primero en recordar la verdad sobre los "bayraktars", dicen, esto es una tontería en comparación con el Su-25. "Uvas verdes".
      Vietnam y Afganistán (¿cuántos yanquis andaban por ahí?) prueban lo obvio: no son las armas las que luchan, sino los soldados...

      Los soldados armados están luchando. Cuanto mejor armados estén, mayores serán las posibilidades de victoria y menos pérdidas. Y sí, tu ejemplo es incorrecto. Se trataba de infligir una derrota militar al ejército/formaciones del enemigo, y no de resolver problemas políticos.
      Disculpe, no pertenezco al cuerpo de llorones de respuesta rápida.

      Lo lamento. Coro ellos. Beautiful Marquise y VIA "Tenemos todo, así que todo va según lo planeado", por supuesto, suena mucho más alegre.
      Bastante satisfactorio.

      La aviación rusa ni siquiera puede operar en la retaguardia inmediata del enemigo, los ucranianos viajan en columnas a plena luz del día casi en LBS; no sé a quién puede satisfacer esto. Sin embargo, puedes ver.
  15. 0
    9 marzo 2023 18: 39
    Por cierto, literalmente hoy leí sobre el Cornet ATGM, su peso en TPK es de 29-33 kg, dependiendo de la munición, y si cree que la carga útil de este UAV es de hasta 300 kg, entonces esto es de hasta 10 ATGM, una cantidad bastante seria, no dos como máximo
  16. 0
    9 marzo 2023 19: 02
    Por cierto, el motor que tiene es APD-110/120, y este, con un volumen de 1,76 litros y una potencia de 140 hp (120 hp en algunas fuentes), aún puede potenciarse sin comprometer el recurso motor y, en consecuencia. , aumente la carga útil, en las mujeres japonesas de 2.0 litros eliminan 280 hp, y de 1.3 - 160 y nada, la vida útil del motor es normal (yo mismo soy ingeniero mecánico para el diseño de motores de combustión interna por educación)

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"