Sistemas de defensa aérea extranjeros en Ucrania: desarme forzado

Sistema ucraniano S-300 en posición. Pronto seguirán las municiones guiadas con precisión. Primavera de 2022. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

Desde febrero del año pasado, los socios extranjeros han estado enviando regularmente varios tipos de asistencia a Ucrania en forma de armas y equipos. Una parte significativa de tales entregas se compone de armas antiaéreas de varias clases y tipos. Los sistemas de misiles portátiles, las armas autopropulsadas con artillería de pequeño calibre, etc., fueron transferidos al régimen de Kiev. Se esperaba que tales productos ayudarían a las formaciones ucranianas a protegerse de los rusos. aviación y misiles, pero esto no sucedió.

En la primera etapa

A principios del año pasado, en el contexto de un deterioro general de la situación político-militar, los Estados Unidos y los países de la OTAN expresaron su disposición a ayudar al régimen de Kiev con el suministro de ciertos tipos de armas y otros bienes. Ya en enero, socios y patrocinadores extranjeros comenzaron a enviar dicha ayuda. Al parecer, estos envíos solo contenían оружие propósito defensivo, incl. armas antiaéreas.

A principios del año pasado, Estados Unidos entregó varios cientos de sistemas portátiles de defensa aérea FIM-92 Stinger a Ucrania. En el futuro, se entregaron varios lotes más grandes de tales productos. Además, Washington permitió a socios extranjeros, como los países bálticos, reexportar sus MANPADS. En total, según diversas estimaciones, se proporcionaron varios miles de Stinger a las formaciones ucranianas.

Uno de los sistemas de defensa aérea británicos Stormer HVM. Telegrama fotográfico / BMPD

Para ayudar a Ucrania, varios países europeos han eliminado de sus arsenales los viejos MANPADS Strela-2 e Igla que han permanecido con ellos desde la Guerra Fría. Por ejemplo, Alemania envió aprox. 1500 Strel-2. Varios cientos más de estos productos tuvieron que ser eliminados debido a daños debido a condiciones de almacenamiento inadecuadas. El Reino Unido ha proporcionado cientos de MANPADS Starstreak.

A mediados de marzo, la prensa estadounidense informó que EE. UU. y la OTAN habían preparado y enviado un lote de sistemas de defensa aérea de estilo soviético al régimen de Kiev. Incluía los sistemas de corto alcance Osa y Strela, así como los sistemas S-300 de una modificación no especificada. La composición exacta de este lote y el número de productos no fueron mencionados. Se esperaba la llegada a Ucrania en un futuro muy cercano.

A principios de abril, se supo sobre la entrega secreta de los sistemas de defensa aérea S-300 de Eslovaquia. Se informó que el ejército eslovaco regaló su único sistema de este tipo a cambio de una promesa estadounidense de proporcionar sistemas de defensa aérea Patriot. Ya a finales de mes, los Patriots llegaron a Eslovaquia, pero a principios de enero de 2023 fueron retirados del servicio y enviados al servicio en el extranjero.

ZSU Gepard. Telegrama fotográfico / "Vestnik PVO"

En las primeras semanas y meses de hostilidades, EE. UU. y la OTAN transfirieron armas antiaéreas a Ucrania desde el almacenamiento o desde la presencia de sus ejércitos. Al mismo tiempo, se dio preferencia a los sistemas de estilo soviético. El hecho es que la parte ucraniana no tendría que dominarlos desde cero y, además, permitieron restaurar parcialmente el sistema de defensa aérea destruido. Al mismo tiempo, se enviaron MANPADS de la OTAN, que eran simples en términos de desarrollo.

Muestras extranjeras

A fines de la primavera de 2022, quedó claro que los países europeos ya no podían suministrar sistemas de defensa aérea al estilo soviético. Para continuar con dicha asistencia, tendrían que reducir seriamente la flota de defensa aérea existente y, en consecuencia, crear una amenaza para su propia seguridad. En este sentido, surgió la cuestión de suministrar equipos estándar de la OTAN a Ucrania desde la presencia de otros estados.

Entonces, ya en abril, el Reino Unido anunció su intención de proporcionar al régimen de Kiev sistemas de defensa aérea autopropulsados ​​Stormer HVM armados con misiles Starstreak. A pesar de todas las garantías, el equipo llegó a Ucrania solo en julio, y solo se enviaron cinco vehículos y un suministro de misiles para ellos. Ya no van a enviar nuevos Stormers.

Lanzador NASAMS. Foto de Wikimedia Commons

Estados Unidos brindó asistencia similar en el verano y el otoño. Enviaron sistemas de defensa aérea autopropulsados ​​Avenger a Ucrania. Estos complejos están construidos sobre la base de un chasis de automóvil común y están armados con misiles Stinger.

En el verano, Alemania prometió proporcionar tres docenas de cañones autopropulsados ​​​​antiaéreos Gepard. La preparación de la entrega de este equipo y municiones se retrasó. Los primeros automóviles llegaron a Ucrania solo en agosto, y se necesitaron varias semanas más para completar las entregas.

Por lo tanto, los socios extranjeros prácticamente agotaron sus existencias de armas antiaéreas de estilo soviético y se vieron obligados a suministrar equipos de diseño estadounidense o europeo. Al mismo tiempo, el ritmo y el volumen de dicha asistencia, por varias razones, resultaron ser limitados. No se habló de restaurar el número anterior de defensas aéreas.

Curiosamente, en el verano y el otoño de 2022, comenzaron las conversaciones sobre la necesidad de restaurar un sistema de defensa en capas completo, que el ejército ruso destruyó antes. Se propuso formarlo a expensas de radares y armas antiaéreas de fabricación extranjera. Sin embargo, tales planes aún están lejos de realizarse, tanto debido a los volúmenes de suministro insuficientes como a la presión constante del lado ruso.

Módulo de combate ZAK Skynex en un vehículo de transporte. Foto Rheinmetall AG

Nuevos retos

A principios de octubre, las fuerzas armadas rusas comenzaron a lanzar ataques regulares contra infraestructura militar crítica y de doble uso. Los ataques masivos con misiles y UAV de ataque se han convertido en un nuevo desafío serio para la defensa aérea ucraniana suprimida. Incluso con un cierto número de sistemas extranjeros, no podría tener un efecto notable en los resultados de las huelgas.

En relación con las huelgas regulares, ya en octubre-noviembre comenzaron las nuevas entregas de sistemas de defensa aérea. En particular, varios sistemas prometidos en la primavera finalmente se entregaron a Ucrania. Se recibieron y desplegaron los sistemas de defensa aérea NASAMS de Noruega, IRIS-T de Alemania, así como Skyguard Aspide y HAWK de España. Al mismo tiempo, el número total de tales complejos fue nuevamente pequeño, y solo ciertas áreas fueron cubiertas con su ayuda.

En el contexto de las huelgas de Geranium, Ucrania recibió nuevas promesas. Entonces, el año pasado, Francia e Italia anunciaron su intención de fabricar y transferir varios sistemas de defensa aérea SAMP / T y municiones para ellos. A principios de febrero, se informó que las empresas de los dos países estaban recaudando los fondos necesarios y podrían enviarlos al régimen de Kiev dentro de uno y medio o dos meses.

En diciembre, los sueños de larga data del liderazgo ucraniano se hicieron realidad: Estados Unidos prometió proporcionarle varias baterías de sistemas de defensa aérea Patriot. Posteriormente se informó sobre la búsqueda de equipos para enviar, sobre el inminente inicio de capacitaciones en cálculos, etc. Sin embargo, las entregas de "Patriots" aún no han comenzado, y la parte estadounidense ni siquiera ha dado a conocer sus fechas aproximadas todavía.

American SAM Patriot, Foto de Wikimedia Commons

También en diciembre, se supo sobre la intención de Alemania de proporcionar un par de sistemas de artillería Skynex. Hace unos días, anunciaron la transferencia del primer producto de este tipo. Además, se podría transferir con él un complejo similar de un modelo Skyguard más antiguo. Se esperan varios ZAK más en el futuro.

desarme forzado

A principios de 2022, las unidades de defensa aérea ucranianas tenían cientos de armas de radio y fuego de varios tipos y modificaciones. De hecho, había un sistema de defensa en capas construido según los estándares soviéticos. Sin embargo, ya en los primeros días de la Operación Especial, el ejército ruso dividió este sistema en elementos separados con golpes precisos y luego comenzó a eliminar los componentes restantes.

Los socios extranjeros intentaron ayudar al régimen de Kiev con el suministro de varias armas antiaéreas, pero los resultados de estas entregas están lejos de ser deseables. Por lo tanto, el servicio Lostarmour informa que durante el año pasado, los países de la OTAN y los Estados Unidos transfirieron a Ucrania solo 80 sistemas antiaéreos "grandes". Además, debemos recordar varios miles de MANPADS de diferentes modelos y diferentes edades. Tales importaciones solo podrían cubrir parcialmente las pérdidas de las formaciones ucranianas.

Disparo SAM SAMP/T. Foto Missilery.info

Según los últimos datos del Ministerio de Defensa ruso, hasta la fecha, nuestro ejército ha destruido más de 400 sistemas de misiles antiaéreos y sus medios de varios tipos y clases. Incluso si algunos de estos objetivos todavía necesitan ser reparados y reconstruidos, la pérdida de peso muerto sigue siendo extremadamente alta. También se sabe que las unidades ucranianas gastaron una parte importante de los MANPADS recibidos, y muchos de estos productos se convirtieron en un trofeo de nuestras tropas.

Es fácil ver que la tasa de destrucción de la defensa aérea ucraniana es significativamente más alta que la tasa de restauración de equipos dañados y la recepción de nuevas armas extranjeras. Al mismo tiempo, se reducen las posibilidades de los socios extranjeros, que no pueden suministrar la cantidad requerida de productos en el menor tiempo posible. Además, no está claro si esta situación puede cambiar en el futuro.

Así, el proceso de desmilitarización va poco a poco más allá de las fronteras de Ucrania. El ejército ruso ha reprimido con éxito la defensa aérea ucraniana y ahora está destruyendo sus restos. Los estados extranjeros están ayudando al régimen de Kiev a restaurar la defensa aérea, pero sus productos también están bajo ataque. Al mismo tiempo, algunos países extranjeros, que ayudaron a Ucrania, se vieron obligados a reducir su propia defensa aérea, con consecuencias negativas comprensibles para ellos y para la OTAN.

Comments

[Lech de Android.]

Es necesario mejorar las formas y métodos para destruir la defensa aérea extranjera en Ucrania ... ahora el campo de batalla es un campo de pruebas para Rusia, donde nuestras Fuerzas Armadas están practicando con éxito nuevos métodos para combatir la defensa aérea enemiga ... esto agrada.

[Tucan]

Cita: Lech de Android.

nuestras Fuerzas Armadas están trabajando con éxito en nuevos métodos para combatir las defensas aéreas enemigas ... esto agrada.

Bueno, sí, bueno, sí ... especialmente teniendo en cuenta que ya a fines de febrero de 2022 se decía que la defensa aérea y la fuerza aérea de Ucrania estaban completamente destruidas.
En cuanto a este artículo, no me gustó.
Parece que el tema es interesante y relevante, pero de alguna manera dicho deprimente, frases comunes y tops.
Bongo escribió sobre la defensa aérea ucraniana de una manera mucho más interesante.

[bayard]

Cita: Tucan

Bueno, sí, bueno, sí ... especialmente teniendo en cuenta que ya a fines de febrero de 2022 se decía que la defensa aérea y la fuerza aérea de Ucrania estaban completamente destruidas.

No destruido (sobre defensa aérea), sino suprimido.
En parte, podría verse así, porque todas las posiciones estacionarias y reconocidas temprano del sistema de defensa aérea y el radar fueron destruidas. Pero resultó que algunos de estos objetivos destruidos (y muchos) resultaron ser falsos (tanto los sistemas de defensa aérea como los aviones de combate), y muchos sistemas de defensa aérea fueron arrastrados y desplegados en áreas residenciales de las ciudades. Además, muchos sistemas de defensa aérea comenzaron a operar utilizando el método de "emboscada" en la designación de objetivos externos del equipo de seguimiento y control de la OTAN.
Sin embargo, en los primeros meses, la mayoría de los sistemas de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania quedaron fuera de servicio y la OTAN tuvo que comenzar urgentemente a suministrar todo el patrimonio soviético disponible en esta parte, recolectando y comprando en todo el mundo. Y cuando no había nada más que comprar, tenían que suministrar sus propios sistemas de defensa aérea. Además, el autor tiene razón: estos fondos se eliminan más rápido de lo que llegan nuevos.
De hecho, en un año, el SVO de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia ya destruyó dos veces la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, a pesar de que, según todos los estándares (a pesar de cierto arcaísmo), era un aire bastante poderoso. sistema de defensa - en capas y muy saturado. Mucho más fuerte que la defensa aérea de Irak, cuando una gran coalición de la OTAN y el Medio Oriente lucharon contra ella.
Además, la supresión total de la defensa aérea, incluso en una dirección, se justifica precisamente cuando se hace para asegurar el éxito de una ofensiva a gran escala. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, desde abril, de hecho, ya no atacaron, redujeron el LBS en aproximadamente una vez y media o dos y comenzaron a asaltar ciudades individuales en el Donbass.
Y las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no iban a mantener una base de datos de esta magnitud. La operación militar especial se llamó así porque tenía objetivos y tareas completamente diferentes, que resultaron ser inaccesibles ya en marzo. La situación requería repensar y definir nuevas metas y objetivos con la secuencia de su consecución. Una especie de evolución de los planes a largo plazo.
Ahora podemos afirmar que la guerra será prolongada, con la transformación de todo el orden mundial en el planeta Tierra a través de ella. No más, pero no menos. El conflicto se ha vuelto global y existencial. Al mismo tiempo, cambiaremos, Occidente cambiará... y estos cambios ya están en marcha y continuarán.
La victoria, por supuesto, será nuestra. Pero los eventos principales aún están por venir.

[Aaron Zawi]

Cita: Tucan

Cita: Lech de Android.

nuestras Fuerzas Armadas están trabajando con éxito en nuevos métodos para combatir las defensas aéreas enemigas ... esto agrada.

Bueno, sí, bueno, sí ... especialmente teniendo en cuenta que ya a fines de febrero de 2022 se decía que la defensa aérea y la fuerza aérea de Ucrania estaban completamente destruidas.
En cuanto a este artículo, no me gustó.
Parece que el tema es interesante y relevante, pero de alguna manera dicho deprimente, frases comunes y tops.

tampoco me gusto En primer lugar, los europeos están probando sus defensas aéreas en una guerra real y contra un enemigo muy serio. Una experiencia así vale la pena. En segundo lugar, con la ayuda de estos suministros, la defensa aérea de Ucrania logró no solo reducir el efecto de los ataques con misiles en la retaguardia, sino también cubrir la línea del frente de los bombarderos de las Fuerzas Aeroespaciales.

[bayard]

Cita: Aron Zaavi

tampoco me gusto En primer lugar, los europeos están probando sus defensas aéreas en una guerra real y contra un enemigo muy serio. Una experiencia así vale mucho.

Entonces, después de todo, las Fuerzas Aeroespaciales están ganando experiencia en la lucha contra los últimos sistemas de defensa aérea de la OTAN.
El punto en el artículo es que una defensa aérea en capas muy numerosa (sin ningún equívoco) de las Fuerzas Armadas de Ucrania ya fue destruida, de hecho, dos veces. No solo la gran mayoría de las defensas aéreas ucranianas estaban en tierra, sino casi todo lo que se podía encontrar en el mundo de la producción soviética y rusa. Ahora solo se suministran sistemas de la OTAN. Y muelen igual.
¿Por qué no se llevan a cabo operaciones masivas de "supresión total"?
Porque esto se hace solo para asegurar una ofensiva general. Por lo demás, es como realizar una poderosa preparación artillera con triturar la línea del frente y la retaguardia cercana... pero sin una ofensiva posterior. Creo que todo tiene su tiempo. Y ambas partes ahora están ganando experiencia.

Cita: Aron Zaavi

Con la ayuda de estos suministros, la defensa aérea de Ucrania logró no solo reducir el efecto de los ataques con misiles en la retaguardia, sino también cubrir la línea del frente de los bombarderos de las Fuerzas Aeroespaciales.

Cuanto más fácil sea eliminar la firma completa característica de estos medios, adaptar su guerra electrónica y sus medios de guerra electrónica, elaborar tácticas para identificar dichos medios y derrotarlos.

[gestos]

La supresión del sistema de defensa aérea y "que la defensa aérea y la fuerza aérea de Ucrania han sido completamente destruidas" son situaciones algo diferentes.

[Monster_Fat]

Según el artículo: "Tradición fresca, pero difícil de creer".

[Gato montés]

Bongo escribió sobre la defensa aérea ucraniana de una manera mucho más interesante.

Por supuesto.
De paso, de lo que ya "llegó" o "está en camino", ni siquiera se mencionan Crotali, Pirouny, Mistrals, versiones polacas de OSA y C125, BUK-Sparrow.

Dado que el sitio necesita un "clickbait que da vida", se debe tener en cuenta lo siguiente:
"Es fácil ver que la tasa de destrucción de la defensa aérea ucraniana es significativamente más alta que la tasa de restauración de equipos dañados y la recepción de nuevas armas extranjeras."La pregunta, por supuesto, es discutible...

"Así, el proceso de desmilitarización va poco a poco más allá de las fronteras de Ucrania"Lo más importante es no señalar con el dedo en la dirección a la que va....

"...algunos países extranjeros, que ayudaron a Ucrania, se vieron obligados a reducir su propia defensa aérea, con consecuencias negativas comprensibles para ellos y para la OTAN"
Hmm, ¿y cuáles son las consecuencias negativas para Noruega, que regaló los Mistral fuera de servicio? ¿Suecia volvió a apoderarse de Noruega?
¿O de Eslovaquia, que regaló el C300? ¿La República Checa la arrastró de regreso a Checoslovaquia?
¿Se están quitando Alsacia y Lorena de Francia, que regaló Crotali?
Pero la pregunta más interesante, por cierto: "¿Por qué algunos países extranjeros, después del final de la NMD, necesitarán defensa aérea en capas en particular y aviones fuertes en general?" ¿Con quién en Europa, por ejemplo, luchará Polonia, que cambiará los tanques y la artillería soviética por una increíble cantidad de modernos tanques coreanos y cañones autopropulsados, e incluso con el F35? ¿Para eliminar las reparaciones de Alemania?

PD. Regla general para iniciar una buena discusión en Internet: dar la respuesta incorrecta a una pregunta...

[alex_mech]

Bongo es un especialista en la materia. Ryabov es un escritor de cartas en el orden correcto.

[Alexey Lantukh]

Destruir la defensa aérea de Ucrania es una tarea bastante difícil. Reprimir no es destruir. A veces escriben "destruido por el sistema de defensa aérea Buk". Sin embargo, el complejo incluye un localizador de detección, un puesto de mando y una batería de lanzamiento de misiles antiaéreos, que consta de varios lanzadores de fuego. Y todos estos elementos del sistema de defensa aérea están ubicados en diferentes lugares, y ni uno ni tres misiles pueden destruirlos. Aquellos. es bastante difícil destruir completamente el sistema de defensa aérea. Incluso si se destruye algo, se puede ensamblar uno a partir de dos sistemas de defensa aérea. Por no hablar de la reparación y el stock.

[diger]

Cita: Alexey Lantukh

A veces escriben "destruido por el sistema de defensa aérea Buk". Sin embargo, el complejo incluye

¿Por qué los periodistas estúpidos escriben así?

Un sistema de misiles antiaéreos (SAM) es un conjunto de medios técnicos y de combate relacionados funcionalmente que aseguran la solución de tareas para combatir los medios de ataque aeroespaciales enemigos.

La composición del SMC en el caso general incluye:

medios para transportar misiles guiados antiaéreos (SAM) y cargar el lanzador con ellos;
lanzador de misiles;
misiles guiados antiaéreos;
medios de reconocimiento de un enemigo aéreo;
interrogador terrestre del sistema para determinar la propiedad estatal de un objetivo aéreo;
controles de misiles (pueden estar en el misil, cuando se dirige);
medios de seguimiento automático de un objetivo aéreo (puede estar ubicado en un misil);
medios de seguimiento automático de misiles (no se requieren misiles guiados);
medios de control funcional de equipos;

Si el SOU fue destruido, entonces debe escribirse de esa manera. ¿Por qué desperdiciar papel en vano?

[Rocket757]

Así, el proceso de desmilitarización va poco a poco más allá de las fronteras de Ucrania. El ejército ruso ha reprimido con éxito la defensa aérea ucraniana y ahora está destruyendo sus restos. Los estados extranjeros están ayudando al régimen de Kiev a restaurar la defensa aérea, pero sus productos también están bajo ataque. Al mismo tiempo, algunos países extranjeros, que ayudaron a Ucrania, se vieron obligados a reducir su propia defensa aérea, con consecuencias negativas comprensibles para ellos y para la OTAN.

. Vamos, que las OTAN sobrevivirán sin defensa aérea... los Kukuevsky, o sea, y no permite el uso de la aviación como se debe. Déjalo ser por ahora...

[Lector 47]

Nunca será posible suprimir por completo la defensa aérea. Lanzar aviación en toda regla allí y perder una cierta cantidad de aviones y pilotos es lo que necesitan nuestros enemigos, pero no nosotros. Las aeronaves y los pilotos son invaluables, ya que en caso de un conflicto más serio, deben estar disponibles en el máximo número. Por lo tanto, debemos seguir confiando principalmente en los ataques con misiles y usar la aviación con mucho cuidado. Que es lo que se está haciendo en este momento.

[Saigon]

Disculpe, personalmente soy infantería y sus palabras sobre el valor incalculable de los pilotos y los aviones no me afectan en absoluto desde la palabra. Sobre un conflicto serio.
¿Usted cree que ahora el ejército está ocupado con algo que no es grave, como combatir la diarrea, o se están realizando bases de datos?

[Alexey Lantukh]

Aparentemente, el tiempo de atacar posiciones por medio de aviones y helicópteros ya pasó. Ha llegado el momento de los misiles guiados, misiles y bombas de aire. Y no son suficientes.

[Konnik]

Los aviones y los pilotos no tienen precio,

Son muy caros para el país. Sáquelos del sistema de defensa aérea y envíelos a casa por salarios, déjelos practicar lanzamiento en los aeródromos locales. Por alguna razón, están en guerra con Prigozhin, y el VKS se mete un dedo en la nariz y obtiene buenos salarios.

conflicto más serio

No se vuelve más serio, y si es más serio, entonces si tienen miedo de la defensa aérea ucraniana, entonces la defensa aérea de la OTAN lo es aún más. Una vergüenza ... sin aviación es imposible reprimir la defensa de artillería de Maryinka y Avdiivka, y el suministro de las Fuerzas Armadas de Ucrania, afectando las carreteras, y aún más. Incluso los comerciales han dejado de mostrarse con "cabración".

[Ad Astra]

Hoy en las noticias mostraron cómo los misiles Su-25 estaban en algún lugar. Realmente no sé qué tan frescas son estas tomas.

[Lech de Android.]

Cita: Tucan

Ya a fines de febrero de 2022, se decía que la defensa aérea y la fuerza aérea de Ucrania estaban completamente destruidas.

Y que la defensa aérea y las fuerzas aéreas de Ucrania pueden detener de alguna manera los ataques con cohetes contra nuestras fuerzas aerotransportadas ...
de todos modos, debe ser más objetivo ... los ataques masivos de las Fuerzas Aeroespaciales de nuestra parte logran objetivos ... otra cosa es que el Estado Mayor y el Kremlin asignen objetivos de importancia secundaria.
Los objetivos prioritarios como el gobierno, la Rada, varias instituciones estatales, la infraestructura de transporte clave, etc. no fueron atacados ni destruidos... esto es culpa de los políticos del Kremlin.
La guerra no va según el escenario clásico.

[Saigon]

No hay guerra, el NWO nos ha dicho que dejemos de lado todas las conversaciones y pensemos en dos y marchemos hacia la izquierda.
Bueno, dudo del borde de la falta de profesionalismo general de los generales de todas las franjas y rangos (por supuesto que pueden, sin embargo), con la palabra regla de los políticos.
Bueno, popular en los sistemas eléctricos. cansado tan popular, por ejemplo, en las estaciones de cruce, arruina los aburridos puentes en Zaporizhzhia (de lo contrario, parece que los contraataques se están agrietando allí), así que haz lo que una vez te enseñaron en las escuelas con la palabra la esperanza muere al último.

[Prokop_Pork]

Un artículo de la serie "Queda por ganar un poco". Mejor no leer - nada nuevo, pero molesto.

[HaByxoDaBHocep]

Destruyeron la defensa aérea en Ucrania de tal manera que nuestros aviones se apiñaron en el suelo, en lugar de cubrir todo con 6-7 km de hierro fundido.

[rotmistr60]

Las entregas de "Patriots" aún no han comenzado, y la parte estadounidense ni siquiera ha dado a conocer sus fechas aproximadas todavía.

Por analogía con los Abrams y los F-16, que encaja en la táctica estadounidense de obligar a los europeos a desembolsar y desarmar.

[Aaron Zawi]

Cita: rotmistr60

Por analogía con los Abrams y los F-16, que encaja en la táctica estadounidense de obligar a los europeos a desembolsar y desarmar.

... y rearmar. Así que más precisamente.

[Marek voluntario]

He aquí un ejemplo de pensamiento ilusorio. Si hubiera sucedido lo que se dice en el artículo (en términos de la destrucción de la defensa aérea ucraniana), entonces nuestra aviación podría cumplir regularmente con sus deberes directos. Pero, desafortunadamente, las incursiones de nuestro avión son episódicas y, para ser honesto, no muy efectivas. No tenemos libertad de movimiento en el espacio aéreo ucraniano. No. Unos lanzamientos desde el cabriolé de misiles no guiados, ¡qué valen! Dudo mucho de su eficacia. ¿Dónde está el bombardeo dirigido? Todo esto sugiere que el sistema de defensa aérea de Ucrania no está destruido de ninguna manera. Y, en general, este es un tema grande y doloroso. No se revela en el artículo, ni siquiera parcialmente.

[Sergey39]

Los drones kamikaze no tripulados han demostrado su eficacia.
Estos drones son buenos para destruir equipos de campo y, por supuesto, sistemas de defensa aérea que cubren las formaciones de batalla de los Ukronazis.
El autor no mencionó las últimas entregas de la Wehrmacht, dos modernos sistemas de defensa aérea Skynex y Skyranger, tomados de la portada de Berlín.
¿Cómo, Nuestras fuerzas podrán neutralizar - estos sistemas?

[svp67]

Es fácil ver que la tasa de destrucción de la defensa aérea ucraniana es significativamente más alta que la tasa de restauración de equipos dañados y la recepción de nuevas armas extranjeras.

Por desgracia, es DIFÍCIL, especialmente en el campo de batalla, nuestra aviación, al no haber podido mantener la supremacía aérea obtenida en los primeros días del NWO, aún no puede capturarla nuevamente ... Con la superioridad aérea general

[nikoha2010]

¡No te preocupes! ¡Destruye enemigos! Recuerdo que papá estaba en el campo de entrenamiento, dijo, del "tipo" MTLB, la mano se levanta y los MANPADS volaron. Solo que no hace mucho tiempo que lo vi en acción, pasé 2 años bajo tierra en el puesto de mando del 60º Cuerpo de Defensa Aérea, seguridad y apoyo, así que no lo vi. Esto es, si alguien es inteligente.

[Stirbjorn]

Aquí en Siria había un dominio completo en el aire. Y aquí, un año después, de alguna manera no se observa todo. Las incursiones masivas de misiles de crucero y drones, por supremacía aérea, pueden reconocerse de manera muy condicional.

[Konnik]

Aquí en Siria había un dominio completo en el aire. Y aquí, un año después, de alguna manera no se observa todo. Las incursiones masivas de misiles de crucero y drones, por supremacía aérea, pueden reconocerse de manera muy condicional.

Hubo partisanos en Siria, pero aquí hay un ejército real. Además, no escuchas sobre el carrusel de tanques "brillante" ... se quemaron

[Stirbjorn]

Cita de Konnick

Hubo partisanos en Siria, pero aquí hay un ejército real.

Bueno, los negros estaban bastante organizados por sí mismos, con tanques, artillería, etc. Y si no fuera por Rusia, Irán y Occidente, los ejércitos de Siria e Irak no se habrían enfrentado a ellos.

[TermNachTer]

Si descartamos los S-300 que aún sobrevivieron, y que tienen un alcance de 70 km, entonces solo quedan sistemas de defensa aérea y sistemas de defensa aérea de alcance medio, pero más cerca de sus alcances mínimos. Además, todos son objeto. Solo "asaltantes" autopropulsados, que generalmente son un cruce entre MANPADS y sistemas de defensa aérea DB.

[alex_mech]

Los Beeches autopropulsados ​​son más difíciles de detectar y acertar, aparentemente aún queda mucho, por lo que transmiten principalmente objetos y MANPADS (que son consumibles)

[espíritu]

Artículo clásico del Sr. Ryabov.
Breve recuento:
La defensa aérea de Ucrania está rota, hay pocos sistemas de defensa aérea suministrados y son malos.
Pero el bombardeo en profundidad se lleva a cabo exclusivamente con misiles de crucero y shaheeds; omitiremos esto.

[Mol_18]

Pronto habrá un artículo sobre qué tan efectivo es el Mtlb con armas desde arriba, y qué tan ineficaces y obsoletos son los Strikers y Bradleys.

[diger]

Cita: espíritu

Breve recuento:

Así no ganarás tu propio pan. Ryabov no te dejará mentir, pero ¿dónde?
En la primera etapa
..
Perspectivas dudosas
Futuro predecible

?

[Mikhail Maslov]

Material interesante. ¿Y cuál es la declaración "el sistema de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha sido destruido". ¿Y dónde hay al menos un enlace a la fuente? Incluso el Ministerio de Defensa ya no habla sobre la defensa aérea de las Fuerzas Armadas. Fuerzas de Ucrania destruidas. ¿Tal vez una "Cenicienta" en la espalda? Eso es todo. La pregunta es dónde están los demás, dónde están los "Guepardos, IRIST y otros" destruidos. No hay información. Las declaraciones de nuestros expertos también son sorprendentes. Ucrania no puede crear una defensa aérea en capas, a lo largo de todo el frente. , e incluso con una escasez de estas mismas defensas aéreas. Es más fácil y económico crear una defensa aérea objetiva con acciones de "emboscada", que es la elaboración de la Fuerzas Armadas de Ucrania u otras áreas ty de Ucrania. Esto ya habla de la alta interacción entre la inteligencia y la transmisión de datos directamente al consumidor, y esto es al menos las Fuerzas Armadas de Ucrania, al menos los servicios de emergencia. Aquí está la respuesta sobre nuestra aviación y no la efectividad del huelgas de la República Kirguisa.

[viento frío]

Cita: Mijail Maslov

¿Y cuál es la declaración "el sistema de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha sido destruido". ¿Y dónde hay al menos un enlace a la fuente? Incluso el Ministerio de Defensa

“El Ministerio de Defensa informó que los sistemas de defensa aérea de Ucrania fueron suprimidos

09: 03 24.02.2022
https://ria.ru/20220224/ukraina-1774651412.html

[pista-1]

Así, el proceso de desmilitarización va poco a poco más allá de las fronteras de Ucrania. El ejército ruso ha reprimido con éxito la defensa aérea ucraniana y ahora está destruyendo sus restos.

Bueno, sí, entonces nuestra Fuerza Aérea se ve obligada a actuar con mucho cuidado por encima / cerca del LBS, y los ataques de UAV kamikaze junto con misiles de crucero no siempre logran sus objetivos ...

Cita: Voluntario Marek

He aquí un ejemplo de pensamiento ilusorio.
...

Cita: espíritu

Artículo clásico del Sr. Ryabov.
Breve recuento:
La defensa aérea de Ucrania está rota, hay pocos sistemas de defensa aérea suministrados y son malos.
Pero el bombardeo en profundidad se lleva a cabo exclusivamente con misiles de crucero y shaheeds; omitiremos esto.

Eso es correcto

[diger]

Cita: Kirill Ryabov

desarme forzado

Por lo tanto, la el proceso de desmilitarización va poco a poco más allá de las fronteras de Ucrania. El ejército ruso ha reprimido con éxito la defensa aérea ucraniana y ahora está destruyendo sus restos. Los estados extranjeros están ayudando al régimen de Kiev a restaurar la defensa aérea, pero sus productos también están bajo ataque.

Este autor no se puede leer sin lágrimas. Y no hay más lágrimas...

[tsvetahaki]

Nuestros enemigos tienen un dicho interesante, traducido más o menos así: "La prueba de la existencia del pudín es la capacidad de comerlo".
La prueba de la supresión de la defensa aérea ucraniana es la capacidad de bombardear libremente objetos, incluidos los que se encuentran detrás de las líneas enemigas, incluidas las bombas de hierro fundido baratas con muchas incursiones por día.
De alguna manera esto no se observa a partir de la palabra "absolutamente".

[Oleg1]

Claro que entiendo, saludos y todo eso. Solo que ahora tengo dos preguntas para el autor: ¿por qué nuestros bombarderos todavía no cuelgan sobre el territorio de Ucrania las 24 horas del día, los 7 días de la semana y no vierten hierro fundido en todo lo que se mueve? ¿Nuestra aviación de primera línea considera el lanzamiento de NURS desde un cabeceo como técnica principal?

[Yaroslav Tekkel]

¡ACERCA DE! Nuevo logro: adiviné el autor sin leer el artículo, un título a la vez.

[illanatol]

Cita: Aron Zaavi

..y rearmar. Así que más precisamente.

En lugar de 3-4 "leopardos", ¿para uno "abrams"?
No tenemos nada en contra de tal "reequipamiento".

[decimalegio]

Lo sentimos, pero falta la frase de cierre habitual "inútil y obsoleta". Sin este artículo explícito no me satisface.

[acetofenon]

Bueno, a juzgar por eso. que los informes de ataques con bombas comenzaron a aparecer cada vez con más frecuencia, la defensa aérea de los ukrofascistas se redujo. A menos que sea un konashenkoísmo masivo, por supuesto.