Military Review

Chernobyl "samovar": la tragedia del milenio

51
historia El siglo XX para nuestro país es un caleidoscopio de acontecimientos, entre los cuales se encuentran los dos grandes triunfos: la Gran Victoria sobre el fascismo, la primera huida al espacio del hombre y las enormes tragedias que afectaron a millones de personas. Una de esas tragedias es el accidente en la central nuclear de Chernobyl 26 April 1986. Parece que ha pasado mucho tiempo desde entonces, pero la batalla de Chernobyl está lejos de ser completa. El hecho es que esto no es solo una catástrofe tecnológica que llevó a la masa de consecuencias negativas que aún se manifiestan, sino que también es un problema especial que expuso los mecanismos para el desarrollo de las relaciones sociales en la última etapa de la existencia de un país enorme llamado la Unión Soviética. Según las estimaciones más modestas, alrededor de medio millón de ciudadanos soviéticos participaron en la batalla con un enemigo invisible. Y sobre 100, miles de personas de este gran número, el personal militar soviético, desde los privados hasta los generales, quienes, no importa cuán patético suene, hicieron todo lo posible para salvar al mundo de la propagación del contagio negro mortal.

Chernobyl "samovar": la tragedia del milenio


La catástrofe de Chernobyl puede considerarse la última batalla a gran escala emprendida por la Unión Soviética. Y si en las guerras clásicas, los héroes recibieron órdenes y premios, entonces, en lugar de recompensas y reconocimiento de sus méritos, recibieron rastros de radiación que conducen a enfermedades fatales que pueden afectar no solo a ellos mismos, sino también a sus futuras crías. No todos los militares, y ciertamente no todos los civiles, recibieron importantes premios por la hazaña que realizaron en el año 1986.

Aún no se ha establecido el número exacto de muertes causadas por el accidente, todavía hay varias versiones de la razón de la explosión (hasta la versión de la operación cuidadosamente planificada de servicios especiales extranjeros), todavía no hay un número exacto de personas cuya salud Esta o aquella catástrofe afectó a un grado u otro. Son estas brechas en el campo de la información las que hacen que las personas de todo el mundo se sientan escépticas ante la capacidad misma de una persona para controlar la energía atómica (ya sea nuclear o nuclear). оружие o estaciones para el desarrollo de energía eléctrica muy necesaria para la humanidad). Estas brechas nos obligan una y otra vez a recopilar materiales, poco a poco, que podrían arrojar luz sobre las causas y consecuencias de la tragedia, no solo con el objetivo de no repetir errores amargos en el futuro, sino también para las personas que han renunciado a su salud e incluso La vida para eliminar las consecuencias del accidente no se convirtió en el polvo de la historia, no fueron olvidadas.

En 25-26 en abril 1986, se programó una operación para probar los sistemas de seguridad en la central nuclear de Chernobyl. La seguridad de uno de los reactores se iba a probar con la introducción "Desconexión inesperada del sistema de suministro de energía". Esta situación condujo automáticamente a la situación en que el reactor RBMK-1000 (un reactor de canal de alta potencia) dejaría de recibir el agua necesaria para su enfriamiento.

A menudo en la prensa hay información de que el director de la central nuclear de Chernobyl, Viktor Bryukhanov, confió las pruebas al turno al mando de Alexander Akimov, cuyo trabajo debía ser supervisado por el ingeniero jefe adjunto de la central eléctrica Anatoly Dyatlov. Sin embargo, las pruebas comenzaron incluso antes del cambio de Akimov, que incluía al ingeniero Leonid Toptunov, asumió el cargo. En ese momento, cuando Akimov y Toptunov continuaron las pruebas, en la unidad 4 había, según varias fuentes, de 13 a 15 personas. Fue para reemplazar a Akimov quien colocó la carga más seria, ya que las pruebas estaban entrando, por ejemplo, en la fase aguda.

Mucho dependía del éxito de las pruebas: en primer lugar, se confirmaría la confiabilidad del RBMK-1000, por lo que ya habían surgido algunas quejas sobre la complejidad de su mantenimiento, y, en segundo lugar, la propia estación podría recibir un alto premio estatal en forma de un pedido Lenin. Después de eso, la central nuclear de Chernobyl estaría esperando la expansión de la capacidad y, en consecuencia, la financiación del gobierno. Además, después de las pruebas exitosas, la administración de la estación tuvo que aumentar: en particular, el ingeniero adjunto Dyatlov se convertiría en el director de la estación Chernobyl-2 en construcción, el ingeniero jefe de FNES-1, Fomin recibiría el puesto de director de la estación, y el director Bryukhanov tomar un puesto más alto, recibiendo el título de Héroe del Trabajo Socialista. Según algunos datos, estos cambios ya se discutieron activamente en las centrales nucleares y, por lo tanto, se consideraron un asunto resuelto.
Es por tales razones que las pruebas se iniciaron de acuerdo con el plan y sin ninguna prueba adicional de la aparición de situaciones anormales en la unidad de potencia probada.

Los primeros problemas serios comenzaron después de que los empleados del cambio de Akimov durante la prueba no pudieron resistir una fuerte caída en la potencia en la unidad de potencia. Reactor de una fuerte caída en la capacidad se ha estancado. El ingeniero Leonid Toptunov, quien era el especialista más joven en el turno, siguiendo las instrucciones, sugirió detener inmediatamente el reactor para que no se iniciara una reacción irreversible.

Hay varias versiones de la situación.

Versión uno

A la joven Leonid Toptunov, quien completó la sucursal de Obninsk de MEPI en 1983, no se le permitió completar las pruebas de los sistemas de seguridad (en particular, las pruebas del generador de turbina) Anatoly Dyatlov, quien, según muchos empleados, era una persona muy dura e intransigente. Smena dejó en claro que era imposible detenerse en medio de la carretera, y era imperativo dispersar el reactor nuevamente.


Anatoly Dyatlov


Versión dos.

El mismo Dyatlov recibió una orden para llevar las pruebas al final del ingeniero jefe de la estación, N.Fomin, quien ignoró completamente la posibilidad de una situación amenazadora en el caso de un nuevo intento de aumentar la potencia del reactor.
En los últimos años, la información de personas que conocían de cerca a Anatoly Dyatlov, que Dyatlov, en virtud de su profesionalismo, simplemente no podía dar una indicación criminal a los ingenieros, como era la instrucción de continuar probando el reactor a la potencia mínima crítica, es cada vez más frecuente.

Sea lo que sea, pero el poder, al contrario de todas las instrucciones, comenzó a aumentar nuevamente con los valores mínimos, lo que comenzó a llevar a una pérdida total de control sobre el RBMK-1000. Al mismo tiempo, los ingenieros sabían que estaban asumiendo un riesgo injustificado, pero la autoridad de los gerentes y sus instalaciones rígidas no parecían permitir que la operación se detuviera de forma independiente. Nadie quería ir a la corte, y él no podía hacer otra cosa que no fuera la corte para desobedecer a los gerentes en una instalación tan importante desde el punto de vista estratégico.

La temperatura en el reactor después de la continuación de las pruebas comenzó a crecer constantemente, lo que condujo a la aceleración de la reacción en cadena. La aceleración misma del reactor fue provocada por el hecho de que el cambio decidió retirar varillas de acero con un alto contenido de boro del núcleo. Fueron estas barras las que, cuando se introdujeron en el núcleo, restringieron la actividad del reactor. Pero después de su retiro de RBMK-1000 a la central nuclear de Chernobyl, nada se estaba conteniendo. No había sistemas de parada de emergencia en el RBMK-1000, y por lo tanto, todo el trabajo en una emergencia recaía completamente sobre los hombros de los empleados.

Los ingenieros tomaron la única decisión posible en ese momento: reinsertar barras en la zona activa. Akimov, el comandante de turno, presiona el botón para insertar barras en la zona de reacción, pero solo unos pocos alcanzan los objetivos, ya que los canales a través de los cuales las barras deben caer en su lugar se han calentado hasta el punto de fusión en ese momento. El material de los tubos especiales para la inserción de varillas simplemente comenzó a fundirse y cerró el acceso a la zona activa. Pero las puntas de grafito de varillas de acero al boro alcanzaron el objetivo, lo que llevó a un nuevo aumento de potencia y una explosión de RBMK-1000, ya que el grafito provoca un aumento en la velocidad de operación del reactor.
La explosión en la cuarta unidad de potencia ocurrió en abril 26 en 1 h minutos 23. Inmediatamente después de la explosión, comenzó un fuerte fuego. Más precisamente, hubo varios incendios a la vez, muchos de los cuales estaban ubicados dentro de un edificio en ruinas. Los incendios internos comenzaron a extinguir a los empleados de las centrales nucleares, que sobrevivieron después de la explosión del reactor.

Los bomberos que llegaron al lugar de la tragedia vertieron decenas de toneladas de agua en el fuego, recibiendo dosis letales de radiación, pero durante mucho tiempo no fue posible extinguir todos los incendios. En el momento en que la brigada de bomberos estaba tratando de hacer frente a los focos externos, el mismo cambio de Alexander Akimov dirigió su lucha dentro de la planta de energía nuclear, haciendo todo lo posible para hacer frente al fuego.

Después del accidente, los nombres de Akimov y Toptunov, así como el ingeniero jefe adjunto Akimov, comenzaron a figurar entre los principales culpables de la tragedia. Al mismo tiempo, la fiscalía estatal no trató de tener en cuenta que estas personas realmente se encontraban en la vanguardia de la lucha por la falta de control del RBMK-1000, y el trabajo en sí mismo en la investigación de las condiciones de emergencia ni siquiera comenzó en su turno.

Después de numerosos procedimientos de investigación de Anatoly Dyatlov, el tribunal sentenció a 10 por los años de la colonia en virtud del artículo 220 del Código Penal de la RSS de Ucrania (operación incorrecta de empresas de explosivos). Los ingenieros Akimov y Toptunov lograron evitar la corte. La razón de esto es terrible y banal: la muerte de los sospechosos ... Murieron a causa de una enfermedad por radiación aguda unos días después de la explosión en la unidad de energía 4-m de la central nuclear de Chernobyl, recibiendo enormes dosis de radiación durante el combate de incendios.



Los directores de la central nuclear de Chernobyl, Viktor Bryukhanov, fueron destituidos de su cargo, luego expulsados ​​del PCUS, y luego el tribunal sentenció a este hombre a 10 años de prisión. El ingeniero jefe de la central nuclear de Chernobyl, Fomin, fue esperado por el mismo artículo y las mismas acusaciones. Sin embargo, ninguno de ellos cumplió la pena de prisión completa.

Después del pronunciamiento de las oraciones a Anatoly Dyatlov y otros empleados de Chernobyl NPP, las declaraciones de que el diseñador de rectores como RBMK-1000, y este, el académico Alexandrov, quien declaró que tales reactores son tan seguros, se escucharon cada vez más a menudo. que pueden colocarse incluso en la Plaza Roja, mientras que su influencia en el grado de negatividad no será mayor que la influencia de un samovar regular ...

El "samovar" de Chernobyl, que 26 en abril 1986, despegó, tuvo consecuencias desastrosas y enormes costos. En una de sus entrevistas, Mikhail Gorbachov afirma que el tesoro de la URSS debido a la necesidad de eliminar las consecuencias del accidente de la central nuclear de Chernobyl, según las estimaciones más modestas, perdió cerca de 18 mil millones de rublos (entonces rublos soviéticos completos). Pero al mismo tiempo, el ex jefe del país no dice cuántas vidas se dieron a merced de la lucha con una fuerza terrible invisible. Según las estadísticas oficiales, solo unas pocas docenas de personas que murieron en los primeros días después de la tragedia fueron víctimas del accidente. De hecho, de los miles de liquidadores 500, al menos la mitad recibió una gran dosis de radiación. De estas personas, al menos 20 miles de personas murieron por enfermedades causadas por la radiación.

Las personas fueron enviadas a donde el nivel de radiación era simplemente astronómico. En particular, una de las zonas más sucias era el techo de la unidad de energía, con la cual el personal militar de 20-30 años reclutó las piezas de grafito descargadas de la reserva, despejando el sitio de los escombros. El nivel de radiación aquí fue de alrededor de 10-12 miles de rayos X / hora (exactamente mil millones de veces más alto que el valor normal del fondo de radiación). En este nivel, una persona ya podría morir después de 10-15 minutos en la zona. Lo único que salvó a los soldados de la radiación fueron los trajes de "bio-robots", que consistían en guantes de goma, chaquetas con inserciones de plomo, "ropa interior" de plomo, escudos de plexiglás, una gorra especial, una máscara protectora y gafas protectoras.



El desarrollador de tales trajes, así como la operación mortal para limpiar el techo, se considera el General Tarakanov.

Los soldados literalmente salieron corriendo hacia el techo de la unidad de poder para alcanzar los minutos de 1-2 asignados para lanzar un par de palas con fragmentos de grafito altamente radioactivo del techo. Según el testimonio de quienes realizaron esas tareas en la central nuclear de Chernobyl en 1986, varias salidas al techo llevaron a consecuencias terribles, como resultado de lo cual jóvenes sanos se convirtieron en personas decrépitas. La radiación ionizante condujo a graves consecuencias para la salud humana. Muchos de los liquidadores que se subieron al techo de la unidad de energía no sobrevivieron incluso varios años después del cumplimiento de su tarea. Para la ejecución de la orden, a los soldados se les otorgó el Certificado de Honor y los rublos 100 en sus manos ... A modo de comparación: después del accidente en la central nuclear de Fukushima-1 en Japón, solo aquellos que prometieron los pagos extraordinarios fueron para eliminar las consecuencias; Cientos de personas, incluidos los empleados de la central nuclear de Fukushima-1, simplemente se negaron a asumir riesgos. Esta es una pregunta sobre la comparación de la mentalidad.

Pilotos experimentados llamados de Afganistán estaban sobre la unidad de poder destruida para que los soldados pudieran colocar bolsas de arena primero en la "olla" y luego en lingotes de plomo, que se convertirían en un tapón para el reactor. A una altitud de aproximadamente 180 metros por encima del reactor que emite radiación, su nivel en abril-mayo 1986 fue de al menos 12 a mil rayos X / hora, la temperatura fue de aproximadamente 150 grados Celsius. Bajo tales condiciones, algunos pilotos hicieron salidas 25-30 por día, recibiendo dosis de radiación y quemaduras incompatibles con la vida.

Sin embargo, tal altura parecía grande. Los helicópteros tenían que entrar literalmente en la boca de un reactor en explosión, ya que las bolsas de arena a menudo no alcanzaban la meta. Además de la arena y el plomo, los pilotos de helicópteros descargaron una solución especial de descontaminación al reactor. Durante una de estas maniobras, el helicóptero Mi-8MT atrapó el cable de la grúa y se estrelló directamente contra el reactor destruido. Como resultado del accidente, toda la tripulación del helicóptero pereció. Aquí están los nombres de estas personas: Vladimir Vorobiev, Alexander Yungkind, Leonid Khristich, Nikolai Ganzhuk.



Los militares participaron para eliminar las consecuencias no solo en la central nuclear de Chernobyl, sino también en la llamada zona de exclusión. Destacamentos especiales viajaron a aldeas en la zona de treinta kilómetros y realizaron trabajos especiales de descontaminación.
Como resultado del trabajo titánico y el verdadero coraje sin paralelo de los liquidadores, no solo se erigió el famoso sarcófago de hormigón armado, sino que también se evitó la infección de grandes áreas del territorio. Además, los liquidadores, que también incluían a los mineros que habían irrumpido en la cámara por el dispositivo de enfriamiento que no estaba instalado debajo del reactor, lograron evitar una segunda explosión. Esta explosión podría haber ocurrido después de la combinación de uranio, grafito y agua, que los bomberos y el personal de la estación encendieron. La segunda catástrofe podría llevar a consecuencias aún más monstruosas. Según los físicos nucleares, si la segunda explosión se hubiera convertido en una realidad, la vida de las personas en Europa habría sido imposible ...

Para marcar la construcción del sarcófago en la central nuclear de Chernobyl, los liquidadores levantaron una bandera roja en su parte superior, dando a este evento el mismo significado que izar la bandera de la victoria en el Reichstag en 1945.

Sin embargo, la construcción del sarcófago no resolvió completamente el problema. Y ahora, más de 26 años después de la tragedia, el nivel de radiación en las inmediaciones de la central nuclear de Chernobyl sigue siendo alto. Además, los isótopos radiactivos permanecieron en la tierra y el agua en los vastos territorios de Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Al mismo tiempo, es sorprendente que este problema sea silenciado sistemáticamente, y si se trata, hablan del accidente de Chernobyl como un evento de días pasados. Pero las personas que saben de primera mano sobre la tragedia en Chernobyl, quienes estuvieron directamente involucrados en las consecuencias de las consecuencias, pueden decir mucho sobre cuán terrible es la amenaza.

En este sentido, me gustaría esperar que las lecciones de Chernobyl no fueran en vano (aunque el accidente de 2011 en Fukushima-1 NPP es más probable que demuestre lo contrario), y las personas que reclaman un control completo sobre la energía atómica no se comprometen con la complacencia y la ilusión. . Además, quiero pensar que las autoridades (y no solo las autoridades de la Ucrania moderna) están dispuestas a hacer todo lo posible para que esa tragedia nunca suceda.



Si en este caso la salida de la situación es una prohibición total del uso de centrales nucleares en el mundo es poco probable. Y un rechazo total del uso de la energía nuclear con fines pacíficos es un paso atrás. Por lo tanto, la única salida es aumentar sistemáticamente el nivel de confiabilidad de los reactores modernos; aumente a un nivel en el que cualquier amenaza en su trabajo sea nivelada por un complejo de protección de múltiples etapas, reduciendo el riesgo de error humano a cero.

Materiales utilizados:
"Chernobyl. Dos colores del tiempo ", dir. Igor Kobrin;
"Batalla por Chernobyl", mk Discovery;
Revista "Amistad", edición №6 1986,
"Secretos de Chernobyl", A.Polyukh
http://chernobyl-travel.com.ua
"Chernobyl. Un minuto antes del desastre, dir. E. Zauner.
autor:
51 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Samovar
    Samovar 21 noviembre 2012 08: 44
    + 11
    Para marcar la construcción del sarcófago en la central nuclear de Chernobyl, los liquidadores levantaron una bandera roja en su parte superior, dando a este evento el mismo significado que izar la bandera de la victoria en el Reichstag en 1945.

    Por supuesto. Después de todo, incluso entonces y en el '86, los liquidadores, la mayoría de los cuales eran voluntarios, salvaron al mundo de una catástrofe global. Además, en realidad no fueron a la muerte por dinero, a diferencia de los japoneses. De hecho, tenemos una mentalidad diferente ...
    Gracias por el artículo. Esto no debe permitirse ser olvidado.
    1. loca
      loca 21 noviembre 2012 21: 54
      +1
      Durante mucho tiempo ya leí en alguna parte un análisis detallado de los eventos en la central nuclear de Chernobyl, y la conclusión fue la siguiente: es imposible evitar la catástrofe de Bulo en tales condiciones de "prueba". De ahí que se sugiera la conclusión: toda la prueba de fiabilidad fue programada especialmente para desastres. Añadiendo a esto cuándo ocurrió una catástrofe (el apogeo de la perestroika), afirmo fácilmente que esto es un sabotaje, el trabajo de los traidores con una ballena jorobada en la cabeza.
      1. Zynaps
        Zynaps 22 noviembre 2012 00: 23
        0
        1986 no es la culminación del Holocausto. Este es el comienzo, incluso sobre el socialismo con rostro humano, no han comenzado a delirar. y Gorbachov, a pesar de toda su vileza, no tiene nada que ver con este desastre. La principal falla radica en el entonces liderazgo del IAE y aquellos que diseñaron el RBC-1000. no tenían prisa por eliminar las deficiencias existentes del reactor (un buen reactor general, cuyas deficiencias se identificaron y solo quedaba por arreglarlas), empujándolos a un largo cajón. y luego todo se desarrolló de acuerdo con la clásica Ley de Murphy.
      2. SenyaYa
        SenyaYa 22 noviembre 2012 21: 47
        0
        Usted, como siempre)) 0 jorobada voló Chernobyl, por supuesto todavía
  2. Olvidar
    Olvidar 21 noviembre 2012 08: 54
    +3
    El ingeniero Leonid Toptunov, quien era el especialista más joven en el turno, siguiendo las instrucciones, sugirió detener inmediatamente el reactor para que no comience una reacción irreversible.
    SIGUIENDO LAS INSTRUCCIONES ... aquí está la palabra clave ... y él es un pájaro carpintero
    1. Netto
      Netto 21 noviembre 2012 12: 41
      0
      En vano atacaste a Dyatlov así. Si está interesado, lea su entrevista http://www.pripyat-city.ru/pages/pripyat/texts/dyatlov/kak-eto-bylo-09.html
      1. Olvidar
        Olvidar 21 noviembre 2012 14: 22
        +1
        Netto,
        Bueno, no es lógico, si supiera que el reactor es explosivo, entonces, en general, no hubo que hacer experimentos.
    2. Botanologo
      Botanologo 21 noviembre 2012 15: 58
      -1
      Comencemos con el hecho de que el reactor que explotó estaba "frío". Y el XNUMX de mayo, según la vieja tradición soviética, decidieron "dar carbón al país". Así que lo dieron durante el llamado. "arranque en caliente".
      Si cree que se trata de un accidente, responda la pregunta: ¿de dónde provino esta cantidad de yodo radiactivo? ¿No lo sé? El yodo es un producto de descomposición de las "tabletas", pero durante el funcionamiento del reactor todo "se quema", y cuando la varilla está "fría" se acumula. Y al calentar, por supuesto ... ¿Qué hace el yodo al calentar, todos recuerdan?
      Algo como esto.
      1. cth; fyn
        cth; fyn 21 noviembre 2012 16: 38
        0
        Hubo un experimento sobre un escape libre de la turbina, y no la puesta en marcha del reactor, simplemente no había a dónde ir para la energía y el reactor se sobrecalentaba, los sistemas de extracción de calor no tenían tiempo. Lea la guía "Chernobyl, Pripyat en ningún otro lugar"
        1. Botanologo
          Botanologo 21 noviembre 2012 21: 26
          0
          el experimento se estaba ejecutando en la ejecución libre de la turbina,
          Todo es posible ¿Pero de dónde vino el yodo? Después de todo, escribí sobre los mecanismos de ruptura de las barras de combustible.
          1. Zynaps
            Zynaps 22 noviembre 2012 00: 18
            +1
            Pero, ¿qué tiene que ver el yodo con romper los TVEL? El yodo radioactivo fue solo uno de los muchos radioisótopos de la liberación de emergencia de Chernobyl. podrías pensar que algún tipo de estroncio 90 o cobalto 60 es menos estúpido ...
      2. Zynaps
        Zynaps 22 noviembre 2012 00: 00
        +1
        Cita: Botanologist
        Comencemos con el hecho de que el reactor que explotó estaba "frío".


        Comience con lo que no fue. ¿Demasiado perezoso para buscar cuál fue el principal defecto de diseño del reactor RBMK-1000 antes del accidente de Chernobyl? Yo cito:

        Los desarrolladores de la instalación de este reactor no previeron la creación de tales sistemas de seguridad que excluirían por completo la posibilidad de un crecimiento incontrolado del flujo de neutrones con una combinación impredecible y aparentemente increíble de varias violaciones de las regulaciones tecnológicas y las reglas de operación. Destacamos, precisamente con lo increíble, no previsto por la lógica habitual de las acciones. Pero en la práctica sucedió así.
        Las desventajas de RBMK conocidas antes del accidente incluyen, en primer lugar, la presencia de un gran efecto de reactividad positiva, cuando una disminución en la densidad del refrigerante, y esto sucede, en particular, con un aumento en el contenido en los canales de vapor (el agua en este reactor también desempeña el papel de un absorbedor de neutrones), el reactividad.
        Además, en condiciones transitorias, cuando el personal viola el requisito de tener un cierto stock de varillas en el núcleo, y como resultado de la ocurrencia de campos de neutrones peligrosos, el efecto de la protección automática podría ser insuficientemente operativo. Además, como fue descubierto más tarde por los científicos, no se descartó la posibilidad de un aumento en la reactividad positiva en los primeros segundos después de presionar el botón AZ.
        Después del accidente, estas deficiencias de RBMK se eliminaron en todas las centrales nucleares que funcionan y están en construcción con RBMK. También se están tomando medidas organizativas y técnicas para excluir la violación por parte del personal operativo de las reglamentaciones tecnológicas y la posibilidad de eliminar algunos elementos de protección de emergencia del trabajo (cierre).

        aquellos. Primero aprendemos el material de que para el accidente era necesario tener vapor en los canales del reactor. de lo contrario no habría una liberación tan poderosa de basura radioactiva que vuele a Suecia.

        Cita: Botanologist
        ¿De dónde vino esa cantidad de yodo radioactivo?


        ¿Pero cuánto yodo? Interés académico.

        Cita: Botanologist
        El yodo es un producto de descomposición de las "tabletas", pero durante el funcionamiento del reactor todo "se quema", y cuando la varilla está "fría" se acumula.


        Me gustaría hacerle a un experto una serie de preguntas: 1) ¿Qué son las "píldoras"? 2) por qué debería quemarse el yodo; 3) ¿Por qué debería acumularse el yodo?

        Cita: Botanologist
        ¿Qué hace el yodo cuando se calienta, todos lo recuerdan?


        Por lo que recuerdo de un curso de química para universidades técnicas de la URSS, cuando se calienta, el yodo se sublima: pasa a la fase gaseosa, evitando la fase de transformación en un líquido. mientras que la sublimación de yodo ocurre sin explosión.

        entonces estoy confundido ...
    3. SenyaYa
      SenyaYa 22 noviembre 2012 21: 49
      0
      ¡Todos siempre siguen las instrucciones! ¡Por esto coexisten! ¿Le gustaría Dyatlov bajo su propio riesgo y riesgo de decidir improvisar con un reactor nuclear?
  3. Slav4ikus
    Slav4ikus 21 noviembre 2012 09: 08
    +1
    así que pónganle pájaros carpinteros después de eso por las autoridades, ministros, etc. todos volaremos en el aire y croaremos
  4. Laglobal
    Laglobal 21 noviembre 2012 09: 49
    +6
    ¡Buenos dias a todos! No creo que valga la pena culpar a los trabajadores ordinarios y a los ingenieros de planta. ¡Porque el orgullo de la alta dirección hace que te preguntes por qué hicieron esto! ¡Y no fue la gente la que, por orden de alguien, puso en acción una "historia" tan triste, sino la dirección más alta del país de entonces! Y dispara a la acción de sembrar. Y los chicos comunes que ni siquiera han pasado de 25 años recibirán los premios más altos, pero la mayoría de ellos ya son póstumos. llanto

    ¡Gloria a aquellos tipos que han podido evitar una segunda explosión y eliminar las consecuencias!
    1. daem00n
      daem00n 23 noviembre 2012 11: 34
      0
      Cita: LaGlobal
      ¡Gloria a aquellos tipos que han podido evitar una segunda explosión y eliminar las consecuencias!

      +1000 - Por alguna razón, ahora muchas personas se olvidan de aquellas personas que lucharon con las consecuencias y evitaron un desastre masivo, ¡y necesitan poner monumentos!
  5. omsbon
    omsbon 21 noviembre 2012 09: 57
    +2
    Los errores y la negligencia de algunas personas se han convertido en una tragedia para otros.
    Chernobyl es un dolor para muchas familias en nuestro país, incluida mi familia.
    1. Laglobal
      Laglobal 21 noviembre 2012 10: 59
      +2
      Cita: omsbon
      Este es el dolor de muchas familias en nuestro país, incluida mi familia.


      ¡Me parece que cada segundo participante de este foro se vio afectado por este problema! Porque Mi familia también se encuentra entre los liquidadores de la catástrofe tecnogénica en Chernobyl.
    2. igordok
      igordok 21 noviembre 2012 11: 09
      +1
      Una de las películas (no recuerdo el título) comparó el enfoque de la formación del personal en la URSS y los Estados Unidos. Nos quitaron los "inteligentes", capaces de experimentos. Entonces experimentamos. En los EE. UU., Dieron lo "estúpido", estrictamente de acuerdo con las instrucciones, ni un paso a la derecha ni a la izquierda. Como resultado, el accidente en la planta de energía nuclear de Three Mile Island. Durante la reparación, el reparador cubrió con un cartel como "no encienda" la luz de emergencia. Nos dimos cuenta de que era tarde cuando ninguna instrucción podía ayudar.

      Ambas opciones no eran correctas. Necesitamos un profesional que actúe siguiendo instrucciones que puedan ser conscientes de lo que está haciendo.
      1. Zynaps
        Zynaps 22 noviembre 2012 00: 13
        +1
        ¿Es un especialista en la selección de personal para plantas de energía nuclear, lo que lleva una corriente turbia de basura en su ojo azul?

        Estimado experto, prácticamente no hay espacios en blanco en el desastre de Chernobyl. La causa principal del accidente son los defectos de diseño del reactor RBMK-1000. mucho antes del accidente de Chernobyl, V.P. Volkov, un empleado del Instituto de Energía Atómica, llamó repetidamente la atención sobre las características insatisfactorias del núcleo del reactor RBMK. junto con otros especialistas, hizo propuestas concretas para la modernización del reactor, en particular, Volkov propuso equipar el sistema de protección de emergencia con mecanismos de alta velocidad para introducir varillas en el núcleo. sin embargo, sus superiores directos durante varios años no hicieron ningún esfuerzo por presentar sus desarrollos. Luego llegó al director del IAE Alexandrov, que parecía apreciar el nivel del problema, pero no hizo nada antes del accidente de Chernobyl. y después del accidente, Volkov inmediatamente trajo documentos y materiales sobre las deficiencias del reactor y su protección al Fiscal General de la URSS. formaron la base de la acusación, y después del trabajo de la comisión se convirtió en la base para la modernización de las centrales nucleares con RBMK.

        así que no ensucies.
  6. MG42
    MG42 21 noviembre 2012 09: 58
    +5
    Liquidación del accidente de Chernobyl
  7. igordok
    igordok 21 noviembre 2012 10: 13
    +3
    A la pregunta "Aún no se ha establecido el número exacto de muertes como consecuencia del accidente"
    Durante la explosión, una persona murió y una resultó herida de muerte. Todas las demás muertes (muchas debido a la fobia a la radio) son pérdidas por las consecuencias de la explosión (incluso los bomberos de Pripyat).
  8. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 21 noviembre 2012 10: 18
    +2
    Hubo muchos artículos sobre este accidente y un artículo me pareció muy curioso. en el que se demostró que había una intención maliciosa, pero no calculó y golpeó demasiado y con consecuencias impredecibles ...
    1. igordok
      igordok 21 noviembre 2012 10: 57
      +2
      En Chernobyl, ocurrió un accidente contrario a la teoría de la probabilidad. Se puede producir un accidente cuando se combinan muchos datos (muchos de ellos se presentan en el diseño, como muy improbable), cada uno de los cuales tiene una posibilidad tan escasa que se descuida en el diseño.
  9. Hermano medio
    Hermano medio 21 noviembre 2012 10: 39
    +4
    hay muchas inexactitudes en el artículo. Por ejemplo, el propósito de las pruebas que llevaron al accidente se indica incorrectamente. El número de personas que participaron en la liquidación del accidente y trabajaron en la zona, "Según las estimaciones más conservadoras" fue 2 veces más, etc. La película de Discovery, que figura como una de las fuentes de información, es generalmente una profanación.
    A quién le importa, aquí: http://pripyat-city.ru, hay mucha información confiable.
    Con el debido respeto al autor, el artículo es crudo.
    1. igordok
      igordok 21 noviembre 2012 10: 53
      0
      El artículo es incluso muy crudo.
  10. Lich
    Lich 21 noviembre 2012 11: 25
    +3
    ¡Eterno recuerdo para los héroes que nos salvaron no solo a nosotros, sino al planeta mismo de una gran catástrofe!
    Después de todo, si todos se hacen una pregunta, pero ¿podría hacer lo que hicieron? ¿Y cuál será tu respuesta?
  11. Suerte
    Suerte 21 noviembre 2012 12: 36
    +1
    Chernobyl es una buena lección para nosotros, ¡con el átomo debes ser extremadamente cuidadoso!
  12. Volkhov
    Volkhov 21 noviembre 2012 12: 41
    +1
    El artículo anterior a la guerra es un recordatorio de lo que sucede con una explosión nuclear.
  13. max
    max 21 noviembre 2012 12: 54
    +3
    Difundo los números secos para que todos tengan la idea correcta de la escala del accidente:
    29 casos registrados de muerte por enfermedad por radiación como resultado del accidente (el personal de la estación y los bomberos recibieron el primer golpe)

    Según los datos de la OMS presentados en 2005, como resultado del accidente de Chernobyl, un total de hasta 4000 personas pueden morir a largo plazo (es decir, desde el período 1986). En otras palabras, muchos viven ahora. En cuanto al cáncer, por ejemplo, en algunos países europeos el número de enfermedades es mayor que en Ucrania.

    En verdad, los terremotos, que ocurren mucho más a menudo, toman muchas más vidas y de inmediato. La catástrofe ciertamente tenía un lugar para estar, pero en mi humilde opinión, es demasiado publicitada en los detalles de su singularidad y miedo maníaco a la gente de la palabra Radiación misma.
    1. posguerrablues
      posguerrablues 21 noviembre 2012 17: 29
      -4
      Bueno, para empezar, es difícil mantener estadísticas de por qué esta o esa persona se enfermó: por la radiación o su propia falta de cultura. Es decir, en su opinión, el daño de la tragedia se considera solo si la persona murió o murió por las consecuencias (y esto debe probarse con gran probabilidad).
      Escribe tonterías.
      1. max
        max 21 noviembre 2012 18: 43
        +3
        El daño de la tragedia es enorme, porque toda la ciudad estaba vacía, pero para mí, más importante que la vida humana, no hay nada. Este no es el punto. Piense por sí mismo cómo suena el título del artículo (Chernobyl "samovar": la tragedia del milenio) y compárelo con tsunamis o terremotos poderosos que ocurren en el planeta cada 3-5 años, que comparan ciudades enteras con la tierra y toman decenas de miles de vidas humanas cada minuto. La escala de las tragedias es incompatible. Por lo tanto, repito, la tragedia es demasiado publicitada en los detalles de su singularidad y miedo maníaco a la gente de la palabra. La radiacion
    2. Egoza
      Egoza 21 noviembre 2012 21: 15
      -1
      Según la OMS .... ¿qué dato es este? Después de todo, por ejemplo, a la gente de Kiev nunca se le otorgó el estatus de "víctimas del accidente de Chernobyl" por una simple razón: muchachos, hay demasiados de ustedes para pagarles a todos, el estado no tiene dinero (bueno, al menos lo dijeron honestamente). ¿Y cuántos liquidadores viven ahora solo de drogas y cambian su sangre dos veces al año en el hospital? "Según la OMS ,,," Como dijo la OMS, ¡así lo anunció!
      1. max
        max 21 noviembre 2012 21: 31
        +4
        Solo opero con las figuras oficiales de una organización seria y autorizada, que tiene su propia opinión imparcial e independiente. Y la sangre de una persona no se puede "cambiar", generalmente se transfunde. Yo mismo vivo en Kiev y tengo muchos amigos de aquí y de B. Las iglesias tienen el estatus de víctimas de Chernobyl, pero sanas como toros. Solo los liquidadores, que heroicamente apagaron el fuego en el epicentro con sus propias manos, sufrieron mucho, lamentablemente se lo tomaron en serio. ¡Muchas gracias por sus hazañas! Pero fíjate, algunas familias se quedaron a vivir en sus casas cerca de la estación y aún viven en paz. Mire a Fukushima, algunos expresaron la opinión de que era peor que el nuestro, pero se las arreglaron con calma con las tecnologías actuales, a costa de pequeños sacrificios. Lo estoy llevando todo al hecho de que un átomo pacífico, incluso con una probabilidad insignificante de un accidente en una planta de energía nuclear, y dadas las consecuencias en gran medida insignificantes de este accidente, es algo muy prometedor, y los verdes hacen de una mosca un elefante jugando con las terribles palabras que se sientan en el subconsciente de las personas. ... Y repetiré una vez más, compare las consecuencias de al menos un tsunami:

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8#XXI_.D0.B2.D0.


        B5.D0.BA

        solo en el siglo XXI, la gente murió en 21 Chernobyls, pero por alguna razón todos consideran que esto es normal. Al menos me gustaría gritar al respecto con tanta frecuencia y buscar formas de predecir tales desastres, en lugar de analizar este tema con Chernobyl una y otra vez.
        1. Óboz
          Óboz 24 noviembre 2012 13: 36
          0
          El ACCIDENTE dio un segundo aire a "verde".
  14. MDesant
    MDesant 21 noviembre 2012 13: 44
    +3
    ¡Gloria eterna a los héroes de los liquidadores!
  15. Banzai
    Banzai 21 noviembre 2012 14: 32
    +2
    ¡Dios perdoname! Me gusta leer todo sobre el tema de la teoría de catástrofes, pero hace mucho tiempo que no leo tales tonterías ...
    querido autor! de nada ! ¡No escribas sobre cosas de las que no sabes nada! ¡No reescribas "opiniones autorizadas" sobre cosas en las que no entiendes nada de fuentes que no entienden nada sobre el tema!
    un periodista no es un compilador de monstruosas especulaciones profanas y fuentes de información especialmente confiables ", dijo una abuela" ...
    No seas perezoso para leer las memorias de Legasov, él fue el supervisor de la liquidación. ¡las decisiones tomadas durante el proceso de liquidación se incluyen en los libros de texto mundiales sobre liquidación y prevención de accidentes y desastres en instalaciones nucleares!
    ¡el heroísmo de los liquidadores es incomparable! Las acciones y decisiones se tomaron en condiciones de falta de información y bajo la presión de una necesidad urgente, hubo errores de cálculo. pero los clichés ociosos como "biorobot" son una herejía indignante y un ultraje contra la memoria de personas heroicas.
    Chernobyl es una monstruosa tragedia: ¡rindamos homenaje a las víctimas y a las víctimas de la precisión y la objetividad!
    1. Volodin
      21 noviembre 2012 15: 11
      0
      A juzgar por el comentario, usted posee algo de verdad en la primera y última instancia, y solo usted tiene el derecho de declarar que Chernobyl es una tragedia monstruosa ... Nadie va a disputar que las decisiones tomadas por Legasov se incluyeron en los libros de texto de liquidación, solo en Por alguna razón, todas estas soluciones escupieron silenciosamente en 2011.
      1. Banzai
        Banzai 21 noviembre 2012 16: 29
        +1
        para nada, mi comentario se basa en la educación escolar y la erudición en esta área, y también expresa mi desconcierto por el analfabetismo técnico y terminológico completo del texto.
        No toqué ninguna verdad, excepto para afirmar el hecho de que no vale la pena mostrar tal ignorancia en público.
        No entendí bien: ¿te propones discutir si Chernobyl es una tragedia o no, Chtoli? para las víctimas, en mi humilde opinión lo es, independientemente de si lo admito a usted oa alguien más ...
        Para 2011, ¿te refieres a los eventos en Fukushima? ¡Definitivamente no entiendo cómo se pueden comparar estos eventos! ... causas completamente diferentes del accidente, desarrollo diferente, y los métodos de liquidación son, naturalmente, también completamente diferentes ...
        El accidente de Fukushima debe compararse en primer lugar con el accidente en la isla Three Mile ... y preguntar por qué no se hicieron las conclusiones y el procesamiento del proyecto de la central nuclear de Fukishima, es necesario para los estadounidenses y japoneses ...
        1. Volodin
          21 noviembre 2012 17: 08
          0
          Me alegra que "VO" sea un sitio abierto, donde todos tienen la oportunidad no solo de expresarse sobre lo que han leído, sino también de ofrecer su propio material. Por lo tanto, estamos esperando sus artículos técnica y terminológicamente competentes. Acuerdo: asegúrese de dar el enlace ya que estará listo.
          1. Banzai
            Banzai 21 noviembre 2012 17: 44
            +2
            sobre eventos infantiles toneladas de literatura en el dominio público ... absorbió todos los detalles y todas las versiones de las causas, el desarrollo y la liquidación del accidente ...
            tome al menos un artículo en Wikipedia: allí se indican todas las fuentes, puede leer las memorias de los participantes y la conclusión de la comisión.
            ¿Qué puedo agregar nuevo? ¿y para qué?

            Quiero enfatizar que no quería ofender ni lastimar a nadie con mi comentario, pero tampoco pude soportarlo :) - el síndrome "alguien se equivoca en Internet"
            A partir del artículo, el profano solo entenderá que "en una primicia vil, cabilderos atómicos sin talento han hecho trampa en el reactor únicamente por motivos profesionales, el reactor" explotó "y un montón de carne de voluntad débil fue arrojada a la liquidación". No estoy totalmente de acuerdo con este punto de vista.
            1. Volodin
              21 noviembre 2012 18: 00
              0
              Lo siento, no sé tu nombre. Lo mismo ocurre con el "montón de carne de voluntad débil" que no debería. Aparentemente, te perdiste la parte de comparar la mentalidad, cuando nuestros muchachos se arriesgaron enormemente, sin pensar en premios y órdenes con medallas. En general, de ninguna manera estoy tratando de disputar su opinión sobre el artículo ... Pero creo que su juicio de que "todo ya ha sido escrito y succionado" no es del todo correcto.
              1. Tio
                Tio 21 noviembre 2012 22: 48
                0
                Cita: Volodin
                cuando nuestros muchachos corrieron un gran riesgo, sin pensar en premios y pedidos con medallas.

                No pensaron en absoluto, se suponía que un soldado no debía pensar. El artículo es normal, superficial debido a la brevedad de la presentación, por así decirlo, popular. Gracias.
            2. Tio
              Tio 21 noviembre 2012 22: 46
              0
              Cita: Banzai
              y tiraron un manojo de carne de voluntad débil al matadero para su liquidación ”- No estoy de acuerdo categóricamente con este punto de vista.
              Esto es por ignorancia del problema. Por la parte en la que serví, 01544, mucha gente fue allí, ni siquiera sabían con qué estaban tratando. Se colgó un trozo de película en papel negro en un bolsillo, y la dosis recibida se midió así.
              1. Banzai
                Banzai 22 noviembre 2012 11: 26
                0
                Es imposible explicar nada, excepto la negligencia criminal del comando de la unidad UTB, al menos con los dosímetros DKP-50A, los almacenes de las unidades militares estaban llenos, y dado que la URSS se ha estado preparando activamente para una guerra nuclear durante los últimos 30-40 años, no estaba del todo claro cómo estaban preparados los defensores de la patria.
                Además, creo que enviaron principalmente las tropas de la RBK?
  16. cth; fyn
    cth; fyn 21 noviembre 2012 16: 54
    +3
    a la vez varios centros de ignición, muchos de los cuales estaban dentro del edificio en ruinas. Los empleados de la planta de energía nuclear comenzaron a extinguir los incendios internos, que permanecieron vivos después de la explosión del reactor.

    Bueno, no sería tan dramático, solo un empleado murió: Valery Hodemchuk.
    Sin embargo, la construcción del sarcófago no resolvió completamente el problema. Y ahora, más de 26 años después de la tragedia, el nivel de radiación en las inmediaciones de la central nuclear de Chernobyl sigue siendo alto. Además, los isótopos radiactivos se mantuvieron enormes en la tierra y el agua.

    Aquí tampoco quisiera dramatizar, ¡en Pripyat es solo 6 veces más alto que la norma, en el punto de control de Dityatka es menor que la norma! solo 8 micro rayos X por hora !!! en Moscú los 12 !!!
  17. Farvil
    Farvil 21 noviembre 2012 17: 10
    +1
    Casi no hay combustible nuclear debajo de la cúpula en Chernobyl, se dispersó después de la explosión, dicen los científicos, pero en Japón, después del tsunami, todo es peor y no nos cuentan sobre eso y constantemente tocan Chernobyl.
    1. Banzai
      Banzai 21 noviembre 2012 18: 17
      0
      y a donde te llevo?
      puramente para referencia:
      La masa total de uranio en el reactor es de 190 toneladas.
      mampostería de bloques de grafito con una masa total de 1850 t
      estructuras metálicas muchas toneladas ...
      grafito quemado: si se quemó hasta el final es una pregunta
      un par de docenas de soldados destrozaron manualmente los restos del techo.
      para que "nada vaya a ningún lado y salga de la nada"
      1. Volodin
        21 noviembre 2012 18: 46
        0
        ¿"Un par de docenas de soldados"? Pero, ¿qué pasa con los informes del general Tarakanov de que alrededor de 3,5 mil militares llamados desde la reserva participaron en la operación para arrojar escombros de grafito desde el techo?
        1. igordok
          igordok 21 noviembre 2012 19: 21
          +1
          Cita: Volodin

          "Un par de docenas de soldados"

          Un par de docenas de soldados a la vez. Y para no acumular sus dosis, se cambiaron de miles de 3,5 según el General Tarakanov
        2. Banzai
          Banzai 21 noviembre 2012 19: 35
          +1
          No me refiero al número total, sino al método "un grupo de 20 personas - dos o tres, 15 minutos en el techo - luego el siguiente" en 15 minutos solo tuvieron tiempo para hacer un par de caminantes con una pala - podemos suponer que la masa total de escombros del núcleo en la azotea y el área circundante no eran tan buenos, y
          si el combustible y los elementos estructurales no se encontraban en abundancia, pero lo que estaba por ahí se logró localizar de manera rápida y rápida: al caer en la sala del reactor, no había combustible debajo de la cúpula del sarcófago y se fue a algún lugar sin razones especiales
          La principal contribución a la contaminación del área no fue hecha por piezas de conjuntos de combustible sino por aerosoles de productos de descomposición altamente activos llevados a cabo durante la quema de mampostería de grafito.
          Mientras se quemaba el grafito, el corio acumulado en las salas del sub-sector y a la larga podría formar una masa crítica o, como se temía, derretir los cimientos y hundirse en el suelo ... para apagar la reacción y seleccionar la temperatura, todas las acciones adicionales se organizaron para arrojar arena, boro y otros ... Legasov detalla qué y por qué
  18. Camarada 1945
    Camarada 1945 21 noviembre 2012 18: 35
    0
    Mis amigos, el artículo es definitivamente un plus, PERO este tema, con el debido respeto, ha sido deshilachado tantas veces, tamizado y regañado tantas veces que "mi fuerza se ha ido". Mi abuelo tuvo la oportunidad de visitarlo inmediatamente después del accidente. Fue enviado a llevar equipo. Por supuesto que dije muchas cosas interesantes.
  19. Egoza
    Egoza 21 noviembre 2012 21: 23
    -1
    "Del 25 al 26 de abril de 1986, se planeó una operación para probar los sistemas de seguridad en la central nuclear de Chernobyl. La seguridad de uno de los reactores se iba a probar durante la introducción" Parada inesperada del sistema de suministro de energía ". Esta situación llevó automáticamente al hecho de que el reactor RBMK-1000 (reactor conducto de alta potencia) dejaría de suministrar el agua necesaria para su enfriamiento ".
    xxxxx
    Disculpe, pero ¿por qué empezaron a realizar pruebas allí de repente, e incluso para las introductorias? Cuyas ordenes? ¿Por qué, en Chernobyl, prácticamente todos los mejores especialistas de las estaciones que ya existían en la URSS se reunieron para trabajar en esta estación? Bueno, la gente no podía hacerlo, ¿pero quién los ordenó? Y no digas que el director!
    1. Banzai
      Banzai 22 noviembre 2012 11: 04
      +1
      Wikipedia dice que:
      "... prueba del llamado" run-out del rotor del generador de turbina "propuesto por el diseñador general (Gidroproekt Institute) como un sistema adicional de suministro de energía de emergencia. El modo" run-out "permitiría utilizar la energía cinética del rotor del generador de turbina para proporcionar energía para alimentar (PES) y bombas de circulación principales (MCP) en el caso de un corte de energía para las propias necesidades de la estación. Sin embargo, este modo no se elaboró ​​o implementó en la central nuclear con RBMK. Esta fue la cuarta prueba de modo realizada en la central nuclear de Chernobyl ".
  20. Axel
    Axel 22 noviembre 2012 21: 58
    0
    Las pruebas tuvieron que llevarse a cabo no en la central nuclear de Chernobyl, sino en algún lugar cerca de Moscú.