¿Hay pólvora en los frascos de polvo? El "hambre de conchas" y el ataque a Bajmut

144
¿Hay pólvora en los frascos de polvo? El "hambre de conchas" y el ataque a Bajmut

El tema del “hambre de proyectiles” en el ejército ruso viene apareciendo una y otra vez en las redes sociales desde hace meses y emociona a una parte del público que sigue de cerca los avances de la NMD. Al mismo tiempo, desde el otoño pasado, varios “falsos combatientes” han estado asegurando a los ciudadanos que no hay límites en el consumo de munición de artillería en la zona NVO, y algunos “agentes enemigos” están difundiendo esta información.

El escándalo que estalló hace algún tiempo con la escasez de municiones en el PMC de Wagner, que ha estado asaltando la ciudad de Bakhmut (Artemovsk) en la RPD durante varios meses, contribuyó nuevamente a la actualización del problema del "hambre de proyectiles" en el campo público. Su fundador y propietario, Yevgeny Prigozhin, explicó la disminución del suministro de proyectiles PMC como una conspiración por parte de los funcionarios del Ministerio de Defensa ruso, que supuestamente se oponen a su exitosa infantería de asalto. Se levantó ruido informativo en la blogosfera y redes sociales, los corresponsales militares comenzaron a disputarse la demanda de solucionar el problema con el abastecimiento de la Wagner, y los propios combatientes de las PMC comenzaron a grabar videos quejándose de la dirección de la Región de Moscú, y como resultado Como resultado, comenzaron a suministrar a los wagneritas en los mismos volúmenes.



Problema resuelto". Pero, sin embargo, sólo en el ámbito público, porque para la mayoría simplemente dejó de existir. Al mismo tiempo, nadie se molestó en hacer la pregunta: ¿esta decisión fue causada solo por la "conspiración contra mí y Francia", es decir, contra Prigogine y Rusia, como afirmó el propio fundador del PMC?

Pocos hicieron la pregunta: ¿cómo se suministran otras unidades? ¿Tienen la misma "hambre de caparazón"? Estas son las preguntas que trataremos de responder en este artículo.

Falta de proyectiles en PMC "Wagner": ¿una conspiración o una tendencia general?


Los rumores sobre la escasez de proyectiles en el ejército ruso comenzaron a aparecer a mediados del verano, cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania, con la ayuda de HIMARS MLRS, destruyeron varios grandes depósitos de artillería en LPR y DPR. Andrey Morozov, un combatiente de la Milicia Popular de la LPR, fue uno de los primeros en denunciar este problema, quien posteriormente planteó este tema más de una vez en el ámbito público. Luego, algunos expertos rusos y corresponsales militares comenzaron a hablar sobre la escasez de proyectiles.

Este problema se elevó a un nuevo nivel después de que Wagner PMC comenzó a quejarse de la falta de municiones, como se mencionó anteriormente. Pero en lo que respecta al suministro de los wagnerianos, se pierde un hecho importante: este PMC estaba y está mucho mejor abastecido que muchas unidades del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Mucho mejor que el 1.er y 2.º Cuerpo de Ejército (Milicia Popular de la LDNR), donde desde hace varios meses rigen ciertos límites diarios en el uso de proyectiles de artillería. Y en general, deben sus éxitos en Soledar y cerca de Bakhmut (Artemovsk) precisamente a este suministro especial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

“El problema no es que las PMC dejaran de recibir municiones, sino que empezaron a recibirlas, como todo el mundo… Y lo más deprimente no es que las rebajaran específicamente a las normas generales, sino que esas normas generales no permiten resultado deseado"

- así es como, por ejemplo, el comandante del batallón Vostok, Alexander Khodakovsky, comentó la situación con el Wagner, reconociendo así los límites en el uso de proyectiles.

Pero, ¿por qué Khodakovsky guardó silencio sobre esto antes? Después de todo, el problema existe desde hace mucho tiempo. ¿Corrección política observada? ¿O censura militar? Sin embargo, nos desviamos de la pregunta principal.

Actualmente se desconoce cuánta munición produce la industria militar rusa por mes, esta información no está disponible públicamente y probablemente esté clasificada. El experto militar, editor en jefe del "Arsenal de la Patria" Viktor Murakhovsky señala que el ejército ruso a principios de la década de 1990 heredó del ejército soviético alrededor de 15 millones de toneladas de misiles y municiones almacenadas en 180 arsenales, bases y almacenes, pero en 2013 el Fuerzas Armadas La Federación Rusa se quedó con 3,7 millones de toneladas de municiones.

“A partir del 1 de enero de 2013, la presencia de municiones en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es de 3,7 millones de toneladas, de las cuales 1,1 millones de toneladas son inservibles. Es decir, adecuado: 2,6 millones de toneladas. En 2020, se repararon casi 300 mil municiones en los arsenales solos y se recolectaron más de 20 mil proyectiles para sistemas de lanzamiento de cohetes múltiples. La necesidad real de municiones es de millones de piezas por año ”,

reclamaciones Murakhovsky.

Según el coronel aviación retirado Viktor Alksnis, los problemas de Wagner probablemente estén relacionados con la escasez general de proyectiles de la agrupación de las Fuerzas Armadas rusas en Ucrania, ya que decenas de miles de proyectiles por día, que fueron gastados por la artillería en meses anteriores, podrían llevar al agotamiento de Las existencias soviéticas en los almacenes, y es posible que su producción actual no pueda satisfacer todas las necesidades del ejército. Esto parece la verdad.

El problema con el suministro de "Wagner" se resolvió de la siguiente manera: después de la campaña de información, bien organizada por Prigozhin, el suministro de PMC se reanudó en el mismo volumen, incluido el suministro de escasas gamas de proyectiles.

¿Por qué PMC "Wagner" se puso temporalmente en pie de igualdad con todos los demás? Hay toda una gama de opciones aquí. Quizás por las provocativas declaraciones de Prigozhin o por sus ambiciones políticas, o quizás en la Región de Moscú, por alguna otra razón, consideraron que debían quitarle los privilegios a Wagner. Sea como fuere, debe enfatizarse una vez más que los éxitos tácticos de los PMC se deben, entre otras cosas, a los privilegios del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa en términos de suministro.

Ahora Yevgeny Prigozhin está creando un mito en la mente del público de que todo el frente descansa sobre casi uno de sus Wagner PMC (lo que dijo directamente en uno de los videos publicados recientemente), lo que, por supuesto, no tiene nada que ver con la realidad. Los combatientes de PMC realmente demostraron ser una infantería de asalto exitosa, pero de alguna manera todos olvidaron que Mariupol, Rubizhnoye, Severodonetsk y Lisichansk fueron tomados por la Milicia Popular de LDNR con el apoyo activo de las Fuerzas Armadas de RF, pero por alguna razón no observamos tal campaña de relaciones públicas de la infantería de Lugansk y Donetsk.

¿Qué importancia tiene la captura de Bakhmut (Artemovsk)?


Las feroces batallas por Bakhmut (Artemovsk) han estado ocurriendo durante varios meses, y cada semana hay información de que las Fuerzas Armadas de Ucrania están abandonando la ciudad, pero en realidad la lucha no se detiene. La ciudad como tal ya no existe: se ha reducido a ruinas, pero el ejército ucraniano continúa aferrándose obstinadamente a ella, y Wagner, con el apoyo de las Fuerzas Armadas de RF, continúa el asalto. A juzgar por las fotos que Yevgeny Prigozhin publicó en línea a fines de febrero, las pérdidas de los PMC son grandes. Decenas de soldados mueren todos los días.

Por supuesto, la parte ucraniana también sufre grandes pérdidas, pero la guerra de desgaste (en este caso, la batalla de desgaste), el aplastamiento del enemigo, del que hablan los expertos, siempre es mutuo, y es difícil llamar a esta táctica. exitoso.

Esto plantea la pregunta: ¿qué valor estratégico tiene Bakhmut (Artemovsk)? ¿Qué tan productivo es gastar recursos significativos (tanto humanos como logísticos) en un asalto a una ciudad bien fortificada?

El coronel retirado del FSB, Igor Strelkov, por ejemplo, cree que, desde un punto de vista estratégico, este ejercicio no tiene sentido.

“A pesar de la capacidad de Wagner, a través del gasto imprudente de recursos humanos, para “perforar con su frente” las posiciones del enemigo en la sección estratégica sin salida del frente y la incapacidad de las formaciones existentes del Ministerio de Defensa de RF para demostrar algo similar en otros lugares (tal vez estamos hablando de falta de voluntad): en la estrategia general, la situación en el frente "Wagner" afecta en muy pequeña medida. Tanto por el mal uso y despilfarro de sus fuerzas, como por consideraciones de la escala de la guerra, en la que una feroz batalla por un pequeño pueblo en el Donbass no es general ni decisiva, es de naturaleza operacional-táctica y sólo conduce a enormes pérdidas mutuas de los combatientes. Al mismo tiempo, el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania es completamente transparente "intercambiando territorio y recursos humanos por ganar tiempo". De la misma manera que lo hizo en la situación con Popasna, Lisichansk, Severodonetsk en el verano del año pasado”,

- dice Strelkov.

El hecho de que el final de la batalla por las ruinas de la ciudad, en principio, no resolverá nada en el conflicto militar en Ucrania, también lo escriben los medios occidentales, en particular The New York Times.

“Para Rusia, la captura de Bakhmut abrirá caminos hacia el oeste, pero no mucho. Ucrania tiene una defensa en capas en Donbas, que se manifiesta en largas trincheras excavadas en los campos detrás de la actual línea del frente. Entonces, si Rusia termina tomando Bakhmut, la agotadora guerra de desgaste podría desplazarse unos pocos kilómetros hacia el oeste”.

пишет edición

Teniendo en cuenta que después de la finalización del asalto a Bakhmut, que es probable que suceda en un futuro próximo, Wagner difícilmente podrá continuar de inmediato una ofensiva activa, y la resistencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania en este sector del frente no alto, esto realmente no afectará el conflicto militar. Además, no hay duda particular de que las Fuerzas Armadas de Ucrania, realizando una movilización total y entrenando reservas, intentarán una ofensiva en la primavera, especialmente considerando que no vimos una gran ofensiva de las Fuerzas Armadas de RF en invierno.

La pregunta es qué tan preparado estará el ejército ruso para esto y cómo responderá a esto. Alexander Khodakovsky hace la misma pregunta, como siempre, con cautela.

“Deseo sinceramente que los campesinos pongan fin a la difícil historias con Bakhmut, merecen una sensación de satisfacción por lo que han logrado, pero ahora todos los pensamientos se centran en otra cosa. Acerca de dónde y cuándo el enemigo comenzará a atacar, cómo lo enfrentaremos y cómo responderemos más tarde. Los ejemplos ante nuestros ojos testifican que cualquier cosa puede pasar. Espero que la disminución del consumo diario de BC esté dictada por el deseo de acumular una reserva por si acaso..."

¿En qué medida están preparadas las Fuerzas Armadas de RF para operaciones de combate a largo plazo?


“Sin un préstamo y arrendamiento a gran escala, que incluye municiones, proyectiles, pólvora de artillería, que tanto nos falta, principalmente por esta razón, nuestra producción de municiones es insuficiente, no podremos luchar tanto como queramos. Podemos estar desnudos y descalzos frente al enemigo en todos los aspectos para fines de este año, depende de la intensidad de la lucha ".

- dijo Igor Strelkov hace unos días.

Para algunos, la declaración del coronel puede parecer demasiado pesimista, porque las Fuerzas Armadas de Ucrania también tienen serios problemas con las municiones. Sin embargo, sus predicciones ya se han hecho realidad más de una vez, así que hagámonos la pregunta: ¿qué tan preparadas están las Fuerzas Armadas de RF para hostilidades a largo plazo? ¿Todavía hay pólvora en los frascos de polvo?

Esta pregunta preocupa a muchos, pero no hay una respuesta definitiva. Por el momento, es imperceptible que la dirección militar esté trabajando en los errores, y la situación que se ha desarrollado cerca de Ugledar es prueba de ello. No se sabe cómo están las cosas con la producción de proyectiles de artillería.

En 2005, Andrey Belyaninov, exjefe del Servicio Federal de Órdenes de Defensa, hizo una declaración sensacional al señalar que en Rusia no se producían municiones. Ya más tarde, en 2006, en una entrevista con el periodista de Radio Rusia A. Grishin, cuando se le preguntó si realmente hizo tal declaración, Belyaninov сообщил:

"Probablemente cierto. Quizás los recientes esfuerzos del Ministerio de Defensa, al aumentar el orden de defensa estatal y, finalmente, al adoptar un nuevo programa estatal de armamento hasta 2015, hayan cambiado un poco la situación. Pero las raíces de este problema se encuentran en los años 80 y 90 del siglo pasado.
Durante mucho tiempo, en la ciencia del desarrollo de municiones (no estamos hablando ahora de cartuchos), el dinero no se invirtió en los volúmenes en los que sería deseable, y no de manera tan sistemática como era necesario. Estamos hablando de municiones con un calibre de más de 30 milímetros, de disparos de artillería ...
Desafortunadamente, todavía no hay pedidos en serie. Es simplemente incorrecto confiar en la cooperación técnico-militar (MTC) en esta industria. De hecho, nadie hace esto. Porque todo esto son episodios, no órdenes del sistema.
Existe una institución estatal de este tipo, el Instituto de Construcción de Maquinaria de Investigación Científica (NIMI), que es el principal desarrollador de municiones. Entonces, durante mucho tiempo, este instituto esencialmente no hizo nada y no desarrolló nada”.

¿Cómo ha cambiado la situación desde entonces? ¿Cuánta munición de artillería se produce ahora? Esta es una pregunta abierta.

Al mismo tiempo, aparentemente no vale la pena contar con la ayuda de China en términos de suministro de armas y municiones: Beijing no es un aliado de Rusia, sino solo un socio comercial, y mantiene una posición muy comedida en relación con la operación militar. en Ucrania. Además, el otro día hubo información de que el servicio chino Aliexpress bloqueó la venta. droneless fabricado por DJI y Autel a Rusia, lo que indica claramente la posición poco amistosa de China.

Sin embargo, Rusia debe confiar solo en sí misma, en la batalla de los recursos materiales y técnicos, la Federación Rusa, que se opone a todo el Occidente colectivo, en un largo conflicto de desgaste corre el riesgo de ser derrotada. Por lo tanto, la prolongación del conflicto, como he dicho repetidamente anteriormente, no es rentable para Rusia: con el tiempo, los riesgos para la seguridad del país aumentarán.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

144 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    7 marzo 2023 04: 16
    Por lo tanto, la prolongación del conflicto, como he dicho repetidamente anteriormente, no es rentable para Rusia: con el tiempo, los riesgos para la seguridad del país aumentarán.


    ¿Y qué sugiere el autor?
    1. -1
      8 marzo 2023 06: 26
      Cita de: zik111187
      ¿Y qué sugiere el autor?

      Bueno, obviamente no te rindas.
      El invierno pasó y las esperanzas de una ofensiva invernal de las Fuerzas Armadas rusas, en la ventana de oportunidad que se abrió entonces, no se cumplieron. Tal vez esto sea cierto, porque parece que nuestro complejo militar-industrial no ha perdido el tiempo por nada y no lo va a perder. Aparecieron la UAB y la KAB. incluido gran poder . Y una vez que han aparecido, deben producirse / acumularse en cantidades suficientes, y la aviación debe aprender a usarlos con éxito (en los campos de entrenamiento, por supuesto). Es decir, el tiempo en este sentido también funciona para Rusia.
      Y si tenemos en cuenta que la producción en serie del T-90M comenzó solo un año antes del inicio del SVO, el BMPT "Terminator" en general, ya después del inicio del SVO, y muchas muestras de armas de alta precisión. estaban entonces solo en producción piloto y pre-serie ... UAV de ataque del complejo Pacer "Comenzaron a ingresar a las tropas (en serie) solo a fines del año pasado / principios de este año ... y los problemas de saturar a las tropas con medios de comunicación confiables y seguros aún no se ha resuelto ... ¿Quizás aún no vale la pena conducir caballos en un ataque de caballería?
      Y aun así, el querido "Pequeño y acogedor Ejército" del Alto Mando Supremo tiene que convertirse en una poderosa y suficiente en número y equipamiento, la Máquina de Guerra. Y esto también es Tiempo. Por lo tanto, la reestructuración de la economía y la vida doméstica sobre una base militar/movilización requiere tiempo, esfuerzo, personal y la voluntad del liderazgo. La máquina estatal está dura, con un crujido y la resistencia de los parásitos... comienza a transformarse. Es posible romperlo (como un órgano reproductivo de cristal) ... solo que no hay nada a cambio ... Pero ya han comenzado ciertos procesos que han provocado incluso a los escépticos ilustrados ... optimismo cauteloso.
      Y, por supuesto, los cuadros dirigentes del nuevo Ejército Serdyukov-Shoigov de la Federación Rusa mostraron en toda su "brillantez" el nivel de "habilidad" operacional-estratégica.
      es desagradable
      Es molesto.
      E indignado.
      Aquí hay solo "otros generales con garantes de estabilidad" ... solicita no
      Sin embargo, el mismo Zhukov (jefe del Estado Mayor General del Ejército Rojo) en 1941 y 1942, junto con otros generales y mariscales, se equivocaron tanto ... pero sacaron conclusiones, aprendieron ciencia y la amargura de la derrota, ellos descansó en el Volga y el Cáucaso y ... fue a aplastar a los fascistas hasta Berlín, hasta el Elba.
      Por lo tanto, no creo que haya una ofensiva de nuestra parte en abril/mayo. Estratégico.
      Pero los nazis intentarán organizar la "Batalla de Kursk" del siglo XXI para nosotros. Muy probablemente en la dirección de Melitopol.
      Todo es como entonces, en 1943. Con "Leopardos" y "Panteras", "Challengers" y "Quimeras", con cruces en la armadura y esvásticas en los galones...
      Incluso entonces, en el 43, había poca luz (la probabilidad de éxito es inferior al 50%), y ahora aún más, nada. Pero habrá mucha sangre y carne quemada.
      No habrá una Victoria rápida, que probablemente fue el año pasado, si no fuera por las "extrañas operaciones militares" jugadas, no por "Zarnitsa", sino PREPARADAS y LUCHADAS "DE VERDAD". Con la intervención de un adecuado y suficiente cuerpo de fuerzas, con logística, control de las comunicaciones y limpieza de los territorios ocupados de la chusma armada.
      Ahora todo será diferente, de verdad.

      Y lo real se hace en detalle, sin complicaciones. Pero sin demora.
      1. +2
        8 marzo 2023 15: 41
        Sí, dijo todo correctamente. Pero hay algunos "palomas de la paz", "pseudopatriotas" que ponen rayos en las ruedas. Como ejemplo, Shoigu-Prigozhin. liderazgo con metas y objetivos. Acciones después del hecho, no antes de la curva. Débil interacción entre el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa. Y usted escribe reorganizado. Y la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania está demasiado publicitada para ser verdad precisamente en Melitopol. que todo se ha ido, por supuesto que no vale la pena pero, en mi opinión, se está haciendo muy poco y en el momento equivocado.
        1. 0
          9 marzo 2023 05: 22
          Cita: Mijail Maslov
          .Incertidumbre del liderazgo político con metas y objetivos Acciones después del hecho, no antes de la curva.

          Y esto habla de la manejabilidad externa del conflicto y del carácter secundario de los que has enumerado. Juego de acuerdo con reglas preescritas y un guión.
          Propósito
          En el resultado que todos (ambos lados) tenemos.
          Pérdidas.
          Y girando el volante de la guerra. Atrayendo todo lo demás en nuestro modesto planeta a su embudo (de guerra).
          Cita: Mijail Maslov
          la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania es demasiado publicitada para ser cierta precisamente en Melitopol.

          Por un lado, sí. Pero para un frente estable de una guerra posicional (y este es exactamente nuestro caso), por regla general, la elección de posibles direcciones para una ofensiva no es tan grande y se conoce de antemano. No en vano comparé la próxima batalla con la Batalla de Kursk, al respecto, las direcciones de los ataques y los planes para contrarrestar con nosotros, todo se sabía de antemano. Las fiestas se estaban preparando. En nuestro caso, se sabe desde un principio que el objetivo principal de los EE. UU. e Inglaterra era Crimea. El acceso al Mar de Azov (Melitopol) corta nuestras comunicaciones y pone en peligro toda Crimea y el puente de Crimea con armas de alta precisión. Pero el objetivo final es Crimea. Esto solo se puede lograr a través de la traición en el Ministerio de Defensa de RF y el liderazgo superior. ¿Funcionará? Ya veremos.
          Cita: Mijail Maslov
          Además, tenemos en cuenta a Transnistria.

          Siempre debe mantenerse. Así como muchas otras cosas.
          El avance del DRG en la región de Kursk (y la región de Belgorod está siendo investigada) da otra dirección posible. Posiblemente distracción. Y el enemigo nuevamente tiene suficientes fuerzas para tales distracciones: la movilización y el tiempo proporcionado para preparar nuevas formaciones hicieron posible que los fascistas de las Fuerzas Armadas de Ucrania tuvieran nuevamente alrededor de 1+ para la posibilidad de acciones en diferentes direcciones. Además, se están reclutando intensamente nuevos contingentes de mercenarios. En otoño, más de 000 de ellos ingresaron a la vez, esta vez habrá más.
          Uno cree en la astucia de los planes de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, pero hay dudas sobre la polaridad de esta astucia... hay dudas. Y necesitas certeza.
          Ella no es suficiente.
          Una cosa está clara: la primavera y el verano serán calurosos.
          También hay aspectos técnicos de todo lo que sucede.
          ¿Qué pasa con la tesis del artículo "¿Hay pólvora en los frascos de polvo?" ... Hay, como hay, fábricas de pólvora. Queda por establecer "hay bayas en las nalgas", "pimienta en los pimenteros" y "acero en los genitales". Pero lo principal es Will.
          hi
    2. 0
      8 marzo 2023 10: 52
      El autor no es el comandante en jefe supremo, hágale una pregunta.
  2. +54
    7 marzo 2023 04: 34
    El problema es común: la política de parasitismo sobre los restos de una civilización altamente desarrollada. Es difícil esperar lo contrario.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +46
        7 marzo 2023 08: 04
        Cita: ZhEK-Vodogrey
        que cargaba bidones de agua desde la tele y que sabía hacer funcionar reactores nucleares sin estudiar las instrucciones.

        Je ... je ... ¿De dónde vinieron los televisores y los editores atómicos "durante"?
        ¿Crecieron en arbustos?

        Por cierto, la televisión en color en la URSS y Gran Bretaña apareció al mismo tiempo. Y la primera central nuclear del mundo fue soviética. Así que cometiste un pequeño error. "GENERACIÓN": falleció un poco antes de que crecieran aquellos que cargaban agua en latas ...
        1. +22
          7 marzo 2023 08: 37
          Y la primera central nuclear del mundo fue soviética.
          Y un rompehielos nuclear, también el primero del mundo..
        2. +5
          7 marzo 2023 11: 55
          Totalmente de acuerdo colega. La primera computadora también se inventó en la URSS.
          1. +3
            7 marzo 2023 12: 10
            La primera computadora también se inventó en la URSS.

            No
            1. -2
              8 marzo 2023 00: 25
              Cita: Nefarious Skeptic
              No

              entonces "Rusia es el lugar de nacimiento de los elefantes"

              y por favor no discutas
          2. +4
            7 marzo 2023 12: 59
            Sí. E Iván el Terrible inventó los rayos X cuando dijo a los boyardos: "Veo a través de vosotros, criaturas".
        3. +2
          7 marzo 2023 22: 18
          Cita: ivan2022
          Por cierto, la televisión en color en la URSS y Gran Bretaña apareció al mismo tiempo.


          Es cierto que, por alguna razón, el sistema soviético fue llamado por palabras no rusas Séquentiel couleur avec mémoire. Sin embargo, los británicos tampoco hicieron la suya, se la quitaron a los alemanes.
          1. -3
            8 marzo 2023 00: 22
            Cita: Yaroslav Tekkel
            Sin embargo, los británicos tampoco hicieron lo suyo, se lo quitaron a los alemanes.

            en 1966. PAL resultó ser un gran éxito
            y Kinemacolor de Albert Smith en 1908
            El 16 de agosto de 1944, Baird hizo una demostración del primer cinescopio de color electrónico Telechrome totalmente integrado del mundo.
            La BBC comenzó a experimentar con el color en 1947, el 10 de octubre de 1955 comenzó las transmisiones de prueba y trabajaban en el estándar NTSC.
        4. -3
          8 marzo 2023 00: 09
          Cita: ivan2022
          Por cierto, la televisión en color en la URSS y Gran Bretaña apareció al mismo tiempo.

          jeje... tal vez no te acuerdes
          La primera transmisión de televisión en color del mundo tuvo lugar el 3 de julio de 1928 en Glasgow, bajo los auspicios de John Logie Baird.

          PAL de la alemana Telefunken y SECAM de la francesa.
          En 1953, el estándar NTSC para la transmisión de televisión en blanco y negro se amplió en los Estados Unidos: recibió la capacidad de transmitir color, es decir, se agregó "color" a "brillo".
          El 30 de agosto de 1953, el canal NBC por primera vez en la historia en el modo de prueba mostró la transmisión de color de "Kukla, Fran y Ollie" a través del estándar NTSC.
          La televisión en color soviética comenzó a probarse en Moscú en el canal del tercer metro de la estación experimental de televisión en color de Moscú en 1955. Pero el público en general no vio esto y no lo sabía.
          Cita: ivan2022
          Y la primera central nuclear del mundo fue soviética.

          decepcionar. Esta es la primera central nuclear conectada al sistema eléctrico del país.
          y la primera central nuclear, formalmente la instalación de EBR-I o Chicago Block 4 (CP-4) o Zinn's Hell Block (Walter Zinn) en la localidad de Arco.
          El 4 de agosto de 1951 fue despedido. Al día siguiente, el reactor produjo suficiente energía para iluminar todo el edificio. La planta de energía generó 200 kW de electricidad a partir de 1,4 MW de calor generado por el reactor.
          ahora hay un museo
          https://roadtrippers.com/magazine/ebr-1-atomic-museum-nuclear-power/
    2. +6
      7 marzo 2023 07: 29
      "parasitismo en los restos" en la Primera Guerra Mundial en el RIA no había suficientes proyectiles. Por el bien de la verdad, había escasez de proyectiles en Inglaterra.
      La Segunda Guerra Mundial, el "hambre de proyectiles" fue cubierto por Lend-Lease. Hay muchas publicaciones sobre esto.
      1. -18
        7 marzo 2023 07: 53
        Cita: vladcub
        El "hambre de conchas" fue cubierto por Lend-Lease

        En el Ejército Rojo, no solo hubo problemas con los proyectiles, sino también con las armas. En julio de 1941, inmediatamente después de las batallas fronterizas, la GAU realizó una auditoría de la disponibilidad de armas en 1877, la disponibilidad de municiones y mesas de tiro. Identificamos la necesidad de fabricar puertas de cuña, una tarea factible para una empresa mediana de construcción de maquinaria, especialmente en Moscú.
        Cañón de 152 mm y 120 libras ("2 toneladas") 1877 cerca de Moscú, noviembre de 1941
        1. +24
          7 marzo 2023 08: 17
          ¿Ha olvidado que en 1941 la Wehrmacht tenía más de 7 millones y la lucha tuvo lugar desde el Océano Ártico hasta el Mar Negro? Ucrania era solo una parte de la línea del frente. Por cierto, en la situación actual, todas las armas "inigualables", como Vanguards y Peresvets, no tienen ningún efecto en el curso de los acontecimientos. La OTAN no le tiene miedo, ya que suministra tanques a Ucrania, pero el liderazgo de la Federación Rusa teme detener estas entregas.
          1. +12
            7 marzo 2023 09: 23
            ¿Ha olvidado que en 1941 la Wehrmacht tenía más de 7 millones y la lucha tuvo lugar desde el Océano Ártico hasta el Mar Negro?


            ¿Por qué intentas explicárselo a alguien que creció con los libros de Rezun?
          2. +1
            7 marzo 2023 10: 06
            Cita: Boris Sergeev
            ¿Ha olvidado que en 1941 la Wehrmacht tenía más de 7 millones y la lucha tuvo lugar desde el Océano Ártico hasta el Mar Negro?

            Aquí está el enlace -
            https://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/table32.html
            El verano pasado, el consumo de conchas y minas (por mes) superó el consumo mensual para el período - julio noviembre 1941.
            1. +3
              7 marzo 2023 11: 00
              Según él, las tropas ucranianas disparan diariamente de 4000 a 7000 proyectiles de artillería durante las batallas, mientras que las Fuerzas Armadas de RF disparan muchas veces más: unas 20.
              https://topwar.ru/204580-chinovnik-pentagona-ocenil-rashod-artillerijskih-snarjadov-ukrainskimi-i-rossijskimi-vojskami.html
              Aquellos. unos 600 mil por mes. Según su enlace, 2 millones y medio por mes para el 41 de julio al XNUMX de noviembre.
              1. 0
                8 marzo 2023 02: 43
                Cita: Mordvin 3
                Según su enlace, 2 millones y medio por mes para el 41 de julio-noviembre.

                El verano pasado. Releer. El verano pasado, las Fuerzas Armadas de RF gastaron 70 mil o más por día.
                1. 0
                  8 marzo 2023 10: 29
                  Cita: municiones
                  El verano pasado. Releer. El verano pasado, las Fuerzas Armadas de RF gastaron 70 mil o más por día.

                  Le di un enlace a la caída del 22. Sí, aunque sean 70 mil diarios, no llega a los 2,5 millones mensuales.
        2. +11
          7 marzo 2023 08: 40
          En el Ejército Rojo, no solo hubo problemas con los proyectiles, sino también con las armas. En julio de 1941, inmediatamente después de las batallas fronterizas, la GAU realizó una auditoría de la disponibilidad de armas de 1877.
          Así se forman los mitos con insinuaciones, con no decir sonreír
          1. +11
            7 marzo 2023 09: 25
            Esto no es un mito, esto es un relleno en el ventilador, diseñado para aquellos que no saben cómo pensar críticamente.
      2. 0
        7 marzo 2023 09: 18
        Cita: vladcub
        ... shell hambre "fue cubierto por Lend-Lease. Hay muchas publicaciones sobre esto.


        Puede repetir la experiencia, tenemos la RPDC a la mano ... Las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, por supuesto, interfieren, compras directas, pero por otro lado, puede comprar la cantidad correcta de municiones de acuerdo con esquemas grises, y en general, en la situación actual, puede tropezar con las reglas, cuando la seguridad de la Federación Rusa está en juego ... si Occidente levanta una tormenta, entonces en el Consejo de Seguridad de la ONU simplemente bloquearemos cualquiera de sus acciones , y sobre las sanciones unilaterales ya lo agarramos en su totalidad.

        Hay otra opción con Irán, si tiene municiones adicionales y está listo para venderlas, entonces esta también es una opción.
    3. +10
      7 marzo 2023 13: 03
      La apuesta se hizo por los "wunderwaffles" -esos que "el mundo entero está en ruinas", y el resto del tipo no hace falta- ya estamos "temerosos". Al final resultó que - "no tenían miedo". Y no se puede construir una planta de municiones y hacer que funcione de inmediato, especialmente ante las sanciones.
      1. +2
        7 marzo 2023 18: 00
        Y especialmente. en la era del capitalismo. desde el punto de vista financiero, esto no es rentable, y lo que no es rentable no se hará en absoluto, y si lo harán bajo presión, es decir, muy mal.
      2. 1z1
        +1
        7 marzo 2023 18: 43
        Especialmente si arruinas al resto
  3. +18
    7 marzo 2023 04: 43
    Todos vieron imágenes de Marinka o Vugledar. Es solo un campo plano en lugar de edificios de gran altura. No hay nada igual en Bakhmut.
    Wagner requiere habilidad, no el número de proyectiles. (La foto al principio del artículo no es Bakhmut).
    Antes de Bakhmut, estaba Papasnaya, cuya captura permitió la liberación de Severodonetsk y Lysichansk. Y antes Palmira, Deir az-zor, Alepo...
    Sí, es más fácil para Wagner pelear. No tienen una regla estricta. Esto no es una estructura estatal. No se puede organizar todo el ejército de la misma manera. Wagner no es responsable de Bielorrusia y miles de kilómetros de la frontera en las regiones de Kursk y Belgorod. Pero no pongamos un rayo en sus ruedas y menospreciemos sus méritos. Hagamos un buen uso de todo lo que tenemos.
    Ahora vemos que el trabajo de las unidades de combate se está reestructurando a la manera de Wagner. Aparecen unidades de asalto separadas, como durante la Segunda Guerra Mundial. Hay que esperar un poco el resultado.
    1. +15
      7 marzo 2023 05: 04
      ¡Parece que solo Wagner y un poco de marines están luchando! Y toda la lucha, desde todo el frente, va solo en Artemovsk. Así que hasta la Pascua coreana, ¡la desmilitarización continuará!
      1. -2
        7 marzo 2023 06: 01
        Cita: tío Lee
        ¡Parece que solo Wagner y un poco de marines están luchando!
        Tienes la impresión equivocada. Los resultados están en todas las direcciones. La movilización se llevó a cabo en otoño. Los soldados y los comandantes acaban de aprender algo. Hay preguntas sobre equipo militar. Muchos movilizados todavía están en formación. En términos generales: "No hay tanques ..." Por alguna razón, la industria está produciendo debajo de Armata y debajo de Boomerangs para el desfile en la Plaza Roja. Todavía queremos asustar a Occidente.
        Si quisiéramos lanzar una ofensiva grandiosa en Ucrania, habríamos detenido la producción de vagones en UVZ hace mucho tiempo y lanzado la segunda, y tal vez incluso la tercera línea del transportador para la producción de tanques.
        1. +12
          7 marzo 2023 06: 50
          Ahora es imposible atacar con una avalancha de tanques, como se muestra en la televisión en varios ejercicios. El enemigo tiene muchos vehículos aéreos no tripulados, lanzagranadas "inteligentes" NLAW, jabalinas: destruirán nuestros tanques. Por lo tanto, los tanques se usan en 1-2 piezas y solo en emboscadas.
        2. +9
          7 marzo 2023 07: 49
          "detuvo la producción de vagones": la introducción del VP, el cese completo de la producción de productos pacíficos, el empoderamiento de VeWe con poderes de emergencia, y esto no es lo que quieren las élites, ni una parte importante de la sociedad. Con la mano en el corazón, ¿todos queremos esto?
          En septiembre, hubo números: alrededor del 42% son patriotas, el 18-20% se oponen firmemente y el resto trata de vivir como si hubiera una guerra, en algún lugar de un mundo paralelo.
          1. +10
            7 marzo 2023 08: 55
            Cita: vladcub
            Con la mano en el corazón, ¿todos queremos esto?


            Si el gobierno aún prolonga la SVO durante un par de años, entonces la aprobación disminuirá aún más ... aquí es hora de recordar el proverbio: "golpea el hierro mientras está caliente", y si después del 24 de febrero de 2022, la industria se transfirió a pie de guerra, y el gobierno haría todo lo posible para ganar ... entonces la aprobación sería como unirse a Crimea, y si ganas con una mano, con objetivos poco claros, e incluso con "gestos de buena voluntad", entonces la aprobación será la adecuada....

            Y la parte patriótica de la población rusa tiene muchas preguntas para los que están en el poder... y la mayoría de las preguntas no le gustarán al Kremlin.
            1. +22
              7 marzo 2023 12: 14
              Sí Sí.
              La batalla épica por la cabaña del guardabosques lleva un año. Reagrupamientos, gestos de buena voluntad, pintores con líneas rojas que todos escupen desde hace mucho tiempo, negocios de granos y amoníaco, intercambios de Medvedchuk por personal de mando de Azov, Ukro-pilotos volando libremente a Engels y Kaluga, ese juego en la región de Bryansk el otro día, etc Al menos llene el eneldo con combustible, desde "nuestras" plantas de Lukoil en Rumania y Bulgaria, las municiones, los equipos se transportan desde las fronteras polacas al LBS sin problemas, toda la infraestructura funciona como un reloj.
              Todavía no he dicho una palabra sobre nuestra economía. Y hay basura y desechos. El déficit se estima en billones, los chinos y los indios se llevan nuestro petróleo a 45 cada uno. Europa sobrevivió al invierno sin problemas graves, nadie se congeló, nadie murió..

              Entonces miro todas estas tonterías vergonzosas y locas, y me inclino cada vez más a pensar que molestamos a la campaña: ya no se puede salvar, incluso si el líder que ha perdido completamente el contacto con la realidad de repente se despierta y su mente se aclara. el tiempo de actividad se pierde irrevocablemente .. .

              Y creo que no soy el único. Una señal clara de que se trata de un fenómeno de masas es que la responsabilidad de "desacreditar" se ha endurecido. Incluso hasta los 15 años pueden soldar.
              Como es costumbre en nuestro país (y quizás no solo en el nuestro, sino en otros que no he vivido), estamos peleando no con la fuente de los problemas, sino con quienes se atreven a hablar de ellos en el ámbito público.

              ¿Por qué cayó el antiguo régimen? Principalmente porque lucharon contra los descontentos, y no contra las causas que provocaban el descontento. Pero las personas que apoyaron a Rusia estaban insatisfechas. Por eso, cuando pelearon con ellos, pelearon con los mejores, y la administración del Estado quedó encomendada a nulidades que sabían halagar y tranquilizar” (2 de agosto de 1917).
              VV Shulgin, Diputado de la Segunda, Tercera y Cuarta Dumas Estatales del Imperio Ruso.
              1. +4
                7 marzo 2023 17: 04
                Y ahora no hay nada que objetar, todo está correcto y en los estantes, y solo queda eso rascando pensativamente el "nabo". recurso
            2. +3
              7 marzo 2023 12: 55
              Cita: Aleksandr21
              Si el gobierno prolonga el NWO por un par de años más,

              ¿Funcionará durante un par de años?

              Cita: Aleksandr21
              si después del 24 de febrero de 2022, la industria fue transferida a una base militar

              Los rieles VP y militares no significan que deba reducir toda la producción y cambiar solo a proyectiles y tanques. Exactamente como la movilización no significa que sea necesario reclutar gente y enviar en masa a luchar. Dentro de límites razonables, pequeños cambios, pero introducidos desde el comienzo del Nuevo Orden Mundial, traerían resultados.
              1. +1
                7 marzo 2023 13: 59
                Cita de olgherd
                ¿Funcionará durante un par de años?


                Si excluimos Minsk-3, Estambul-1 o Beijing-1 ... entonces las hostilidades continuarán durante mucho tiempo, en la situación actual, porque. en su mayor parte, el frente está parado, Ucrania tiene suficientes reservas, y si Western Express suministra equipos de manera estable, entonces la situación de estancamiento continuará (aquí no se consideran los "reagrupamientos").

                Según Prigozhin: "Si necesita Donbass, tomará uno y medio o dos años. Si va al Dnieper, tendrá que perder el tiempo durante tres años".

                Por supuesto, si hay un punto de inflexión estratégico a favor de las Fuerzas Armadas de RF, el frente se romperá... o Occidente se cansará de mantener y suministrar equipos, entonces todo puede terminar muchas veces más rápido, incluso este año. pero hay muchos "si"...

                Cita de olgherd
                Los rieles VP y militares no significan que deba reducir toda la producción y cambiar solo a proyectiles y tanques.


                Estoy de acuerdo, pero lo que se ha hecho claramente no es suficiente. hay escasez de municiones, comenzaron a hablar de algún tipo de límites, nuevamente, el equipo de los años 70 se retira de la conservación y se envía al frente, pero las fábricas abrirían 2-3 líneas, etc. podrían aumentar la producción de equipos militares modernos, por lo que debe priorizar.

                Por supuesto, al igual que Ucrania, no podemos cambiar por completo a una base militar, porque cuentan con el apoyo y el patrocinio de Occidente, y todavía tenemos que mantener la economía al nivel y reponer el presupuesto, pero se podría hacer más... .+ todavía hay un factor de tiempo, Occidente también se sintonizó con un conflicto a largo plazo, y las corporaciones occidentales recibieron contratos a largo plazo para la producción de municiones, ¿qué sucederá si su industria puede suministrar más municiones/equipos que la nuestra? Además, con su superioridad tecnológica (inteligencia, comunicaciones, gestión, etc.)… y al fin y al cabo tienen algo que construir, la única pregunta es cuántos recursos están dispuestos a gastar en este conflicto.

                Sin el factor chino, que es el principal adversario a largo plazo (en el ámbito económico/tecnológico/militar, etc.), sería aún más difícil, porque. aún mantienen una parte significativa de los recursos en reserva. Entonces resulta que aún no se ha determinado el ganador en nuestra situación ... seguro que hay límites para la asistencia a Ucrania y un límite de recursos, si llegamos a este paso, Occidente estará listo para sentarse en el mesa de negociación, y entonces será posible acordar algo a largo plazo.
              2. +1
                7 marzo 2023 18: 09
                En Rusia, las medias tintas no resuelven nada: o "¡¡La Patria llama!!!", o "Sí, todos fueron a ...".
              3. 0
                9 marzo 2023 16: 29
                ...cambiar solo a proyectiles y tanques... ¡es sencillamente imposible! No hay personal necesario, equipos y tecnologías. Perdida por inutilidad de los líderes más inteligentes.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. El comentario ha sido eliminado.
        3. +6
          7 marzo 2023 08: 43
          Si quisiéramos lanzar una gran ofensiva en Ucrania
          Aquellos. ¿Resulta de tus palabras que Rusia no necesita una ofensiva grandiosa? ¿Satisfecho con las batallas posicionales por Rusia?
        4. +4
          7 marzo 2023 18: 13
          Durante muchos años, existe la opinión de que una fábrica de pasta se puede reconstruir fácilmente para la producción de pólvora. De hecho, esto está lejos de ser el caso. Exactamente de la misma manera, Uralvagonzavod puede dejar de producir automóviles, pero no habrá más tanques a partir de esto. Debe comprender que cientos o incluso miles de subcontratistas están involucrados en la producción del tanque, y el conjunto completo de piezas para ensamblar tanques en UVZ es un problema muy grande.
      2. -28
        7 marzo 2023 07: 19
        TsIPSO de VO una vez más habla activamente sobre el hambre de proyectiles y se opone al Ministerio de Defensa de RF a los PMC. De hecho, el país se está construyendo a través de los aplausos de los patriotas "estrategas de sofá. Como dijo Yura Podolyak, pronto veremos aplausos para publicaciones patrióticas que se quejarán en masa sobre cualquier cosa y señalarán los éxitos del ejército ruso. Miro estos artículos regulares y entiendo que Yura tenía razón.
        1. -17
          7 marzo 2023 07: 29
          Cita: insafufa
          TsIPSO de VO una vez más habla activamente sobre el hambre de shell

          Todo esto es cierto, pero si no hubiera problemas en la retaguardia, entonces no habría aparecido este Decreto, que la Duma debería emitir en forma de Ley, con enmiendas al Código Penal de la Federación Rusa y otros actos legales, pero por ahora, la ejecución del Decreto es obligatoria para todas sus personas respecto de:

          Decreto del Presidente de la Federación de Rusia. 3 de marzo de 2023 N 139
          “Sobre algunas cuestiones del ejercicio de las actividades de las sociedades mercantiles,
          involucrados en la implementación de la orden de defensa del estado".


          “De conformidad con el artículo 8 de la Ley Constitucional Federal de
          30 de enero de 2002 N 1-FKZ "Sobre la ley marcial" Decido:

          1. Establecer que en caso de infracción por parte de las personas morales,
          siendo los principales contratistas para el suministro de productos (ejecución de obras,
          prestación de servicios) bajo la orden de defensa del estado o por contratistas,
          involucrados en el suministro de productos (desempeño del trabajo, prestación de servicios) para
          orden de defensa estatal, sus obligaciones bajo
          contrato estatal (contrato), incluida la falta de adopción de medidas para
          garantizar el suministro de productos (desempeño del trabajo, prestación de servicios) para
          orden de defensa estatal, hasta que se levante la ley marcial:
          a) los derechos de los participantes (accionistas) de tales
          sociedad económica y las facultades de sus órganos de dirección;
          b) sobre la base de propuestas del Ministerio de Industria y Comercio
          Federación Rusa, se determina la organización administradora, que
          ejercer los poderes del único órgano ejecutivo de tal
          sociedad económica, así como en la medida necesaria en
          con el fin de cumplir con las obligaciones bajo la orden de defensa estatal,
          facultades de la junta general de accionistas o del consejo de administración
          (consejo de supervisión) de la empresa.

          2. Al Gobierno de la Federación Rusa:
          a) formar bajo el colegiado de la Comisión Militar-Industrial de la Federación Rusa
          grupo de trabajo de la federación sobre las actividades de las entidades comerciales,
          participar en la implementación de la orden de defensa del estado, durante el período
          acciones de la ley marcial (en adelante, el grupo de trabajo);
          b) aprobar el reglamento del grupo de trabajo, que prevé
          incluyendo que el grupo de trabajo evalúe las actividades de los
          empresas que participan en la implementación de la orden de defensa del estado,
          toma posición en temas relacionados con la suspensión de derechos
          participantes (accionistas) de dichas sociedades económicas y los poderes de sus
          órganos de gobierno, determinación de la entidad gestora;
          c) aprobar la composición del grupo de trabajo.
          3. Sobre la base de la decisión del grupo de trabajo, una
          acto legal reglamentario del Ministerio de Industria y Comercio
          Federación de Rusia.
          4. El Gobierno de la Federación de Rusia a tomar las medidas necesarias:
          a) proteger los derechos laborales de los empleados de las empresas comerciales,
          previsto en el apartado 1 de este Decreto;
          b) para proteger los fondos del presupuesto invertidos en
          las sociedades previstas en el apartado 1 de este Decreto;
          c) para la ejecución del presente Decreto.
          5. El presente Decreto entrará en vigencia el día de su vigencia.
          publicación.

          Presidente de la Federación de Rusia V. Putin

          Moscú, el Kremlin
          3 2023 años de marzo
          nº 139"

          Enlace a la fuente: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/406379063/

          Ya tenemos suficientes de los que quieren derrotar a nuestro país.
          Hay problemas y el gobierno los resuelve.
        2. +19
          7 marzo 2023 07: 45
          Kyiv, Kupyansk, Izyum, Kherson. Sí, estos son éxitos evidentes de nuestro ejército. Y creer que Podolyaka, a quien Kharkov tomó en 3 días, no se respeta a sí mismo. Propaganda ordinaria!!! Él culpa a los estrategas de salón. ¿No está él mismo sentado en el sofá? ¡Probablemente los estrategas del sofá desarrollaron un plan para NWO! ¡QUE FALLÓ COMPLETAMENTE!
          1. -18
            7 marzo 2023 09: 49
            Cita: Sid2014
            Kyiv, Kupyansk, Izyum, Kherson. Sí, estos son éxitos evidentes de nuestro ejército. Y creer que Podolyaka, a quien Kharkov tomó en 3 días, no se respeta a sí mismo. Propaganda ordinaria!!! Él culpa a los estrategas de salón. ¿No está él mismo sentado en el sofá? ¡Probablemente los estrategas del sofá desarrollaron un plan para NWO! ¡QUE FALLÓ COMPLETAMENTE!

            Y. Podolyak, a diferencia de usted, está luchando en el frente ideológico. Y tiene éxito. ¿Y qué hiciste que eres tan famoso por derramar heces sobre él aquí? ¿Cuántos tugriks estadounidenses le pagan por este trabajo?
          2. 0
            7 marzo 2023 20: 02
            Cita: Sid2014
            Él culpa a los estrategas de salón. ¿No está él mismo sentado en el sofá?


            Suele sentarse en la sauna. estratega de baño.
        3. +18
          7 marzo 2023 08: 56
          En este momento, se citarían las palabras del "experto" Yu.Podolyak. En la primavera del año pasado, "la caldera de Slavyansk y Kramatorsk está a punto de estallar"
          1. 0
            7 marzo 2023 19: 44
            Cita: evgenii67
            En este momento, se citarían las palabras del "experto" Yu.Podolyak. En la primavera del año pasado, "la caldera de Slavyansk y Kramatorsk está a punto de estallar"

            ¿Y qué? ¿Qué es él, la abuela Vanga o Cassandra? Pero él da información verdadera desde el frente. Sí, pero ese no es su trabajo. Su tarea es luchar contra la propaganda suburbana. Lleva la verdad a las afueras.
            Queridos 16 de mis minusers, ¿alguien se atreverá a explicar la inconformidad con mi post? No se aceptan argumentos de que sus predicciones no se cumplen, no pretende ser el Oráculo, lucha con CIPSO como puede. ¿Quién de ustedes puede presumir de participar en esta lucha?
        4. +13
          7 marzo 2023 10: 05
          Miro estos artículos regulares y entiendo que Yura tenía razón.

          Usted, por diversión, encuentra los artículos de Yura hace un año y aprecia la fuerza de las habilidades analíticas de este personaje.
      3. +1
        7 marzo 2023 09: 30
        Cita: tío Lee
        Parece que solo Wagner esta peleando

        PMC - ¡Compañía militar privada! No tiene base legal. No hay acuerdos con la Región de Moscú o el Gobierno de la Federación Rusa. Financiamiento fangoso. No hay forma de comprar armas a los fabricantes. ¡Y un comerciante privado (a diferencia de MO) necesita publicidad! Aquí la pregunta no es solo para la Región de Moscú, sino también para los legisladores y el Gobierno de la Federación Rusa. En cuanto al "hambre de concha". Cualquier artel que tenga una máquina metalúrgica puede afilar conchas. Pero, ¿quién lo necesita? ¿Propietario privado? - No ! Para expandir la producción, se necesita dinero, y solo están en los bancos con un interés salvaje. Necesitamos máquinas. Orden y pago requerido. ¡Dinero por la mañana, sillas por la noche! Los gastos de la SVO deberían ser una partida separada en el presupuesto, y para trucos burocráticos como sobornos y tarifas de firma, la pena de muerte se introdujo bajo las leyes de la SVO. hi
        1. 0
          7 marzo 2023 18: 24
          Tienes papilla en tu cabeza. Muchas cosas que no entiendes. PMC - no tiene base legal. No precisamente. Pero, si las PMC trabajan para nuestra victoria, entonces esas empresas son necesarias. ¿O no? Lo principal es que las PMC no violan nuestras otras leyes. DINERO: tanto Putin como Mishustin declararon que el complejo militar-industrial está totalmente financiado. ¿Y dónde están estas leyes SVO?
        2. 1z1
          0
          7 marzo 2023 18: 56
          Un artel que tiene un taller de fundición, una prensa de 500-1000 t.s. y parque de máquinas en la cantidad requerida, llamado planta. En 1k62 desde un espacio en blanco, el afilado es largo y lúgubre
        3. 0
          7 marzo 2023 19: 47
          Cita: fif21
          PMC - ¡Compañía militar privada! No tiene base legal.

          Bueno, continúa - "y por esta razón, los PMC no deberían participar en el NWO" ¿Te entendí bien?
          Cita: fif21
          No hay acuerdos con la Región de Moscú o el Gobierno de la Federación Rusa. financiación nublada

          ¿Está seguro de que los PMC no tienen contratos con la Región de Moscú?
          Envíe su evidencia.
    2. -7
      7 marzo 2023 05: 47
      ism_ek (Ilia): La foto al principio del artículo no es Bakhmut

      Así es, Ilya es una foto de las consecuencias del terremoto de Spitak de 1988.
      referencia: https://www.rbc.ru/photoreport/07/12/2013/570414399a794761c0ce48c8
      1. 0
        7 marzo 2023 07: 21
        Cuando hablaron de marinka, esta foto también brilló. Menos mal que no pusieron una foto de Hatay en Turquía borrada de la faz de la tierra por un terremoto.
      2. +6
        7 marzo 2023 08: 44
        Cita: Richard
        Así es, Ilya es una foto de las consecuencias del terremoto de Spitak de 1988.

        ¿Con cráteres de concha? Peor que un enemigo, sólo un patriota fanático.
      3. +8
        7 marzo 2023 09: 07
        ¿Pero nada de que tu enlace no tenga una foto así? ¿Por qué mentir tan descaradamente? Aquí hay un video de la ciudad, 1:14 en el temporizador es justo el lugar en la foto. https://www.youtube.com/watch?v=ruofW1Toqfk
      4. +11
        7 marzo 2023 09: 29
        Cita: Richard
        Así es, Ilya es una foto de las consecuencias del terremoto de Spitak de 1988.

        Sí, Spitak... Y hay multitudes de rescatistas por las calles. Al menos ve a tu propio enlace.
    3. +7
      7 marzo 2023 06: 49
      Cita: ism_ek
      Todos vieron imágenes de Marinka o Vugledar. Es solo un campo plano en lugar de edificios de gran altura. No hay nada igual en Bakhmut. Wagner requiere habilidad, no el número de proyectiles. Antes de Bakhmut, estaba Papasnaya, cuya captura permitió liberar Severodonetsk y Lysychansk.

      El PMC Wagner, con la ayuda de la artillería, demolió Popasnaya hasta los cimientos, por lo que no lo restaurarán. La ciudad se ha convertido en ruinas sólidas y ahora no es apta para la vida humana.
    4. +8
      7 marzo 2023 08: 32
      ¿Has visto el video de Bakhmut (Artemovsk)? Recomiendo. Una vez https://www.youtube.com/watch?v=xZYOHOdhSHg y dos veces https://www.youtube.com/watch?v=ivnaML_-Qoo.
      También te aconsejo que mires a los que aseguran que la foto del artículo es supuestamente "una foto del terremoto de Spitak".
      En cuanto a Popasnaya, está destruido en un 96%, en realidad no hay un solo edificio residencial allí, por lo que no será restaurado. Seguirá siendo un pueblo fantasma.
      1. -5
        7 marzo 2023 09: 12
        Este metraje no es de Bakhmut. Bahmut es una ciudad grande. Hay muchas empresas industriales. Sí, el video fue subido el 3 de diciembre.
        1. +5
          7 marzo 2023 10: 14
          Cita: ism_ek
          Este metraje no es de Bakhmut. Bahmut es una ciudad grande. Hay muchas empresas industriales. Sí, el video fue subido el 3 de diciembre.

          Ya te han dado un enlace.
          1. -3
            7 marzo 2023 13: 19
            Una vez más, esto no es Bakhmut.
            Aquí hay un video de Bakhmut. Es una gran ciudad. Un gran río fluye en el medio, los pequeños desembocan en él.


            [medios=https://youtu.be/JEHhVJFRa5s]
            1. +4
              7 marzo 2023 14: 09
              Cita: ism_ek
              Una vez más, esto no es Bakhmut.
              Aquí hay un video de Bakhmut. Es una gran ciudad. Un gran río fluye en el medio, los pequeños desembocan en él.

              Viste ese video, que se llama: "Bakhmut. Artemovsk. Todo es visible desde arriba". ? Ahí tienes un río. Además, en unos minutos en un mapa de Yandex (y son de antes de la guerra) encontré esa intersección, parece que en la foto del artículo. Esto es East Lane - st. Generoso.
  4. +10
    7 marzo 2023 04: 55
    Creo que no seré demasiado pesimista si asumo que mucha gente piensa con miedo en una posible nueva ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La retirada de Jarkov y otros fracasos de 2022 resultaron ser un fracaso demasiado vergonzoso.

    El comando ruso, el Estado Mayor en particular, mostró su incapacidad para realizar operaciones ofensivas y luchar contra un enemigo altamente maniobrable, que además se defiende hábilmente en las ciudades.

    En condiciones en que las comunicaciones, el mando y control, el reconocimiento y la logística funcionan sin problemas, no es una escasez de municiones, si es que hay alguna, pero esto no puede conducir a una victoria privada insignificante, incluso en un sector limitado del frente. Es elemental, Watson. Pero esto no lo entienden o no lo quieren entender, o se ven obligados a no entender en nuestro Estado Mayor. Surge una pregunta razonable: ¿a dónde fueron las tradiciones ofensivas y la experiencia de las armas rusas?
    1. +2
      7 marzo 2023 09: 12
      Ayer también pensé por qué no atacaron Kharkov al comienzo de la operación. ¿Y a quién se le ocurrió la idea de que 250 mil serán suficientes para que atravesemos Kiev?
      Ayer miré el mapa, tuve que pasar por alto Kharkov e ir al Dnieper y desde Bielorrusia.
  5. +1
    7 marzo 2023 05: 17
    Coronel retirado del FSB Igor Strelkov
    Algo uno de dos o Igor Strelkov, o coronel del FSB en reserva Girkin
    1. +5
      7 marzo 2023 07: 15
      La pregunta es interesante. ¿Quizás el autor piensa que Strelkov es un apellido más armonioso?
      1. +2
        7 marzo 2023 09: 50
        Cita: vladcub
        ¿Quizás el autor piensa que Strelkov es un apellido más armonioso?

        No hay "posible" aquí. Basta leer el artículo de este autor sobre el conflicto entre Girkin y Prigozhen. hi
  6. +4
    7 marzo 2023 05: 34
    Al mismo tiempo, aparentemente no vale la pena contar con la ayuda de China en términos de suministro de armas y municiones: Beijing no es un aliado de Rusia, sino solo un socio comercial.
    Ahí es cuando se presionará a Rusia, cuando será posible obtener el mayor beneficio, China actuará como socio en la venta de armas, mientras tanto, la negociación es apropiada, no hay beneficio.
  7. +17
    7 marzo 2023 05: 57
    Sobre las ruinas de un gran país, efectivos gestores capitalistas trabajan desde hace 30 años para convertirlo en un apéndice de materia prima. Lo están haciendo con éxito, "de repente" resultó que el bienestar de la UE depende en gran medida de la energía barata y otros recursos de la Federación Rusa. Después de la desindustrialización realizada, sería ingenuo esperar que a golpe de clic se pudiera producir en los volúmenes requeridos "todo para el Frente, todo para la Victoria".
    1. +2
      7 marzo 2023 13: 00
      Cita: Osmodey
      "De repente" resultó que el bienestar de la UE depende en gran medida de la energía barata y otros recursos de la Federación Rusa.

      ¿Cuándo resultó? ¿Cuando un camarada predijo gas a las 5000? ¿Cuándo contaron sus colegas cómo se congelaría Europa? ¿Quizás todo el problema es que las decisiones las toman analistas de este nivel?
  8. +26
    7 marzo 2023 06: 13
    Pero, ¿por qué Khodakovsky guardó silencio sobre esto antes? Después de todo, el problema existe desde hace mucho tiempo. ¿Corrección política observada? ¿O censura militar?

    Y que hacer cuando cualquier opinion que no sea odio se llama CIPS
    1. 0
      7 marzo 2023 08: 48
      diferente a sacudir el sombrero, lo llaman CIPSO
      .. Tirando sombreros, tendrás las olimpiadas, jo-jo-jo.. sonreír
  9. -14
    7 marzo 2023 06: 42
    en un conflicto prolongado de desgaste se corre el riesgo de derrotar... con el tiempo, los riesgos para la seguridad del país aumentarán.
    Quien no solo ha profetizado la derrota de Rusia desde el verano del año pasado y no cuenta. Algunos (la UE y los EE. UU.) están dispuestos a hacer todo lo posible para "derrotar a Rusia en el campo de batalla" y hablan sin aliento de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que tienen "victoria tras victoria". Algunos analistas dicen que el tiempo juega a nuestro favor, otros dicen que está en nuestra contra. ¿O tal vez simplemente no vale la pena hacer seriamente sus pronósticos sin tener información completa, tanto en la parte delantera como en la trasera? Incluso aquí en el sitio, algunos acusan a otros de odio, mientras que otros acusan a los primeros de derrotismo.
    1. +6
      7 marzo 2023 09: 47
      Cita: rotmistr60
      ¿O tal vez simplemente no vale la pena hacer seriamente sus pronósticos sin tener información completa, tanto en la parte delantera como en la trasera?

      ¿Y qué, nos rascaremos la cabeza cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania pisoteen y resulte que no tenemos nada con qué disparar? Bueno, al igual que con la frontera en la región de Bryansk, no hicieron nada durante un año, después de los ataques de los terroristas comenzaron a moverse. Muy enérgicamente, debo decir, y cantándonos odas a nosotros mismos.
  10. +7
    7 marzo 2023 06: 58
    Dejemos que esta pregunta permanezca abierta, ya se ha convertido en una tradición para nosotros enviar solo buenos informes a la parte superior. Al menos declaraciones. En vísperas de la guerra, Voroshilov: "Si comienza una guerra, lucharemos en territorio extranjero". Rychagov: "Nuestra aviación es la mejor del mundo". Después de la compañía finlandesa, los oficiales que criticaron se ocultaron y recibió rangos solo durante la Segunda Guerra Mundial. Teniendo esto en cuenta, después de la guerra, Stalin nombró a Ustinov, un hombre directo, como Ministro de Armamentos, independientemente de los rangos más altos. Y en el campo de cohetes recibió información solo de él. Una persona trabajadora nunca se menea, y no imita esto con su vigorosa actividad.
    1. -6
      7 marzo 2023 09: 13
      ¡Desde la primera vez que nombraste al culpable del feo estado de la artillería doméstica! ¡Este es Ustinov! En primer lugar, él y Jruschov mataron la ciencia... Recuerdo que en mis años escolares me familiaricé con la teoría de la probabilidad del libro de texto de Wenzel... ¡¿¿Qué hacían él y su padre con los aviadores???!!!
      Sinceramente
  11. El comentario ha sido eliminado.
    1. +8
      7 marzo 2023 08: 35
      Cita: polk26l
      ¿Es necesario llevar los problemas que surgen en nuestra agrupación en la zona NVO al campo de la información de Internet, para regocijo de Khokhls y los países de la OTAN, así como para su conciencia?

      Ellos ya saben todo esto. Pero si no hablamos de eso, no lo haremos, dirán, y, por supuesto, de la peor manera para nosotros. Así que no tenemos nada que perder discutiendo esto. Es cierto que no es un hecho que las discusiones ayuden, también se han cometido errores sistémicos.
    2. +6
      7 marzo 2023 08: 48
      Cita: polk26l
      ¿Es necesario sacar los problemas que surgen en nuestra agrupación en la zona NMD en el campo de la información de Internet, para regocijo de Khokhls y los países de la OTAN, así como para su conciencia?

      Definitivamente sí. De lo contrario, todo volverá a ser como antes. Solo la eliminación del problema en el espacio público, al menos de alguna manera, permite que las cosas despeguen. Hemos formado un pantano en el poder, que absorberá y ahogará cualquier pregunta.
      1. -6
        7 marzo 2023 09: 28
        Cita: qqqq
        Cita: polk26l
        ¿Es necesario sacar los problemas que surgen en nuestra agrupación en la zona NMD en el campo de la información de Internet, para regocijo de Khokhls y los países de la OTAN, así como para su conciencia?
        Definitivamente sí. De lo contrario, todo volverá a ser como antes. Solo la eliminación del problema en el espacio público, al menos de alguna manera, permite que las cosas despeguen.
        "Definitivamente, sí" se puede atribuir no solo a la alegría y la conciencia del enemigo, sino también a una disminución de la moral, la resistencia y el deseo de ayudar de alguna manera, al país en general y al NWO en particular, entre los público.
        Las masas de habitantes apolíticos en Rusia y en todo el mundo se conectan a la política en aquellos momentos en que se abre algún tipo de oportunidad ante ellos, sus familias, parientes, o surge algún tipo de amenaza. De hecho, así es como se pueden mover las cosas, pero no "desde un punto muerto" (de ninguna manera está muerto: las cosas avanzan sin alboroto ni prisa), sino hacia un punto muerto, y desde allí, hasta la derrota. Esto ha sucedido más de una vez en la historia, y no recuerdo nada más. Por lo tanto, las personas que traen "problemas al espacio público" en tiempo de guerra son siempre y en todas partes llamadas derrotistas y alarmistas y puestas contra la pared. Ahí es donde pertenecen. ¿Y cómo separa personalmente la masa de cissos que rellenan "todo se ha ido" de los problemas reales (a menos, por supuesto, que tal tarea se avecinara y no se estableciera exactamente lo contrario)?
        1. -3
          7 marzo 2023 10: 02
          PS
          Cita: Stanislav_Shishkin
          ¿Y cómo separas personalmente...
          Prigozhin, otras personas famosas del frente, donde durante mucho tiempo han demostrado su voluntad de ganar en la práctica, creo que tienen derecho a hacerlo. Y nosotros, pobres anónimos, deberíamos estar privados de tal derecho, en teoría. Este es mi punto de vista y mi forma de hacer las cosas en los comentarios.
          Inmediatamente instalaría una pistola eléctrica en los sofás; Serdyukov no adivinó en ese momento, aparentemente no estaba a la altura.
  12. +4
    7 marzo 2023 07: 08
    El autor, tengo una pregunta: si Bakhmut no tiene una importancia estratégica, ¿por qué diablos las Fuerzas Armadas de Ucrania no abandonan la ciudad?
    1. -6
      7 marzo 2023 07: 54
      Cita: vladcub
      Si Bajmut no tiene una importancia estratégica

      ¿No tiene ya? riendo

      Lo publicitaron tanto que su rendición sería otro golpe a su propaganda.
      Empiezan a colocar la paja.
    2. +6
      7 marzo 2023 08: 09
      Cita: vladcub
      El autor, tengo una pregunta: si Bakhmut no tiene una importancia estratégica, ¿por qué diablos las Fuerzas Armadas de Ucrania no abandonan la ciudad?

      ¿Y por qué dejarlo, si Rusia continúa con tanta alegría y entusiasmo interminables ataques frontales contra las fortificaciones? Y luego se detendrán y tomarán su mente
    3. 0
      7 marzo 2023 08: 24
      Detrás hay una gran planta metalúrgica en funcionamiento, según mi información. Quizá me equivoque, que me corrijan compañeros más informados.
      1. +2
        7 marzo 2023 14: 12
        La planta de Kramatorsk no está exactamente detrás de él. Antes de él, todavía tienes que ir y venir, ya sea a través de los campos o a través de Chasov Yar, Druzhkovka y Konstantinovka. La aglomeración de Slavyansk-Konstantinovka en sí es comparable en área a Kharkov, y en términos de población antes de la guerra a Lugansk.
    4. +6
      7 marzo 2023 08: 50
      Una pregunta similar, y si no tiene un significado estratégico, ¿por qué la asaltan? ¿No pasar por alto?
    5. +10
      7 marzo 2023 09: 22
      En mi opinión subjetiva, por nuestra parte, la captura de Bakhmut (Artemovsk) desde un punto de vista militar no dará nada especial, desde su punto de vista, la pérdida de la ciudad no afectará, en general, la situación en los frentes Si piensas lo contrario, justifica tu punto de vista.
      No sé qué objetivos específicos persigue el comando ucraniano, solo puedo suponer que de esta manera las Fuerzas Armadas de Ucrania están ganando tiempo, porque. están preparando nuevas unidades para su ofensiva. Si recuerdan, después de la captura de Mariupol, y luego de Lisichansk y Severodonetsk, aquí en el foro dijeron que las Fuerzas Armadas de Ucrania ya estaban agotadas y su defensa estaba a punto de "caer como un castillo de naipes". ¿Qué paso después de eso? "Reagrupamiento" en dirección a Kharkiv, donde las reservas ucranianas contraatacaron... Ahora veo comentarios similares. Espero que nada como lo que vimos bajo Izyum vuelva a suceder.
      1. +2
        7 marzo 2023 12: 00
        Espero que nada como lo que vimos bajo Izyum vuelva a suceder.
        Me gustaría repetir.Pero otro, 2015...
  13. +5
    7 marzo 2023 07: 57
    Las disputas políticas en el gobierno de la Federación Rusa conducirán a otro desastre en el frente, el espantapájaros de Tuvan continúa en el cargo, a pesar de todos sus fracasos en el cargo, que reveló la guerra, aquí están las respuestas a todas las preguntas.
    1. +6
      7 marzo 2023 08: 29
      Si Lavrenty Pavlovich reviviera hoy, me temo que no comenzaría con la Región de Moscú, sino con varias oficinas de diseño e institutos de investigación que, en teoría, deberían proporcionar comunicaciones y medios de observación.
      1. +9
        7 marzo 2023 09: 00
        Mire el último video de M. Klimov sobre comunicación, la región de Moscú tiene la culpa de los problemas de comunicación, no los ingenieros.
        Hay esquemas salvajes de corrupción.
      2. +1
        7 marzo 2023 12: 36
        Recordada
        El complejo de edificios del 17º Instituto Central de Diseño de Comunicaciones de la Región de Moscú, por instrucciones personales del ex Ministro de Defensa Anatoly Serdyukov, se vendió por solo 17,9 millones de rublos. Aunque el valor de mercado de los objetos se estimó en 670 millones de rublos. El objeto de Voentelecom OJSC, cuyo consejo de administración incluía a Evgenia Vasilyeva, lo consiguió.

        Lea en WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26126/3018468/
      3. -1
        7 marzo 2023 18: 32
        En ese momento, tenía en sus manos todo el poder del estado soviético, la ciencia, la industria y las manos trabajadoras, y ahora todo está disperso entre los capitalistas, que no moverán un dedo si no les es rentable.
  14. +4
    7 marzo 2023 08: 31
    "¿Cuánto ha cambiado la situación desde entonces? ¿Cuánta munición de artillería se produce ahora? Esta es una pregunta abierta". - un artículo con un tinte pesimista, para esto, se comenta a las personas necesarias, y las estadísticas en los 00 y en los 10, especialmente en los 20, son diferentes, el autor debe comprender que en los 10, las municiones se producen por completo y ordenado por el Ministerio de Defensa. Y ahora la producción se ha multiplicado muchas veces ...: "Se ha abierto una nueva producción de proyectiles de artillería en la planta mecánica de Verkhneturinsk". JSC "NPO Splav" (Tula) ha puesto en funcionamiento un nuevo taller para la producción de proyectiles para (MLRS), la Planta de Plastmass del holding Technodinamika de la Corporación Estatal Rostec lanzará un nuevo complejo para ensamblar municiones para armas de combate navales, cañones de tanques y de campaña, así como montajes de artillería de calibre 100-152 mm (es cierto que todavía se está construyendo aquí. Debería lanzarse este año), un complejo para equipar artículos especiales de calibre 500 kg por vertido con mecanización y automatización completas del proceso tecnológico se abrió hoy en la región de Nizhny Novgorod ... Este es un ejemplo. que hay pedidos, se ha aumentado la producción.Tal vez no habrá despilfarros como en la primavera cerca de Severodnetsk, pero no es necesario decir que van a terminar.
    1. 0
      7 marzo 2023 09: 19
      Que establezcan la producción, los almacenes aparentemente están todos vacíos. Simplemente guardan silencio.
  15. +1
    7 marzo 2023 08: 49
    los meses anteriores podrían haber llevado al agotamiento de las existencias soviéticas en los almacenes, y es posible que su producción hoy no pueda satisfacer todas las necesidades del ejército. Esto parece la verdad.

    ¿Queremos ganar esta guerra sin esforzarnos ni en el frente ni en la retaguardia?
    ¿Derrotar a una Ucrania y la OTAN totalmente movilizadas, que ha comenzado a movilizar su complejo militar-industrial, habiendo movilizado solo 300 mil y no movilizando la economía para la producción de productos militares?

    Esto no pasa.

    Putin está perdiendo estratégicamente la guerra en Ucrania, tomando la posición de una gallina que picotea el grano, mientras que la OTAN prepara miles de cuerpos de ataque para las Fuerzas Armadas de Ucrania y aumenta la producción de municiones.
    Las ofensivas locales y las batallas de importancia local no le darán nada a la Federación Rusa; la situación que surgió en 2014 no cambiará.

    Cuatro nuevas regiones de la Federación Rusa y Crimea, con una posición tan pasiva, permanecerán bajo constantes ataques de artillería y cohetes por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, no habrá vida pacífica y desarrollo allí hasta que haya un poderoso ataque aéreo y terrestre en Kiev y Odessa, mientras exista el estado nazi revanchista de Ucrania.
    1. +1
      7 marzo 2023 11: 38
      un pollo que picotea un grano, mientras la OTAN prepara miles de cuerpos de choque para las Fuerzas Armadas de Ucrania y aumenta la producción de municiones

      así es, porque nadie ha expresado nunca los objetivos de derrotar al borde, ¡cuáles son los verdaderos objetivos y quién controla todo no está claro!
    2. -2
      7 marzo 2023 18: 41
      ¿Estás seguro de que va a ganar esta guerra, y no a perder honorablemente, cuya inevitabilidad se dio cuenta hace mucho tiempo, en el cuarto día de la guerra, para destituir a los generales que ''no pudieron'', y anunciar de inmediato reformas en el ejército, y prometer venganza en el futuro, e ir tranquilamente a las urnas.
      Lo principal es que no saldría el bochornoso ''filtrado'', pero lucharon hasta el final, pero no funcionó, pero luego les daremos como hacerlo.
  16. -5
    7 marzo 2023 08: 49
    Abramovich necesita urgentemente el frente, es un niño con experiencia en el mercado, se mudará y allí mira y rediseña las fábricas de conchas.
  17. 0
    7 marzo 2023 09: 34
    "alrededor de 15 millones de toneladas de misiles" naturalmente, la industria prácticamente ha dejado de producir municiones. Hay 2 razones: a) el colapso de la producción a principios de los 90,
    b) NADIE esperaba que comenzara tal guerra.
    Alguien dijo hace mucho tiempo: TODOS LOS GENERALES DEL MUNDO se están preparando para la última guerra. De ahí los "límites diarios" de municiones.
    Se dijo en los medios, y se le dijo al "Programa Militar", que las empresas de defensa que producen municiones trabajan en tres turnos.
    Este año, por primera vez, no hubo "fin de semana largo" el 23 de febrero. Las empresas de defensa no se quedaron de brazos cruzados
  18. +4
    7 marzo 2023 09: 44
    No entiendo una cosa, qué tipo de actitud es esta hacia el cuerpo del NM de la DPR y la LPR, por qué los tratan así, les dan una mierda franca a los más antiguos. Pero estas eran las unidades más preparadas para el combate. Y todavía no entiendo por qué los recursos de Wagner y de todos no están dirigidos a la liberación de Avdiivka y Marinka. Y ahí más.
    1. 0
      7 marzo 2023 13: 05
      porque cualquier cuestión de abastecimiento en condiciones de escasez comienza, curiosamente, con conexiones personales. Bueno, aparentemente los edificios no cuentan con las personas adecuadas que contribuirían.
      1. +2
        7 marzo 2023 14: 41
        Aparentemente nadie siente pena por el cuerpo de policía, aquí está mi explicación. Y como notó correctamente, no hay suficientes conexiones, pero qué tipo de conexiones se necesitan para el suministro de proyectiles. Unidades asaltando Marinka y Avdiivka. Todos los días, o más bien después de mayo, estoy convencido de la extrañeza de la conducción de las hostilidades.
  19. +5
    7 marzo 2023 09: 51
    Desafortunadamente, la situación recuerda a la Primera Guerra Mundial, cuando el hambre de proyectiles causó enormes pérdidas en el ejército ruso. Putin claramente no calculó su fuerza al involucrarse con los países de la OTAN en una guerra de desgaste. Sus errores ahora tienen que ser redimidos con un gran derramamiento de sangre.
  20. -12
    7 marzo 2023 10: 40
    El coronel del FSB NO NECESITA comentar las duras acciones militares de asalto (no es un especialista), este no es su pan, no tenemos QUIÉN, pero NWO, que se llene, atraparon con éxito las caras y liquidaron el DRG. cerca de Briansk ??? Se llevaron a Popasnaya, en mi opinión, fueron arrancados en 1996 como gatitos en Grozny ... Que sigan haciendo su trabajo, trabajen dentro de la Federación Rusa ... ¿Y Strelkov, la bilis que está desnuda aún no está al asalto? ?...
  21. -4
    7 marzo 2023 10: 50
    Aunque, claro, reconozco que me emocioné... La piedra no está en dirección a la oficina, sé que los chicos (FSB) TRABAJAN, atrapan a todos adentro, no viven en casa, también es un Infierno pesado y peligroso ... Le deseo buena salud al tío Igor ...
  22. -1
    7 marzo 2023 10: 52
    Por cierto ... al tema del suministro de PMC. Una empresa privada ... de esto, según tengo entendido, se deduce que el Sr. Prigozhin tiene cierto gesheft. Esto significa que compra armas o las alquila en el Ministerio de Defensa ruso, municiones ... aquí es más difícil, pero aún se debe comprar algo. Pero si su PMC se financia con la parte cerrada del presupuesto, entonces no haga rodar barriles. "Vive" como todos los demás.
  23. -10
    7 marzo 2023 10: 58
    Sin embargo, Rusia debe confiar solo en sí misma, en la batalla de los recursos materiales y técnicos, la Federación Rusa, que se opone a todo el Occidente colectivo, en un largo conflicto de desgaste corre el riesgo de ser derrotada. Por lo tanto, la prolongación del conflicto, como he dicho repetidamente anteriormente, no es rentable para Rusia: con el tiempo, los riesgos para la seguridad del país aumentarán.
    Somos claramente inferiores a "todo el Occidente colectivo" solo en alta tecnología, y luego no en todo (y en algunos lugares estamos completamente por delante de ellos).
    Hoy, Occidente está lejos de ser lo que era ayer, y su cohesión solo puede juzgarse después de que esté realmente bajo ataque.
    Entonces, quién ganará el conflicto a largo plazo es una gran pregunta.
    Pero en un conflicto prolongado siempre hay un término medio; un conflicto de mediana duración, pero en él Occidente pierde por completo.
    Para Occidente (EE. UU.), el principal enemigo no es tanto Rusia como China. Según los cálculos estadounidenses, en 1 o 2 años, China igualará a los EE. UU. en poder militar y los alcanzará en el desarrollo de altas tecnologías.
    En otras palabras, EE. UU. tiene 1 o 2 años antes de resolver el problema chino.
    Así que tenemos que aguantar durante estos 1-2 años. Y esto es más que real.
    Y Estados Unidos es muy consciente de ello.
    Estados Unidos es muy consciente de que Ucrania NUNCA ganará una guerra contra Rusia.
    Estados Unidos espera que Rusia sufra tales pérdidas en la guerra con Ucrania que provoquen una ola de descontento en la sociedad rusa.

    Lo principal para nosotros en esta guerra es resistir con PÉRDIDAS MÍNIMAS.

    Lo que está haciendo el Ministerio de Defensa ruso. Preferimos una guerra posicional a la toma de territorios, ya que tenemos una ventaja en artillería, MLRS y aviación.
    Necesitamos resistir durante dos años y evitar disturbios internos en el país.


    Cualquiera que pida una transición a la toma de ciudades o no entiende bien la situación, o simplemente es un ENEMIGO.
    . . .
    El Ministerio de Defensa ruso no puede asaltar como lo hace Wagner. Es por las enormes pérdidas que pueden provocar disturbios y arruinar a Rusia.

    Y las pérdidas de Wagner son mayores que las de la Región de Moscú y la Guardia Rusa, y esto a pesar de que Wagner ha estado luchando activamente durante aproximadamente medio año, y no un año como la Región de Moscú.
    Así es como el propio Prigozhin respondió sobre las pérdidas de Wagner.
    Entonces Prigozhin respondió a la pregunta sobre las pérdidas en el PMC de Wagner, que el gobierno de los EE. UU. estimó en 30 personas. “De hecho, desde el comienzo de la NMD, una gran cantidad de muertes. Hay más de 30 mil de ellos. Pienso en 100-110 mil, pero tu redacción es incorrecta. No murieron en las filas de la PMC de Wagner, sino que murieron cuando se metieron en las formaciones de batalla de la PMC de Wagner”, dijo el empresario.

    Él no lo negó, pero cambió la conversación a otro tema.
    Una vez más, Wagner está luchando activamente en el NWO durante aproximadamente medio año, y no un año como la Región de Moscú.
    1. +9
      7 marzo 2023 12: 24
      ¿Y por qué aguantar 2 años, qué pasará entonces? Bueno, en general tienes un mensaje interesante, nosotros mismos empezamos el nuestro y ahora te ofreces a aguantar y aguantar. Y fue necesario prepararse mejor o resolver muchos problemas en 2014. Aunque luego todo tipo de "expertos" volvieron a hablar de hpp y de que todo iba según lo planeado.
      1. -8
        7 marzo 2023 13: 39
        Bueno, en general tienes un mensaje interesante, nosotros mismos empezamos el nuestro y ahora te ofreces a aguantar y aguantar.
        Empezamos la SVO contra los nazis en Ucrania. En mayo, las Fuerzas Armadas de Ucrania prácticamente se vieron privadas de armas pesadas y municiones para ello, de hecho, perdieron.

        Pero la asistencia activa de Occidente comenzó con armas y mercenarios (Occidente suministró inteligencia desde el principio).
        Aquellos. la guerra se convirtió en un estado diferente: Europa se convirtió en la retaguardia de Ucrania.
        Hemos estado esperando durante mucho tiempo que Europa (en particular Alemania) rechazará la asistencia militar a Ucrania, pero después de la explosión del SP-1,2 quedó claro que la guerra iba a ser LARGA (porque Alemania comenzó a depender de los EE.UU. para el gas).

        Una guerra larga requiere la conservación de los recursos, incluidos los recursos humanos. En consecuencia, la elección de tácticas es bastante predecible.
        Ahorrar recursos y minimizar pérdidas es la transición a la defensa estratégica.
        Que paso
        ¿Y por qué aguantar 2 años, qué pasará entonces?
        Luego, EE. UU. se verá obligado a transferir sus recursos militares contra China, y Ucrania simplemente será abandonada. ¿Y cuánto durará Ucrania sin la asistencia militar y financiera de Occidente?
        Aunque luego todo tipo de "expertos" volvieron a hablar de hpp y de que todo iba según lo planeado.
        Un plan para un proceso dinámico (y la guerra es un proceso volátil) siempre proporciona flexibilidad, lo que significa variabilidad.
        Según el plan de EE. UU., se suponía que colapsaríamos para el otoño de 2022.
        Pero resistimos, ellos ajustaron su plan y nosotros también.
        Y fue necesario prepararse mejor o resolver muchos problemas en 2014.

        Totalmente de acuerdo, deberíamos haberlo hecho mejor. Tenemos muchas jambas diferentes, y ahora tenemos que luchar teniendo en cuenta estas "jambas". Es por eso que nos vimos obligados a cambiar a la defensa estratégica.

        Si tuviéramos un ejército entrenado moderno, todo ya habría terminado... en el sentido de Ucrania, pero habría comenzado en otro lugar, o habría comenzado algún tipo de pandemia.
        1. +4
          7 marzo 2023 14: 23
          Cita: parpadeo
          Una guerra larga requiere la conservación de los recursos, incluidos los recursos humanos. En consecuencia, la elección de tácticas es bastante predecible.
          Ahorrar recursos y minimizar pérdidas es la transición a la defensa estratégica.

          "¡APRIETAR LOS TUYOS - ESTÁ EN NUESTRA MANO!
          Después de todo, todos los días molimos, picoteamos el grano y otras invectivas para los retrasados ​​mentales de nuestro querido Ministerio de la Verdad.
          Mientras tanto, el flujo de tipos de armas cada vez más complejos y pesados ​​está creciendo. A mediados de la primavera, Dill recibirá aproximadamente 150 vehículos de combate de infantería Bradley, 200 tanques T-72 de la República Checa, 100 Leopard-2 de varios países de la OTAN + 180 Leopard-1 de Alemania, sistemas de defensa aérea en cantidades comerciales y misiles largos. . Y todo esto es una ventaja del hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía lo tienen.
          Pero YA prácticamente no podemos hacer nada contra lo que está disponible.
          Además, unas 75 personas l/s están completando su formación con miembros de la OTAN. Los cuales estarán totalmente capacitados para manejar sus armas pequeñas, equipos de comunicaciones, totalmente capacitados para conducir y disparar desde sus equipos, etc.
          Su reserva de la mafia está lejos de agotarse, simplemente no son completamente estúpidos y arrojan a la picadora de carne actual la carne de cañón más aburrida que podrían atrapar en las calles. Además, muelen con bastante éxito con esta carne sin valor a nuestras unidades más motivadas y listas para el combate, los mismos Wagner, LDNR, infantes de marina y el eneldo aprecian a los soldados entrenados, entrenados y motivados para su ofensiva.
          Con su mucho más moderno (occidental) sistema de control, comunicaciones, satélites, etc. pueden engañarnos tanto que pueden exprimir Crimea en teoría. Aunque lo dudo, es demasiado esperado. Pero con este poderoso puño, es muy posible golpear al mismo Bryansk, Kursk o Belgorod, capturarlos y retenerlos para negociar ...
          1. 0
            7 marzo 2023 15: 30
            No se trata de territorios.

            “El objeto principal de las operaciones no debe ser el territorio o punto fortificado del enemigo, sino su ejército; sólo su derrota puede decidir el resultado de la campaña” Clausewitz.

            El hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania puedan derrotar a las fuerzas actuales de las Fuerzas Armadas de RF ya es obvio. Luego seguirá un análogo de la paz de Brest. Además sólo peor.
            1. +1
              7 marzo 2023 16: 11
              El hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania puedan derrotar a las fuerzas actuales de las Fuerzas Armadas de RF ya es obvio.
              Sí Sí.
              Solo una pregunta: ¿por qué no aplastar?)
            2. 1z1
              -2
              8 marzo 2023 18: 40
              La paz de Brest en este caso es el colmo del optimismo. Si ocurre una derrota, los boyardos entregarán inmediatamente al rey, y luego algo similar al trabajo de Berkem Al Atomi, un merodeador y castigador.
          2. -4
            7 marzo 2023 16: 09
            A mediados de la primavera, Dill recibirá aproximadamente 150 vehículos de combate de infantería Bradley, 200 tanques T-72 de la República Checa, 100 Leopard-2 de varios países de la OTAN + 180 Leopard-1 de Alemania, sistemas de defensa aérea en cantidades comerciales y misiles largos. . Y todo esto es una ventaja del hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía lo tienen.
            En promedio, destruimos más de 400 vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Ucrania por mes.
            cerca de 75 l/s personas están terminando su formación con miembros de la OTAN

            Y?)
            El 5 de marzo, el canal de televisión estadounidense CNN informó, citando fuentes en el Estado Mayor General de Ucrania, que a fines de febrero, las Fuerzas Armadas de Ucrania habían perdido más de 259 mil soldados muertos, que fallecieron a causa de heridas y enfermedades. El número de heridos se estimó en casi 247. Otros 84 combatientes son considerados desertores, 28 prisioneros.

            En promedio, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante un mes son de unas 50 personas. Estos 000 para un mes y medio.
            ¿Qué sigue entonces?
            1. +5
              7 marzo 2023 16: 20
              Cita: parpadeo
              En promedio, destruimos más de 400 vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Ucrania por mes.

              Disculpe, ¿Konashenko le dijo esto en la televisión?
              Si la respuesta es sí, entonces no hay más preguntas para ti.
        2. +1
          7 marzo 2023 20: 41
          Un comentario muy despiadado que me gustaría creer, si no por algunos pero... ¿Y era difícil imaginar que Occidente no apoyaría activamente a la Ruina con armas, mercenarios, inteligencia..?... Alrededor de 1.5 -2 años para resistir también, mi abuela se fue en dos... Como el Estado Mayor de la Federación Rusa se ve obligado a hacer ajustes en el NMD, los estadounidenses también pueden hacer algún tipo de enmiendas a sus acciones... también pueden posponer el enfrentamiento con la RPC, sobre todo porque esta última siempre trata de actuar con poder blando (¿por el momento?), cediendo constantemente un poco al cruzar las llamadas líneas rojas (el paso de un destructor estadounidense a lo largo del estrecho entre China y Taiwán, la llegada de Pelosi a Taiwán, etc...). hay que aguantar un año... como dijo el inolvidable EBN, pronto viviremos mejor, solo nos falta aguantar un año.... ¡¡¡tres!!! Pero en general... probablemente estoy de acuerdo contigo , pero es una pena solo para el Estado ... está absolutamente claro que las tareas de la SVOdebería haberse resuelto, aunque no en tres o cuatro días, sino en un par de semanas ... esto no sucedió ... en algún lugar Medvedchuk resumió ((, en algún lugar los generales pensaron en tirar sombreros, pensando en cómo se encontrarían en Crimea, etc., etc., total en el hecho de que todo esto se convirtió en una matanza sangrienta y prolongada, y uno debe entender que cuanto más tiempo continúe, menos posibilidades tenemos de volver a ser un solo pueblo, al menos en parte de el territorio que ahora se llama Ucrania ((... Yo mismo vivo en Bielorrusia, en Chernigov (Ucrania) vive un hermano mayor... esa basura, que, creo, nos ha tocado a muchos de nosotros...
  24. +6
    7 marzo 2023 11: 05
    Por lo tanto, la prolongación del conflicto, como he dicho repetidamente anteriormente, no es rentable para Rusia: con el tiempo, los riesgos para la seguridad del país aumentarán.

    El autor guardó delicadamente silencio sobre la derrota. Con esto, o aclaro, con esto, no quiero llamarlo de ninguna manera, no porque tenga miedo, sino porque no es nadie, a pesar de que nació en mi ciudad natal de Leningrado, y así, con esto ... No puedo encontrar una palabra capaz, que determine su esencia, déjalo ser: ¡ninguna victoria es posible para un ciudadano! El es de los 90, está acostumbrado a "decidir" a ese nivel (la pistola debajo de la cama son sus palabras, y de paso habla de su nivel), y ahora aparentemente decidió, pero no, no funcionó . ¡Resultó que el ejército y el país en su conjunto no estaban preparados para una guerra a gran escala! Y no espectáculos en Luzhniki, especialmente exhibiciones en Abu Dhabi (esto generalmente es una tontería) no ayudará al país de los oligarcas, diputados que tienen hijos y bienes raíces sobre la colina. Entregarán el país si no aparece otro líder patriótico. ¡El cabrón, el torpe debe irse, de lo contrario el país es una estrella! triste
  25. +2
    7 marzo 2023 11: 32
    HSP en acción.
    En los años 0, los separatistas de Grozny fueron demolidos a cero. Además, nadie en Occidente los reconoció, a pesar de la debilidad de esa Rusia.
    Ahora tenemos que demoler las ciudades y pueblos de Ucrania.
    1. 1z1
      -1
      8 marzo 2023 18: 47
      Hasta el momento, se están demoliendo ciudades y pueblos de Rusia. En los nuevos territorios anexionados y, en menor medida, en las zonas fronterizas.
      1. 1z1
        0
        13 marzo 2023 21: 52
        ¿Ventajas interesantes solo para animar y poner mayúsculas?
  26. +1
    7 marzo 2023 11: 47
    Cita: Max1995
    HSP en acción.
    En los años 0, los separatistas de Grozny fueron demolidos a cero. Además, nadie en Occidente los reconoció, a pesar de la debilidad de esa Rusia.
    Ahora tenemos que demoler las ciudades y pueblos de Ucrania.

    En la década de XNUMX, probablemente se hizo una oferta al hijo de Kadyrov, que no rechazó. Mi suposición es que nosotros, es decir, Las tropas rusas atravesarán Chechenia a sangre y fuego, o ... les daremos dinero, y ustedes serán nuestros fieles nucleares, en el sentido de "su" poder.
    Como este triste
  27. +2
    7 marzo 2023 11: 59
    Se necesita voluntad política para ganar, pero no la hay.
    Ni un solo perro acepta sacrificar la comodidad y los ingresos, todos esperan sentarse y luego establecerse junto a los ganadores.
    Gerentes efectivos en todos los niveles sin excepción, ¿cuáles son las opciones...
  28. +1
    7 marzo 2023 12: 15
    "El comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania es completamente transparente "intercambiando territorio y recursos humanos por ganar tiempo" - ¡la idea correcta!
    La impresión es que ambas partes están involucradas en tal intercambio. Porque el tiempo es dinero. La lucha trae muerte y lesiones a algunos, y ganancias a otros. Nuestro nuevo héroe popular y salvador de Rusia, el multimillonario Prigozhin, ¿estaba hablando de 3 años? Dulces sueños ..... Pero el hecho de que "podemos estar desnudos y descalzos para fin de año" - nuevamente Strelkov. Y algo me dice que estos no son sueños en absoluto, sino la dura verdad.
  29. +5
    7 marzo 2023 13: 09
    Cita: Stanislav_Shishkin
    ha pasado tantas veces en la historia

    ¿Puedes dar ejemplos?
    Cita: Stanislav_Shishkin
    a una disminución de la moral, la resistencia y el deseo de hacer algo para ayudar

    Aquí viene un voluntario, a quien se le dijo en el anuncio que tendrá un Armata personal, inundando a los nazis con ráfagas de proyectiles de 152 mm, y los drones pululan sobre el campo de batalla, y ve la imagen real en el LBS. ¿Qué crees que pasará con su moral? Y luego todavía llama a casa y dice qué pasará con la moral de sus seres queridos. ¿Cómo seguirán estas personas confiando en las autoridades?
  30. -1
    7 marzo 2023 13: 33
    Cita: Radikal
    exposiciones en Abu Dabi

    La exposición unificada fue organizada por Rosoboronexport. Las empresas que forman parte de la Corporación Estatal Rostec y las tiendas de juguetes infantiles de plástico presentan una serie de nuevos productos.
  31. +1
    7 marzo 2023 13: 33
    “Sin un préstamo y arrendamiento a gran escala, que incluye municiones, proyectiles, pólvora de artillería, que tanto nos falta, principalmente por esta razón, nuestra producción de municiones es insuficiente, no podremos luchar tanto como queramos. Podemos estar desnudos y descalzos frente al enemigo en todos los aspectos para fines de este año, depende de la intensidad de la lucha ".

    cuanto más dura el NWO, más aprendemos muchas cosas nuevas y tristes sobre nuestro ejército ...
  32. -1
    7 marzo 2023 14: 08
    Cita: kor1vet1974
    En el Ejército Rojo, no solo hubo problemas con los proyectiles, sino también con las armas. En julio de 1941, inmediatamente después de las batallas fronterizas, la GAU realizó una auditoría de la disponibilidad de armas de 1877.
    Así se forman los mitos con insinuaciones, con no decir sonreír


    No se puede decir que estos son mitos. Si comenzó la guerra, entonces la revisión de armas es bastante normal, aunque debe saber esto sin revisiones. Las armas antiguas en la Segunda Guerra Mundial se usaron en todos los ejércitos en guerra del mundo, por lo que no hay nada sorprendente aquí.
    Bueno, usamos una cierta cantidad, no veo ningún delito en esto.
    De hecho, para esto se almacenan armas antiguas para tapar "agujeros", si los hay, y siempre los hay.
  33. +1
    7 marzo 2023 15: 04
    El artículo se anuncia como un estudio sobre problemas con el suministro de municiones al ejército. El artículo en sí es vago e incomprensible al respecto. el autor dedicó casi todo el volumen del texto a la crítica de las PMC. Por ejemplo, generalmente la cagan cuando necesitan suministros. Así que solo estas partes y dan el resultado. Si descartamos las emociones, resulta que solo Wagner y el cuerpo de Donbass pueden destacarse por su verdadero éxito. La participación del ejército ruso se limita a la frase "con el apoyo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa". es obtenido. Sobre los planes napoleónicos de dejar Ucrania primero sin combustible y luego sin electricidad, ya estoy en silencio. Ambas empresas terminaron en un completo fiasco, ¿y cuánto se arruinó para este BC? Este artículo debe considerarse solo en términos de las intrigas del Ministerio de Defensa ruso contra Prigogine.
  34. +3
    7 marzo 2023 15: 22
    Sobre el Bakhmut actual, la Oficina de Información soviética diría la verdad "hay batallas de importancia local". Esto ni siquiera es una batalla por la casa del barquero en la Primera Guerra Mundial. El resultado de este episodio de la guerra no afectará en modo alguno la situación general. Dispersar la desinformación sobre este tema y nuestros crédulos bloqueadores ipsoshnikov.
    El evento principal es la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el corredor terrestre hacia Crimea, donde estarán involucradas unidades Bandera ideológicamente motivadas armadas con armas de la OTAN, además de personal militar occidental disfrazado de mercenarios. A juzgar por los movimientos corporales de las lámparas de Arbat, las Fuerzas Armadas de RF, como de costumbre, no están listas para esta ofensiva. Quizás una vez más el mediocre comando del pelotón ayude.
  35. -3
    7 marzo 2023 19: 21
    ¡Aún más relaciones públicas estúpidas de Prigozhin y pronto veremos su rápida caída! Y sí, inmediatamente a los seguidores de Prigozhin ... Nada le pasará a Rusia debido a esto, y el NWO terminará con el cumplimiento de todos nuestros intereses.
  36. 0
    7 marzo 2023 19: 34
    De nuevo "juegos encubiertos". ¡Esto claramente no habla a favor de Putin, ya que no puede obligar a los generales del "distrito militar de Arbat" a trabajar por la Victoria!
  37. +3
    7 marzo 2023 21: 23
    Durante muchos años, hasta el 24 de febrero, debajo de cada artículo sobre las armas occidentales, sabios comentaristas patrióticos salían y comenzaban un organillo: "¡Esto solo es bueno contra los papás! Occidente nunca se ha ocupado de un adversario serio! En guerra real ¡no servirá de nada!" Resultó que en una guerra real incluso todo funciona muy bien, pero el que más acusó a Occidente de esto no se estaba preparando para una reunión con un adversario serio.
  38. 0
    7 marzo 2023 21: 43
    a expensas de Strelkov, siempre tiene pronósticos catastróficos y se olvidan, en el mejor de los casos, cada dos veces. Tiene más resentimiento personal que análisis. A expensas del valor de Bakhmut. Creo que es más fácil para nuestras tropas, y especialmente para los Wagner, asaltar en una aglomeración urbana que salir a espacios abiertos. Los espacios abiertos se ven afectados por el mayor alcance y precisión de la artillería occidental y el mayor número de drones enemigos. Entonces era más fácil imponer una guerra de desgaste en una aglomeración urbana. Khodakovsky habló sobre las dificultades de la guerra en espacios abiertos para Rusia. Tenía sentido imponer serias hostilidades en el centro del frente, ya que al atacar por el flanco, las tropas rusas pueden no tener tiempo para cubrir el otro flanco. Rusia cubre el frente de las Fuerzas Armadas de Ucrania y es posible mover tropas a través del centro mucho más rápido que alrededor.
  39. 0
    7 marzo 2023 22: 34
    No estoy de acuerdo con la opinión sobre la insignificancia de Artemovsk. En primer lugar, nadie permitiría el cerco operativo de un gran grupo con intentos posteriores de desbloqueo solo para alargar el tiempo. Esto no tiene sentido. Dado que las pérdidas serán comparables a la reposición de HP y equipo, dado que este mismo equipo viene en porciones, lo que significa que no será fácil recolectarlo por completo para operaciones ofensivas. Entonces, la aglomeración de Artyomovskaya tiene una importancia estratégica en ESTA dirección. De lo contrario, no morderían y no asaltaríamos.
    Compañeros olvidan rápidamente la experiencia reciente.
    Por ejemplo, tomemos Popasna.
    Para él también hubo fuertes batallas, que algunos también llaman sin sentido en los comentarios Popasnaya era el flanco sur de Severodonetsk. El avance en Popasna abrió el camino a Soledar y al mismo Artyomovsk.
    Cuando, a fines de mayo, nuestras tropas ya habían entrado en Severodonetsk, Popasnaya fue liberada, con las declaraciones de Gaidai de que las Fuerzas Armadas de Ucrania partieron de allí para posiciones más preparadas e importantes. Estas posiciones fueron Soledar, Artemovsk y accesos a ellos. Y a fines de junio, las Fuerzas Armadas de Ucrania abandonaron Severodonetsk. y decir porque? No, no porque solo queden ruinas que no tienen sentido defender. Sino porque ha surgido una situación de bloqueo de la principal ruta de suministro, a saber, la carretera Artyomovsk Severodonetsk. Si mira el mapa, entonces hay una gran carretera a lo largo de la cual puede abastecer en grandes cantidades a un grupo de tres mil en Severodonetsk y a lo largo de la cual puede retirarse en caso de emergencia. Y no hay otro lugar para retirarse de manera organizada.
    Es decir, en el norte de Severodonetsk, Rubezhnoye, tomada por las Fuerzas Armadas de RF, a través de la cual ya no es posible escapar, y en dirección sur, se está preparando un avance de flanco. Y fue a través de Popasnaya, un camino directo a Soledar y Artemovsk. Hubo una amenaza de repetición de Azovstal, y se decidió irse.
    Mucho más tarde, los nuestros tomarán Soledar, y muy pronto Artemovsk.
    Resulta que los avances en los flancos y la amenaza de los operativos los obligaron a abandonar la ciudad, y con ella Lysichank.
    Bueno, ¿no tenía sentido asaltar Popasnaya?
    Esto está en algún lugar de los desiertos de Irak, donde hay una cadena de varias ciudades grandes hasta Bagdad, puedes moverte rápidamente en un vacío operativo completo, rodeando las ciudades en un anillo con fuerzas superiores.
    Pero en las densas aglomeraciones urbanas e industriales de Donbass, el enemigo debe verse obligado a retirarse precisamente mediante avances frontales de posiciones fortificadas en direcciones vecinas, que tienen el máximo atractivo estratégico.
    Es poco probable que se logre una cobertura profunda, especialmente por parte de las fuerzas involucradas. Eso es todo y entra en el posicional.
    Durante la Segunda Guerra Mundial, este problema se resolvió mediante divisiones de tanques, que primero permitieron a los fascistas, y luego a las naves espaciales, atravesar el frente, cubrir profundamente y finalmente ganar. Los nazis se apoderaron de Europa en un par de años.
    Pero ahora es imposible usar tanques así, en gran parte porque los medios para lidiar con ellos han evolucionado mucho. E incluso el tanque más moderno en tales condiciones, y con una gran concentración en el sitio, es más probable que sea una víctima que un depredador.
    Al mismo tiempo, sin olvidar también el terreno, que te permite controlar mejor el frente, incluso con la ayuda de la artillería.
    No soy un experto, y ni siquiera un militar, pero incluso yo entiendo que así es como se puede avanzar en esta situación. Es por eso que, por cierto, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan la defensa móvil, transfiriendo los más preparados para el combate a los sectores más importantes. Dado que los avances en los flancos, aunque no rápidos, los colocan en una posición incómoda, y los artilleros también son una pesadilla. Bueno, también porque tienen poco consumo de drogas, como los nuestros.
    Y desde Artyomovsk, tan pronto como se acumulen las fuerzas, se moverán a lo largo de las rutas ahora abiertas a Konstantinovka y Slavyansk. ¿Objetivo? Kramatorsk.
    Estoy bien con Strelkov, pero no es su especificidad manejar y pensar en tal escala. Ha pasado el año 2014, y la estrategia en el frente y las fuerzas de los partidos han cambiado mucho desde entonces, por lo que puede estar equivocado. Además, creo que realmente no quiere reconocer los éxitos de la persona con la que tiene ralladores, por lo que critica, desde la posición de que Artyomovsk es un objetivo sin sentido.
    Gracias por su atención.
  40. +1
    7 marzo 2023 22: 43
    después de las líneas: "El fundador de PMC Wagner Prigozhin dejó de leer y se fue a la cama.
  41. -1
    8 marzo 2023 11: 03
    Si tenemos una falta real de proyectiles que no se puede superar, entonces la solución es optimizar el uso de la artillería.
    el primero es el ajuste del fuego de artillería.
    El segundo es el uso de municiones de acuerdo con el propósito. MLRS y calibres pequeños: solo para objetivos fuera de los refugios. Fortificaciones de campo: artillería de cañón de gran calibre. Pastilleros - calibres súper grandes.
    tercero: masajear el fuego con posterior limpieza obligatoria. Déjame explicarte: para destruir un kilómetro de línea de defensa en un día, necesitas alrededor de 1000 proyectiles. Si estira el procedimiento durante un mes, entonces diez mil pueden no ser suficientes.
    .
    Si miras mis comentarios del año, entonces todas estas ideas ya han sido expresadas. En marzo, escribí sobre la necesidad de destruir las columnas móviles de las Fuerzas Armadas de Ucrania con fuego MLRS. En junio exigió que a cada empresa se le entregue una batería de seis pulgadas con comunicación directa sin intermediarios. En septiembre: sobre la necesidad de utilizar calibres más grandes. por ejemplo: modificación de un cohete granizo instalando una ojiva de menos de 200 kg. dicho misil debe lanzarse a la opornika desde una distancia de un kilómetro y medio desde un lanzador discreto de un solo tubo. El sistema de guía inercial proporcionará una precisión de 10 a 15 metros, que es suficiente con una ojiva de este tipo.
  42. +1
    9 marzo 2023 11: 39
    A mediados de la década de 2000, se desarrolló un programa para reducir las existencias de municiones a 2 millones de toneladas y un consumo anual de 100 toneladas para ejercicios, como resultado, llegaron a esto. La mayoría de las existencias soviéticas de 15 millones de toneladas se eliminaron antes de su fecha de vencimiento o las armas se pusieron fuera de servicio. Si el consumo de municiones de arte es de 30,000 proyectiles por día, 50 kg cada uno, entonces considere que 0,5 millones de toneladas ya han volado, además, Dios no quiera el 2% de los proyectiles de arte de 30m, el resto son bombas, cartuchos, minas, marina. En resumen, las conchas son solo alrededor del 30% de lo que probablemente queda, hasta fin de año habrá suficiente al mismo ritmo. Por lo tanto, la economía se ha vuelto consciente.
  43. 0
    13 marzo 2023 09: 17
    Pero aún así, ¿es posible privar completamente a Ucrania de electricidad? ¿Matar a los satélites?
  44. 0
    14 marzo 2023 13: 58
    Cita: F-12
    Estoy bien con Strelkov, pero no es su especificidad manejar y pensar en tal escala. Ha pasado el año 2014, y la estrategia en el frente y las fuerzas de los partidos han cambiado mucho desde entonces,

    Será mejor que se equivoque.
    Y la estrategia, eso sí, sobre todo si hablamos de los dos últimos meses, ha cambiado mucho.
    Pero algo sospechosamente fuerte se volvió similar a la feroz picadora de carne posicional de la Primera Guerra Mundial.
    ¿No es así?

    https://t.me/strelkovii/4190

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"