El tema del “hambre de proyectiles” en el ejército ruso viene apareciendo una y otra vez en las redes sociales desde hace meses y emociona a una parte del público que sigue de cerca los avances de la NMD. Al mismo tiempo, desde el otoño pasado, varios “falsos combatientes” han estado asegurando a los ciudadanos que no hay límites en el consumo de munición de artillería en la zona NVO, y algunos “agentes enemigos” están difundiendo esta información.
El escándalo que estalló hace algún tiempo con la escasez de municiones en el PMC de Wagner, que ha estado asaltando la ciudad de Bakhmut (Artemovsk) en la RPD durante varios meses, contribuyó nuevamente a la actualización del problema del "hambre de proyectiles" en el campo público. Su fundador y propietario, Yevgeny Prigozhin, explicó la disminución del suministro de proyectiles PMC como una conspiración por parte de los funcionarios del Ministerio de Defensa ruso, que supuestamente se oponen a su exitosa infantería de asalto. Se levantó ruido informativo en la blogosfera y redes sociales, los corresponsales militares comenzaron a disputarse la demanda de solucionar el problema con el abastecimiento de la Wagner, y los propios combatientes de las PMC comenzaron a grabar videos quejándose de la dirección de la Región de Moscú, y como resultado Como resultado, comenzaron a suministrar a los wagneritas en los mismos volúmenes.
Problema resuelto". Pero, sin embargo, sólo en el ámbito público, porque para la mayoría simplemente dejó de existir. Al mismo tiempo, nadie se molestó en hacer la pregunta: ¿esta decisión fue causada solo por la "conspiración contra mí y Francia", es decir, contra Prigogine y Rusia, como afirmó el propio fundador del PMC?
Pocos hicieron la pregunta: ¿cómo se suministran otras unidades? ¿Tienen la misma "hambre de caparazón"? Estas son las preguntas que trataremos de responder en este artículo.
Falta de proyectiles en PMC "Wagner": ¿una conspiración o una tendencia general?
Los rumores sobre la escasez de proyectiles en el ejército ruso comenzaron a aparecer a mediados del verano, cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania, con la ayuda de HIMARS MLRS, destruyeron varios grandes depósitos de artillería en LPR y DPR. Andrey Morozov, un combatiente de la Milicia Popular de la LPR, fue uno de los primeros en denunciar este problema, quien posteriormente planteó este tema más de una vez en el ámbito público. Luego, algunos expertos rusos y corresponsales militares comenzaron a hablar sobre la escasez de proyectiles.
Este problema se elevó a un nuevo nivel después de que Wagner PMC comenzó a quejarse de la falta de municiones, como se mencionó anteriormente. Pero en lo que respecta al suministro de los wagnerianos, se pierde un hecho importante: este PMC estaba y está mucho mejor abastecido que muchas unidades del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Mucho mejor que el 1.er y 2.º Cuerpo de Ejército (Milicia Popular de la LDNR), donde desde hace varios meses rigen ciertos límites diarios en el uso de proyectiles de artillería. Y en general, deben sus éxitos en Soledar y cerca de Bakhmut (Artemovsk) precisamente a este suministro especial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
“El problema no es que las PMC dejaran de recibir municiones, sino que empezaron a recibirlas, como todo el mundo… Y lo más deprimente no es que las rebajaran específicamente a las normas generales, sino que esas normas generales no permiten resultado deseado"
- así es como, por ejemplo, el comandante del batallón Vostok, Alexander Khodakovsky, comentó la situación con el Wagner, reconociendo así los límites en el uso de proyectiles.
Pero, ¿por qué Khodakovsky guardó silencio sobre esto antes? Después de todo, el problema existe desde hace mucho tiempo. ¿Corrección política observada? ¿O censura militar? Sin embargo, nos desviamos de la pregunta principal.
Actualmente se desconoce cuánta munición produce la industria militar rusa por mes, esta información no está disponible públicamente y probablemente esté clasificada. El experto militar, editor en jefe del "Arsenal de la Patria" Viktor Murakhovsky señala que el ejército ruso a principios de la década de 1990 heredó del ejército soviético alrededor de 15 millones de toneladas de misiles y municiones almacenadas en 180 arsenales, bases y almacenes, pero en 2013 el Fuerzas Armadas La Federación Rusa se quedó con 3,7 millones de toneladas de municiones.
“A partir del 1 de enero de 2013, la presencia de municiones en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es de 3,7 millones de toneladas, de las cuales 1,1 millones de toneladas son inservibles. Es decir, adecuado: 2,6 millones de toneladas. En 2020, se repararon casi 300 mil municiones en los arsenales solos y se recolectaron más de 20 mil proyectiles para sistemas de lanzamiento de cohetes múltiples. La necesidad real de municiones es de millones de piezas por año ”,
– reclamaciones Murakhovsky.
Según el coronel aviación retirado Viktor Alksnis, los problemas de Wagner probablemente estén relacionados con la escasez general de proyectiles de la agrupación de las Fuerzas Armadas rusas en Ucrania, ya que decenas de miles de proyectiles por día, que fueron gastados por la artillería en meses anteriores, podrían llevar al agotamiento de Las existencias soviéticas en los almacenes, y es posible que su producción actual no pueda satisfacer todas las necesidades del ejército. Esto parece la verdad.
El problema con el suministro de "Wagner" se resolvió de la siguiente manera: después de la campaña de información, bien organizada por Prigozhin, el suministro de PMC se reanudó en el mismo volumen, incluido el suministro de escasas gamas de proyectiles.
¿Por qué PMC "Wagner" se puso temporalmente en pie de igualdad con todos los demás? Hay toda una gama de opciones aquí. Quizás por las provocativas declaraciones de Prigozhin o por sus ambiciones políticas, o quizás en la Región de Moscú, por alguna otra razón, consideraron que debían quitarle los privilegios a Wagner. Sea como fuere, debe enfatizarse una vez más que los éxitos tácticos de los PMC se deben, entre otras cosas, a los privilegios del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa en términos de suministro.
Ahora Yevgeny Prigozhin está creando un mito en la mente del público de que todo el frente descansa sobre casi uno de sus Wagner PMC (lo que dijo directamente en uno de los videos publicados recientemente), lo que, por supuesto, no tiene nada que ver con la realidad. Los combatientes de PMC realmente demostraron ser una infantería de asalto exitosa, pero de alguna manera todos olvidaron que Mariupol, Rubizhnoye, Severodonetsk y Lisichansk fueron tomados por la Milicia Popular de LDNR con el apoyo activo de las Fuerzas Armadas de RF, pero por alguna razón no observamos tal campaña de relaciones públicas de la infantería de Lugansk y Donetsk.
¿Qué importancia tiene la captura de Bakhmut (Artemovsk)?
Las feroces batallas por Bakhmut (Artemovsk) han estado ocurriendo durante varios meses, y cada semana hay información de que las Fuerzas Armadas de Ucrania están abandonando la ciudad, pero en realidad la lucha no se detiene. La ciudad como tal ya no existe: se ha reducido a ruinas, pero el ejército ucraniano continúa aferrándose obstinadamente a ella, y Wagner, con el apoyo de las Fuerzas Armadas de RF, continúa el asalto. A juzgar por las fotos que Yevgeny Prigozhin publicó en línea a fines de febrero, las pérdidas de los PMC son grandes. Decenas de soldados mueren todos los días.
Por supuesto, la parte ucraniana también sufre grandes pérdidas, pero la guerra de desgaste (en este caso, la batalla de desgaste), el aplastamiento del enemigo, del que hablan los expertos, siempre es mutuo, y es difícil llamar a esta táctica. exitoso.
Esto plantea la pregunta: ¿qué valor estratégico tiene Bakhmut (Artemovsk)? ¿Qué tan productivo es gastar recursos significativos (tanto humanos como logísticos) en un asalto a una ciudad bien fortificada?
El coronel retirado del FSB, Igor Strelkov, por ejemplo, cree que, desde un punto de vista estratégico, este ejercicio no tiene sentido.
“A pesar de la capacidad de Wagner, a través del gasto imprudente de recursos humanos, para “perforar con su frente” las posiciones del enemigo en la sección estratégica sin salida del frente y la incapacidad de las formaciones existentes del Ministerio de Defensa de RF para demostrar algo similar en otros lugares (tal vez estamos hablando de falta de voluntad): en la estrategia general, la situación en el frente "Wagner" afecta en muy pequeña medida. Tanto por el mal uso y despilfarro de sus fuerzas, como por consideraciones de la escala de la guerra, en la que una feroz batalla por un pequeño pueblo en el Donbass no es general ni decisiva, es de naturaleza operacional-táctica y sólo conduce a enormes pérdidas mutuas de los combatientes. Al mismo tiempo, el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania es completamente transparente "intercambiando territorio y recursos humanos por ganar tiempo". De la misma manera que lo hizo en la situación con Popasna, Lisichansk, Severodonetsk en el verano del año pasado”,
- dice Strelkov.
El hecho de que el final de la batalla por las ruinas de la ciudad, en principio, no resolverá nada en el conflicto militar en Ucrania, también lo escriben los medios occidentales, en particular The New York Times.
“Para Rusia, la captura de Bakhmut abrirá caminos hacia el oeste, pero no mucho. Ucrania tiene una defensa en capas en Donbas, que se manifiesta en largas trincheras excavadas en los campos detrás de la actual línea del frente. Entonces, si Rusia termina tomando Bakhmut, la agotadora guerra de desgaste podría desplazarse unos pocos kilómetros hacia el oeste”.
– пишет edición
Teniendo en cuenta que después de la finalización del asalto a Bakhmut, que es probable que suceda en un futuro próximo, Wagner difícilmente podrá continuar de inmediato una ofensiva activa, y la resistencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania en este sector del frente no alto, esto realmente no afectará el conflicto militar. Además, no hay duda particular de que las Fuerzas Armadas de Ucrania, realizando una movilización total y entrenando reservas, intentarán una ofensiva en la primavera, especialmente considerando que no vimos una gran ofensiva de las Fuerzas Armadas de RF en invierno.
La pregunta es qué tan preparado estará el ejército ruso para esto y cómo responderá a esto. Alexander Khodakovsky hace la misma pregunta, como siempre, con cautela.
“Deseo sinceramente que los campesinos pongan fin a la difícil historias con Bakhmut, merecen una sensación de satisfacción por lo que han logrado, pero ahora todos los pensamientos se centran en otra cosa. Acerca de dónde y cuándo el enemigo comenzará a atacar, cómo lo enfrentaremos y cómo responderemos más tarde. Los ejemplos ante nuestros ojos testifican que cualquier cosa puede pasar. Espero que la disminución del consumo diario de BC esté dictada por el deseo de acumular una reserva por si acaso..."
¿En qué medida están preparadas las Fuerzas Armadas de RF para operaciones de combate a largo plazo?
“Sin un préstamo y arrendamiento a gran escala, que incluye municiones, proyectiles, pólvora de artillería, que tanto nos falta, principalmente por esta razón, nuestra producción de municiones es insuficiente, no podremos luchar tanto como queramos. Podemos estar desnudos y descalzos frente al enemigo en todos los aspectos para fines de este año, depende de la intensidad de la lucha ".
- dijo Igor Strelkov hace unos días.
Para algunos, la declaración del coronel puede parecer demasiado pesimista, porque las Fuerzas Armadas de Ucrania también tienen serios problemas con las municiones. Sin embargo, sus predicciones ya se han hecho realidad más de una vez, así que hagámonos la pregunta: ¿qué tan preparadas están las Fuerzas Armadas de RF para hostilidades a largo plazo? ¿Todavía hay pólvora en los frascos de polvo?
Esta pregunta preocupa a muchos, pero no hay una respuesta definitiva. Por el momento, es imperceptible que la dirección militar esté trabajando en los errores, y la situación que se ha desarrollado cerca de Ugledar es prueba de ello. No se sabe cómo están las cosas con la producción de proyectiles de artillería.
En 2005, Andrey Belyaninov, exjefe del Servicio Federal de Órdenes de Defensa, hizo una declaración sensacional al señalar que en Rusia no se producían municiones. Ya más tarde, en 2006, en una entrevista con el periodista de Radio Rusia A. Grishin, cuando se le preguntó si realmente hizo tal declaración, Belyaninov сообщил:
"Probablemente cierto. Quizás los recientes esfuerzos del Ministerio de Defensa, al aumentar el orden de defensa estatal y, finalmente, al adoptar un nuevo programa estatal de armamento hasta 2015, hayan cambiado un poco la situación. Pero las raíces de este problema se encuentran en los años 80 y 90 del siglo pasado.
Durante mucho tiempo, en la ciencia del desarrollo de municiones (no estamos hablando ahora de cartuchos), el dinero no se invirtió en los volúmenes en los que sería deseable, y no de manera tan sistemática como era necesario. Estamos hablando de municiones con un calibre de más de 30 milímetros, de disparos de artillería ...
Desafortunadamente, todavía no hay pedidos en serie. Es simplemente incorrecto confiar en la cooperación técnico-militar (MTC) en esta industria. De hecho, nadie hace esto. Porque todo esto son episodios, no órdenes del sistema.
Existe una institución estatal de este tipo, el Instituto de Construcción de Maquinaria de Investigación Científica (NIMI), que es el principal desarrollador de municiones. Entonces, durante mucho tiempo, este instituto esencialmente no hizo nada y no desarrolló nada”.
Durante mucho tiempo, en la ciencia del desarrollo de municiones (no estamos hablando ahora de cartuchos), el dinero no se invirtió en los volúmenes en los que sería deseable, y no de manera tan sistemática como era necesario. Estamos hablando de municiones con un calibre de más de 30 milímetros, de disparos de artillería ...
Desafortunadamente, todavía no hay pedidos en serie. Es simplemente incorrecto confiar en la cooperación técnico-militar (MTC) en esta industria. De hecho, nadie hace esto. Porque todo esto son episodios, no órdenes del sistema.
Existe una institución estatal de este tipo, el Instituto de Construcción de Maquinaria de Investigación Científica (NIMI), que es el principal desarrollador de municiones. Entonces, durante mucho tiempo, este instituto esencialmente no hizo nada y no desarrolló nada”.
¿Cómo ha cambiado la situación desde entonces? ¿Cuánta munición de artillería se produce ahora? Esta es una pregunta abierta.
Al mismo tiempo, aparentemente no vale la pena contar con la ayuda de China en términos de suministro de armas y municiones: Beijing no es un aliado de Rusia, sino solo un socio comercial, y mantiene una posición muy comedida en relación con la operación militar. en Ucrania. Además, el otro día hubo información de que el servicio chino Aliexpress bloqueó la venta. droneless fabricado por DJI y Autel a Rusia, lo que indica claramente la posición poco amistosa de China.
Sin embargo, Rusia debe confiar solo en sí misma, en la batalla de los recursos materiales y técnicos, la Federación Rusa, que se opone a todo el Occidente colectivo, en un largo conflicto de desgaste corre el riesgo de ser derrotada. Por lo tanto, la prolongación del conflicto, como he dicho repetidamente anteriormente, no es rentable para Rusia: con el tiempo, los riesgos para la seguridad del país aumentarán.