Mortero de varilla: qué tan real es su renacimiento

72
Mortero de varilla: qué tan real es su renacimiento
"Mortero de granadas" alemán en acción


Hay algo que dicen:
“mira, esto es nuevo”;
pero eso ya fue en las edades que nos precedieron.

Libro de Eclesiastés 1:10

Olvidado оружие. Todo el mundo sabe que existe un arma como un mortero. Su diseño es extremadamente simple: un soporte bípedo, una placa sobre la que descansa el cañón, eso es todo su dispositivo. La velocidad de disparo debido al hecho de que se carga desde la boca es alta y puede alcanzar hasta 25 disparos por minuto. Al capitán del ejército británico Wilfred Stokes se le ocurrió tal arma durante la Primera Guerra Mundial, y hasta ahora esta arma ha cambiado muy poco.



Pero no todos saben que, al mismo tiempo, en la Primera Guerra Mundial, había muchos modelos de morteros de gran calibre. Solo hoy se conservan solo en museos, e incluso en fotografías. Lo mismo se puede decir acerca de su variedad: un mortero de alfiler, cuyo papel del barril fue desempeñado por un alfiler de metal, en el que se colocó una mina.

El primer mortero de este tipo, llamado Granatenwerfer 16, fue adoptado por el ejército alemán en 1915. Esta arma era extremadamente simple: una placa base con un goniómetro, una abrazadera de cañón y un mecanismo de disparo. El cañón parecía una varilla hueca y estaba incluido en la cola de la granada. En su interior había un mecanismo de disparo con un tambor, que se podía bajar "tirando de la cuerda". Los ángulos de elevación se determinaron en una escala graduada en forma de arco, con un rango de 45 a 85 grados. La barra fue desviada por un mango especial, luego de lo cual se fijó con una abrazadera especial.


Mina al "mortero de granadas" alemán

Este mortero se disparaba con una granada de cuerpo dentado que, al romperse, daba los mismos fragmentos en peso y forma. Dado que el fusible tenía una alta sensibilidad, cuando golpeó el suelo, la granada no se hundió en el suelo, sino que explotó en la superficie.

Una característica interesante de la granada fue la presencia en ella de una carga especial de pólvora negra que, cuando estalló, produjo una nube de humo notable, ¡lo que permitió controlar la efectividad de los disparos!

El alcance máximo con un ángulo de elevación de 45 grados podría ser de 255 a 300 metros. Un ángulo de 85 grados daba una distancia mínima de 50 metros, ¡y también había que prestar atención al viento para que no te trajera una granada a la cabeza!

El peso del lanzagranadas resultó ser innecesariamente grande: 41 kg, pero resultó que el cálculo de dos personas bien podría moverlo por el campo de batalla e incluso llevar municiones, y si es necesario, incluso un solo soldado. podría hacerlo.


Mortero Granatenwerfer 16 arr. 1916

Es curioso que a los soldados alemanes les gustara el "mortero". Y de hecho: ¡siéntate en una trinchera y lanza una granada tras otra al enemigo! No es sorprendente que estas granadas hayan encontrado uso incluso en aviacióndonde fueron utilizados como bombas ligeras.


Mortero de varilla alemán de 8,9/20 cm

Después de la Primera Guerra Mundial, los morteros Stokes-Brand también aparecieron en el ejército alemán, pero los alemanes no abandonaron el mortero de varilla de 8,9 / 20 cm. Su calibre estaba determinado por el diámetro de la varilla y era igual a 89 mm. Pero el calibre de la mina era de 20 cm, pesaba 93 kg.

La cadencia de tiro era de 8-10 disparos por minuto, dado que la mina pesaba 21,27 kg. Al mismo tiempo, la carga explosiva que contenía tenía un peso de 7 kg. Es decir, era más que el peso del proyectil de cañón soviético de 76,2 mm. El campo de tiro era de unos 700 m, es decir, era un arma poderosa, aunque muy simple.

Recuerde cuánto más difícil fue el mortero soviético de calibre 160-mm en todos los aspectos. Y aunque era un arma poderosa y de largo alcance, no era posible meterla en una trinchera. Además, además del mortero de varillas de 89/200 mm, los alemanes también utilizaron un mortero de varillas de 380 mm, que disparaba minas de humo y de alto poder explosivo. El peso de la mina de este mortero fue de 150 kg, y el peso de su carga explosiva fue de 50 kg.


Prueba de la bomba de Blaker

Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos probaron la llamada "bomba Blaker", que fue inventada por el teniente coronel Stuart Blaker, quien se interesó en el diseño de un mortero de varilla.


El cálculo de la "bomba" en el "pozo de mortero" se prepara para disparar

Dado que después de Dunkerque, los británicos carecían de armas, la idea fue aceptada, especialmente porque el propio Winston Churchill apoyó al diseñador. De hecho, seguía siendo el mismo mortero de varilla, pero por alguna razón también con una carcasa externa, dentro de la cual había una varilla de acero con un diámetro de 29 mm. Se colocó una mina con alas que pesaban 20 kg con la sección de cola.

Se podía disparar un tiro dirigido a una distancia de 100 yardas, es decir, 91 M. Es cierto que el peso de la máquina era excesivamente grande: 100 kg. La velocidad de disparo era teóricamente de 5 a 8 disparos por minuto, pero en realidad era menor. Pero cuando una mina de este tipo golpea un tanque, está garantizado que fallará.

En el campo de batalla, la "bomba" actuó de manera insatisfactoria. Rebotó cuando se disparó, y era un inconveniente apuntar desde él. Sin embargo, se dispararon 18 de estos cañones y alrededor de 919 bombardeos en 250-1941. También fueron enviados a la URSS bajo Lend-Lease.

En la propia Inglaterra se les ocurrió la idea de usarlos de forma permanente. A lo largo de toda la costa, donde se planeó el desembarco alemán, se organizaron "pozos de mota", "pozos de mortero", en los que la "bombardeo de Blaker" se encontraba en un alfiler en el centro. Gracias a esto, pasó desapercibida y pudo disparar en 360 grados.

Hasta el momento, muchos de estos "pozos de mota" están intactos y se conservan como monumentos de la guerra. Y, por cierto, la experiencia de su aplicación, aunque muy limitada, no fue en vano. Basado en el sistema Blaker, posteriormente se creó el bombardero antisubmarino Hedgehog.


Marine de EE. UU. Cerca del mortero Tipo 98 en Iwo Jima

Durante la Segunda Guerra Mundial, los japoneses también utilizaron el mortero de varilla Tipo 320 de 98 mm, y se trataba de una base rectangular de barras, sobre la que se fijaba el tubo de lanzamiento. ¡Y todo!

Los japoneses también tenían un mortero de 400 mm aún más pesado. Los soportes de las barras fueron suficientes para solo 5-6 disparos, y luego se deterioró. Aunque la cadencia de fuego era muy baja, estas armas primitivas demostraron ser muy efectivas contra los desembarcos estadounidenses en las Islas del Pacífico. Apuntaron al borde del agua, el lugar donde los vehículos de aterrizaje suelen reducir la velocidad y los paracaidistas abandonan los vehículos.

Cuando las minas explotaron, formaron cráteres de 2,4 m de profundidad y 4,6 m de diámetro, que tuvieron un efecto psicológico excepcionalmente fuerte en los marines estadounidenses. En Iwo Jima, por ejemplo, 12 de estos morteros estaban escondidos en las bocas de las cuevas y eran inaccesibles al fuego estadounidense, pero dispararon sus enormes minas sin obstáculos.


Mina de 320 mm al mortero de varilla japonés.

En las condiciones modernas, los morteros de varilla son un arma ideal para la guerra de guerrillas, ya que son fáciles de producir en talleres artesanales. Los calibres pueden ser muy diferentes, se pueden instalar en carrocerías, en trincheras, se camuflan perfectamente en boxes.

Aquí, digamos, cómo se ve un mortero de varilla moderno para participar en el mismo SVO. Crearon su propio sistema de cohetes de lanzamiento múltiple Cheburashka en la RPD, así que, ¿por qué no hacer una instalación de este tipo?

Su diseño es extremadamente simple. El cuerpo de KamAZ, en el que se sueldan varillas del diámetro y longitud apropiados al piso. Digamos cinco filas de cuatro varillas cada una, es decir, un total de 20 varillas de lanzamiento. Se colocan en minas reactivas de dos tipos de calibre 320–406 mm. Después de todo, lo principal en una guerra es lanzar tantos explosivos como sea posible hacia el enemigo. Y cuanto mayor es el calibre, más es, sin duda. El primer tipo son los proyectiles no guiados y estabilizados por giro.

En la parte trasera de cada uno de estos proyectiles hay dos motores a reacción. Uno, que consta de varios motores de pólvora, está ubicado en el anillo y sus boquillas están todas inclinadas. El segundo está detrás de él: todo ya está normal allí, las boquillas recorren el perímetro, pero son rectas. Cuando se disparan, los motores dentro del anillo son los primeros en encenderse, y son ellos los que hacen que el proyectil gire y lo haga girar mucho antes de que el motor principal lo arranque de la varilla.

El proyectil del segundo tipo no gira. Pero en la proa tienen una unidad de dirección tipo Duck y una cámara de video que comienza a funcionar después de que el proyectil sube a su altura máxima y luego comienza a descender. Naturalmente, "habiendo visto todo lo que se necesita desde arriba", no será difícil para el artillero-operador apuntar este proyectil al objeto, y el poder de tal carga garantiza la destrucción completa de cualquier objetivo.

Por cierto, en la parte superior del cuerpo de un "mortero autopropulsado" de este tipo, será posible cubrirlo con tapas para camuflar, imitando "carga a granel" en ellas. Nadie, mirando desde arriba a un KamAZ con un cuerpo completamente cargado, adivinará lo que está escondido "debajo de la carga", y en solo unos segundos podrá desatar una descarga aplastante de minas pesadas sobre un objeto o golpear un objetivo importante con sólo una o dos minas de alta precisión. Bueno, ¡el ángulo de guía se realiza simplemente levantando el cuerpo!
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    10 marzo 2023 05: 00
    Pero no todos saben que, al mismo tiempo, en la Primera Guerra Mundial, había muchos modelos de morteros de gran calibre.
    Sobre cómo el autor no sabe sobre el bombardero de gran calibre Gobyato, de la época de la Guerra Ruso-Japonesa.
    Durante la Segunda Guerra Mundial, los japoneses también utilizaron el mortero de varilla Tipo 320 de 98 mm, y se trataba de una base rectangular de barras, sobre la que se fijaba el tubo de lanzamiento. ¡Y todo!
    Y el ejército soviético lanzó minas propulsadas por cohetes de 132 mm directamente desde cajas de madera fabricadas en fábrica. Reelaborando ligeramente la idea alemana.
    Aquí, digamos, cómo se ve un mortero de varilla moderno para participar en el mismo SVO. Crearon su propio sistema de cohetes de lanzamiento múltiple Cheburashka en la RPD, así que, ¿por qué no hacer una instalación de este tipo?
    Porque "Cheburashka" y las municiones fueron fabricadas por personas expertas en producción y tecnología.
    Se colocan en minas reactivas de dos tipos de calibre 320–406 mm. ..
    ... Hay dos motores a reacción en la parte trasera de cada proyectil. Uno, que consta de varios motores de pólvora, está ubicado en el anillo y sus boquillas están todas inclinadas. El segundo está detrás de él: todo ya está normal allí, las boquillas recorren el perímetro, pero son rectas.
    Pues sin duda esta arma partisana es sencilla y barata de fabricar. cara de mano...

    Bueno, ¡el ángulo de guía se realiza simplemente levantando el cuerpo!
    ¿Y qué tan simple es la orientación HORIZONTAL?
    El nivel de sofisticación corresponde a un portaaviones de madera hecho de troncos ignífugos...
    1. 0
      10 marzo 2023 05: 23
      Puede agregar las artesanías de los artesanos palestinos que a veces disparan contra los asentamientos judíos... si tan solo saliera volando del barril... pero no importa adónde llegue.
      1. +6
        10 marzo 2023 05: 34
        Cita: Lech de Android.
        Puede agregar las artesanías de los artesanos palestinos que a veces disparan contra los asentamientos judíos... si tan solo saliera volando del barril... pero no importa adónde llegue.

        Kassams vuela al menos diez kilómetros, el autor sugiere algún tipo de supercañón torcido, un máximo de 3-5 kilómetros.
    2. +4
      10 marzo 2023 06: 22
      el autor no conoce el bombardero de gran calibre Gobyato, de la época de la Guerra Ruso-Japonesa.

      Parece que el autor simplemente tradujo este artículo de un idioma extranjero. Por lo tanto, no hay ni una palabra sobre Gobyato.
      1. +11
        10 marzo 2023 06: 48
        El autor debería haber escrito sobre el Devi Crocket, un mortero vigoroso... una especie de artículo espontáneo.
        1. +3
          10 marzo 2023 07: 10
          Cita: Hunter 2
          El autor debería haber escrito sobre "Devi Crocket"

          ¿Es él fundamental?
          1. +6
            10 marzo 2023 07: 38
            Cita: kalibr

            ¿Es él fundamental?

            Saludos Vyacheslav Olegovich hi
            Sí, en su forma más pura (si quita la pistola de mira de 37 mm ubicada debajo del riel), de hecho, munición de mayor calibre con una carga de varilla de empuje, una de las variedades de rifles sin retroceso, como las muestras que presentó.
            1. +4
              10 marzo 2023 08: 24
              ¡Buenas tardes, Alexei! Una varilla de empuje y una guía son dos cosas diferentes. Un artículo sobre morteros de varilla, no sobre los de gran calibre.
              1. +4
                10 marzo 2023 08: 54
                Cita: kalibr
                Una varilla de empuje y una guía son dos cosas diferentes. Un artículo sobre morteros de varilla, no sobre los de gran calibre.

                Lo entiendo bien, Vyacheslav, en este caso, el empujador es la guía y el estabilizador (la ausencia de un propulsor a reacción no permite que las municiones se conviertan en granadas propulsadas por cohetes), y la ausencia de una carga de lanzamiento separada de el diseño de la mina, solo permite que Devi Crocket se atribuya a morteros de varilla y no a un calibre excesivo. En pocas palabras, una mina nuclear es capaz de volar a algún lugar sin una instalación de guía.
        2. 0
          7 Mayo 2023 13: 18
          El croquet Dewi es un arma sin retroceso. Dínamo-reactivo.
      2. 0
        10 marzo 2023 06: 51
        Cita: Amateur
        Parece que el autor simplemente tradujo este artículo de un idioma extranjero. Por lo tanto, no hay ni una palabra sobre Gobyato.

        Creo que el mortero del terror (porque nunca ha sido partidista) son sus propios "pensamientos".
      3. -1
        10 marzo 2023 07: 10
        Cita: Amateur
        Por lo tanto, no hay una palabra sobre Gobyato.

        ¿Y es necesario? ¿Es un acosador?
    3. -1
      10 marzo 2023 07: 13
      Cita: Vladimir_2U
      el autor no sabe sobre el bombardero de gran calibre Gobyato,

      Y él fue fundamental, ¿verdad? No todo lo que tiene un calibre excesivo es fundamental, ¿verdad? Entonces, ¿por qué escribir sobre eso? Será sobre la historia de los morteros, entonces tal vez escribamos sobre él.
      1. +5
        10 marzo 2023 09: 22
        Cita: kalibr
        Y él fue fundamental, ¿verdad? No todo lo que tiene un calibre excesivo es fundamental, ¿verdad? Entonces, ¿por qué escribir sobre eso?
        Entonces no había necesidad de mencionar el mortero Stokes, no es una varilla (varilla) y tampoco un sobrecalibre ...
        Y Gobyato creó precisamente el sobrecalibre y precisamente el bombardero de minas.
    4. -4
      10 marzo 2023 07: 30
      Cita: Vladimir_2U
      ¿Y qué tan simple es la orientación HORIZONTAL?

      Si no lee el artículo hasta la línea, entonces se escribió sobre el uso de minas guiadas con una cámara de video. Con tal control, la guía horizontal no es particularmente necesaria. Puse el automóvil en la dirección "allá" y ... Durante la Primera Guerra Mundial, los obuses rusos 122-152 tenían ángulos de guía horizontal de solo 5-3 / 4 grados, y a nadie le importaba. Y en este caso, hay algo tan redondo en la cabina del KAMAZ que lo giras y gira de un lado a otro. Y la precisión con proyectiles de 320-406 mm al nivel de los obuses de la Primera Guerra Mundial no juega ningún papel. ¿Explicado de manera inteligible?
      1. +5
        10 marzo 2023 09: 07
        Cita: kalibr
        Si no leyó el artículo hasta la línea, entonces estaba escrito sobre el uso de minas guiadas con una cámara de video ... ¿Explicado de manera inteligible?

        No te corresponde escribir sobre "inteligencia"...
        Porque:
        Pero en la proa tienen una unidad de dirección tipo Duck y una cámara de video que comienza a funcionar después de que el proyectil sube a su altura máxima y luego comienza a descender. Naturalmente, "habiendo visto todo lo que se necesita desde arriba", no será difícil para el artillero-operador apuntar este proyectil al objeto, y el poder de tal carga garantiza la destrucción completa de cualquier objetivo.
        un bloque del tipo "Pato" necesita aviones en la sección de cola del tamaño de una grúa - tiempo. Con un campo de tiro de 5 km, este "pato" desde una altura de 2 km no podrá visitar ningún lugar, no tendrá tiempo, dos. Y tres: ¿qué pasa con el "primer tipo de proyectil", escribiste sobre este, no te acuerdas?
        Porque:
        Cita: kalibr
        Durante la Primera Guerra Mundial, los obuses rusos 122-152 tenían ángulos de guía horizontal de solo 5-3/4 grados, y a nadie le importaba.
        Es por eso que en el diseño de estas armas había una regla para apuntar horizontalmente, ¿verdad? ¿Porque no te importaba?

        Porque:
        Cita: kalibr
        Y en este caso, hay algo tan redondo en la cabina del KAMAZ que lo giras y gira de un lado a otro.
        ¿No está justo en el lugar? Oh, sí, KAMAZ está en camino, lo olvidé.
        Especialmente esta "guía" se verá épica a una distancia máxima de 5 km del enemigo. (5 km es una estimación muy optimista)

        Bueno, al final, tonterías sobre la precisión:
        Cita: kalibr
        Y la precisión con proyectiles de 320-406 mm al nivel de los obuses de la Primera Guerra Mundial no juega ningún papel.
        La precisión de las naves según sus "dibujos" está al nivel de los lanzadores de globos ISIS, con el mismo alcance, sobre el que escribí con las palabras sobre el mortero terrorista. Un obús de 122 mm alcanzó 7,5 km con un proyectil rayado.
        1. +4
          10 marzo 2023 09: 42
          Ah, sí, ¿qué tiene que ver el monstruo a reacción de tus fantasías con un mortero de reserva en general, excepto por la parte trasera y cuánto debe durar esta reserva para al menos estabilizarse de alguna manera al lanzar un RS no convencional?
          1. 0
            10 marzo 2023 12: 17
            Cita: Vladimir_2U
            ¿Qué tan larga debe ser esta barra para al menos estabilizarla de alguna manera al iniciar un RS no tradicional?

            El proyectil está girando, Vladimir. Por lo tanto, el tallo no necesita ser largo. ¿Es largo para los alemanes? Has estado pensando mal esta mañana. Te lo tengo que explicar dos veces, pero igual viene, como yo lo veo, con dificultad. Es triste. De alguna manera te duelen mucho las ideas de los demás, por falta de las tuyas. Entiendo que es una pena que no puedas inventar nada tú mismo, pero qué puedes hacer En cuanto a este diseño, basado en una idea, deja que el resto lo piensen especialistas que no son como tú. Por cierto, aquí hay comentarios bastante adecuados, a diferencia del tuyo. Los autores que acertaron.
            1. +1
              11 marzo 2023 06: 54
              Cita: kalibr
              El proyectil está girando, Vladimir. Por lo tanto, el tallo no necesita ser largo. ¿Es largo para los alemanes?
              Para empezar, para obtener la velocidad de rotación requerida, el RS debe recorrer una distancia (generalmente igual a la longitud del proyectil) igual a , en continuación, una varilla corta significa inmediatamente más retroceso (pero esto requiere conocimientos elementales, que desafortunadamente no se trata de usted) y, finalmente, ¿qué pasa con un proyectil no giratorio (no se consideran las tonterías sobre la unidad de control "tipo pato")?
              Y los alemanes tenían un alcance de 250-700 metros, intentaste escribir algo sobre el alcance de los obuses ...

              Cita: kalibr
              Te lo tengo que explicar dos veces, pero aun así viene, como yo lo veo, con dificultad. Es triste. De alguna manera te duelen mucho las ideas de los demás, por falta de las tuyas. Entiendo, es una pena que no puedas inventar nada tú mismo, pero ¿qué puedes hacer?
              Wow, ¿el mortero común es tu idea? ¿O una mina turborreactor es tu idea? Su "idea" es tomar lo peor de esto y cruzar una serpiente con un erizo, y tratar de convencer de las altas (fundamentalmente no) características de un miserable "híbrido".
              Cita: kalibr
              .En cuanto a este diseño, basado en la idea, deje que el resto sea pensado por especialistas que no son como usted.
              Es divertido... ¿Por qué no propones de inmediato la idea de una máquina de movimiento perpetuo, la dejas girar para siempre en beneficio de la humanidad y dejas que los expertos piensen en los matices, porque estás por encima de estas pequeñas cosas vulgares? ..

              Cita: kalibr
              Por cierto, aquí hay comentarios bastante adecuados, a diferencia del tuyo. Los autores que acertaron.

              ¿Tal, por ejemplo?
              Cita: sergej_84
              Después de todo, estás lejos de Alexander Borisovich en asuntos de artillería, pero incluso él, con su aplomo, se comporta correctamente en tales casos. Sí, y en lo técnico eres un humanista claro y profundo.

        2. 0
          10 marzo 2023 12: 26
          Cita: Vladimir_2U
          tipo de bloque "Pato" necesita aviones en la sección de cola

          Bueno, cómo no puedes escribir sobre inteligencia si pones aviones de dirección en la cola de un "pato" ... Esto ya está más allá de la inteligencia en general.
          1. +5
            10 marzo 2023 15: 58
            Cita: kalibr
            Bueno, ¿cómo no puedes escribir sobre inteligencia si pones aviones de dirección en la cola de un "pato" ...

            Hmm... pero donde esta la palabra en el post original timonel?
            Cita: Vladimir_2U
            un bloque del tipo "Pato" necesita aviones en la sección de cola del tamaño de una grúa - tiempo.

            "Duck" necesita los aviones habituales en la sección de cola: estabilizadores. Que estabilizan la trayectoria de vuelo de una munición no giratoria y proporcionan una especie de "punto de apoyo" en relación con el cual los planos de dirección de la nariz giran la munición.
          2. +1
            11 marzo 2023 07: 01
            Cita: kalibr
            Bueno, cómo no puedes escribir sobre inteligencia si pones aviones de dirección en la cola de un "pato" ... Esto ya está más allá de la inteligencia en general.


            Sobre el borde, sobre el borde
            Cita: Vladimir_2U
            un bloque del tipo "Pato" necesita aviones en la sección de cola del tamaño de una grúa - tiempo.

            No sabes cosas básicas. El esquema de "pato" es el control frontal / cola estabilizadora y los planos de apoyo ubicados más cerca de la cola. Y los planos traseros son mucho más grandes que los delanteros. Y para el avión, y para los cohetes...
            En resumen, esta no es su inteligencia.
  2. +6
    10 marzo 2023 05: 44
    Por cierto, en la parte superior del cuerpo de un "mortero autopropulsado" de este tipo, será posible cubrirlo con tapas para camuflar, imitando "carga a granel" en ellas. Nadie, mirando desde arriba a un KamAZ con un cuerpo completamente cargado, adivinará lo que está escondido "debajo de la carga", y en solo unos segundos podrá desatar una descarga aplastante de minas pesadas sobre un objeto o golpear un objetivo importante con sólo una o dos minas de alta precisión. Bueno, ¡el ángulo de guía se realiza simplemente levantando el cuerpo!

    riendo candidato
    Uno nunca debe olvidar que lo nuevo es lo viejo bien olvidado.
    Muchos también cambiaron en algún momento de ciclomotores a bicicletas eléctricas y otros vehículos eléctricos, y en Irán colocaron alas en el ciclomotor y resultó ser miedo para las Fuerzas Armadas de Ucrania...
    1. 0
      10 marzo 2023 06: 07
      Cita: ROSS 42
      en Irán le pusieron alas a un ciclomotor y resultó ser miedo por las Fuerzas Armadas de Ucrania…

      Será entonces cuando empiecen a imprimir este tipo de artesanías en impresoras 3D, comenzará un quebradero de cabeza para todos los países sin excepción.
      Creo que algún día alguien imprimirá un mortero descartable en una impresora 3D... es cuestión de tiempo. solicita
  3. +3
    10 marzo 2023 05: 58
    Los morteros se inventaron en ruso-japonés, el oficial ruso Capitán Gobyata,
  4. 0
    10 marzo 2023 06: 39
    Necesita algo que pueda transportarse fácil y discretamente. DRG y VDV le darán las gracias.
  5. +1
    10 marzo 2023 06: 39
    En lugar de un barril reutilizable en este diseño, el barril sale volando con una mina cada vez.
    Este, creo, es el principal inconveniente: un proyectil más caro y complejo.
    Sin compromisos.
    1. 0
      10 marzo 2023 07: 32
      Cita: aars
      En lugar de un barril reutilizable en este diseño, el barril sale volando con una mina cada vez.
      Este, creo, es el principal inconveniente: un proyectil más caro y complejo.
      Sin compromisos.


      No es necesario. El cañón puede ser clásico, incluso estriado, para promoción, en lugar del motor como el autor, y en su interior se inserta un poste de metal penny con un sello.
  6. +6
    10 marzo 2023 06: 54
    El primer mortero de este tipo, llamado Granatenwerfer 16, fue adoptado por el ejército alemán en 1915.


    Transferencia de mortero. Version ligera...


    Cabe señalar que este mortero podría esparcir folletos de propaganda ...
  7. +2
    10 marzo 2023 07: 11
    Lo mismo se puede decir acerca de su variedad: un mortero de alfiler, cuyo papel del barril fue desempeñado por un alfiler de metal, en el que se colocó una mina.


    Un mortero de alfiler ahora tiene sentido si arrojan de un solo trago no minas de servicio pesado, sino proyectiles acumulativos simples y masivos contra vehículos blindados o minas de tanques para la minería. Al igual que cuando se usaron PTAB contra ellos, solo que ahora desde el chasis de tierra. Los tanques occidentales son muy caros, y luego la economía de tal lucha contra ellos funcionará. Puede instalar instalaciones en vehículos blindados antiguos y remolques de trineo para dicho blindaje y utilizarlas desde detrás de refugios y murallas o simplemente desde refugios con una instalación de trineo de estructura conectada de forma remota. Además, ahora existe una oportunidad para la precisión, en comparación con los tiempos barbudos, para utilizar telémetros, estaciones meteorológicas, fusibles eléctricos, microprocesadores, sensores de ángulo y desplazamiento, para realizar con precisión las propias instalaciones y corregir sus deformaciones durante las reparaciones.
  8. +2
    10 marzo 2023 07: 58
    Una pregunta más interesante para la Primera Guerra Mundial: ¿en qué se diferenciaba el mortero del bombardero? ;)
    1. +1
      10 marzo 2023 08: 25
      Cita: Dimax-Nemo
      Una pregunta más interesante para la Primera Guerra Mundial: ¿en qué se diferenciaba el mortero del bombardero? ;)

      El bombardero siempre fue (en ese momento) de calibre y cargado del tesoro.
      1. +6
        10 marzo 2023 09: 03
        El bombardero siempre fue (en ese momento) de calibre y cargado del tesoro.

        El bombardero en ese momento podría ser tanto de calibre como de sobrecalibre. El bombardero del sistema francés Aazen, desarrollado en 1915, era calibre.



        Y el mortero de bomba del Capitán Likhonin, también desarrollado en 1915, tenía un calibre excesivo.



        Y el mortero de bomba FR (franco-ruso) del modelo 1915 del año tenía un calibre excesivo.

        1. 0
          10 marzo 2023 12: 19
          ¿Y por qué atribuyes el FR a los bombarderos?, según el pie de foto debajo de la imagen.
          1. +6
            10 marzo 2023 16: 41
            ¿Y por qué atribuyes el FR a los bombarderos?, según el pie de foto debajo de la imagen.

            ¡Estimado Shpakovsky! No es necesario realizar un diálogo con un interlocutor desconocido, cuyo nivel no conoce, en un tono similar. Después de todo, estás lejos de Alexander Borisovich en asuntos de artillería, pero incluso él, con su aplomo, se comporta correctamente en tales casos. Sí, y en lo técnico eres un humanista claro y profundo.
            Si decide clasificar un determinado tipo de arma. entonces se debe partir de las realidades de la época en que se desarrolló y aplicó esta muestra. Por lo tanto, abrimos el quinto volumen de la Enciclopedia militar de Sytin y leemos detenidamente lo que en ese momento se consideraba un lanzador de bombas.
            1. +2
              10 marzo 2023 22: 05
              Por lo tanto, abrimos el quinto volumen de la Enciclopedia militar de Sytin y leemos detenidamente lo que en ese momento se consideraba un lanzador de bombas.

              Sergio, hola! Permitir mi opinión de aficionado! bebidas
              Si en la enciclopedia de Sytin estos productos se llamaban bombarderos, entonces este es un tributo a esa época, entonces quizás se llamaran así. hi Por cierto, mi estimado colega Vladimir (Nikolaevich), a quien conozco desde hace varios años, en principio, también habla de esto en el comentario anterior. bebidas
              En la Gran Enciclopedia Soviética de la edición de los años 60-70, el sistema Lichonin se denomina "mortero". Lo recuerdo exactamente, mi abuelo tenía los 30 volúmenes.
              Sinceramente, Nikolai. hi ¡Estaré encantado de responder! bebidas
              1. +3
                10 marzo 2023 22: 41
                Si en la enciclopedia de Sytin estos productos se llamaban bombarderos, entonces este es un tributo a esa época, entonces quizás se llamaran así.

                Si volvemos al comienzo de la discusión, entonces comenzó con la declaración del autor.
                El bombardero siempre ha sido (mientras) calibre y cargada de tesorería.

                En consecuencia, di ejemplos "a partir de ese momento"
                En cuanto a los nombres, al final de la Primera Guerra Mundial, un arma para munición de fragmentación se consideraba condicionalmente un bombardero y un mortero para munición de alto explosivo, aunque estos términos a menudo se confundían.
                En la Gran Enciclopedia Soviética de la edición de los años 60-70, el sistema Lichonin se denomina "mortero".


                Hay un mortero de Lichonin, hay un mortero de bomba de Lichonin.
                1. 0
                  11 marzo 2023 00: 51
                  Hay un mortero de Lichonin, hay un mortero de bomba de Lichonin.

                  Aquí hay mucho que pensar... qué Gracias!
        2. +2
          10 marzo 2023 13: 40
          ¿Vale la pena "parafinar" tu cerebro? ¡La "Terminología" WW1 es muy "turbia y vaga"! (¡En general, todo está en la niebla!) Al principio. ¡no había mucha diferencia y todos los bombarderos, los morteros se llamaban morteros "solo"! ¡Más tarde hubo intentos de "sistematizar"! ¡Pero cada ejército fue guiado por diferentes señales! ¡Además, en el mismo ejército, estos "signos" cambiaron con el tiempo! Por eso no voy a "calificar", porque entonces tendré que exclamar: "Me rompí todos los sesos en pedazos... ¡trencé todas tus circunvoluciones!"... En general, tanto los morteros como los bombarderos fueron: 1 y carga por la boca, retrocarga y carga combinada... 2. disparar municiones de calibre y de calibre superior... 3. ¡sin dispositivos de retroceso con placas base y con dispositivos de retroceso con carros de ruedas tipo "artillería"!
    2. +2
      10 marzo 2023 16: 02
      Cita: Dimax-Nemo
      Una pregunta más interesante para la Primera Guerra Mundial: ¿en qué se diferenciaba el mortero del bombardero? ;)

      Todavía te preguntas: ¿en qué se diferencia una pistola sin retroceso de un lanzagranadas de caballete? Inmediatamente serás bombardeado con disparos de fragmentación al "arranque". riendo
      1. +1
        10 marzo 2023 22: 06
        Todavía te preguntas: ¿en qué se diferencia una pistola sin retroceso de un lanzagranadas de caballete?

        Además, no vale la pena mencionar el arma para el BMP-1. riendo
  9. FIV
    +1
    10 marzo 2023 08: 34
    La cola en este diseño es un peso muerto. Lo hará, como un partisano hecho en casa, e incluso entonces, no hay municiones para esta arma y no se espera, tendrás que crear todo tú mismo. Al mismo tiempo, no hay ventajas en comparación con los morteros en serie.
  10. BAI
    +7
    10 marzo 2023 08: 36
    Prueba de la bomba de Blaker

    Bueno, dos detrás del escudo son. ¿Y a dónde fue el tercero desde el costado?
    Y en general, dado que estos morteros no pudieron competir con los clásicos, son peores.
    Durante la guerra, mi padre comandó un pelotón de morteros de 82 mm y sobrevivió. Entonces es una buena arma.
  11. +6
    10 marzo 2023 08: 50
    El primer mortero de este tipo, llamado Granatenwerfer 16, fue adoptado por el ejército alemán en 1915.

    No en 1915, sino en 1914, y no por el ejército alemán, sino por el austrohúngaro, bajo el nombre de Granatenwerfer 14. Además, este mecanismo fratricida fue desarrollado por el sacerdote húngaro Laslo Vécer. Como en alemán el sacerdote es un sacerdote, los soldados llamaron al mortero "Priesterwerfer".
    En Alemania, en 1915, comenzaron a producir una copia con licencia, pero a los alemanes no les gustó y modernizaron el mortero, que se venía produciendo desde 1916 con el nombre de Granatenwerfer 16.
  12. +4
    10 marzo 2023 09: 16
    Nadie, mirando hacia abajo a KamAZ con un cuerpo completamente cargado, adivinará lo que está escondido "debajo de la carga".
    Jardín infantil - pantalón con tirantes...
  13. +5
    10 marzo 2023 09: 17
    Mientras que el autor actuó como historiador, aunque con fallas, pero tolerable. Pero bajo la apariencia de un inventor, esto es una especie de flujo de basura. ¡Una idea de dos motores a reacción vale algo! Obviamente, el autor nunca ha oído hablar de proyectiles de turborreactores.
    1. 0
      10 marzo 2023 12: 20
      Cita: sergej_84
      Obviamente, el autor nunca ha oído hablar de proyectiles de turborreactores.

      Así que ilumínanos a todos...
      1. +3
        10 marzo 2023 16: 47
        Nuevamente, eres grosero en vano, porque este conocimiento es obligatorio para una persona que tiene al menos un poco en el tema llamado "misiles". En consecuencia, con tal respuesta confirma su total ignorancia en este tema. O, difundiendo un srach ignorante, ¿esperas recopilar más comentarios debajo del artículo?
    2. +2
      10 marzo 2023 14: 26
      ¡La idea de una mina de chorro ajustable "pesada" tiene derecho a "vivir"! ¡Esto es confirmado por la experiencia del NWO! Pero no debe confundirse con los morteros "banales" ... ¡e incluso con los de "varilla"! En general, debe haber un lanzador de cohetes (lanzador) simple, incluso "de un solo disparo" con un poderoso proyectil de cohete, que legítimamente puede llamarse "mina de cohetes". Los ejemplos (aproximados...) incluyen las "minas reactivas" soviéticas M-28 WWII...


      o lanzadores y "minas" a reacción del complejo militar-industrial de la RPD "china" ... (ojiva de 300 mm y motor de cohete de 122 mm ...)

      ¡El principio de un mortero de varilla se puede utilizar como "arranque" inicial!
      1. +3
        10 marzo 2023 15: 10
        No está claro por qué todo esto necesita ser cercado. Si realmente necesita un RS esencialmente reorganizado para un rango corto (pequeña masa de carga, ojiva grande), simplemente puede tomar un tubo de Pinocho y un proyectil de él, solo hacer una ojiva altamente explosiva.


        1 - Fusible; 2 - Mezcla termobárica; 3 - Carga de explosión; 4 - Carga de pólvora; 5 - Encendedor; 6 - Encendedor eléctrico; 7 - Parte de la cabeza; 8 - Parte del misil
        Calibre, mm - 220
        Peso, kg - 217
        Longitud, mm - 3723

        Además, habrá algo que mencionar (puede adaptar otro transporte para el transporte que permita cargas de la misma longitud)

        Máquina de transporte y carga TZM-T
      2. +1
        10 marzo 2023 21: 04
        Algo que todos juntos olvidaron de estos alemanes.

        Volodia, hola! bebidas
        1. 0
          10 marzo 2023 22: 07
          Algo que todos juntos olvidaron de estos alemanes.

          Tío Kostya, ¿permitirás mi opinión? Que a mucha gente no le guste...
  14. +1
    10 marzo 2023 09: 48
    Shpakovsky hizo lo correcto al usar un seudónimo, y no su nombre real, debajo de un artículo con otra "invención".
    1. +2
      10 marzo 2023 10: 14
      Bueno, ¿por qué tan inmediatamente sospechar. No solo Shpakovsky tiene ideas locas. Tal vez algún imitador se inspiró. Aunque, los dichos bíblicos del epígrafe -como un paracaídas detrás de Stirlitz- rompen todo el disfraz.
  15. +5
    10 marzo 2023 11: 14
    Mdaaaa...! ¡Los "laurels" de Lermontov todavía persiguen a los grafómanos! ¡Y aquí las cosas "caballos mezclados en un grupo, personas ..." y todo tipo de "antigüedades"! Después de leer el título del artículo, decidí que el autor, habiendo mencionado brevemente (!) Los morteros de varilla de 1MB y 2MB ... sus ventajas y desventajas, ¡comenzaría a discutir la conveniencia del "renacimiento" y la presencia de tales gans en la guerra moderna (en particular, en NWO ...)! ¡Pero todo el "vapor" del autor entró en "retro" (memorias históricas)! Y el "renacimiento" obtuvo un "rollo y un poco" ... ¡y en una apariencia bastante oscura! En general, no estoy en contra de lo retro ... pero sería bueno tener en cuenta el "tiempo y el lugar" y el hecho de que el material de Internet sobre los morteros de varilla alemanes y japoneses de la Segunda Guerra Mundial ya se ha publicado repetidamente en el páginas de VO! Si el autor, al mismo tiempo, encontrara información poco conocida (e incluso desconocida en VO) sobre este tema ... o información sistematizada dispersa en Internet "por artículos y años", ¡entonces sería genial! ¡La bandera está en manos del autor! Pero aquí... ¡presentación "banal" del conocido material "retro" de Internet! Entonces, ¿qué tiene que ver la "realidad" del revival con esto?
    1. +2
      10 marzo 2023 12: 17
      PD Si hablamos de la "realidad del renacimiento" de los morteros de varilla, entonces en este caso vale la pena prestar atención a la pregunta: "¿Para qué diablos es esto?" En efecto, si consideramos los diseños de morteros de varilla desde los años 40 del siglo pasado hasta principios del siglo XXI de nuestro siglo, entonces no solo se están desarrollando morteros de varilla según el principio "wabche", sino morteros "sin llama-silenciosos". (BBM), e incluso, preferiblemente, ¡ligeros! Es decir, tales armas estaban destinadas principalmente a destacamentos partidistas y unidades de sabotaje (fuerzas especiales) ... Estos eran los morteros BBMi-21, BBMi-50 Klenin, Panteleev de 82 mm, morteros GNIA de 57 mm, morteros georgianos de 60 mm "Mumu", belga 60-mm "Fly-K'', ucraniano 52-mm "Whisper", ruso 82-mm "Gall" ...
      PD Por cierto, los AFV pueden no ser necesariamente "varilla" cuando la "varilla" se coloca en el cañón del mortero y el pistón está en el vástago de la mina. Se puede colocar una varilla con un pistón en el vástago de la mina, ¡pero no hay una "varilla" en el cañón del mortero!
    2. 0
      10 marzo 2023 12: 23
      ¿No ves, Vladimir, cómo incluso las ideas esencialmente banales no permiten a las personas vivir en paz, cómo se sienten atraídos por denunciar y... al mismo tiempo sentir un sentido de su propio significado? Como, estoy mejor. Así que todo es completamente en vano.
  16. +1
    10 marzo 2023 12: 45
    Vyacheslav Olegovich, ¿qué tipo de estancamiento creativo tienes que decidiste volver a grabar tu propio artículo de 2015? Es cierto que "Oleg Skvortsovsky" se transformó en "Kostya Taratynov"
    https://topwar.ru/81745-sterzhnevye-minomety-zabyty-navsegda-ili-esche-net.html

    sentir
    1. +2
      10 marzo 2023 13: 14
      La pregunta es retórica. "Una anciana es un rublo, y diez ancianas ya son una moneda de oro". Pero al menos los negros literarios no trabajan para el autor, vende lo suyo, ya un plus para el karma.
    2. +1
      10 marzo 2023 16: 43
      Cita: Nefarious Skeptic
      estancamiento creativo,

      ¿Qué estás, Timur, juzgando apresuradamente a partir de un material? Durante 8 años, muchos lectores se han "filtrado", ¿no es así? Para lo nuevo, todo es nuevo. Hay una regla de 90 + 1: un no especialista olvida lo que leyó en 90 días, puede repetirlo durante 91 días. Y esperé 8 años enteros - ¡califícalo!
      1. 0
        12 marzo 2023 19: 09
        Cita: kalibr
        Y esperé 8 años enteros - ¡califícalo!

        El hombre recordado después de 8 años. También vale la pena apreciar. riendo
  17. +1
    10 marzo 2023 13: 36
    La electrónica moderna le permite volver a las antiguas soluciones ineficientes pero baratas. Sin embargo, el peso total de los misiles es menor que el de un mortero exótico más una mina. Por lo tanto, misiles, misiles, misiles. Veo el único lugar donde se pueden usar minas de varilla en dispositivos para minería de terreno con control remoto. El operador está a salvo y la mina dispara a 20-30 ... hasta cientos de metros. La precisión insuficiente se compensa con la potencia de la carga y el corto alcance de disparo.
    Las municiones sin sistemas de guía y control de largo alcance se utilizan mejor con sistemas de cañón tradicionales más antiguos que brindan una precisión aceptable.
    1. +1
      10 marzo 2023 17: 24
      Veo el único lugar donde se pueden usar minas de varilla en dispositivos para minería de terreno.

      Como anti-helicóptero, servirá. No se necesita electrónica allí en absoluto, descenso del flujo de aire ...
  18. -1
    10 marzo 2023 17: 58
    Contra ukrov, sería muy útil una instalación portátil del tipo 9P132 Grad-P (Partizan) con una bomba de barril de gran calibre con un diámetro mayor y un alcance corto, como 500 metros, no sé exactamente por qué empezar. . ¿Napalm o termobar? Y eso sería útil.
  19. 0
    10 marzo 2023 19: 50
    Esta idea necesita ser mejorada. La principal desventaja de tales sistemas es un gran retorno, por lo que la carga en una mina de este tipo debe empujar y marchar como en cohetes. La mina debe estar equipada con alas desplegables y un sistema de guía Glonass. La tarea de la carga eyectora es expulsar la mina desde la varilla guía a una altura suficiente con un impulso mínimo, y la tarea del motor principal es elevar la mina a una altura que le permita deslizarse sobre un objetivo ubicado desde 3 a 50 km. Tal rango de destrucción proporcionará una carga variable del motor principal.
    1. +2
      10 marzo 2023 20: 07
      La mina debe estar equipada con alas desplegables y un sistema de guía Glonass. La tarea de la carga eyectora es expulsar la mina desde la varilla guía a una altura suficiente con un impulso mínimo, y la tarea del motor principal es elevar la mina a una altura que le permita deslizarse sobre un objetivo ubicado desde 3 a 50 km.

      ¿Está tripulado?
      1. +1
        11 marzo 2023 07: 07
        Cita: Kerensky
        ¿Está tripulado?

        Casi, ¿has oído hablar de Skynet? Así que esta es su tarea. )))
    2. 0
      11 marzo 2023 21: 43
      Cita de usm5
      La principal desventaja de tales sistemas es un gran retorno,

      Y así se transfiere al suelo. La madre tierra aún no es capaz de soportar esto. Incluso si el retorno es cien veces mayor, solo tiene que aumentar el área de la placa base)
      Describir el principio de funcionamiento de un misil tierra-tierra para reducir el retroceso es algo extraño, ¿no crees?
  20. 0
    11 marzo 2023 00: 43
    Aparentemente, el autor nunca ha oído hablar del mortero Klenin del arsenal No. 4 de GAU KA, o del mortero 2B25 "Supermodel", que ya se ha puesto en servicio en nuestro tiempo, ya que escribe con tanta confianza sobre los morteros de varilla. como algo único sonreír
    1. +1
      11 marzo 2023 07: 17
      Cita: Bogalex
      Aparentemente, el autor nunca ha oído hablar del mortero Klenin del arsenal No. 4 de GAU KA, o del mortero 2B25 "Supermodel", que ya se ha puesto en servicio en nuestro tiempo, ya que escribe con tanta confianza sobre los morteros de varilla. como algo único

      ¡Quizás el único uso razonable del circuito de valores! E incluso entonces, se conservó el cañón "Gall", pero aparentemente más por seguridad y camuflaje en caso de un avance de gas y para proteger el vástago de daños.
      1. 0
        11 marzo 2023 21: 09
        Sí, en 2B25, el "barril" esencialmente no es tal, ya que desempeña el papel de una carcasa protectora para la varilla guía.
  21. +1
    11 marzo 2023 21: 38
    En las condiciones modernas, los morteros de varilla son un arma ideal para la guerra de guerrillas.
    Ahora puedes fabricar cualquier arma que se te ocurra e incluso reproducir cualquier chatarra que quieras, tanto como quieras. Pregunta - ¿por qué? ¿Cuál es su uso de combate y cómo es mejor que los modelos existentes?
    Y en la Primera Guerra Mundial, en la Segunda Guerra Mundial, el mortero sirvió para arrojar minas en la trinchera enemiga. Este es su propósito principal, su primera idea. Sterzhnevoy implementó esta idea de la manera más simple y eficiente. Por supuesto, el soldado a menudo se quemaba con una nube de fuego que se escapaba del cañón durante el disparo (razón por la cual se adjuntó una carcasa a la modificación anterior "por alguna razón").
    ¿Y qué? Las líneas de las trincheras no cambiaron durante meses, los soldados valoraban poco sus vidas, porque las posibilidades de sobrevivir a otro ataque de fuego usando enormes "maletas" eran muy moderadas ... sentarse en la trinchera y arrojar regalos al enemigo, quedarse quieto y tirar, tratando de disparar de alguna manera.
    ¿Y ahora por qué tal cosa? Nadie te dejará disparar. Las líneas de trincheras no existen en absoluto o cambian de configuración todos los días. Y si te sientas en un lugar y disparas fuego de hostigamiento desde allí, tratando de encontrar un objetivo con tu arma extremadamente inexacta, entonces con los medios modernos serás cortado en cuestión de minutos.
    Sí, si has jugado juegos de computadora, puedes imaginar cómo haces un crujido en una base enemiga con algo así. Es cierto que si esa base está protegida por guerreros experimentados, puedes lanzar un par de cargas con dicho dispositivo en algún lugar en dirección a la base. Eso es todo, en el tercer cargo ya te cubrirán.
    Estupidez

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"