Military Review

La inteligencia estadounidense evaluó las perspectivas de un conflicto directo entre Rusia y Estados Unidos y la OTAN.

75
La inteligencia estadounidense evaluó las perspectivas de un conflicto directo entre Rusia y Estados Unidos y la OTAN.

En la actualidad, la Federación Rusa no quiere entrar en un conflicto militar directo con los EE. UU. y la OTAN. Así consta en el informe analítico de la comunidad de inteligencia estadounidense.


La agencia de inteligencia estadounidense, sin embargo, sostiene que el riesgo de escalada sigue siendo alto, a pesar de que Moscú no está de humor para un choque directo con el "Occidente colectivo". Las perspectivas de que Rusia y Occidente entren en conflicto directo están asociadas con la asistencia militar a gran escala que Estados Unidos y Europa brindan a Ucrania, así como con otros desafíos, incluida la competencia en la región del Ártico.

Sin embargo, el liderazgo ruso evita acciones que expandirían la geografía del conflicto más allá del territorio de Ucrania. Sin embargo, el material de la inteligencia estadounidense no es una especie de revelación: las relaciones entre Rusia y Occidente solo empeoran, Estados Unidos y sus aliados europeos están aumentando los suministros militares a Ucrania, tanto estadounidenses como europeos. armas se dispara contra las posiciones de las tropas rusas y los asentamientos en los territorios ya incluidos en la Federación Rusa después de los resultados de los referéndums.

Por lo tanto, Rusia y Occidente realmente pueden converger en un conflicto directo, y esto puede tener consecuencias catastróficas para toda la humanidad en su conjunto. Después de todo, Rusia es una potencia nuclear y el desencadenamiento de una guerra que amenace la seguridad del estado ruso conducirá inevitablemente al uso de todo tipo posible de armas con las que cuenta nuestro país.
75 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. antivirus
    antivirus 8 marzo 2023 19: 12
    +3
    Los científicos británicos han establecido.
    Y los analistas de Washington confirmaron el diagnóstico: el Estrecho de Stalin ya está en los mapas.
  2. traflot1832
    traflot1832 8 marzo 2023 19: 12
    + 10
    Esto es para el consumo interno, para la complacencia del electorado. Sí, y en todo caso, primero golpearán no en Europa. Y todos llegarán al mismo tiempo, la balística calculará todo.
    1. Ezequiel 25-17
      Ezequiel 25-17 8 marzo 2023 19: 17
      +5
      Ya: las tareas de vuelo están ahí y calculadas, solo queda ingresarlas en el SBC.
      1. SinceridadX
        SinceridadX 9 marzo 2023 16: 11
        +1
        Durante mucho tiempo, todos los objetivos se han marcado e ingresado en ojivas, tanto digitalmente en las modernas como unidades de control mecánico por cable en las antiguas. Por eficiencia.
    2. Constantino norte
      Constantino norte 8 marzo 2023 19: 47
      -27
      demasiados enemigos, xiao no es suficiente para todos, lo que significa que no tiene sentido usarlo ...
      1. PROXOR
        PROXOR 9 marzo 2023 10: 54
        +4
        El arsenal nuclear de la Federación Rusa es suficiente para convertir el mundo entero en polvo tres veces.
      2. constructor_sidorov
        constructor_sidorov 9 marzo 2023 11: 30
        0
        El uso de incluso un arma especial convertirá inmediatamente a millones de enemigos (al menos) en "observadores neutrales".
      3. Ex soldado
        Ex soldado 9 marzo 2023 12: 02
        +2
        demasiados enemigos, xiao no es suficiente para todos, lo que significa que no tiene sentido usarlo ...

        Está usted equivocado. El verdadero enemigo es solo DOS. El resto de los chacales se aferraron a la cola del Sherkhan.
      4. Muromczev-2015
        Muromczev-2015 10 marzo 2023 02: 27
        0
        Rusia tiene alrededor de 7000 ojivas nucleares, Estados Unidos tiene alrededor de 4000. Incluso si la mayor parte es derribada y otra parte no funciona, de todos modos, todos los objetivos principales serán destruidos. Y estas son grandes ciudades, bases militares (incluidas las navales), etc.
  3. Andrey Andreev_2
    Andrey Andreev_2 8 marzo 2023 19: 14
    +8
    Occidente debe rezar para que Putin permanezca en el poder... y actúe como lo hace ahora, ¡de ninguna manera! Esperé y disminuí la velocidad... Otro se habría estrellado hace tiempo para que no pareciera suficiente...
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 8 marzo 2023 19: 20
      +2
      Pero es verdad ... ¿Cómo quieres incrustar ... Pero incluso en el paraíso no es prematuro cazar ... qué
      ..
      1. Oleg Ogorod
        Oleg Ogorod 8 marzo 2023 19: 26
        +3
        Pero incluso en el cielo no es prematuro cazar ... qué

        A quien como.
        Ya no tengo miedo. Probablemente sea el momento. Algunos otros también.
        Han pasado cien años, incluso más, desde el momento de la consigna: el proletariado no tiene nada que perder sino sus propias cadenas.
      2. Pavel_Sveshnikov
        Pavel_Sveshnikov 8 marzo 2023 22: 37
        +9
        Es posible que no necesite incrustar, pero definitivamente necesita ir all-in y farolear. América y Europa están muertas de miedo ante un conflicto nuclear. Y tiene más miedo que nosotros, porque amenaza su bienestar material. Y están seguros de que Rusia puede anotar en su bienestar en condiciones de guerra, ya que esto ya ha sucedido en nuestra historia. Y dado que este es su punto débil, entonces necesitan golpearlo. Juega con su miedo, confirma su realidad e inevitabilidad. Y todos masticamos mocos y en lugar de actuar con decisión y agresividad, sino con frialdad y sabiduría. No en vano nuestros padres y abuelos crearon un escudo nuclear. Es hora de aplicarlo al menos hipotéticamente, creando la realidad de su uso en la situación actual, y no esperar hasta que tengamos kapets completos y finalmente vengarnos de la tumba. Esto es como decirle a un bandido en la calle: hasta que no me dispares en la cabeza, no te dispararé, solo pelearé con los puños. Si hay armas nucleares, hay que usarlas al menos como amenaza, sin esperar a que nos disparen en la cabeza.
    2. plato
      plato 8 marzo 2023 20: 52
      -18
      ¿Y hay algo para incrustar? Rusia nunca tuvo la oportunidad de ganar contra todo el Occidente colectivo. A través de su historia. En todos los enfrentamientos serios con los países occidentales, recibimos apoyo del mismo Occidente, pero solo de otros países. Y ni siquiera hay que ofenderse si alguien decide apostar en este momento (al final se puede :) ) sin tal razonamiento. Mire la población y el tamaño de la economía en Occidente (les recuerdo, estos son muchos países, no solo uno) y la nuestra.
      Por lo tanto, es necesario jugar con las contradicciones, buscar aliados en el otro lado, sondear las lagunas en sus acuerdos mutuos, apoyar a la oposición local... en general, actuar con sutileza y precisión.
      Podremos resolver todo e integrarnos de inmediato solo cuando no solo alcancemos a Occidente en términos de nivel científico y técnico y el nivel de implementación de desarrollos avanzados en la vida cotidiana, sino que lo superemos significativamente para compensar su número. ventaja. Pero, por desgracia, no con nuestro conservadurismo.
      1. fif21
        fif21 8 marzo 2023 21: 21
        +5
        Cita: Plato
        Rusia nunca tuvo la oportunidad de ganar contra todo el Occidente colectivo. A través de su historia.

        Pregúntale a Napoleón, Hitler. No tuvo oportunidad y ganó. Y ahora las armas de la OTAN están en el territorio de Ucrania, las tropas de la OTAN disfrazadas de voluntarios están en el territorio de Ucrania, Ucrania está financiando operaciones militares a expensas de la OTAN. Y después de eso, leer que la OTAN no es parte del conflicto es simplemente ridículo. hi
        1. sofkar
          sofkar 8 marzo 2023 23: 15
          -6
          Pregúntale a Napoleón, Hitler.

          Ellos preguntaron. Contra Napoleón en el 12 estaba el BM, Portugal, España -claramente, y Austria y Prusia- encubiertamente. En 1813 ya todos estaban EN CONTRA de Napoleón. Francia a principios del siglo XIX está lejos del oeste colectivo.
          Contra Hitler... en general, más de la mitad de Europa e incluso Estados Unidos.... es más fácil decir quiénes en Europa estaban A FAVOR de Hitler en, digamos, 1942. Este es un oeste aún menos colectivo.
          1. menor
            menor 8 marzo 2023 23: 42
            +6
            Cita: Softar
            Contra Hitler... en general, más de la mitad de Europa e incluso Estados Unidos.... es más fácil decir quiénes en Europa estaban A FAVOR de Hitler en, digamos, 1942. Este es un oeste aún menos colectivo.

            Me pregunto por qué no 1939? o incluso 1941? Solo había una respuesta, ¡solo estaban esperando a ALGUIEN! ¡Y ahora Estados Unidos ha ganado la Segunda Guerra Mundial! ¡Entonces, el emperador Alejandro III (también es un pacificador) tenía toda la razón! ¡Y NADA CAMBIÓ EN EL MUNDO! Su objetivo es hacer de Rusia una colonia, un viejo y preciado sueño. Pero estamos en contra y, por lo tanto, usan a todos los que están "en la cabaña al borde"
            1. sofkar
              sofkar 9 marzo 2023 20: 51
              +1
              Cita: no primaria
              Me pregunto por qué no 1939? o incluso 1941?

              ¡Bueno, escribe el 39 o incluso el 41!
              ¿Qué hay significativamente diferente del 42?
              Finlandia se añadió a la coalición nazi en 40/41m. AÑADIDO, no dejado.
              Francia WB EE. UU. Grecia Balcanes Polonia y demás siempre han estado en contra, al menos a los 39, al menos a los 41 y 42 m.
              Portugal Suiza Suecia - neutral incluso a los 39, 41,42.
              Italia, España, Austria, República Checa, Eslovaquia, Rumanía, Bulgaria, etc. estaban en coalición con Hitler al menos en 39, 41, 42m.

              Entonces, ¿quién EXACTAMENTE pasó del 39/41 al 42?

              Cita: no primaria
              ¡El emperador Alejandro III (también es un pacificador) tenía toda la razón!

              ¿Estás hablando del "ejército y la marina"? Tenía toda la razón. Solo que esto no es una ventaja, sino una desventaja.
          2. plato
            plato 8 marzo 2023 23: 46
            -6
            Sí, a todos aquí les gusta culpar a los líderes occidentales por olvidar la historia. Pero al mismo tiempo, ellos mismos no la recuerdan, al menos al nivel de los oponentes de Napoleón y Hitler, además de Rusia. Estoy seguro de que saben algo, pero al preparar sus conclusiones globales, por alguna razón, este conocimiento no tiene en cuenta, de donde surge el peligroso engaño sobre la capacidad de Rusia para resistir a todo Occidente a la vez.
            1. SinceridadX
              SinceridadX 9 marzo 2023 16: 17
              0
              ¿Hay realmente algo que decir? De alguna manera, a pesar de todo eso, y de que la UWB está tratando de volcarnos con el apoyo de la multitud, cantaron con nosotros ni la economía está "desgarrada en pedazos" ni "un dólar a 200". Pero para nuestros oponentes, solo UWB lo está haciendo bien.
        2. plato
          plato 8 marzo 2023 23: 21
          -5
          Arriba ya respondió sobre Napoleón y Hitler. Y no ganan sin una oportunidad. No hay milagros en el mundo.
      2. Ratibor_A
        Ratibor_A 8 marzo 2023 22: 59
        +4
        En todas las guerras siempre ha ganado el espíritu, no las armas.... Lo que no tienen los europeos y los americanos, que tiemblan en su propia piel y lo inconmensurable con nosotros, lo que siempre hemos vivido y vivimos... Suvorov, Kutuzov y todos los comandantes dicen esto ... Y no eres ruso, eres un troll de Hocklch y no sabes esto, no tienes este sentimiento, solo piensas en las bragas de encaje europeas, por lo tanto, no lo sabes. saber ...
        1. plato
          plato 8 marzo 2023 23: 33
          -6
          ¿Cómo al final del razonamiento sobre el espíritu cambiaste a pantalones cortos, no entendí? Ni siquiera responderé a la atribución de algunas características nacionales a mí.
          En todas las guerras, gana la combinación de armas, espíritu y eficiencia de gestión en todos los niveles. Puedes perder en una cosa, pero, ganando en otra, colectivamente tienes un gran poder. Y, en mi opinión, el espíritu está en último lugar en importancia. No importa cuánto espíritu tengas, cuando los vehículos blindados se acerquen a ti y seas infantería sin el apoyo adecuado, no harás nada. Los japoneses también tenían el espíritu de hoo. Pero ganó la tecnología, y además Japón dos veces (en Hiroshima y Nagasaki) realmente se convirtió en la tierra donde sale el sol.
          Por cierto, dado que eres tan impactante con este espíritu, ¿tal vez darás alguna unidad, aunque bastante condicional, para medirlo? Para que podáis decir: estos tienen menos espíritu, pero estos tienen más.
          1. Ratibor_A
            Ratibor_A 9 marzo 2023 00: 05
            +3
            De qué estás hablando ... Y cómo en la Segunda Guerra Mundial se acostaron debajo de los tanques con una granada, cerraron los búnkeres con sus cofres, atacaron sin armas y minaron en la batalla ... Definitivamente no eres Ruso ... Y Suvorov voló sobre los Alpes en helicópteros, ¿la tecnología también lo ayudó? Ni siquiera conoces nuestra historia...
            1. plato
              plato 9 marzo 2023 00: 28
              -4
              Cita: Ratibor_A
              Ni siquiera conoces nuestra historia...

              No diré que soy una especie de conocedor de la historia, pero ¿en qué hecho histórico me equivoqué?
              Cita: Ratibor_A
              Y cómo en la Segunda Guerra Mundial se acostaron debajo de los tanques con una granada, cerraron los búnkeres con sus cofres, atacaron sin armas y minaron en la batalla ...

              Está conduciendo a algo, pero no está expresando conclusiones claras. Estoy seguro de que tenías pensamientos claros en tu cabeza, pero no quiero leerlos en pistas y entre líneas, porque no puedo leer lo que realmente pensabas.
              Y Suvorov con helicópteros es puramente tu fantasía.
              1. Petr_Koldunov
                Petr_Koldunov 9 marzo 2023 09: 53
                +1
                Cita: Plato
                No diré que soy una especie de conocedor de la historia, pero ¿en qué hecho histórico me equivoqué?

                En todos.
                Y sobre las posibilidades de ganar contra Occidente (porque lo que se mide aquí no es la posibilidad de ganar, sino el infligir un daño inaceptable, y Estados Unidos no entrará en un conflicto nuclear, incluso si solo hay una posibilidad hipotética de que Rusia destruirá al menos el 10-15% del territorio y la población de los EE. UU. Y, afortunadamente, los analistas estadounidenses estiman que estas posibilidades son cifras mucho más altas).
                Y sobre Napoleón y Hitler. (porque en Occidente, Napoleón no encontró oposición alguna e hizo lo que quiso. Su único oponente que podía detenerlo y romperle la espalda era Rusia. victoria... y de repente se convirtieron en ganadores colectivos. Con Hitler, la situación es absolutamente idéntica, ni siquiera veo el sentido de comentarlo por separado, porque todo se repitió como un plano)
                Y sobre la ayuda de otros países en guerras (porque el préstamo y arrendamiento representó aproximadamente el 3% del volumen de la industria militar de la URSS durante los años de guerra. ¿Cree que el préstamo y arrendamiento fue de importancia crucial?)

                Y no en vano te acordaste de Suvorov. Sería bueno también sobre Ushakov, que no perdió una sola batalla, incluso con las fuerzas turcas muy superiores a él ... sobre las victorias de Peter sobre el ejército sueco más fuerte en ese momento ... sobre las victorias en el siglo XIII sobre los caballeros de hierro alemanes, que recorrieron toda Europa del Este, sin darse cuenta de que había alguien allí, y fueron saqueados por la milicia rusa reunida apresuradamente ... sobre Brusilov, quien, con 13 mil ejércitos, envió un poco menos de DOS MILLONES de los mismos alemanes inquietos para desguazar...
                Si usted mismo admite que no sabe historia, entonces no se deje engañar por los comentarios de otros que tampoco conocen esta historia (bueno, o deliberadamente le dé la vuelta) y diga tonterías sobre Napoleón y Hitler (recuerdo no fue tu comentario, solo lo apoyaste)
                1. plato
                  plato 9 marzo 2023 18: 06
                  -1
                  Cita: Peter_Koldunov
                  Y sobre las posibilidades de ganar contra Occidente (porque lo que se mide aquí no es la posibilidad de ganar, sino el infligir un daño inaceptable, y Estados Unidos no entrará en un conflicto nuclear, incluso si solo hay una posibilidad hipotética de que Rusia destruirá al menos el 10-15% del territorio y la población de los EE. UU. Y, afortunadamente, los analistas estadounidenses estiman que estas posibilidades son cifras mucho más altas).

                  Fuiste tú quien se dispuso a amenazar con el apocalipsis, con la esperanza de que las personas del otro lado tuvieran los nervios más débiles. Y puede que no lo sean. Está claro que en un conflicto nuclear, ambas partes sufrirán daños devastadores, ni siquiera hay nada que discutir aquí. Hablé del conflicto por medios no nucleares.
                  Cita: Peter_Koldunov
                  porque en Occidente Napoleón no encontró oposición alguna e hizo lo que quiso.

                  Gran Bretaña. No es de extrañar que Napoleón organizara un bloqueo continental contra ella. Por cierto, antes de la invasión de Rusia por parte de Napoleón, había varias coaliciones anti-francesas que incluían países europeos. Napoleón los derrotó a todos en el continente, sí, pero, en mi opinión, esto ya refuta tus palabras sobre "no resistir". Le resistieron.
                  Cita: Peter_Koldunov
                  Y sobre la ayuda de otros países en guerras (porque el préstamo y arrendamiento representó aproximadamente el 3% del volumen de la industria militar de la URSS durante los años de guerra. ¿Cree que el préstamo y arrendamiento fue de importancia crucial?)

                  Según algunos indicadores, el préstamo y arrendamiento bloqueó la producción soviética. Por ejemplo, para los coches. Parece que Lend-Lease jugó un papel bastante importante en el tema de la pólvora. Pero los temas clave en la guerra son los autos y la pólvora. Además, Gran Bretaña llevó a cabo el bombardeo de Alemania incluso antes del año 41 (a la tesis de que todos corrieron cuando ya estaba claro el vencedor), y allí los estadounidenses no tardaron en sumarse a este suceso. Los aliados lucharon con Hitler en África, junto con Gran Bretaña, la URSS ocupó Irán en el año 41 (nuevamente, a la tesis de "atropellar").
                  Cita: Peter_Koldunov
                  Sería bueno sobre Ushakov, que no perdió una sola batalla, incluso con las fuerzas turcas muy superiores a él ...

                  ¿Y de dónde vienen los turcos de esa época y de occidente?
                  Cita: Peter_Koldunov
                  Las victorias de Peter sobre el entonces ejército sueco más fuerte...

                  Suecia en general no puede considerarse un Occidente colectivo, ni siquiera cerca. No creo que este ejemplo encaje aquí tampoco.
                  Cita: Peter_Koldunov
                  sobre las victorias en el siglo XIII sobre los caballeros de hierro alemanes

                  Parece que no hubo una invasión global, a la manera de la misma mongola-tártara, por su parte.
                  Cita: Peter_Koldunov
                  sobre Brusilov, quien con 500 mil ejércitos envió un poco menos de DOS MILLONES de todos los mismos alemanes inquietos a la chatarra ...

                  Y esto es generalmente una batalla en la Primera Guerra Mundial. Y en la Primera Guerra Mundial, Rusia nuevamente no luchó sola contra todo Occidente. Francia era el frente principal de Alemania.

                  En mi opinión, el único conflicto en el que Rusia luchó seriamente con una parte significativa de Occidente (todavía no con todo Occidente, les recuerdo), sin recibir ayuda de este mismo Occidente, fue la Guerra de Crimea. No quiere decir que al final saliera la derrota directa, pero no me gustaría mucho que se repitiera.
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. sofkar
                  sofkar 9 marzo 2023 21: 39
                  0
                  Cita: Peter_Koldunov
                  Si usted mismo admite que no sabe historia, entonces no se deje engañar por los comentarios de otros que tampoco conocen esta historia (bueno, o deliberadamente le dé la vuelta) y diga tonterías sobre Napoleón y Hitler (recuerdo no fue tu comentario, solo lo apoyaste)

                  Cita: Peter_Koldunov
                  porque en Occidente Napoleón no encontró oposición alguna e hizo lo que quiso. Su único oponente que pudo detenerlo y romperle la espalda fue "bast" Rusia

                  Ese fue mi comentario, Pedro.
                  Napoleón luchó en Europa desde 1799 hasta 1814 (principalmente contra los austriacos). Durante todo este tiempo (hasta 1812), las tropas rusas con su mando de batallas a gran escala participaron solo en la "campaña de Suvorov a través de los Alpes" en 1799, Austerlitz en 1805, Friedland en 1806 y Preussisch-Eylau en 1807.
                  Suvorov en los Alpes no es una heroica ofensiva victoriosa, es una salida heroica del cerco. Ni una sola batalla ofensiva, ni una sola batalla importante, en las condiciones más difíciles con grandes pérdidas, pudo retirar la fuerza expedicionaria al territorio austríaco. Todo.
                  No diré nada sobre los resultados de otras batallas a gran escala.
                  ¿Con quién crees que peleó Napoleón los 10 años restantes? Te lo pregunto como conocedor de la historia.
                4. Asesor de nivel 2
                  Asesor de nivel 2 12 marzo 2023 21: 07
                  -2
                  Cita: Peter_Koldunov
                  3% del volumen de la industria militar de la URSS durante los años de guerra.

                  El 90% de las comunicaciones o la microelectrónica estaban en repuestos de los aliados, y ahora tómalo, Peter, y di directamente que si tuviéramos solo el 10 por ciento de las comunicaciones, ¡no nos habríamos dado cuenta de esto! + Locomotoras y vagones de vapor: especialmente sin importancia ? ¿Puede argumentar que esta es una ayuda no crítica?
                  1900 locomotoras de vapor se entregaron bajo Lend-Lease (en 2,4 veces más producción nacional durante los años de la guerra) y 66 locomotoras diesel-eléctricas (11 en el tiempo más producción nacional), más de 11 vagones (10 en el tiempo más producción nacional), más 35 emisoras de radio, unos 6000 receptores y 348 localizadores, y eso no es todo por decirlo suavemente..
  4. Edik
    Edik 8 marzo 2023 19: 18
    +2
    La inteligencia estadounidense evaluó las perspectivas ...
    ¡Sí, lo vemos en la televisión todos los días!
    Estados Unidos se abrió directamente, no hay nada nuevo al respecto. ¿Tal vez calman a su electorado así, como si todo estuviera tranquilo en Bagdad?
  5. Citar a Lavrov
    Citar a Lavrov 8 marzo 2023 19: 19
    -3
    De alguna manera, con demasiada facilidad, la gente comenzó a hablar sobre la posibilidad de la última guerra en la historia moderna de la humanidad...
    Como si todas las fuerzas y medios se hubieran utilizado y la locura nuclear se hubiera convertido en solo una cuestión de tiempo. No, no es así en absoluto.
    Una especie de - ventana de Overton - poco a poco, poco a poco, entra el pensamiento de que, en principio, no pasará nada terrible, ¿qué ves? Hiroshima está vivo, y ahora sobreviviremos aún más.
    No gente, no lo es. No es de extrañar nada menos que Einstein, Oppenheimer y tantos otros, que mucho más de lo que entendíamos en este asunto, se horrorizaban ante el mero pensamiento de una guerra nuclear...
    Y ahora, existe la sensación de que los autores de tales declaraciones, los artículos tienen un botón de "guardar juego" en algún lugar a mano y ni siquiera piensan en miles de millones de vidas en la Tierra.
    1. Edik
      Edik 8 marzo 2023 19: 45
      +6
      ¡Sí, sigamos callados! ¡Y que los rusos sigan muriendo por miles! ¿Para qué diablos necesitamos armas nucleares entonces? No tienes nada en contra de Nikita, porque entonces todo fue genial.. Que se acuerden .
      1. Citar a Lavrov
        Citar a Lavrov 8 marzo 2023 20: 56
        -6
        Si no estás en una trinchera ahora, entonces no te escondas detrás de la vida de los muchachos. ¿Tiene ahora una amenaza inevitable para la existencia de nuestro país de que no hay más medios para hacer frente a Ucrania? Esas son todas las fuerzas y medios utilizados, pero ¿el enemigo está cerca de Moscú? ¿¿Estás loco??
        Y siempre he creído que, a diferencia de los estadounidenses con Hiroshima y Nagasaki, tenemos armas nucleares, para disuadir una guerra nuclear mundial y garantizar la seguridad del país en las situaciones más críticas. Y tú estás sentado calentito en el sofá, a la luz, bebiendo cerveza y escondiéndote detrás de las vidas de los tipos en las trincheras, blandiendo un garrote nuclear. ¿Estás bien con la conciencia y la psique?
        Una cosa nos complace que tengamos "maletas nucleares" en manos de personas adecuadas, y no de personas como usted.
        1. Edik
          Edik 8 marzo 2023 22: 44
          +2
          Cita: Cita Lavrov
          Si no estás en la trinchera ahora, entonces no te escondas detrás de las vidas de los muchachos.

          ¡Te entiendo, no sientes lástima por nuestros muchachos! Vamos sin tus tonterías verbales habituales. ¿Cómo te perdiste el discurso de Jruschov en tu brillante comentario, no lo respetes? Entonces, específicamente no estás de acuerdo con Jruschov, ¿verdad? Estoy de acuerdo con él.
          Cita: Cita Lavrov
          Y siempre he creído que, a diferencia de los estadounidenses con Hiroshima y Nagasaki, tenemos armas nucleares, para disuadir una guerra nuclear mundial y garantizar la seguridad del país en las situaciones más críticas.

          Ni siquiera entendiste lo que estaba escribiendo ¡No pensaste bien! Una pregunta para que la rellenes: ¿Por qué la crisis del Caribe se resolvió a satisfacción mutua de las partes?
          ¡Mi respuesta para ti, porque no tenían pensamientos tan pacíficos en sus cabezas como tú! ¡Y ambos lados del conflicto entendieron específicamente que si no hacían concesiones, entonces realmente habría una guerra nuclear!
        2. huevo
          huevo 9 marzo 2023 06: 42
          +4
          Cita: Cita Lavrov
          ¿Tiene ahora una amenaza inevitable para la existencia de nuestro país de que no hay más medios para hacer frente a Ucrania? Esas son todas las fuerzas y medios utilizados, pero ¿el enemigo está cerca de Moscú?

          ¿Propone esperar hasta que pin @ do @ sy o ucranianos o polacos o quién más de este grupo llegue a Moscú? Los decepcionaré, esto no sucederá, simplemente nos bañarán con armas nucleares, nadie nos necesita y nuestras ciudades no son necesarias, Occidente solo necesita nuestros recursos, y no están ubicados en ciudades y las distancias y la distribución de los población (especialmente en la parte europea de la Federación Rusa) le permite destruir la población mayoritaria sin contaminar territorios con recursos. Y los que queden vivos extraerán estos mismos recursos para Occidente.
      2. Ratibor_A
        Ratibor_A 8 marzo 2023 23: 17
        -2
        Bueno ... todo es Jruschov, maíz ... Pero ahora el nuestro solo bala algo en comparación con él ... Todos sus socios ...
    2. traflot1832
      traflot1832 8 marzo 2023 19: 46
      +1
      Lógica extraña, entonces dime: ¿Quién debe rendirse a la merced del ganador? Y habrá un cielo azul y agua mojada y no "invierno nuclear".
      1. Citar a Lavrov
        Citar a Lavrov 8 marzo 2023 21: 01
        -8
        Repito
        Si no estás en una trinchera ahora, entonces no te escondas detrás de la vida de los muchachos. ¿Tiene ahora una amenaza inevitable para la existencia de nuestro país de que no hay más medios para hacer frente a Ucrania? Aquí están todas las fuerzas y medios utilizados, pero ¿está el enemigo cerca de Moscú? ¿¿Estás loco??
        Y siempre he creído que, a diferencia de los estadounidenses con Hiroshima y Nagasaki, tenemos armas nucleares, para disuadir una guerra nuclear mundial y garantizar la seguridad del país en las situaciones más críticas. Y tú estás sentado calentito en el sofá, a la luz, bebiendo cerveza y escondiéndote detrás de las vidas de los tipos en las trincheras, blandiendo un garrote nuclear. ¿Estás bien con la conciencia y la psique?
        Una cosa nos complace que tengamos "maletas nucleares" en manos de personas adecuadas, y no de personas como usted.
  6. 75Sergey
    75Sergey 8 marzo 2023 19: 19
    -3
    Mientras las familias de nuestros burócratas estén ALLÍ, Occidente no tiene nada que temer.
    1. huevo
      huevo 8 marzo 2023 19: 46
      +6
      Cita: 75Sergey
      Mientras las familias de nuestros burócratas estén ALLÍ, Occidente no tiene nada que temer.

      Creo que el coronel de turno en el puesto de control de las Fuerzas de Misiles Estratégicos es de color morado oscuro para los burócratas y sus familias, que están en algún lugar lejano... es poco probable que este coronel tenga una familia en el salvaje oeste.
      1. AAK
        AAK 8 marzo 2023 21: 00
        -4
        arriba del coronel hay coronel-generales, y arriba de ellos ya hay todo un ministro… y ahí con los pibes parece que no es del todo…
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx 8 marzo 2023 20: 54
      +1
      Cita: 75Sergey
      Mientras las familias de nuestros burócratas estén ALLÍ, Occidente no tiene nada que temer.

      ¿Los rusos sintieron pena por los oligarcas robados por Occidente?
      Y nadie se arrepentirá de esta escoria... Puede resultar que la gente exija físicamente una garantía por su existencia, y no por la preservación de la basura de los ladrones y el modo de vida de los ladrones...
  7. Roust
    Roust 8 marzo 2023 19: 20
    +5
    Los estados están acostumbrados a luchar sólo con los débiles.
    1. aakvit
      aakvit 9 marzo 2023 08: 53
      +1
      O únete al análisis del sombrero... Y luego: "¡Nos hemos ganado y así será siempre! Salve América" am
  8. PROVINCIAL
    PROVINCIAL 8 marzo 2023 19: 21
    + 10
    La información presentada en el informe analítico es correcta. Rusia no quiere entrar en conflicto abierto con Estados Unidos y la OTAN. Adiós. Las razones son las siguientes:
    1. La economía, incluido el ejército, aún no está lista (esta es la razón principal por la que no se completó todo en 2014)
    2. La primera ola de movilización mostró la falta de preparación de los servicios de retaguardia para proveer adecuadamente y logísticamente a los movilizados. Creo que se han sacado las conclusiones y el trabajo está en marcha.
    3. No hay apoyo abierto de "amigos condicionales" (China, India y otros como ellos). No están preparados para el rápido desarrollo de la situación.
    En pocas palabras: tenemos una enfermedad venérea lenta. El resultado en el frente dependerá de la rapidez con que se resuelvan los problemas estratégicos del país. Mi análisis es mi opinión. Puede que no estés de acuerdo.
    1. sergey_vakk
      sergey_vakk 8 marzo 2023 19: 41
      -3
      Para una economía militar hay que poner al país en pie de guerra, y eso no lo va a hacer nadie, a juzgar por la declaración del supremo, que una cosa es lo nuestro y otra la economía, tenemos lo nuestro. con todas las consecuencias
      1. plato
        plato 8 marzo 2023 20: 54
        0
        Me asombra la gente que quiere poner la economía en pie de guerra. Hola, camaradas, a partir de esto, en primer lugar, caerá su nivel de vida. Y no creo por nada que no te emborraches.
        1. Ratibor_A
          Ratibor_A 8 marzo 2023 23: 25
          -4
          Definitivamente no eres ruso ... ¿Dónde podemos caer más bajo ... Y ya vivimos en el fondo ... todos los fondos están perforados ...
          1. plato
            plato 8 marzo 2023 23: 40
            -1
            Por qué, por ejemplo, al aumentar los precios por un factor de 2 debido a la transferencia de industrias pacíficas a necesidades militares, el nivel de vida ya será más bajo. ¿Quieres decir? No seas demasiado duro contigo mismo. Estoy seguro de que comes mejor que la mitad de las personas en este globo.
      2. Ady66
        Ady66 9 marzo 2023 08: 52
        0
        La URSS ganó la Segunda Guerra Mundial, en muchos aspectos, si no en todo, apoyándose en la economía socialista, cuando el foco no era el BENEFICIO, sino la REDUCCIÓN DE VALOR. Dudo mucho que los actuales capitalistas rusos estén dispuestos a sacrificar beneficios por el bien de su país en caso de guerra. O todas las empresas tendrán que ser transferidas bajo el control del estado.
  9. baba_meca
    baba_meca 8 marzo 2023 19: 22
    +1
    Tanto directa como indirectamente en el conflicto, la gente morirá. La diferencia solo puede estar en el número de personas muertas.
  10. sdivt
    sdivt 8 marzo 2023 19: 41
    +1
    "el liderazgo ruso evita acciones que permitirían expandir la geografía del conflicto más allá del territorio de Ucrania" (c)
    Para llevar a cabo operaciones militares a gran escala contra una coalición de varios países, ni uno solo, el estado más desarrollado sobrevivirá. Ni Estados Unidos, ni China, ni nosotros. Y la historia no conoce tales ejemplos.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 8 marzo 2023 21: 10
      +4
      Cita de sdivt
      Para llevar a cabo operaciones militares a gran escala contra una coalición de varios países, ni uno solo, el estado más desarrollado sobrevivirá. Ni Estados Unidos, ni China, ni nosotros. Y la historia no conoce tales ejemplos.

      La historia no conoce el uso masivo de armas nucleares estratégicas. ¿Te imaginas cómo un solo país desaparece del mapa geográfico en decenas de segundos? Se quema y se derrite, convirtiéndose en un desierto radiactivo... ¡Aquí hay uno Territorio de Krasnoyarsk (Área: 2 km²) cubre el mismo GB (Área: 339 km²), como un toro una oveja!
      ¿Entiendes que es imposible matar a un elefante con una pistola? ¿Te alcanza?
      ¿Sabes qué tiene de interesante un ataque nuclear preventivo? Este es el ejemplo más llamativo de lo que sucede cuando una mosca y un matamoscas se encuentran, y NADIE "intercederá" y "vengará" por lo que ya no está en la naturaleza. Para evitar que se repita el destino del que cayó bajo la distribución ... Especialmente cuando los arsenales simplemente no son proporcionales ...
      Si Occidente no se detiene en su locura, Rusia SOLO TENDRÁ (DEBERÍA SER FORZADA) a usar armas nucleares tácticas o armas nucleares estratégicas... No hay otra salida... Precisamente para esto se crearon las armas nucleares.
      1. Ady66
        Ady66 9 marzo 2023 08: 55
        0
        No destruirá territorios, sino ciudades.
    2. Oponmed
      Oponmed 9 marzo 2023 01: 35
      -2
      para esto, existen armas nucleares que hacen que todos sean vulnerables, ¡pero por alguna razón a los Estados Unidos y la OTAN no les importó el hecho de que la Federación Rusa podría destruir todo el mundo en el planeta tierra! así que la pregunta es ¿por qué es eso?
  11. Lena Petrova
    Lena Petrova 8 marzo 2023 19: 49
    +1
    Cita: Oleg Ogorod
    Ya no tengo miedo. Es la hora

    Esto está claro si solo quedaran personas mayores. Pero hay quienes recién comienzan la vida. Ellos son todo el problema.
    1. Cuerdo
      Cuerdo 9 marzo 2023 16: 08
      0
      Cita: Lena Petrova
      Pero hay quienes recién comienzan la vida. Ellos son todo el problema.

      Ellos tienen una opción.
      O luchar por la Patria o ... cabalgar como no hermanos ...
  12. Oponmed
    Oponmed 8 marzo 2023 20: 17
    +4
    pues el tocon de ceniza de la federacion rusa no quiere un conflicto con la otan y estados unidos, aqui los estados unidos y la otan son descarados, ven que se les permite mas y mas si ven que la respuesta llegaria de inmediato, ellos no descargarían esta canción llamada guerra nuclear, no la necesitan, pero cuando ven que hacen concesiones tras concesiones y asustan y dibujan líneas rojas solo para su electorado, y de ahí comienzan a proceder que ¡más es posible! !!!!! Bueno, es solo mi imaginación, ¡tal vez no esté bien!
    1. Ratibor_A
      Ratibor_A 8 marzo 2023 23: 32
      +1
      Desafortunadamente, esto es cierto ... Un gamberro que roba solo puede ser detenido con un golpe en la mandíbula, y no con insinuaciones y lamentaciones, es solo psicología humana, por qué nuestro liderazgo no entiende esto, estoy sorprendido.
  13. Ratibor_A
    Ratibor_A 8 marzo 2023 23: 35
    0
    Lo más probable es que no sepan nada sobre las líneas rojas en el extranjero, pero solo las dibujan en nuestro televisor, no recuerdo una sola declaración en el extranjero ...
  14. SEO pacífico
    SEO pacífico 9 marzo 2023 01: 35
    0
    Cita: Oleg Ogorod
    Pero incluso en el cielo no es prematuro cazar ... qué

    A quien como.
    Ya no tengo miedo. Probablemente sea el momento. Algunos otros también.
    Han pasado cien años, incluso más, desde el momento de la consigna: el proletariado no tiene nada que perder sino sus propias cadenas.

    Hay métodos mucho más humanos. Puedes saltar debajo del tren, por ejemplo, o desde el techo de un edificio de gran altura. Si es el momento para ti, entonces otros no tienen que hacerlo.
    1. Cuerdo
      Cuerdo 9 marzo 2023 16: 10
      0
      Cita: SEO pacífico
      Puedes saltar debajo del tren, por ejemplo, o desde el techo de un edificio de gran altura.

      Este es tu lote.
      Nuestra causa es justa y nuestra Victoria no está lejana.
  15. Qixizhiqingniao2
    Qixizhiqingniao2 9 marzo 2023 04: 11
    0
    美国如果派兵进攻俄罗斯,那么我们中国一定会支援俄罗斯,并且解放台湾,日本,韩国
    1. docquad
      docquad 10 marzo 2023 19: 08
      0
      Si de repente alguien no prestó atención al comentario ... Traducción de Yandex:
      "Si Estados Unidos envía tropas para atacar a Rusia, entonces nosotros en China definitivamente apoyaremos a Rusia y liberaremos a Taiwán, Japón y Corea del Sur".
      Aún así, ¡puedes agradecer el apoyo de al menos un amigo chino!
  16. Ady66
    Ady66 9 marzo 2023 07: 59
    +1
    No hay duda de que Occidente se está preparando para la guerra. Una de las confirmaciones indirectas es que un amigo llamó recientemente a mi suegra, que se había ido a Alemania hace veinte años (de los alemanes del Volga). Lamentó haberse ido tanto entonces como ahora, pero sucedió así ... Entonces, dijo que su nieta vino de la escuela y dijo: "¿Sabes, abuela, que los rusos lanzaron una bomba atómica sobre Japón?" Por supuesto, ella dijo que no era cierto que los estadounidenses hubieran tirado la bomba, pero solo le pidió a la escuela que no hablara de eso. Y, sin embargo, con un ojo azul en la escuela, a los niños se les enseña en la historia de la Segunda Guerra Mundial que los estadounidenses derrotaron a todos los enemigos. Es decir, se está preparando una generación para la cual Rusia ha sido designada como agresora y enemiga, lo que significa que es necesaria una guerra contra ella. Permítanme recordarles que esto no es América, esto es Alemania. Sospecho que en el resto de Europa, la educación se construye de manera similar, lo que significa que en 10-15 años deberíamos esperar un agravamiento. Y debemos estar preparados para esto.
    1. aakvit
      aakvit 9 marzo 2023 08: 58
      0
      Ya escribí sobre esto arriba:
      O apegarse al análisis del sombrero... Y luego: "¡Nos ganamos y siempre será así! Salve, América" am
    2. plato
      plato 9 marzo 2023 18: 14
      0
      Cita: Ady66
      Entonces, ella dijo que su nieta vino de la escuela y dijo: "¿Sabes, abuela, que los rusos lanzaron una bomba atómica sobre Japón".

      Sí, Señor, en la sufrida Vika dice que las bombas son americanas. Y en japonés, en inglés y en alemán. Si estuvieran involucrados en tal falsificación, probablemente editarían la conocida enciclopedia, ¿no es así?
  17. Autoridad
    Autoridad 9 marzo 2023 13: 19
    +1
    Cita de Constantin N.
    demasiados enemigos, xiao no es suficiente para todos, lo que significa que no tiene sentido usarlo ...

    SNW (armas nucleares estratégicas) está diseñado para su uso contra los Estados Unidos y Canadá.
    Su cantidad es suficiente para destruir estos países, varias veces.

    Para la parte europea de la OTAN, se utilizará TACTICAL.

    La Federación Rusa es el primer país del mundo en cuanto al número de ojivas nucleares.
  18. isv000
    isv000 9 marzo 2023 15: 32
    0
    Estados Unidos juega contra Rusia durante mucho tiempo: está esperando la partida de la generación que vivió bajo la URSS. Solo así, en su opinión, será posible "derribar al oso desorientado". Pero es por eso que siempre se les paga el precio de que confían en la goma de mascar y los pantalones vaqueros, ignorando por completo el hecho de que a muchos de la generación más joven se les han dado los preceptos de la generación saliente para proteger los verdaderos valores y la moralidad. ¡NWO y la movilización lo garantizan!
  19. Monje
    Monje 9 marzo 2023 15: 43
    0
    Dile a esta inteligencia SHALOM........
  20. Armen Sologyan
    Armen Sologyan 9 marzo 2023 15: 47
    +1
    Las posibilidades de que Estados Unidos y la OTAN en su conjunto ganen se pueden estimar en un 0,1% debido a todo tipo de sanciones, provocaciones, coronavirus y otras enfermedades que aparecen repentinamente, explosiones del puente de Crimea y Nord Stream, así como la constante incitación a todos contra Rusia, todo esto es fuerte cabrear a los rusos. Solo la paciencia de los rusos salva a la OTAN de la retribución, pero será tan pronto como la paciencia llegue a su fin. Y aquí todo comenzará con el Poseidón, que ya está en servicio de combate, y Europa puede congelarse bajando la corriente del golf en 2... 3 grados.
    1. negroGRAIL
      negroGRAIL 9 marzo 2023 16: 08
      -1
      Victoria o derrota, no solo están en el campo de batalla. Estados Unidos ya ha arrancado a Europa de Rusia, ha reemplazado sustancialmente nuestros recursos energéticos con los suyos propios, ha consolidado la decadente comunidad de los atlantistas y la OTAN. Detrás de las palabras sobre la imposibilidad de derrotar a Rusia (por medios militares) yace la amarga realidad de la derrota geopolítica de Rusia y la victoria de Estados Unidos. E incluso una hipotética victoria militar de Rusia y un trofeo en forma de toda Ucrania destruida (que está claro que no sucederá) no cambiarán esta derrota geopolítica. Rusia ya ha sido superada, la única pregunta es el tamaño de la ganancia estadounidense.
  21. negroGRAIL
    negroGRAIL 9 marzo 2023 16: 04
    0
    Guerra coreana. Ni el suministro de armas a la URSS y los especialistas militares individuales, ni la participación masiva y abierta de los "voluntarios" chinos en la guerra llevaron al conflicto a ir más allá de la península de Corea. El riesgo de una expansión del conflicto ciertamente no era 0, pero incluso entonces, dada la clara superioridad nuclear de Estados Unidos, era menor que ahora.
  22. el titiritero
    el titiritero 9 marzo 2023 17: 33
    0
    Los líderes mundiales tienen nietos ¡Así que nada de guerra nuclear! Solo pequeños juegos de guerra y juegos de póquer en el patio trasero.
  23. alexguerra
    alexguerra 13 marzo 2023 21: 24
    0
    Rusia Ucrania apenas está tirando, aparentemente inicialmente informado sobre los asuntos en Rusia de Ucrania antes del inicio del NWO. Ucrania ha encontrado más de 1,3 millones de conjuntos de ropa para su personal militar. Almacenes vacíos en Rusia. Ya no quiero ni ver las noticias, para que atacar si no con que.
    El frente permanecerá de pie hasta que se levanten los proyectiles, la aviación no comenzará a funcionar.