Después de la finalización exitosa de la Guerra Patriótica de 1812 por Rusia y las campañas extranjeras de 1813-1814, que terminaron con la captura de París, muchos oficiales rusos quedaron asombrados por la vida de Europa Occidental. La discrepancia entre el nivel de vida y la estructura política de Francia y el Imperio Ruso fue muy evidente para los vencedores de Napoleón. “Ganamos, pero ¿por qué es mucho peor para nosotros que para ellos?” Esta pregunta los persiguió durante mucho tiempo.
En Rusia, como antes, había una autocracia con poder ilimitado del monarca, la servidumbre, que colocó a millones de campesinos rusos en una posición de esclavos, veinticinco años de servicio militar, que difería poco de la servidumbre. En una palabra, todo lo que Francia se deshizo en los años de la revolución floreció en Rusia. Todo esto dio lugar a una pregunta bastante natural en tales condiciones: ¿qué hacer?
Ya en 1816, solo 2 años después de regresar a casa, apareció la primera organización secreta entre los oficiales: la Unión de Salvación. Después de otros 2 años, pasó a llamarse Unión de Bienestar. A pesar de que la organización era un secreto, durante los primeros años de su existencia, sus miembros solo se dedicaban a reunirse en los apartamentos de los demás y discutir qué reformas deberían llevarse a cabo en Rusia.
Todavía no había planes para una toma armada del poder: todos esperaban que el zar aboliera la servidumbre, llevara a cabo reformas, otorgara al país una Constitución y limitara voluntariamente su poder. Sin embargo, pasaron los años y la táctica de la espera no se justificaba: no se iniciaron reformas. Luego, los miembros de la organización comenzaron a tener planes más radicales, previendo la toma del poder y la implementación de reformas por su cuenta.
Pavel Pestel
falta de unidad
Es necesario prestar especial atención al hecho de que no hubo unidad entre los conspiradores. Hubo diferentes puntos de vista, varios proyectos para la reorganización del país, varios líderes. Los conspiradores ni siquiera pudieron crear una sola organización, ya a principios de la década de 1820, la Sociedad del Norte apareció en San Petersburgo y la Sociedad del Sur en el territorio de la actual Ucrania, donde se alojaron las tropas.
Los documentos del programa sobre la futura reorganización de Rusia, elaborados por los líderes de las sociedades del Norte y del Sur, se contradecían fundamentalmente entre sí. Entonces, uno de los líderes de la sociedad del norte, Nikita Muravyov, en su "Constitución" propuso establecer una monarquía constitucional y una estructura federal en el país. El líder de la Sociedad del Sur, Pavel Pestel, fue más radical. En Russkaya Pravda, escrito por él, Pestel planea el establecimiento de una república, el exterminio o expulsión de la familia real, una estructura unitaria y el establecimiento de una dictadura en el país. Naturalmente, Pestel se vio a sí mismo como un dictador.
En base a esto, ahora intentaremos rastrear el curso posterior de los acontecimientos en caso de que cualquiera de estas sociedades, del Norte o del Sur, llegue al poder.
Nikita Muraviev
Probabilidades de ganar
Por supuesto, la Sociedad del Norte tenía más posibilidades de tomar el poder, ya que estaba ubicada en la capital. El día del levantamiento, el 14 de diciembre de 1825, el príncipe Sergei Trubetskoy fue nombrado líder de los conspiradores. El día anterior, elaboró un plan detallado para tomar el poder, incluido el asalto al Palacio de Invierno y el arresto de la familia real.
Sin embargo, el decembrista Yakubovich, que según este plan debía comandar la toma del Palacio de Invierno, se negó a hacerlo en el último momento. No había esperanza para muchos otros líderes del levantamiento. Entonces, el plan de Trubetskoy comenzó a desmoronarse incluso antes del inicio de las operaciones activas.
Como resultado, al darse cuenta de que el levantamiento estaba condenado al fracaso, Trubetskoy no apareció en la plaza el 14 de diciembre y, de hecho, se retiró. Habiendo perdido a su líder, los regimientos rebeldes -alrededor de 3 personas- se reunieron en la Plaza del Senado, pero no hicieron nada durante la mayor parte del día hasta que fueron dispersados por las tropas del gobierno.
Por las razones anteriores, la Sociedad del Norte fracasó el golpe. Tuvo la oportunidad de tomar el poder solo si una persona más valiente y decisiva que Sergei Trubetskoy hubiera sido nombrada líder del levantamiento. El error en la elección del líder del levantamiento es la primera y principal razón del fracaso de los decembristas.
Supongamos que de alguna manera el más decisivo y más radical de los decembristas, Pavel Pestel, hubiera estado al frente de los rebeldes en San Petersburgo. La probabilidad de esto es pequeña, ya que, como sabemos, fue arrestado el día anterior al levantamiento.
¿Cómo se habrían desarrollado entonces los acontecimientos? No hay duda de que en este caso el Palacio de Invierno y otros edificios gubernamentales todavía habrían sido tomados por los rebeldes. Sin embargo, ¿qué sigue? Los rebeldes tenían solo 3 soldados y 000 oficiales, mientras que Nicolás I tenía al menos 28 soldados. Las fuerzas, como vemos, son demasiado desiguales, y en cualquier enfrentamiento abierto, la victoria habría sido para las tropas gubernamentales.
Por lo tanto, incluso bajo la condición de una acción decisiva, la probabilidad de victoria de los decembristas es mínima.
Levantamiento decembrista el 14 de diciembre de 1825. Vasili Timm
Sin embargo, todavía había una oportunidad. Pero solo con la condición de que sea posible matar o capturar a Nicolás I, privando así a las tropas gubernamentales de un solo comando. Solo en este caso, parte de las fuerzas del gobierno podría pasarse al lado de los rebeldes, al darse cuenta de que no tenían a nadie más a quien defender.
Los eventos en este caso, muy probablemente, se desarrollarían de la siguiente manera. Pestel se nombra a sí mismo dictador temporal y comienza a implementar su "Verdad rusa". Dado que todos los miembros de la Sociedad del Sur están lejos de San Petersburgo, Pestel prácticamente no tiene seguidores en la capital. Los miembros de la sociedad del norte se oponen unánimemente al dictador recién creado y lo destituyen fácilmente del poder.
Comienza la lucha por el lugar vacío del gobernante. Nikita Muravyov, el campeón de la monarquía constitucional, tiene las mayores posibilidades de salir victorioso de la lucha que ha comenzado. Muravyov y sus seguidores deciden poner a Mikhail Pavlovich, el hermano menor de Nicolás I, en el trono vacío, obligándolo a aceptar el borrador de la "Constitución" de Muravyov antes de eso. Michael firma todo lo que se le ofrece, y así se convierte en monarca constitucional. Sin embargo, después de solo un par de meses, ve que todavía no hay unidad entre los decembristas y, habiendo obtenido el apoyo de varios regimientos del ejército y guardias, rompe en pedazos la Constitución que le impuso. Envía parte de los conspiradores a la horca, parte a Siberia y parte al Cáucaso.
En pocas palabras: unos meses después del levantamiento, se restauró la autocracia, el emperador Michael gobierna felices para siempre.
En cuanto a la Sociedad del Sur, al estar ubicada lejos de la capital, prácticamente no tenía posibilidades de tomar el poder. Además, los líderes de esta sociedad ni siquiera pudieron organizar el apoyo universal entre las tropas.
Como puede ver, incluso si el levantamiento del 14 de diciembre de 1825 en San Petersburgo tuviera éxito, los líderes de los decembristas difícilmente habrían podido retener el poder durante mucho tiempo. Y las razones principales de esto son la falta de unidad entre ellos y de un líder común y pronunciado que goce del apoyo de la mayoría de los rebeldes, así como la falta de una clara jerarquía y disciplina en la sociedad del Norte.
Como sabemos, casi 100 años después, los bolcheviques pudieron tomar y retener el poder principalmente porque tenían todo lo anterior: un solo líder, y unidad en el partido, y una estricta jerarquía y disciplina de partido.