El islam politico esta llegando
Una nueva ronda de conflicto palestino-israelí podría extenderse sobre las fronteras de la Península Arábiga
El estado de los asuntos en el teatro de operaciones militares en el Cercano y Medio Oriente (BSV), como de costumbre, no inspira optimismo. Sin embargo, el optimismo político en relación con una región que está experimentando cambios tan rápidos y generalizados a principios de la segunda década del siglo XXI como ocurrieron en Europa a fines de la segunda década del siglo XX es una categoría irrelevante.
Al mismo tiempo, los problemas de Medio Oriente afectan a Rusia de manera indirecta en comparación con no solo los países del BSV, sino también con los Estados Unidos o Europa, y algunos de ellos a corto o mediano plazo abren ciertas oportunidades para Moscú en caso de un alejamiento constante de la participación directa en los conflictos regionales. . Esto también se aplica a proyectos económicos relacionados con inversiones a largo plazo en la parte islámica de la región, a excepción del socio local más grande de la Federación de Rusia, Turquía, cuyo desarrollo sigue un camino evolutivo.
Estrategia occidental para BSV
La primavera árabe se está desarrollando, capturando un estado tras otro, aunque el derrocamiento de los regímenes autoritarios seculares, que no condujeron a la democratización al estilo occidental, sino al dominio del islam político, se estancó en la República Árabe Siria (RAE). Durante un año y medio, la guerra civil en este país adquirió el carácter de confrontación entre comunidades étnicas y religiosas con la participación activa de actores externos, cada uno de los cuales persigue sus propios intereses. Los principales organizadores y patrocinadores de esta guerra son Qatar, Turquía y Arabia Saudita, apoyados por Occidente.
Siria se está convirtiendo gradualmente en el "gran Líbano" y el principal objetivo de los voluntarios internacionalistas yihadistas, que en el caso de la caída del régimen de Assad hace más probable que el país se convierta en un "estado fallido" o su colapso. La formación de la próxima "oposición unida" en Doha demuestra la alianza de Qatar, Turquía, Estados Unidos y Francia, con el papel independiente del Reino de Arabia Saudita (KSA) en el apoyo a los grupos radicales salafistas en Siria. Ningún compromiso con el régimen desde el punto de vista de sus oponentes es imposible. Cualquiera, incluidos los proyectos rusos destinados a poner fin a la oposición en el SAR, se bloquearán de la forma más rígida. La visita del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, a la Península Arábiga demostró la falta de voluntad de los jugadores locales, no solo para tener en cuenta la posición de Rusia sobre la situación en Siria, sino también para discutirla con Moscú de forma correcta.
Este último da testimonio de la efectividad de las tácticas de la Federación Rusa y China, bloqueando en el Consejo de Seguridad de la ONU la aprobación de una resolución diseñada para abrir el camino a la intervención en el escenario libio. Esto no excluye la introducción de una zona de exclusión aérea, la creación de enclaves territoriales fuera del control de Damasco, donde se formará un gobierno revolucionario como alternativa a Assad, y la participación en operaciones contra el ejército sirio y las fuerzas de seguridad de las fuerzas especiales occidentales, sin pasar por las Naciones Unidas.
Lo mismo se aplica al reclutamiento, la transferencia a Siria, la capacitación y el armado de militantes, el sabotaje y el trabajo subversivo, diseñados para debilitar el régimen y privarlo del apoyo público, así como de la información y la guerra ideológica. Sin embargo, sin la legitimación de la ONU en condiciones de confrontación política interna con los opositores, la intensificación de las actividades terroristas anti-occidentales de los islamistas apoyados por los Estados Unidos y la UE durante la Primavera Árabe y la crisis económica, Obama y Hollande serán mucho más difíciles de perseguir una política agresiva del Medio Oriente que coincida con el curso de Bush Junior y Sarkozy. La advertencia de los EE. UU. Con respecto al reconocimiento oficial de la Coalición Nacional de Oposición y Fuerzas Revolucionarias (NKORS), no el primer proyecto "unificador" de los opositores de Assad, enfatiza que cada uno de los iniciadores de esta unión se adhiere a sus propios objetivos. La competencia entre Turquía, Qatar y Arabia Saudita, que ya se nota en Libia, se ha intensificado en Siria: Ankara, Doha y Riyadh son capaces de coordinar acciones contra Assad con una dificultad evidente.
Esto último no significa que Siria sea el objetivo final en el proceso de islamización del BSV, el resultado del cual cada uno de los jugadores clave mencionados anteriormente ve a su manera. Dejando de lado la cuestión de la confrontación de las monarquías árabes con Irán, que en cualquier caso no se resolverá de manera pacífica, supongamos que la caída de Assad, independientemente de los resultados que conduzca a la propia Siria, permitirá aumentar la presión de los islamistas sobre Argelia, el último estado militar secular. No solo el Magreb, sino también el mundo árabe en su conjunto. La edad y el estado de salud del presidente Bouteflika, así como el estado de los asuntos internos en Argelia, que permanecen aislados en el emergente amorfo islamista-árabe "califato", hacen que esto sea más que probable.
A pesar de la preocupación declarada por la UE y los Estados Unidos por el fortalecimiento de los islamistas radicales, incluso en África, su apoyo pasivo al derrocamiento de Ben-Ali en Túnez y Mubarak en Egipto, por no mencionar el papel activo de la OTAN en la destrucción del régimen de Gaddafi en Libia, condujo a un aumento sin precedentes en África. Islamismo La operación de la CEDEAO, que se está preparando en el norte de Malí con la participación de Estados Unidos y Francia, la lucha contra las fuerzas gubernamentales de Boko-Haram en Nigeria y el desplazamiento de unidades de Al-Shabab desde el puerto de Kismayo en Somalia por parte de los contingentes de la UA, apenas cambiará la situación.
La destrucción de Gaddafi y su reemplazo como jugador político y económico en el espacio africano por Turquía, Qatar y KSA, por razones objetivas, llevó a una expansión del islam político en el continente, como una avalancha. Del mismo modo que la colonización europea de África y Asia contribuyó a la difusión del cristianismo allí, la expansión africana del tándem salafista y los "nuevos otomanos" significa islamización basada en nuevas tecnologías de la información. Incluso en la capital de Etiopía, Addis Abeba, dos tercios de los canales de televisión (más de 60 de casi 100) son árabes. China, trabajando efectivamente en la economía de África, no disemina ideología allí, y mucho menos religión. De hecho, Estados Unidos, que apoya a Qatar, KSA y Turquía en el marco de la competencia con el PRC, que ha sido declarado como el principal adversario potencial en el marco de la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, está cooperando con los islamistas. Además, en la misma Libia y Siria, Occidente fue y sigue siendo un aliado de Al-Qaida en la lucha contra los regímenes seculares. No se obtienen conclusiones de la destrucción de los islamistas del consulado estadounidense en Benghazi, donde fue asesinado el embajador de Estados Unidos en Libia, ni de los ataques terroristas en Francia. La estrategia de Washington, París, Londres y Bruselas para apoyar a los patrocinadores de los islamistas y el diálogo con los "islamistas moderados" sigue siendo dominante en la política occidental en el FAS.
"Primavera de Asia Central" es posible
Esto último se debe en gran parte al fracaso de la "cruzada contra el terrorismo internacional". Nuri al-Maliki en Irak y Mursi en Egipto están demostrando cada vez más su autonomía, utilizando radicales en lugar de luchar contra ellos. Túnez es el escenario de la lucha de los salafistas, apoyada por los saudíes y "An-Nahda", que, al igual que otros grupos políticos que son miembros del Cluster "Hermandad Musulmana", utiliza, tratando de controlar, a Qatar. Salafis y los "Hermanos" están en conflicto a lo largo del BSV, y se unen con éxito contra regímenes seculares o fuerzas políticas que se consideran laicas. La táctica de la Hermandad es más flexible, les permite cooperar con Occidente, usar la retórica política que le es familiar y también demostrar su disposición a dialogar con los cristianos locales, quienes en la práctica están bajo la presión creciente de los regímenes islamistas, incluso en Egipto. El renacimiento del islam político en los estados BSV está cargado de intentos de difundirlo fuera de la región.
Por lo tanto, la probabilidad de la organización de la "primavera de Asia Central" en Uzbekistán y Kazajstán durante el próximo cambio de generaciones de los líderes principales de estos países que utilizan las cabezas de puente territorial kirguís y tayika es extremadamente alta. Este último significa la propagación de la "islamización democrática" al XUAR chino (Región Autónoma Uygur de Xinjiang), la región rusa Volga y el Mar Caspio.
Técnicamente, organizar disturbios y provocar confrontaciones islamistas con las autoridades locales en el interior de la Federación Rusa y las fronteras del noroeste de la República Popular China bajo los lemas de libertad de religión y justicia social con el apoyo de la "comunidad mundial" no constituye nada imposible. Las células salafistas en Asia Central y Rusia, así como los separatistas uigures de China, pueden participar en la implementación de este escenario con la mayor facilidad de que su financiamiento y apoyo provengan de los mismos centros de influencia que los eventos de la Primavera Árabe. Al final, a pesar de los problemas en Siria, Turquía, Qatar, Arabia Saudita y Occidente, han adquirido una práctica considerable para derrocar a los regímenes gobernantes en las condiciones modernas. Creer que se limitará solo al mundo árabe es bastante ingenuo.
Las posibilidades de detener la amenaza islamista de la Federación de Rusia en su propio territorio son bastante grandes, aunque, como lo demuestra la situación operativa en el Cáucaso Norte (especialmente en Daguestán, así como en Tatarstán y Bashkortostán), no hay lugar para la complacencia. La operación antiterrorista en Kazan demostró la profundidad del problema. La cooperación con los gobiernos de Asia Central y la República Popular China es particularmente relevante en el período previo a la retirada de las fuerzas de ocupación estadounidenses (y las pocas unidades de otros países de la coalición) de Afganistán. Las negociaciones con representantes de los talibanes, que son conducidas por Estados Unidos en Qatar, las difíciles relaciones de Estados Unidos con Pakistán, cuyas fuerzas de seguridad patrocinan este movimiento (principalmente a través de la red Haqqani), la debilidad del régimen corrupto de Hamid Karzai sugiere que los talibanes regresen inmediatamente al poder en las áreas de Pashtun del país después de irse Tropas estadounidenses
De hecho, el principal tema de las negociaciones de Doha es la retirada de las tropas estadounidenses sin pérdidas, inevitable en el caso de una retirada bajo fuego. Esto significa una intensificación de la confrontación entre los Pashtuns y los tayikos, uzbekos y Hazaras, devolviendo a la República Islámica de Afganistán en la era de las batallas entre los talibanes y la Alianza del Norte. La consecuencia inevitable es el flujo de islamistas armados, incluso de grupos derrotados en oposición mutua, retirándose a Asia Central y apareciendo en Kazajstán y Rusia. Al mismo tiempo, es poco probable que el tráfico de drogas afgano cambie: a diferencia de las 90, los talibanes no están dispuestos a eliminar esta fuente de ingresos, limitándose a tomarla bajo control.
Moscú a un lado
Cabe señalar que las posibilidades de influencia directa de la Federación de Rusia en los estados mencionados anteriormente, que son los principales actores en la distribución de la "primavera árabe" y el renacimiento político islámico, son extremadamente limitadas, si no cero, al menos en su propio territorio. El único país en la región que está interesado en un diálogo con Rusia, basado en sus intereses económicos, es Turquía; además, lleva a cabo este diálogo en sus propios términos y reglas, equilibrando entre Occidente, los países árabes, la República Popular China y la Federación de Rusia.
Las monarquías del Golfo demuestran una creciente hostilidad hacia Moscú, la retórica de los medios impresos y electrónicos que controlan recuerda a la guerra afgana 80, con la diferencia de que temían a la Unión Soviética e ignoraban a Rusia en el mejor de los casos. No se trata de ninguna cooperación con el mundo árabe en la escala anunciada durante las visitas recíprocas de alto nivel en 2000-s, ya sea la admisión de la Federación de Rusia a sus propios mercados o las inversiones en la economía rusa. Debe establecerse independientemente de si dichas políticas son el resultado del cabildeo competitivo de los países occidentales, inicialmente establecieron un curso sobre "jugar" con "infieles" o decepción debido a intentos fallidos de acceder a las tecnologías militares y nucleares rusas y llevar a cabo una Rusia equilibrada Curso de relaciones con el mundo árabe e irán. En cualquier caso, la influencia militar directa en los países del Golfo está excluida de la parte rusa. Las operaciones especiales en su territorio, como demostró la liquidación de Yandarbiyev en Qatar en ese momento, son difíciles incluso durante el auge de las relaciones interestatales, especialmente cuando son frías. No hay interés económico en Rusia en estos países, y su seguridad está garantizada por Occidente, un conflicto con el que no está incluido en las prioridades de la Federación Rusa.
La República Islámica de Irán (IRI) no siente gratitud a Rusia por sus muchos años de apoyo en la ONU, ni por completar, a pesar de la presión internacional, la construcción de la central nuclear de Bushehr, aunque el lobby iraní en Moscú aún está tratando de encontrar apoyo en Rusia en oposición a Occidente. Al mismo tiempo, contrariamente a las expectativas de los partidarios de la cooperación iraní-rusa, el IRI continúa exigiendo una revisión de las esferas de influencia en el Mar Caspio, por no mencionar una demanda al arbitraje internacional de Rusia debido a la negativa a suministrar complejos C-300 después de la introducción de sanciones internacionales contra Irán. Teniendo en cuenta el hecho de que Gazprom en el mercado europeo está experimentando una creciente presión por parte de Qatar y Argelia, los suministros de gas diseñados para reducir la dependencia energética de la UE de la Federación de Rusia, las restricciones impuestas a Irán sobre las exportaciones de petróleo y gas no son un problema para Moscú, sino viceversa.
Lo mismo puede decirse acerca de los problemas potenciales de los países del Golfo, cuya colisión con Irán complicará la situación en los mercados mundiales de hidrocarburos, incluso en ausencia de un bloqueo del Estrecho de Hormuz o su rápida liberación. Al mismo tiempo, el escenario militar de resolver el problema nuclear iraní, que en un futuro cercano probablemente seguirá siendo la única opción no solo para evitar una carrera de armamentos nucleares en BSV, sino también el colapso de todo el régimen de no proliferación, no afecta a Rusia en la práctica. Independientemente de si será un choque entre Irán e Israel o Irán y Arabia Saudita, Occidente participará en esta guerra, y del lado de KSA es mucho más probable (y rentable para sus propios intereses) que Israel.
Al borde de la guerra
La operación antiterrorista de Israel en Gaza contra Hamas, contrariamente a la lógica de las alianzas regionales, beneficia a Siria e Irán. Hamas, que traicionó a Assad y cambió la alianza con Teherán a las relaciones con Doha y El Cairo, recibió un castigo digno de esta traición, y el hecho de que provenga de Jerusalén solo podría alegrarse del tándem geopolítico chiíta. Es posible que la organización Jihad Islámica, cuyo bombardeo del territorio israelí provocó la Operación Pilar de la Nube, no solo demostró su viabilidad como estructura militar a sus patrocinadores, sino que también sustituyó deliberadamente al ala militar de Hamas. Una visita a la Franja de Gaza del Emir de Qatar, después de la cual comenzó el bombardeo masivo del sur de Israel, inició una nueva ronda del conflicto palestino-israelí, cuyas consecuencias podrían ser impredecibles.
La lógica militar exige la restauración del control israelí de las FDI sobre todo el sector, así como sobre las tierras controladas por la ANP (Autoridad Nacional Palestina) en Cisjordania. Otros escenarios no detendrán la inevitable restauración del potencial militar de Hamas después del final de la operación militar israelí, ni la toma del poder en Judea y Samaria por parte de los islamistas después de abandonar la arena política de Abu Mazen y la degradación del régimen de Fatah en Ramallah. La concentración de las fuerzas egipcias en Sinaí, la retórica antiisraelí del presidente egipcio Mursi y el acercamiento de El Cairo a la ruptura del Tratado de Camp David, que resultará en otra guerra entre Egipto e Israel, casi inevitable en la próxima década, lo harán real. Israel detiene solo el deseo en el país a nivel de consenso nacional para separar a los palestinos, al mismo tiempo que se separa de los árabes israelíes o al menos del desleal estado judío de la parte de la población árabe que apoya a los islamistas, nacionalistas árabes y comunistas. Al mismo tiempo, la inclusión de un reactor nuclear en Dimon, Tel Aviv, Rishon LeZion y otras ciudades del centro densamente poblado del país, así como las víctimas civiles, en el sector del bombardeo de Gaza, así como las víctimas civiles, es una "línea roja" un período de difícil respuesta que será evaluado adecuadamente por los votantes. La presión de afuera sobre el liderazgo israelí, sin importar su nivel, no puede y no será productiva bajo estas condiciones.
Lo mismo se refiere al tema del estado palestino, presentado a la Asamblea General de la ONU por los líderes de la ANP. Se ha asegurado la mayoría automática de esta iniciativa, aunque, a diferencia de las resoluciones del Consejo de Seguridad, esta decisión no se impone a nadie. Para Abu Mazen, quien, por razones objetivas más allá de su control, no solo no puede crear un estado palestino en la práctica, sino también firmar acuerdos sobre un acuerdo final con Israel, que Arafat se comprometió a concluir antes del final de 1999, no hay otra oportunidad. encontrar un lugar en historiascomo habiendo terminado su gobierno, aunque sea ficticio, pero sigue siendo un gran avance en el ámbito internacional.
Para Israel, preocupado por los intereses personales de un palestino notable, mucho menos que cumplir con las obligaciones asumidas por el liderazgo de Palestina, esto significa una denuncia formal de los acuerdos de Oslo con todas las consecuencias resultantes. Incluyendo en previsión de la posible propagación de la guerra civil siria, incluida la oposición armada de los grupos palestinos, mientras se lideran los combates en el campo de refugiados de Yarmuk, al territorio del vecino Jordania.
El debilitamiento gradual en el marco de la "Primavera árabe" del régimen Hachemita plantea la cuestión del control estricto sobre toda Cisjordania antes de Jerusalén. El peligro para Jordania no es solo el conflicto del Frente de acción islámica con el rey debido a la negativa de este último a cambiar el sistema de elecciones parlamentarias en favor de los islamistas. Y no solo la afluencia masiva en el país de refugiados de Siria, además de casi un millón de inmigrantes de Irak, cuyos problemas son mucho más graves que los que se habían integrado durante mucho tiempo en la comunidad local de palestinos.
Inesperadamente, las protestas de la población debido a un aumento significativo en los precios de la gasolina, que, si la situación no es controlada por las autoridades, pueden derribar la dinastía jordana tan exitosamente como el suicidio del verdulero en Túnez o las protestas juveniles de Twitter en la Plaza Tahrir en Egipto. A la caída de Ben Ali y Mubarak. Después de eso, la cuestión de un estado palestino saldrá automáticamente de la agenda, especialmente si una gran guerra del Golfo comienza con la participación de Arabia Saudita e Irán.
El estado de los asuntos en el teatro de operaciones militares en el Cercano y Medio Oriente (BSV), como de costumbre, no inspira optimismo. Sin embargo, el optimismo político en relación con una región que está experimentando cambios tan rápidos y generalizados a principios de la segunda década del siglo XXI como ocurrieron en Europa a fines de la segunda década del siglo XX es una categoría irrelevante.
Al mismo tiempo, los problemas de Medio Oriente afectan a Rusia de manera indirecta en comparación con no solo los países del BSV, sino también con los Estados Unidos o Europa, y algunos de ellos a corto o mediano plazo abren ciertas oportunidades para Moscú en caso de un alejamiento constante de la participación directa en los conflictos regionales. . Esto también se aplica a proyectos económicos relacionados con inversiones a largo plazo en la parte islámica de la región, a excepción del socio local más grande de la Federación de Rusia, Turquía, cuyo desarrollo sigue un camino evolutivo.
Estrategia occidental para BSV
La primavera árabe se está desarrollando, capturando un estado tras otro, aunque el derrocamiento de los regímenes autoritarios seculares, que no condujeron a la democratización al estilo occidental, sino al dominio del islam político, se estancó en la República Árabe Siria (RAE). Durante un año y medio, la guerra civil en este país adquirió el carácter de confrontación entre comunidades étnicas y religiosas con la participación activa de actores externos, cada uno de los cuales persigue sus propios intereses. Los principales organizadores y patrocinadores de esta guerra son Qatar, Turquía y Arabia Saudita, apoyados por Occidente.
Siria se está convirtiendo gradualmente en el "gran Líbano" y el principal objetivo de los voluntarios internacionalistas yihadistas, que en el caso de la caída del régimen de Assad hace más probable que el país se convierta en un "estado fallido" o su colapso. La formación de la próxima "oposición unida" en Doha demuestra la alianza de Qatar, Turquía, Estados Unidos y Francia, con el papel independiente del Reino de Arabia Saudita (KSA) en el apoyo a los grupos radicales salafistas en Siria. Ningún compromiso con el régimen desde el punto de vista de sus oponentes es imposible. Cualquiera, incluidos los proyectos rusos destinados a poner fin a la oposición en el SAR, se bloquearán de la forma más rígida. La visita del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, a la Península Arábiga demostró la falta de voluntad de los jugadores locales, no solo para tener en cuenta la posición de Rusia sobre la situación en Siria, sino también para discutirla con Moscú de forma correcta.Este último da testimonio de la efectividad de las tácticas de la Federación Rusa y China, bloqueando en el Consejo de Seguridad de la ONU la aprobación de una resolución diseñada para abrir el camino a la intervención en el escenario libio. Esto no excluye la introducción de una zona de exclusión aérea, la creación de enclaves territoriales fuera del control de Damasco, donde se formará un gobierno revolucionario como alternativa a Assad, y la participación en operaciones contra el ejército sirio y las fuerzas de seguridad de las fuerzas especiales occidentales, sin pasar por las Naciones Unidas.
Lo mismo se aplica al reclutamiento, la transferencia a Siria, la capacitación y el armado de militantes, el sabotaje y el trabajo subversivo, diseñados para debilitar el régimen y privarlo del apoyo público, así como de la información y la guerra ideológica. Sin embargo, sin la legitimación de la ONU en condiciones de confrontación política interna con los opositores, la intensificación de las actividades terroristas anti-occidentales de los islamistas apoyados por los Estados Unidos y la UE durante la Primavera Árabe y la crisis económica, Obama y Hollande serán mucho más difíciles de perseguir una política agresiva del Medio Oriente que coincida con el curso de Bush Junior y Sarkozy. La advertencia de los EE. UU. Con respecto al reconocimiento oficial de la Coalición Nacional de Oposición y Fuerzas Revolucionarias (NKORS), no el primer proyecto "unificador" de los opositores de Assad, enfatiza que cada uno de los iniciadores de esta unión se adhiere a sus propios objetivos. La competencia entre Turquía, Qatar y Arabia Saudita, que ya se nota en Libia, se ha intensificado en Siria: Ankara, Doha y Riyadh son capaces de coordinar acciones contra Assad con una dificultad evidente.
Esto último no significa que Siria sea el objetivo final en el proceso de islamización del BSV, el resultado del cual cada uno de los jugadores clave mencionados anteriormente ve a su manera. Dejando de lado la cuestión de la confrontación de las monarquías árabes con Irán, que en cualquier caso no se resolverá de manera pacífica, supongamos que la caída de Assad, independientemente de los resultados que conduzca a la propia Siria, permitirá aumentar la presión de los islamistas sobre Argelia, el último estado militar secular. No solo el Magreb, sino también el mundo árabe en su conjunto. La edad y el estado de salud del presidente Bouteflika, así como el estado de los asuntos internos en Argelia, que permanecen aislados en el emergente amorfo islamista-árabe "califato", hacen que esto sea más que probable.
A pesar de la preocupación declarada por la UE y los Estados Unidos por el fortalecimiento de los islamistas radicales, incluso en África, su apoyo pasivo al derrocamiento de Ben-Ali en Túnez y Mubarak en Egipto, por no mencionar el papel activo de la OTAN en la destrucción del régimen de Gaddafi en Libia, condujo a un aumento sin precedentes en África. Islamismo La operación de la CEDEAO, que se está preparando en el norte de Malí con la participación de Estados Unidos y Francia, la lucha contra las fuerzas gubernamentales de Boko-Haram en Nigeria y el desplazamiento de unidades de Al-Shabab desde el puerto de Kismayo en Somalia por parte de los contingentes de la UA, apenas cambiará la situación.
La destrucción de Gaddafi y su reemplazo como jugador político y económico en el espacio africano por Turquía, Qatar y KSA, por razones objetivas, llevó a una expansión del islam político en el continente, como una avalancha. Del mismo modo que la colonización europea de África y Asia contribuyó a la difusión del cristianismo allí, la expansión africana del tándem salafista y los "nuevos otomanos" significa islamización basada en nuevas tecnologías de la información. Incluso en la capital de Etiopía, Addis Abeba, dos tercios de los canales de televisión (más de 60 de casi 100) son árabes. China, trabajando efectivamente en la economía de África, no disemina ideología allí, y mucho menos religión. De hecho, Estados Unidos, que apoya a Qatar, KSA y Turquía en el marco de la competencia con el PRC, que ha sido declarado como el principal adversario potencial en el marco de la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, está cooperando con los islamistas. Además, en la misma Libia y Siria, Occidente fue y sigue siendo un aliado de Al-Qaida en la lucha contra los regímenes seculares. No se obtienen conclusiones de la destrucción de los islamistas del consulado estadounidense en Benghazi, donde fue asesinado el embajador de Estados Unidos en Libia, ni de los ataques terroristas en Francia. La estrategia de Washington, París, Londres y Bruselas para apoyar a los patrocinadores de los islamistas y el diálogo con los "islamistas moderados" sigue siendo dominante en la política occidental en el FAS.
"Primavera de Asia Central" es posible
Esto último se debe en gran parte al fracaso de la "cruzada contra el terrorismo internacional". Nuri al-Maliki en Irak y Mursi en Egipto están demostrando cada vez más su autonomía, utilizando radicales en lugar de luchar contra ellos. Túnez es el escenario de la lucha de los salafistas, apoyada por los saudíes y "An-Nahda", que, al igual que otros grupos políticos que son miembros del Cluster "Hermandad Musulmana", utiliza, tratando de controlar, a Qatar. Salafis y los "Hermanos" están en conflicto a lo largo del BSV, y se unen con éxito contra regímenes seculares o fuerzas políticas que se consideran laicas. La táctica de la Hermandad es más flexible, les permite cooperar con Occidente, usar la retórica política que le es familiar y también demostrar su disposición a dialogar con los cristianos locales, quienes en la práctica están bajo la presión creciente de los regímenes islamistas, incluso en Egipto. El renacimiento del islam político en los estados BSV está cargado de intentos de difundirlo fuera de la región.
Por lo tanto, la probabilidad de la organización de la "primavera de Asia Central" en Uzbekistán y Kazajstán durante el próximo cambio de generaciones de los líderes principales de estos países que utilizan las cabezas de puente territorial kirguís y tayika es extremadamente alta. Este último significa la propagación de la "islamización democrática" al XUAR chino (Región Autónoma Uygur de Xinjiang), la región rusa Volga y el Mar Caspio.Técnicamente, organizar disturbios y provocar confrontaciones islamistas con las autoridades locales en el interior de la Federación Rusa y las fronteras del noroeste de la República Popular China bajo los lemas de libertad de religión y justicia social con el apoyo de la "comunidad mundial" no constituye nada imposible. Las células salafistas en Asia Central y Rusia, así como los separatistas uigures de China, pueden participar en la implementación de este escenario con la mayor facilidad de que su financiamiento y apoyo provengan de los mismos centros de influencia que los eventos de la Primavera Árabe. Al final, a pesar de los problemas en Siria, Turquía, Qatar, Arabia Saudita y Occidente, han adquirido una práctica considerable para derrocar a los regímenes gobernantes en las condiciones modernas. Creer que se limitará solo al mundo árabe es bastante ingenuo.
Las posibilidades de detener la amenaza islamista de la Federación de Rusia en su propio territorio son bastante grandes, aunque, como lo demuestra la situación operativa en el Cáucaso Norte (especialmente en Daguestán, así como en Tatarstán y Bashkortostán), no hay lugar para la complacencia. La operación antiterrorista en Kazan demostró la profundidad del problema. La cooperación con los gobiernos de Asia Central y la República Popular China es particularmente relevante en el período previo a la retirada de las fuerzas de ocupación estadounidenses (y las pocas unidades de otros países de la coalición) de Afganistán. Las negociaciones con representantes de los talibanes, que son conducidas por Estados Unidos en Qatar, las difíciles relaciones de Estados Unidos con Pakistán, cuyas fuerzas de seguridad patrocinan este movimiento (principalmente a través de la red Haqqani), la debilidad del régimen corrupto de Hamid Karzai sugiere que los talibanes regresen inmediatamente al poder en las áreas de Pashtun del país después de irse Tropas estadounidenses
De hecho, el principal tema de las negociaciones de Doha es la retirada de las tropas estadounidenses sin pérdidas, inevitable en el caso de una retirada bajo fuego. Esto significa una intensificación de la confrontación entre los Pashtuns y los tayikos, uzbekos y Hazaras, devolviendo a la República Islámica de Afganistán en la era de las batallas entre los talibanes y la Alianza del Norte. La consecuencia inevitable es el flujo de islamistas armados, incluso de grupos derrotados en oposición mutua, retirándose a Asia Central y apareciendo en Kazajstán y Rusia. Al mismo tiempo, es poco probable que el tráfico de drogas afgano cambie: a diferencia de las 90, los talibanes no están dispuestos a eliminar esta fuente de ingresos, limitándose a tomarla bajo control.
Moscú a un lado
Cabe señalar que las posibilidades de influencia directa de la Federación de Rusia en los estados mencionados anteriormente, que son los principales actores en la distribución de la "primavera árabe" y el renacimiento político islámico, son extremadamente limitadas, si no cero, al menos en su propio territorio. El único país en la región que está interesado en un diálogo con Rusia, basado en sus intereses económicos, es Turquía; además, lleva a cabo este diálogo en sus propios términos y reglas, equilibrando entre Occidente, los países árabes, la República Popular China y la Federación de Rusia.
Las monarquías del Golfo demuestran una creciente hostilidad hacia Moscú, la retórica de los medios impresos y electrónicos que controlan recuerda a la guerra afgana 80, con la diferencia de que temían a la Unión Soviética e ignoraban a Rusia en el mejor de los casos. No se trata de ninguna cooperación con el mundo árabe en la escala anunciada durante las visitas recíprocas de alto nivel en 2000-s, ya sea la admisión de la Federación de Rusia a sus propios mercados o las inversiones en la economía rusa. Debe establecerse independientemente de si dichas políticas son el resultado del cabildeo competitivo de los países occidentales, inicialmente establecieron un curso sobre "jugar" con "infieles" o decepción debido a intentos fallidos de acceder a las tecnologías militares y nucleares rusas y llevar a cabo una Rusia equilibrada Curso de relaciones con el mundo árabe e irán. En cualquier caso, la influencia militar directa en los países del Golfo está excluida de la parte rusa. Las operaciones especiales en su territorio, como demostró la liquidación de Yandarbiyev en Qatar en ese momento, son difíciles incluso durante el auge de las relaciones interestatales, especialmente cuando son frías. No hay interés económico en Rusia en estos países, y su seguridad está garantizada por Occidente, un conflicto con el que no está incluido en las prioridades de la Federación Rusa.
La República Islámica de Irán (IRI) no siente gratitud a Rusia por sus muchos años de apoyo en la ONU, ni por completar, a pesar de la presión internacional, la construcción de la central nuclear de Bushehr, aunque el lobby iraní en Moscú aún está tratando de encontrar apoyo en Rusia en oposición a Occidente. Al mismo tiempo, contrariamente a las expectativas de los partidarios de la cooperación iraní-rusa, el IRI continúa exigiendo una revisión de las esferas de influencia en el Mar Caspio, por no mencionar una demanda al arbitraje internacional de Rusia debido a la negativa a suministrar complejos C-300 después de la introducción de sanciones internacionales contra Irán. Teniendo en cuenta el hecho de que Gazprom en el mercado europeo está experimentando una creciente presión por parte de Qatar y Argelia, los suministros de gas diseñados para reducir la dependencia energética de la UE de la Federación de Rusia, las restricciones impuestas a Irán sobre las exportaciones de petróleo y gas no son un problema para Moscú, sino viceversa.
Lo mismo puede decirse acerca de los problemas potenciales de los países del Golfo, cuya colisión con Irán complicará la situación en los mercados mundiales de hidrocarburos, incluso en ausencia de un bloqueo del Estrecho de Hormuz o su rápida liberación. Al mismo tiempo, el escenario militar de resolver el problema nuclear iraní, que en un futuro cercano probablemente seguirá siendo la única opción no solo para evitar una carrera de armamentos nucleares en BSV, sino también el colapso de todo el régimen de no proliferación, no afecta a Rusia en la práctica. Independientemente de si será un choque entre Irán e Israel o Irán y Arabia Saudita, Occidente participará en esta guerra, y del lado de KSA es mucho más probable (y rentable para sus propios intereses) que Israel.
Al borde de la guerra
La operación antiterrorista de Israel en Gaza contra Hamas, contrariamente a la lógica de las alianzas regionales, beneficia a Siria e Irán. Hamas, que traicionó a Assad y cambió la alianza con Teherán a las relaciones con Doha y El Cairo, recibió un castigo digno de esta traición, y el hecho de que provenga de Jerusalén solo podría alegrarse del tándem geopolítico chiíta. Es posible que la organización Jihad Islámica, cuyo bombardeo del territorio israelí provocó la Operación Pilar de la Nube, no solo demostró su viabilidad como estructura militar a sus patrocinadores, sino que también sustituyó deliberadamente al ala militar de Hamas. Una visita a la Franja de Gaza del Emir de Qatar, después de la cual comenzó el bombardeo masivo del sur de Israel, inició una nueva ronda del conflicto palestino-israelí, cuyas consecuencias podrían ser impredecibles.
La lógica militar exige la restauración del control israelí de las FDI sobre todo el sector, así como sobre las tierras controladas por la ANP (Autoridad Nacional Palestina) en Cisjordania. Otros escenarios no detendrán la inevitable restauración del potencial militar de Hamas después del final de la operación militar israelí, ni la toma del poder en Judea y Samaria por parte de los islamistas después de abandonar la arena política de Abu Mazen y la degradación del régimen de Fatah en Ramallah. La concentración de las fuerzas egipcias en Sinaí, la retórica antiisraelí del presidente egipcio Mursi y el acercamiento de El Cairo a la ruptura del Tratado de Camp David, que resultará en otra guerra entre Egipto e Israel, casi inevitable en la próxima década, lo harán real. Israel detiene solo el deseo en el país a nivel de consenso nacional para separar a los palestinos, al mismo tiempo que se separa de los árabes israelíes o al menos del desleal estado judío de la parte de la población árabe que apoya a los islamistas, nacionalistas árabes y comunistas. Al mismo tiempo, la inclusión de un reactor nuclear en Dimon, Tel Aviv, Rishon LeZion y otras ciudades del centro densamente poblado del país, así como las víctimas civiles, en el sector del bombardeo de Gaza, así como las víctimas civiles, es una "línea roja" un período de difícil respuesta que será evaluado adecuadamente por los votantes. La presión de afuera sobre el liderazgo israelí, sin importar su nivel, no puede y no será productiva bajo estas condiciones.
Lo mismo se refiere al tema del estado palestino, presentado a la Asamblea General de la ONU por los líderes de la ANP. Se ha asegurado la mayoría automática de esta iniciativa, aunque, a diferencia de las resoluciones del Consejo de Seguridad, esta decisión no se impone a nadie. Para Abu Mazen, quien, por razones objetivas más allá de su control, no solo no puede crear un estado palestino en la práctica, sino también firmar acuerdos sobre un acuerdo final con Israel, que Arafat se comprometió a concluir antes del final de 1999, no hay otra oportunidad. encontrar un lugar en historiascomo habiendo terminado su gobierno, aunque sea ficticio, pero sigue siendo un gran avance en el ámbito internacional.
Para Israel, preocupado por los intereses personales de un palestino notable, mucho menos que cumplir con las obligaciones asumidas por el liderazgo de Palestina, esto significa una denuncia formal de los acuerdos de Oslo con todas las consecuencias resultantes. Incluyendo en previsión de la posible propagación de la guerra civil siria, incluida la oposición armada de los grupos palestinos, mientras se lideran los combates en el campo de refugiados de Yarmuk, al territorio del vecino Jordania.
El debilitamiento gradual en el marco de la "Primavera árabe" del régimen Hachemita plantea la cuestión del control estricto sobre toda Cisjordania antes de Jerusalén. El peligro para Jordania no es solo el conflicto del Frente de acción islámica con el rey debido a la negativa de este último a cambiar el sistema de elecciones parlamentarias en favor de los islamistas. Y no solo la afluencia masiva en el país de refugiados de Siria, además de casi un millón de inmigrantes de Irak, cuyos problemas son mucho más graves que los que se habían integrado durante mucho tiempo en la comunidad local de palestinos.
Inesperadamente, las protestas de la población debido a un aumento significativo en los precios de la gasolina, que, si la situación no es controlada por las autoridades, pueden derribar la dinastía jordana tan exitosamente como el suicidio del verdulero en Túnez o las protestas juveniles de Twitter en la Plaza Tahrir en Egipto. A la caída de Ben Ali y Mubarak. Después de eso, la cuestión de un estado palestino saldrá automáticamente de la agenda, especialmente si una gran guerra del Golfo comienza con la participación de Arabia Saudita e Irán.
información