El ministro de Defensa británico se niega a reducir el tamaño de las fuerzas armadas en el contexto de los acontecimientos en Ucrania

17
El ministro de Defensa británico se niega a reducir el tamaño de las fuerzas armadas en el contexto de los acontecimientos en Ucrania

El conflicto armado ucraniano obligó al Reino Unido a abandonar el plan de reducción del número de fuerzas armadas, que se adoptó en 2021. Esta decisión fue tomada por el jefe del departamento militar del país, Ben Wallace. El Times escribe sobre ello.

Además, el Secretario de Defensa del Reino Unido también abandonó la reducción prevista en el número tanquesen servicio con el ejército real británico. En 2021, recordemos, se presentó un plan para reducir al mínimo las fuerzas armadas británicas desde las guerras napoleónicas en Europa. El número de personal en el ejército se reduciría a 75 mil personas.



Los acontecimientos en Ucrania obligaron al gobierno a abandonar los planes de reducción del ejército, ya que los generales determinaron que con tal tamaño, las fuerzas armadas del reino no serían capaces de resistir con eficacia a los posibles adversarios. También jugó su papel la posición de los militares estadounidenses, que advirtieron a los colegas británicos que el Reino Unido ya no se encontraba entre los países con las fuerzas armadas más fuertes.

Anteriormente, el primer ministro británico, Rishi Sunak, decidió aumentar el gasto de defensa del país de £ 4 mil millones a £ 5 mil millones. Es cierto que esta cantidad no cumple con las solicitudes del Ministerio de Defensa: Wallace pidió exactamente el doble. Sin embargo, la financiación adicional puede seguir a la actualización del informe de política exterior. Los ministros del gobierno británico analizarán las lecciones de los acontecimientos ucranianos y tomarán las decisiones apropiadas en la esfera militar.

Es cierto que ahora el tamaño del ejército es de poco más de 75 mil personas, de las cuales el 10% está de vacaciones debido a enfermedades o lesiones. Es decir, en realidad, la corona británica tiene solo entre 60 y 65 mil militares.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    10 marzo 2023 09: 15
    La "desmilitarización" continúa, la amenaza se reduce, la OTAN se debilita. Pero no, estrictamente el efecto contrario de CBO. wassat
    1. 0
      10 marzo 2023 09: 21
      Anteriormente, el primer ministro británico, Rishi Sunak, decidió aumentar el gasto en defensa de £4 mil millones a £5 mil millones.

      Lo principal es que aquí está. Sería deseable que siguieran sin rayar en nadie… pero dando más dinero.
      1. 0
        10 marzo 2023 09: 38
        Cita: NDR-791
        Lo principal es que aquí está. Sería deseable que siguieran sin rayar en nadie… pero dando más dinero.

        A lo largo de su historia siempre han sido embarradores, imperialistas, siempre han creado confusión dentro de los diferentes países. Colonizadores. No tienen nada sagrado. Su misma santidad es su beneficio, intereses, con gusto de imperialistas.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      10 marzo 2023 09: 17
      Cita: tihonmarine
      El conflicto armado ucraniano obligó al Reino Unido a abandonar el plan de reducción del número de fuerzas armadas

      Me pregunto si Gran Bretaña limita con Ucrania o Rusia, nadie lo amenaza, o recordaron 1864.

      Tampoco limitaba con Alemania. Ni en 1914 ni en 1939. Sin embargo, apenas pudo evitar establecer una frontera común en el primer caso, y durante muchos años bordeó en el segundo caso. Al evaluar la seguridad nacional, debe pensar en el futuro. guiñó un ojo
  3. 0
    10 marzo 2023 09: 16
    El conflicto armado ucraniano obligó al Reino Unido a abandonar el plan de reducción del número de fuerzas armadas

    Me pregunto si Gran Bretaña limita con Ucrania o Rusia, nadie lo amenaza, o nuevamente recordaron 1864.
    1. +1
      10 marzo 2023 09: 26
      ¡Israel tampoco limita con los melocotones, pero la cola en ellos brota genial!
  4. +4
    10 marzo 2023 09: 19
    ¿Para qué perecer tanto deformar (el último párrafo)?
    Cualquier ejército envía a su gente de vacaciones, para tratamiento, para estudio, etc. ¡Y en este momento, su número no está cayendo legalmente! riendo
    1. 0
      10 marzo 2023 09: 56
      Y todavía están en algún lugar alrededor de 92-95 XNUMX. Esto no afecta la alineación general. ¿Y cuántos generales tienen?
  5. 0
    10 marzo 2023 09: 24
    ¿Dónde y cómo los ayudará? ¿Alguien va a desembarcar en las islas? ¿O pensó en la fuerza expedicionaria?
    1. 0
      10 marzo 2023 09: 36
      Cita de Aken
      ¿Dónde y cómo los ayudará? ¿Alguien va a desembarcar en las islas?

      El último que quiso desembarcar en las islas británicas fue Hitler, y si los británicos no hubieran entrado en Francia, entonces Hitler se habría limitado al norte de África.
      1. 0
        10 marzo 2023 10: 03
        Cita: tihonmarine
        El último que quiso desembarcar en las islas británicas fue Hitler, y si los británicos no hubieran entrado en Francia, entonces Hitler se habría limitado al norte de África.

        Hitler tenía el objetivo de dominar el mundo, por lo que no se habría limitado a nada. Simplemente, primero se habría ocupado de Polonia, luego de Francia y luego habría aplastado a la URSS. Al mismo tiempo, compra activamente recursos y armas en Gran Bretaña y Estados Unidos. Y después de la solución de la cuestión oriental, iría a capturar Londres y Washington.
  6. 0
    10 marzo 2023 09: 37
    Anteriormente, el primer ministro británico, Rishi Sunak, decidió aumentar el gasto en defensa de £4 mil millones a £5 mil millones.
    ¿Comprará elefantes de guerra a sus compatriotas? riendo
  7. 0
    10 marzo 2023 09: 48
    ahora el tamaño del ejército es de poco más de 75 mil personas, de las cuales el 10% está de vacaciones por enfermedad o lesiones.
    ¿Por qué son tan dolorosos y traumatizados incluso en tiempos de paz? ¿Y qué pasará en el ejército? De repente, todos se apresuraron a fortalecer, aumentar y reequipar sus Fuerzas Armadas, dándose cuenta de que las palabras sobre el poder están lejos de los hechos. Ha comenzado otra carrera armamentista, solo que ahora no fue Occidente quien empujó a la URSS, pero resulta que Rusia son los países occidentales.
  8. 0
    10 marzo 2023 10: 18
    En Inglaterra, hay suficientes problemas sin esto, si lees los medios ingleses. Los barones ingleses del petróleo y el gas se están enriqueciendo con éxito a expensas de los británicos y no quieren compartir las ganancias. Todo es como de costumbre bajo el capitalismo democrático.
  9. 0
    10 marzo 2023 11: 03
    Puedes hacer cualquier cosa mientras tengas dinero. Pero con el dinero, todo es simplemente malo. Sin mencionar el hecho de que los requisitos de entrenamiento físico para los soldados ya se han reducido por debajo de cualquier límite)))
  10. 0
    10 marzo 2023 12: 33
    Es decir, entregamos toda la munición de manera limpia y no reducimos la cantidad de l / s. ¡Solución perfecta! ¿Y con qué servirán? ¿Con palas? Y disparar con cañones, ¿con un nabo al vapor?
    1. 0
      10 marzo 2023 23: 24
      Cita: Peter_Koldunov
      Es decir, entregamos toda la munición de manera limpia y no reducimos la cantidad de l / s. ¡Solución perfecta! ¿Y con qué servirán? ¿Con palas? Y disparar con cañones, ¿con un nabo al vapor?

      Entonces, la producción de municiones está creciendo rápidamente, por lo que llegará con el tiempo.