Fiabilidad de las armas pequeñas.

EXPERIENCIA DE USO DE COMBATE. armas muestra que un arma con una buena realidad de fuego y alta maniobrabilidad no puede ser reconocida si no proporciona la fiabilidad de acción necesaria. La confiabilidad del arma le da al soldado confianza en su arma cuando se usa en varias condiciones. La confiabilidad se entiende como la propiedad de un objeto para realizar funciones específicas, manteniendo a tiempo los valores de los parámetros operativos establecidos dentro de los límites especificados, correspondientes a los modos y condiciones especificados de uso, mantenimiento, reparaciones, almacenamiento y transporte.


La confiabilidad de la acción de un arma es una combinación de propiedades que caracterizan la confiabilidad del arma, su capacidad de supervivencia e invulnerabilidad en la batalla. La confiabilidad es una propiedad compleja y está determinada por: la confiabilidad de los mecanismos; seguridad en el manejo de armas; supervivencia o duración del servicio; invulnerabilidad de las armas en la batalla; mantenibilidad persistencia

Fiabilidad de las armas pequeñas.

La suciedad no es terrible Kalashnikov rifle de asalto

Fiabilidad y fiabilidad de la acción del arma: en el más alto grado sus propiedades importantes. No importa cuán altas sean las cualidades individuales del arma, pero si no tiene suficiente confiabilidad, entonces todos sus aspectos positivos se anulan.

Bajo la confiabilidad de la acción del arma se entiende la propiedad del objeto para mantener continuamente el rendimiento durante algún tiempo o algún tiempo y para mantener el régimen de fuego establecido en diversas condiciones. La fiabilidad de los mecanismos del arma se debe garantizar en cualquier condición de uso (baja o alta temperatura, suciedad, polvo, arena, etc.), tanto en condiciones de disparo normales (favorables) como en condiciones adversas (polvo, piezas secas, aspersión, etc.). .)
En un arma automática, la confiabilidad de los mecanismos es una de sus propiedades operativas más importantes y se estima por el número de fallas (fallas de encendido, bloqueo de mecanismos) por un cierto número de disparos y la conveniencia de eliminarlos. Asegurar la confiabilidad de las armas automáticas en comparación con las armas no automáticas es una tarea más difícil debido a su mayor complejidad y más mecanismos. La confiabilidad de las armas automáticas está determinada principalmente por la confiabilidad de la operación de automatización, que se entiende como la combinación de mecanismos de armas que operan a través del uso de la energía de los gases en polvo. La confiabilidad de los automáticos depende de una gran cantidad de factores. Los principales son la perfección del diseño de los mecanismos básicos y el uso de medidas adicionales (por ejemplo, guardias que protegen los mecanismos más importantes contra la obstrucción), su modo de operación y condiciones de operación, así como la preparación hábil de armas para disparar y el uso de lubricantes especiales.
La perfección del diseño de los mecanismos está determinada por la simplicidad de su dispositivo, la suavidad del movimiento de las piezas, la protección de las superficies de trabajo contra la contaminación, la masa y dimensiones mínimas de las piezas y otros factores.
El modo de funcionamiento de los mecanismos depende de la velocidad de disparo y del tipo de incendio (líneas simples, continuas, cortas o largas). La influencia de las condiciones de operación en la operación de las máquinas automáticas del arma está determinada por causas externas (temperatura, humedad, polvo, condición de lubricación) y la corrección del cuidado del arma, la preparación adecuada del arma para el disparo, la limpieza oportuna, la lubricación, etc.)

Los retrasos al disparar son extremadamente indeseables, ya que causan interrupciones forzadas en el disparo, reduciendo la velocidad de disparo del arma y la realidad del disparo. Cualquier retraso en la operación del arma reduce drásticamente las propiedades de combate del arma, y ​​la aparición de retrasos en las condiciones de combate aumenta el peligro de derrota del enemigo, especialmente en las condiciones de combate cuerpo a cuerpo. Asegurar la confiabilidad de los mecanismos de armas se logra minimizando el número de retrasos debido al desarrollo de un diseño exitoso de armas, pruebas competitivas rigurosas en la selección de una muestra para el ejército.
En vista de esto, se permite un número muy pequeño de retrasos en las armas automáticas modernas, que no superan las condiciones de disparo favorables 0,2 - 0,3%. En condiciones de disparo desfavorables, el número de retrasos generalmente aumenta, pero tampoco debe exceder una cierta tasa. Generalmente se permiten de una a dos fallas por 1000. Se permite cuando los retrasos en el disparo deben, como regla general, eliminarse fácilmente con una simple recarga, mientras que para eliminar algunos retrasos es necesario tener un accesorio especial.

La seguridad de manejar armas es de gran importancia, tanto desde el punto de vista de reducir las pérdidas de personal, como puramente psicológicamente: la confianza de un luchador en la confiabilidad y seguridad de su arma contribuye a mejorar su moral. La seguridad del manejo de armas debe garantizarse tanto al disparar como en condiciones de servicio cuando el arma está cargada. La seguridad al disparar se logra seleccionando metales de alta resistencia y desarrollando diseños de piezas robustas que absorben la presión de los gases en polvo y otras tensiones que surgen de un disparo, así como la presencia de fusibles especiales que evitan que se dispare cuando la válvula no está bloqueada. La seguridad de manejar armas en condiciones de servicio está garantizada por un dispositivo de fusibles que excluye los disparos que resultan del impacto accidental en las partes del mecanismo de disparo (durante el transporte y el mantenimiento, durante la caída de un arma cargada y en otras condiciones), o los disparos accidentales de un arma que no es completamente operacional. .


5,45-mm Kalashnikov AK-74 ametralladora en condiciones de campo

La capacidad de supervivencia del arma y sus partes individuales es de gran importancia para garantizar la confiabilidad, ya que, debido a la capacidad de supervivencia insuficiente, el arma falla completamente o por un tiempo considerable requerido para su reparación. La capacidad de supervivencia de un arma es la capacidad de sus partes para mantener las propiedades de combate normales durante mucho tiempo en diversas condiciones operativas. La capacidad de supervivencia de un arma se caracteriza por la cantidad de disparos que un arma puede producir antes del fallo. La duración del servicio (supervivencia) de un arma automática está determinada principalmente por la fuerza y ​​durabilidad de las partes principales y su invulnerabilidad en el combate. La resistencia y durabilidad de las partes del arma depende de su tamaño y forma, elegidas con respecto a las fuerzas y tensiones existentes, la calidad del material de las partes y las características de la tecnología de fabricación. El aumento de la capacidad de supervivencia de las piezas de armas se proporciona mediante una serie de medidas, principalmente el uso de aceros aleados y al carbono de alta calidad para las piezas críticas, el cromado de los troncos, lo que garantiza un funcionamiento sin problemas de la automatización, el estricto cumplimiento de las normas de funcionamiento, la posibilidad de reparación mediante la sustitución de piezas simples, etc.

La supervivencia de las armas está muy influenciada por las condiciones de su operación. Entre ellos, de particular importancia es el modo de fuego y las condiciones de ahorro y almacenamiento de armas. Con un aumento en la intensidad del fuego, determinada por el modo de disparo, la capacidad de supervivencia del arma se reduce debido al calentamiento más fuerte y las piezas de desgaste. El modo de incendio tiene la mayor influencia sobre la capacidad de supervivencia de los barriles, cuya vida útil disminuye bruscamente al aumentar la velocidad de disparo y la longitud de la cola. La desviación de los estándares establecidos para salvar y almacenar armas también reduce su capacidad de supervivencia. Al mismo tiempo, la puntualidad de limpiar y lubricar el arma, que reduce el desgaste de las piezas y las protege de la corrosión, es de particular importancia.

La naturaleza dinámica de las fuerzas y el estrés que actúan en muchos detalles de las armas automáticas hace que sea difícil asegurar su fuerza y ​​es una de las razones principales de la capacidad de supervivencia relativamente baja. Por esta y otras razones, la capacidad de supervivencia de partes de armas automáticas no excede varias decenas de miles de disparos. De particular importancia es la provisión de suficiente capacidad de supervivencia del cañón, que desempeña un papel crucial en la capacidad de supervivencia general del arma. Al mismo tiempo, la supervivencia del arma se evalúa según el grado de durabilidad, es decir, siempre que sea posible, el objeto permanece operativo hasta que se alcanza el estado límite con el sistema establecido de mantenimiento y reparación. En las armas, como regla general, la durabilidad se estima por el recurso del cañón, y la aparición de un estado límite se juzga por uno de los signos indirectos: una caída en la velocidad inicial del proyectil en 5% (a veces en 10%); un aumento en la dispersión técnica de balas y proyectiles en tiempos 2,5; 50% de balas y proyectiles chocan contra el objetivo (pérdida de estabilidad).

En condiciones de combate, un arma puede fallar no solo por la fuerza insuficiente de sus partes, sino también como resultado de la exposición al fuego enemigo. Este efecto será menor cuanto mayor sea la invulnerabilidad de las armas en la batalla.

Bajo la invulnerabilidad de las armas en la batalla, entienda la capacidad de las armas para mantener sus propiedades cuando están expuestas al fuego enemigo. La invulnerabilidad de las armas en combate se caracteriza por la ausencia de partes, fácilmente destruidas por la acción de una onda de choque, balas, fragmentos, así como la protección de las partes y mecanismos más importantes contra el daño de combate y su durabilidad. Además, depende del tamaño del arma, lo que determina la conveniencia de su camuflaje en la batalla. La mejora de la invulnerabilidad en el combate se debe en gran medida a la elección y el equipo correctos de la posición de disparo.

La operabilidad del arma debe restaurarse en una situación de combate (el arma debe ser mantenible, es decir, el objeto a restaurar). La capacidad de mantenimiento es propiedad de un arma, que consiste en su idoneidad para prevenir y detectar sus fallas, daños y eliminar sus consecuencias a través de reparaciones y mantenimiento. Para garantizar el mantenimiento, las armas deben suministrarse con las herramientas y piezas de repuesto necesarias.

Otra de las propiedades de confiabilidad de un arma es su persistencia, es decir, la propiedad de un objeto para mantener continuamente un estado saludable y de trabajo durante y después del almacenamiento y / o transporte. La retención es especialmente importante para las armas y municiones, ya que una gran cantidad de ellas se producen en tiempos de paz.

Entre las propiedades de rendimiento del servicio de la confiabilidad de las armas, el mantenimiento es de gran importancia para proporcionar simplicidad y facilidad de mantenimiento en diversas condiciones de operación.

Disparando una ametralladora PP-90

En comparación con las armas no automáticas, el mantenimiento de las armas automáticas causa más dificultades debido a su complejidad comparativa, a la disponibilidad de diversos mecanismos que requieren un cuidado más completo, así como a un consumo significativamente mayor de municiones durante el disparo.

El mantenimiento se caracteriza por la conveniencia y simplicidad de la fuente de alimentación de combate del arma, su preparación para el disparo y el mantenimiento durante el disparo, así como el ahorro y el almacenamiento.

La simplicidad de la fuente de alimentación de combate de un arma depende del consumo de cartuchos por unidad de tiempo, la cantidad de diferentes tipos de cartuchos utilizados para este tipo de arma y la conveniencia de equipar tiendas y cintas con ellos.

La conveniencia de preparar un arma para disparar está determinada por la facilidad para transferirla de una posición de viaje a una posición de combate, instalarla en una posición de disparo, cargar el arma y apagar los fusibles y establecer el alcance. La facilidad de servicio de un arma al disparar está influenciada por la simplicidad y la facilidad de controlar los mecanismos individuales, la conveniencia de recargar un arma mediante el gasto de cartuchos en un cargador o una cinta, eliminando los retrasos y realizando otras operaciones necesarias para garantizar el disparo.

Estas propiedades de las armas se logran reduciendo los esfuerzos que deben aplicarse a los mecanismos de las armas, la ubicación más conveniente para el tirador o el cálculo, el dispositivo de asas especiales, paradas y asientos, la presencia de escalas y punteros para facilitar el uso de las armas y sus mecanismos individuales, la facilidad de ajuste en varios condiciones

La conveniencia de guardar y almacenar armas está determinada por la facilidad de inspección y observación del arma, el cuidado que se le brinda, especialmente la limpieza y lubricación del arma en diversas condiciones de operación.
Para este propósito, el arma debe tener la máxima simplicidad del dispositivo, la conveniencia de desarmarlo y montarlo, fusibles especiales y dispositivos para proteger contra daños a las piezas y la penetración de polvo y suciedad, y se deben suministrar con las herramientas y accesorios adecuados.

La simplicidad del diseño de armas también proporciona la facilidad de su estudio por parte del personal, lo cual es importante en las condiciones modernas de los ejércitos de masas, especialmente en tiempos de guerra.

Para el mantenimiento del arma en servicio y preparación constante para el combate, junto con el mantenimiento, la reparación del arma es de gran importancia, asegurando su recuperación después del daño y desgaste.

Dependiendo del volumen de trabajo realizado, la naturaleza del equipo y las herramientas utilizadas, la reparación de armas pequeñas puede ser pequeña y mediana. Las reparaciones menores incluyen el desempeño de operaciones sencillas (por ejemplo, reemplazar las piezas rotas con otras partes de las piezas de repuesto, eliminar el óxido, limpiar el metal levantado con abolladuras y mellas, etc.), por lo general, se realizan manualmente utilizando equipos y herramientas simples. La reparación mediana proporciona la recuperación de armas mediante operaciones más complejas con equipos mecánicos y soldadura eléctrica (fabricación de piezas nuevas, soldadura de grietas y revestimiento de piezas desgastadas de piezas, etc.).

Entre las diversas formas de restaurar piezas desgastadas y dañadas, la soldadura eléctrica es la más utilizada, proporcionando una alta capacidad de fabricación de las reparaciones.


Después de una serie de simples movimientos de manos, la ametralladora está nuevamente lista para disparar.

La carta del servicio interno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia exige que todos los militares tengan un excelente conocimiento de las armas y un manejo cuidadoso de ellas. Esta tarea es imposible sin el conocimiento de las causas que afectan el cambio en el estado técnico del arma y, en consecuencia, su confiabilidad y fiabilidad de acción.

Se sabe que algunos cambios son lógicos y se producen como resultado del desgaste natural de la duración de la operación. Desde el disparo al disparo, los espacios entre las partes y las unidades de ensamblaje aumentan, y aparece el desplazamiento. Por lo tanto, al disparar desde el AK-74, se produce un aumento en el lanzamiento del vástago del perno de 4 a 6 mm.

En caso de una limpieza insuficiente de la perforación en los lugares donde se corta el cultivo, aparece óxido, como resultado de la exposición prolongada a la que se forman las conchas. Cuando se dispara desde un arma con una lesión del pozo del barril, como norma, se observan peores resultados de precisión (la dispersión de la bala aumenta en un 20%), la caja del cartucho puede ser difícil de extraer de la cámara y, en general, el cableado falla sin alcanzar la capacidad de supervivencia deseada.
Muchos cambios en el estado técnico de ciertos valores no afectan las características de combate y servicio del arma; Es imposible excluir estos cambios, pero es posible ralentizar su crecimiento.

La experiencia del uso de combate y el uso diario de armas ha desarrollado reglas que permiten prevenir o retrasar la aparición de cambios indeseables en las armas causados ​​por un uso inadecuado.

Y aquí tiene sentido echar un vistazo más de cerca a algunas reglas para manejar armas.

Es bien sabido que después de cada traslado a la ocupación (servicio), el arma está sujeta a mantenimiento de rutina. Cumplimiento de las normas de montaje y manejo cuidadoso de piezas y mecanismos, una de las principales condiciones para el servicio de armas.

Si las piezas y piezas (marco deslizante, tubo de gas y otras) encajan en su lugar con dificultad (debido a la inclinación, el bloqueo, etc.), entonces el ensamblaje se realiza incorrectamente y la fuerza excesiva, y especialmente las huelgas en las partes, es inaceptable. La evidencia de intentos de montaje incorrecto es la aparición de perforaciones y grietas en la ventana de la cubierta del receptor de la ametralladora o ametralladora ligera Kalashnikov.

El desmontaje completo frecuente excesivo causa cierto daño al arma, ya que esto interrumpe el asentamiento de las piezas y el núcleo de los pasadores o el ensanchamiento de los ejes; todo esto conduce a la aparición de la rodadura de las piezas, el desplazamiento o la caída de los pasadores, ejes. Por esta razón, en el Manual sobre el caso de rifle, no se proporcionó el desmontaje de la mira trasera de la barra de puntería de la ametralladora RPK-74; Solo en casos extremadamente raros, se recomienda desmontar el antebrazo de la ametralladora 5,45-mm o la ametralladora ligera Kalashnikov, y el tornillo de sujeción susurró el mecanismo de disparo del lanzagranadas RPG-7 B generalmente está prohibido separar.

La documentación operativa (manuales y directrices para pequeñas empresas) indica casos en los que se debe realizar un desmontaje completo de un arma. Se destaca especialmente que el desmantelamiento de los mecanismos más complejos (lanzamiento automático de ametralladoras PKT y NSVT, el mecanismo de disparo de la ametralladora AK-74, ametralladora ligera RPK-74) se realiza bajo la supervisión de un oficial o un especialista en reparaciones.

Se recomienda el desmontaje completo del arma en la medida necesaria para el mantenimiento. Con el fin de evitar dobladuras, muescas y otros defectos, el empuje y el ajuste de los pasadores y ejes que aseguran las piezas en los mecanismos de armas se llevan a cabo solo bajo la condición de que las partes principales (obturador, cuerpo de liberación eléctrica) se sujeten con las manos sobre un soporte de madera.

El deseo de reducir el tiempo de limpieza del orificio de un autómata o una ametralladora ligera con una varilla sin cubierta de bote lleva a un roce del cañón del cañón, por lo que el disparo de balas puede aumentar de dos a tres veces. Para reducir la fricción del cañón reemplazable de la ametralladora PKM, antes de realizar el servicio, el cañón se separa de la ametralladora y se limpia de la recámara.

El montaje incorrecto de las armas puede causar retrasos durante el disparo y el desgaste acelerado de las armas. Al realizar normas (aterrizar en un vehículo de combate, desensamblar, armas y otras acciones con un arma por un tiempo) es necesario proteger el arma de los golpes.

La posición de las partes del arma durante el almacenamiento está determinada por sus características de diseño. Entonces, en el rifle de asalto Kalashnikov, después de disparar el portador del cerrojo con el cerrojo en la posición delantera extrema, se tira del gatillo del pelotón y el arma queda a un lugar seguro.

En diversas condiciones de una situación de combate y estudio, es necesario cumplir estrictamente los requisitos básicos para el almacenamiento y uso de armas.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mikhado 26 января 2013 09: 33 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    El artículo es interesante, aunque probablemente más profesional. Pero de todos modos, con un axioma innegable sobre la necesidad del cuidado adecuado de las armas, es más para el tiempo de paz. En batallas largas, en ausencia de tiempo y oportunidades, el arma debe adaptarse a un cierto período de servicio duro sin mantenimiento. Y aquí depende mucho de los creadores: la elección del esquema de diseño, los materiales y el procesamiento tecnológico.
    Claramente, toda la serie AK se recuerda inmediatamente aquí, leí las memorias de Mikhail Timofeevich y me sorprendió comprender QUÉ los esfuerzos de los desarrolladores logran la notoria simplicidad, cuántas opciones tiene que probar.
    Mirando algunas armas occidentales (condicionalmente), crees que fueron movidas por el principio "a los blancos no les importan los negros", lo hice maravillosamente, recibí el botín y dejé que el valiente DzhiAi copulara como él quisiera.
  2. omsbon 26 января 2013 09: 38 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Armas más confiables que un rifle de asalto Kalashnikov, no sé, ¡solo un rifle Mosin!
    1. cth; fyn 26 января 2013 17: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, si piensas filosóficamente, entonces el cuchillo también es un arma y es un orden de magnitud más confiable que ak.
      1. Leonid SK
        Leonid SK 26 января 2013 19: 50 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Piedra, armas del proletariado ...
    2. Aleksey94 26 января 2013 23: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero solo el Three-Line es muy inferior en efectividad en la batalla.
      1. jimm 27 января 2013 00: 04 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Depende de cuál.
  3. neznayka 26 января 2013 10: 11 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Si no tiene suficiente fiabilidad, todos sus aspectos positivos se anulan
    pero incluso un arma súper confiable que no es capaz de meterse en nada tampoco es necesaria. Cualquier arma es un compromiso y la tarea de los diseñadores es hacerla óptima. En este sentido, AK es una muestra de referencia.
    1. const 26 января 2013 16: 34 nuevo
      • -8
      • 0
      -8
      Y tú mismo serviste, disparó. ¿Con qué te comparaste? Si no, ¡hola a las rabietas de los medios!
      1. cth; fyn 26 января 2013 17: 28 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Comparado con su Tiger-9, bueno, está bien, puedes llegar al número 500 a 7 metros, casi no hay retroceso, el humo solo vuela en tus ojos, y me gustó el AK-74.
      2. neznayka 26 января 2013 20: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: const
        Y tú mismo serviste, disparó
        Sí, ahora sirvo un poco. Y lo uso con más frecuencia que usted (respetado) cuchara (incluida una cucharadita). Tengo experiencia en el uso (de rifles de asalto y carabinas) M16, M16A2, M4.
  4. borrado 26 января 2013 10: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Artículo informativo con todos los atributos. Solo que no hay conclusión. O un análisis comparativo de varios modelos de armas. ¿O no se proporciona aquí?
    1. avt
      avt 26 января 2013 10: 38 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: borrado
      Artículo informativo con todos los atributos. Solo que no hay conclusión.

      Es como una conclusión: "Si actúas de acuerdo con el estatuto, ganarás honor y gloria".
    2. rexby63 26 января 2013 12: 18 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Tal vez esta es una instrucción para KMB?
      1. Andrey77 26 января 2013 16: 28 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Probablemente. No hay análisis de las causas de fallas. No hay comparación de armas competitivas. Artículo para "Técnica - Juventud".
  5. avt
    avt 26 января 2013 10: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: borrado
    Artículo informativo con todos los atributos. Solo que no hay conclusión. O un análisis comparativo de varios modelos de armas. ¿O no se proporciona aquí?

    Un artículo pesado, en el formato del sitio, me gustaría desear que el autor al menos ilustre el material sobre el tema que se describe, que realice algún tipo de análisis comparativo, o algo así.  solicitar y mostrar cómo funciona el rifle de asalto Kalashnikov .......  solicitar
    1. Andrey77 26 января 2013 16: 32 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Y no solo AK. Show American M16A3, German G3 ... Cuéntanos cómo se salieron de posición. Incluyendo, gracias a soluciones de diseño. Compare las soluciones seleccionadas ... El artículo se basa en el programa educativo. Pobre de mí.
  6. Rashid 26 января 2013 11: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Kalash se puede usar como silla. Lo pones en la esquina de dos paredes, en una bocina, una tabla de una caja, apoya sus extremos contra las paredes y siéntate, descansa en el poste.
    1. borisst64
      borisst64 28 января 2013 14: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Rashid
      Kalash se puede usar como silla.

      ¡Y es posible como chatarra! Solo disparar después de esto es problemático. Mire cómo está conectada la tienda y calcule la carga, con un peso corporal de 800-100 kg en municiones y una palanca en la longitud de la tienda. No puedes tratar un arma así, de lo contrario te decepcionará en la batalla, pero no le deseo esto a nadie.
  7. normal 26 января 2013 12: 29 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Bueno, por supuesto, fiabilidad y fiabilidad en primer lugar. En la guerra, en el campo, en el barro, el polvo y el infierno. Por lo tanto, "AK" - una obra maestra!
    Es de poca utilidad en un espécimen de alta precisión, alta tecnología, ergonómico y avanzado de forma creativa, si no dispara después de caer en un polvo o charco. Pero cualidades tales como la precisión, la aplicación y la precisión del fuego no son superfluas. La facilidad de carga y puntería a menudo se da en una situación crítica por esas fracciones de segundo que salvan vidas.
    Por lo tanto, es necesario preservar la confiabilidad de "AK" para crear (quizás basado en él) una muestra más equilibrada, precisa y fácil de usar con alta precisión de fuego.
    1. Andrey77 26 января 2013 16: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por lo tanto, es necesario preservar la confiabilidad de "AK" para crear (quizás basado en él) una muestra más equilibrada, precisa y fácil de usar con alta precisión de fuego.
      --
      Imposible. Es necesario cambiar el diseño. Inicialmente, el AK estableció una variación gigantesca en las tolerancias. El hecho de que su obturador cuelgue como un basurero jorobado, y el marco del perno como su novia es en caso de que se dignara a jugar en la arena. Pero tienes que pagar por todo. No espere precisión M16, incluso en la primera versión Stoner del AR-15 (M16A1).
      1. Pasando por
        Pasando por 26 января 2013 20: 44 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Andrey77
        Imposible. Es necesario cambiar el diseño. Inicialmente, el AK estableció una variación gigantesca en las tolerancias.

        El punto no es solo en las tolerancias, sino en el exceso, muchas veces más de la energía necesaria, transmitida al marco de la diapositiva.
        Es por eso que, cuando se dispara con una sola mano, el AK no tiene principios peor que el M16, pero cuando se disparan ráfagas desde posiciones inestables (y solo desde ellas) es fundamentalmente peor, obviamente, esto se debe al pesado marco del perno que se mueve hacia adelante y hacia atrás.
        Pero es posible combinar lo incompatible: la automatización equilibrada resolverá estos problemas. Podemos transferir energías arbitrariamente grandes al marco del obturador (haciéndolo arbitrariamente pesado, en el marco de la energía del cartucho, está claro), esto no se reflejará de ninguna manera, no habrá impulsos del obturador que actúen sobre el tirador.
        Y en general, ahora expresaré un pensamiento sedicioso: ¡las tolerancias de la mecánica de la máquina son de importancia secundaria para la precisión! Principalmente: con qué precisión colocamos la bala en la cámara. Por supuesto, la forma más fácil de lograr esto es hacer un mecanismo de precisión total, ¡pero esta no es la única forma!
        Voy a repasar este tema complejo, por ejemplo, el cartucho de la OTAN tiene una sección condicionalmente redonda perfectamente condicionalmente adyacente a las paredes de la cámara y, en consecuencia, el posicionamiento ideal condicional, y nuestro cartucho es "ovalado", además de grandes tolerancias, no se ajusta a las paredes, está posicionado naturalmente peor, como resultado, el barril M16 sacado del agua durante un disparo explotará, porque el agua simplemente no fluye fuera del barril debido a la estanqueidad formada de la cámara, pero dispara con precisión, pero nada se rompe en nuestro AK, porque el agua fluye libremente, pero la precisión es peor.
        ¿Es posible de alguna manera combinar la precisión y la falta de ajuste al tronco? Por qué no, cuando la mente no está bloqueada por un loro mecánico para las autoridades del pasado, es suficiente forzar los cerebros mínimamente, y en lugar del perfil ovalado de la manga (con dos puntos de contacto), haga que el perfil sea un "poliedro redondeado", que colocará claramente la manga en la cámara, en presencia de los espacios necesarios.
  8. Garysit 26 января 2013 14: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo es un OST desgarrado y subcommentado y frases desgarradas de instrucciones sobre una pequeña empresa sobre nada. Frases académicas y sin detalles. Según el autor, resulta que AK es el mejor. ¡Esto está lejos del caso! Pero, ¿qué pasa con la gran cantidad de otras armas pequeñas que se utilizan con éxito?
    1. Andrey77 26 января 2013 16: 44 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El artículo se basa en un libro de texto para los grados 7-8 en NVP, pido disculpas, OBZH. No más.
  9. vladsolo56
    vladsolo56 26 января 2013 14: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hoy en día, todo depende del costo, estoy seguro de que con las tecnologías modernas puede crear una máquina de disparo confiable y efectiva, pero al mismo tiempo costará cinco, diez veces más caro que un AK, de ahí toda la charla sobre confiabilidad y preferencias. Quien quiera crear armas de infantería masivas es muy costoso, y es hora de pensar que un soldado con armas excelentes tiene más ventajas sobre aquellos que solo tienen armas confiables, pero son ineficaces.
    1. Andrey77 26 января 2013 16: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En mi opinión, deberías tener dos tipos de máquina. El segundo es AK para reservistas, en caso de una gran guerra. Retirar de los depósitos SKS y rifles Mosin (para vender a los cazadores y ciudadanos al precio de la chatarra, y no como es ahora) y poner el AK en el espacio vacante. La primera es precisa, quizás no tan confiable como AK, pero suficiente para profesionales (ejército regular). Que sean caros, no son tan necesarios.
    2. Pasando por
      Pasando por 26 января 2013 18: 28 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: vladsolo56
      Hoy en día, todo depende del costo.

      ¿De dónde viene la parte de este mito sobre la nueva ametralladora, sobre el nuevo cartucho, como costosamente pesado? Está claro que no podemos permitirnos que un millar de PAK-FA, cien portaaviones, vuelen a Marte, etc., pero las armas pequeñas, sin importar cuánto cuestan, valen un "centavo". ¡Las armas pequeñas principales pueden costar muchas veces más AK, y Rusia no lo hará con las finanzas! ¿Encontramos fácilmente miles de millones de dólares en los idiotas Iveco y Mistral, y no tenemos suficiente dinero para un millón de máquinas de alta tecnología que son equivalentes en valor a cada una de estas inútiles adquisiciones? Lo que traerá más beneficios a Rusia, que salvará más vidas, matará a más enemigos: 2 Mistral obviamente se está oxidando sin gloria en las literas, un par de miles de Iveco 99% de los cuales llevarán culos de jefe, o un millón de ametralladoras de alta tecnología, que brindan una ventaja significativa sobre el enemigo con armas viejas, y que ¿Realmente estará en servicio de combate todos los días?
      PD: Y no necesitamos comprar 100 millones. máquinas en caso de una guerra mundial, los almacenes están llenos de AK.
      1. normal 26 января 2013 22: 21 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: pasando por
        ¿Dónde crecen las patas de este mito sobre la nueva máquina, sobre el nuevo cartucho, ya que es muy costoso?

        Estoy de acuerdo Después de la guerra, no hubo exceso de recursos materiales, pero se adoptó AK-47, pero no fue barato en producción (vale un receptor fresado), mucho más costoso que el PPS-43 estampado y probablemente incluso StG-44.
        En general, las armas pequeñas son lo que la mayoría de los guerreros luchan. La calidad de esta arma depende de la vida de una gran cantidad de personas. A menudo, esta arma de "última oportunidad" y los ahorros en este caso no son del todo apropiados.
  10. Doubler 26 января 2013 17: 02 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Las armas especiales se pueden decorar con diamantes de imitación, siete brazos, tres punteros, seis luces y 145 barras ... hasta cuatro existencias. Tienen tareas por pieza y, por lo tanto, es necesario llevarlas a cabo con el soporte de material adecuado.
    AK es el arma de un soldado común, hasta cierto punto estúpido y lejos de la tecnología, un poco más complicado que una vieja picadora de carne. Por lo tanto, la principal ventaja de las armas para consumo masivo debería ser, en primer lugar, la fiabilidad y la simplicidad. Todo lo demás se logra mediante el entrenamiento.
    Hubo un tiempo en que mi AKM estaba obstruido con arena hasta que ... no puedo. Es decir, un fuerte chirrido en las partes móviles. Y nada, sacudió, cogió una rama, la lavó de un matraz ... y de nuevo, como un cronómetro suizo.
    Muchas gracias a Michal Timofeich! bueno
  11. Siroco 26 января 2013 17: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí hay un buen artículo sobre este tema. http://topwar.ru/22990-o-konceptualnoy-neopredelennosti-v-razvitii-boevogo-strel
    kovogo-oruzhiya-v-rf.html
  12. sésamo 26 января 2013 19: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Este es el tercer artículo en apoyo del rifle de asalto Kalashnikov. Sí, de hecho, es una máquina maravillosa, pero no puedes concentrarte solo en ella. Debemos seguir adelante, inventar nuevas armas.
  13. const 26 января 2013 19: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entonces, ¿alguien usó, o así, las emociones?
  14. Doubler 26 января 2013 19: 57 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: sezam
    Debemos seguir adelante, inventar nuevas armas.

    El problema es que todavía no se han inventado principios fundamentalmente nuevos para el funcionamiento de la automatización. Y la implementación práctica de lo "exótico" en forma de láseres y otros tipos de basura electromagnética sigue siendo lejana, difícil y costosa. Si cuenta la "física" usada, entonces realmente, suficientes dedos en una mano. Todas las "innovaciones" actuales son solo en el campo de las soluciones cosméticas y de diseño y el uso de nuevos materiales. Y, por supuesto, la diferencia es visible, en la calidad de la ejecución, la de las ametralladoras, la de las municiones.
  15. cobalto 26 января 2013 20: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En apoyo de la fiabilidad de AK, citaré los ejemplos descritos

    Después de la prohibición de posesión de armas de asalto en el Reino Unido, un inglés decidió en 1987 destruir su AK, cavando con un cañón en el suelo y disparando un tiro a través del cable, con la esperanza de que el arma rompa el cañón. Como resultado, un embudo permaneció en el suelo, y la máquina sobrevivió a la ejecución y el propietario tuvo que ver el tronco con una sierra para metales.

    Aquí hay una descripción de un oficial de las tropas de Rhodesia (hombre blanco) Alan James que luchó en la década de 1970 en Rhodesia (ahora Zimbabwe): Combatientes ZAPU (Frente rebelde antigubernamental) cruzó el río Zambezi desde Zambia. La batalla comenzó y muchos partisanos estaban en el agua con todo el equipaje, y parte de ellos se ahogaron porque no podían nadar, y parte murieron. Seis meses después, su unidad pasó por este lugar en la estación seca y los soldados vieron a AK sobresaliendo del cieno. Máquina sacada. La tienda estaba en su lugar, la máquina estaba cargada, armada con fuego automático. Sacamos la tienda, pero no pudimos liberar la recámara. Intentaron noquearlo, golpearlo, golpearlo, pero el cartucho se sentó con fuerza. Luego insertaron la tienda, apretaron el gatillo y dispararon con seguridad las 30 rondas.

    Bueno, en realidad, también creo que el país puede permitirse hacer hasta un millón de baúles modernos, y no comprar pequeñas cosas costosas: los tambores presionaron por sobornos en el extranjero.

    [media = http: //video-tub-ru.yandex.net/i? id = 8594082-06-12]

    Hay un video divertido sobre la fiabilidad de AK


    Y también encontré una selección tan divertida sobre la fiabilidad de las armas

  16. Bugivugi 26 января 2013 22: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Fiabilidad y fiabilidad de la acción del arma: en el más alto grado sus propiedades importantes. No importa cuán altas sean las cualidades individuales del arma, pero si no tiene suficiente confiabilidad, entonces todos sus aspectos positivos se anulan.
    ,

    Aquí, AK no superará nada, lo principal es no exagerar con grasa y limpiarlo bien, después de la comida enlatada) de lo contrario, en el centinela, nos congelamos en el invierno, y los lobos vinieron a él.
  17. Waroc 26 января 2013 22: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Hombres!
    Cuál es el argumento, las armas deberían disparar aquí y ahora. No necesito un arma que dispare en algún momento más tarde y en algún lugar ... Mi arma debería disparar aquí y ahora ... Y ahora, cuando obtuve lo más importante, hablemos de SUPERCURIDAD y VERDALIDAD. Quiero tener una máquina confiable con buenas (aunque no las más altas) características, y todo lo más súper-duper: esto debería estar en las estructuras y unidades apropiadas. ¡Una máquina confiable y sin problemas debería funcionar en el campo de masas!
  18. Filin 26 января 2013 22: 44 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Entonces, casi nada, solo por ejemplo, sobre la confiabilidad del rifle de asalto Kalashnikov: a mediados de los años 90 del siglo XX, en una aldea en la frontera de Daguestán e Ichkeria, durante un intento de destruir a la pandilla de Raduev, después de arrastrarse por el barro bajo fuego, uno de combatientes del Destacamento, el marco del cerrojo con el cerrojo no se movió completamente hasta el final, el cerrojo no se cerró, el disparo no ocurrió, el luchador ubicado cerca corrió hacia su compañero y descansó el cañón de la ametralladora en un pedazo del tablero que yacía en el barro, pateó hacia adelante con la patada del mango de recarga, hacia adelante marco del obturador y bloqueando el obturador, la máquina disparó varias tiendas sin demora; mi AK-74M falló solo una vez, después de la explosión en una mina terrestre, se empujó el marco del cerrojo, según testigos presenciales, intenté varias veces enviar el cartucho a la cámara, luego perdí el conocimiento.
    1. Andrey77 29 января 2013 00: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Situación ordinaria Con el pie en el marco de la diapositiva, es hora de escribir en el manual de AK.
  19. Axel
    Axel 27 января 2013 12: 34 nuevo
    • -11
    • 0
    -11
    "En los años 80, después de ver la película polaca sobre la guerra" 4 tanqueros y un perro ", mis amigos de la escuela y yo nos reímos del hecho de que los alemanes en la película estaban corriendo con un rifle de asalto Kalashnikov, diciendo que los cineastas polacos no tenían suficiente dinero para Schmeissers (aunque ese famoso rifle de asalto alemán , que sabemos por las películas, no fue hecha por Schmeisser, sino por Volmer y se llama MP-40).
    Resultó que nos reímos en vano y esta ametralladora de la película no es más que la creación alemana del diseñador Hugo Schmeisser, que se llama "SturmGewehr-44" (Stg-44). Creado en 1943, la Wehrmacht entró en servicio en 1944. Hugo Schmeiser desarrolló armas para un cartucho intermedio acortado de calibre 7,62 para un nuevo tipo de arma.
    Una cosa asombrosa: el rifle de asalto Kalashnikov parecía dos gotas de agua similares. Existen numerosas disputas técnicas, pero la esencia sigue siendo la esencia: Kalashnikov resultó ser el "clon" técnico del "SturmGewehr-44".
    La parte interesante comienza cuando se estudia más el asunto: en la planta de Izhevsk en 1947, el "diseñador" Kalashnikov, de 27 años, que trabajaba en el departamento de pruebas de armas y secretario a tiempo parcial de la organización Komsomol, es un hombre cuyos desarrollos de armas no habían tenido éxito y se pusieron en serie (y había dos en ese momento: una metralleta y una carabina multidisparo) "de repente" es la mejor arma del mundo.
    La extraña fecha de la "invención" de AK-47: 1947, no antes de la guerra, ni durante, ni 10 años después.
    Además comienza aún más interesante. ¿Dónde crees que, en 1947, estaba Hugo Schmeisser, de 63 años, el diseñador y desarrollador más talentoso de este SturmGewehr-44? ¡Y en ese momento trabajó como "aprendiz" con Kalashnikov! Desde octubre de 1946, Hugo Schmeisser fue forzado (como todos los especialistas alemanes que se encontraban en el territorio controlado por la URSS, en todas las áreas de equipamiento militar sin excepción) ordenado como especialista en armas pequeñas para ir a los Urales durante varios años. Hugo Schmeisser llegó a Izhevsk a la oficina de diseño de la planta Izhevsk Izhmash y se instaló en Izhevsk.
    A principios de los años 50, Schmeisser, con enfermedad terminal, fue liberado a Alemania, donde murió en 1953.
    Hugo Schmeiser era un hombre modesto, cuando se le preguntó sobre su papel en la creación del AK-47, respondió: "Le di algo útil
    consejos. "
    Y ahora, piense, comparando los hechos, ¿quién hizo la famosa ametralladora? ¿Un petrolero de 27 años (que era Kalashnikov) o un famoso diseñador alemán de 63 años?
    También es interesante que los premios de Kalashnikov comenzaron a ser vertidos ya en los últimos tiempos, y no hizo nada más que modificaciones de la máquina (¿Schmeisser?) (AKM, RPK, PC, PKT,
    AK-74) ..
    Y la pistola de Makarov (que sorprendentemente también apareció casi inmediatamente después de la guerra en 1948) es sorprendentemente similar a Walter PPK "
    1. Aleks28 27 января 2013 13: 00 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Axel
      Una cosa asombrosa: el rifle de asalto Kalashnikov parecía dos gotas de agua similares. Existen numerosas disputas técnicas, pero la esencia sigue siendo la esencia: Kalashnikov resultó ser el "clon" técnico del "SturmGewehr-44".

      Increíble ignorancia de la pregunta para usted. Este video ha sido presentado aquí más de una docena de veces
    2. Viktor123 27 января 2013 13: 11 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Axel! Aprender material! ¡Aprende la historia del arma! ¡Combina los hechos! Hecho de Pei: ¿Dónde estaba Hugo Schmeiser en la URSS? ¿Y dónde trabajaba el Kalashnikov? El segundo hecho: ¿qué creó Hugo? Sturmgever? Estas seguro ¿Cuál es la educación de Hugo? (Diré lo que encontré: no tenía ninguna educación técnica. Era un comerciante ordinario. No más). Y en la URSS, no desarrolló armas. Lea las revisiones de archivos y nuestros especialistas y expertos alemanes que trabajaron con él. En la URSS él era un parásito! ¡Y sobre el glorificado diseñador de 63 que te inclinaste! Desmontar sturmgever y AK y cf. ¡Encuentra las diferencias de 10! Y para escribir cualquier herejía, ¡no es necesario! Lo mismo con Walter! Sí "increíblemente similar"! ¡Sí, Karl Walter es un gran ingeniero de diseño! PERO! En PM de Walter, solo sesgue la protección del gatillo para retirarla del marco del portador del perno. Y eso es todo! En general, APRENDIZAJE !!!
    3. Pasando por
      Pasando por 27 января 2013 16: 46 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Axel
      1947, no antes de la guerra, ni durante ni 10 años después.

      El cartucho intermedio 7,62x39 se desarrolló en 1943. En respuesta a la aparición del cartucho alemán 7,92x33 y Stg-44 (43). La primera ametralladora para este cartucho Sudarev AC-44 alcanzó la etapa de pruebas militares en 1945, pero esta ametralladora estaba lejos del hielo, y por cierto una de las variantes de esta ametralladora fue despojada de forma creativa del Stg-44, pero nuestro ejército solo sacudió la cabeza, no Hielo, no hielo, ese Stg-44, ese AC-44. Por lo tanto, en 1945-46, se anunció una competencia para el desarrollo de una máquina automática para un cartucho intermedio. En 1947, de las muchas opciones de diferentes diseñadores (casi 15), eligieron la variante Kalashnikov. Entonces, si opera con hechos, no con especulaciones, entonces todo es extremadamente lógico y consistente con las fechas obtenidas.
      Cita: Axel
      Hugo Schmeisser, un diseñador talentoso

      Cita: Axel
      "Diseñador" Kalashnikov ... "de repente" hace la mejor arma del mundo.

      Lo que distingue a un joven ingeniero desconocido, Schmeiser, que trabaja en cosas pequeñas en la compañía de armas de Bergman, y que de repente desarrolló una ametralladora MP1918 en 18, de nadie desconocido Kalashnikov, que sin embargo tuvo dos desarrollos independientes (aunque sin éxito), ¿Y quién desarrolló al final una obra maestra en forma de AK-47? En mi humilde opinión, Schmeiser el armero era regular, su desarrollo de MP18 no demostró ser realmente práctico, y su Stg-44, que en realidad estaba siendo desarrollado por el grupo de los mejores armeros de Alemania (con Schmeiser como coordinador), no la ayudó hasta que la obra maestra Stg-44 no se sostiene de ninguna manera, pero Kalashnikov el armero fue sobresaliente, AKM es una obra maestra incondicional de los años cincuenta, la PC es una ametralladora que ha demostrado su valía en la batalla, aunque no es una obra maestra. Aquí hay una gran diferencia.
      Cita: Axel
      También es interesante que los premios de Kalashnikov comenzaron a ser vertidos ya en los últimos tiempos, y no hizo nada más que modificaciones de la máquina (¿Schmeisser?) (AKM, RPK, PK, PKT, AK-74) ...

      ¿Declaras esto directamente de manera responsable? ¿El hecho de que la PC sea una modificación del tipo AK-47 (Stg-44, M16, pistola Walter PPK, revólver Smith & Wesson ... agregue un número en la medida de su exuberante imaginación)? amarrar riendo
      Cita: Axel
      Y ahora, piense, comparando los hechos, ¿quién hizo la famosa ametralladora? ¿Un petrolero de 27 años (que era Kalashnikov) o un famoso diseñador alemán de 63 años?

      Fue hecho por Mikhail Timofeevich Kalashnikov, con el inestimable (y no apreciado) apoyo de camaradas superiores competentes que realmente llevaron toda la estructura al nivel de una obra maestra. Leí los recuerdos, hasta donde recuerdo, fue el comienzo. un sitio de prueba y varias personas más, los apellidos salieron volando de mi cabeza. ¿Y qué hay de Kalashnikov aquí? Permítame recordarle que había más de una docena de solicitantes, pero por alguna razón el AK-47 resultó ser una obra maestra, obviamente Kalashnikov inicialmente estableció el concepto / diseño más correcto en AK (por casualidad o por un instinto, quién sabe, y cuál es la diferencia), y para ingenieros experimentados. los probadores solo pudieron recordarlo.
    4. Tio serozha
      Tio serozha 27 января 2013 17: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La historia sobre copiar AK de Sturmgever se ha escuchado y refutado tantas veces que ni siquiera es graciosa.

      Cita: Axel
      Hugo Schmeisser llegó a Izhevsk a la oficina de diseño de la planta Izhevsk Izhmash y se instaló en Izhevsk.

      Si. Solo según los archivos Kalashnikov vino a Izhmash ya con una máquina lista. Y Hugo Schmeisser, que estaba allí, no pudo participar en la creación de este diseño. Sí, Schmeisser ayudó, pero solo en el sentido de optimizar la tecnología de producción y seleccionar el equipo, sobre lo cual él mismo escribió más tarde. No tiene nada que ver con el diseño de AK.

      Una cosa más. ¿No crees que un ex sargento-petrolero, por arte de magia, creó una ametralladora? Entonces no fue así. Hubo un trabajo minucioso durante 3 años, durante el cual se crearon varias muestras, así como 3 etapas de la competencia, en las que, además del AK, también estaba el rifle de asalto Bulkina TKB-415 (por cierto, el líder en la Competencia hasta diciembre de 1947, el AK se adelantó solo en la última escenario):


      ... y el rifle de asalto Korobov (TKB-408), implementado de acuerdo con el esquema Bullpap



      y ametralladora Dementiev



      También hubo préstamos internos. Por ejemplo, el punto de fijación de la tienda con el candado en la versión final del AK se tomó del rifle de asalto Bulkin, que generalmente era inferior al AK.

      ¿Y qué? ¿Schmeisser creó todo esto? No está cansado, pobre? lol

      Cita: Axel
      También es interesante que los premios Kalashnikov comenzaron a ser vertidos ya en los últimos tiempos, y no hizo nada más que modificaciones de la máquina (¿Schmeisser?) (AKM, RPK, PC, PC

      Por supuesto, me disculpo, pero si la presencia de AKM y PKK en su lista es comprensible, ¿qué tienen que ver la PC y la PCT? Mismo generalmente un diseño diferente. ¿Los has bebido?
  20. Tio serozha
    Tio serozha 27 января 2013 17: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sobre el tema del artículo: sobre la fiabilidad. Aquí hay un foro de tiro (estadounidense), donde una persona durante la discusión (esto no está en la primera página, leída) plantea una pregunta simple: "¿Cuándo nuestras autoridades dejarán de jugar juegos políticos y equiparán al Ejército de los Estados Unidos con los Kalashnikovs de nuestra producción estadounidense? ¡Nuestros muchachos merecen algo mejor!" Y el segundo participante en el mismo foro (un veterano vietnamita, por cierto) agrega un ejército que dice "Encuentra al que te dispara desde AK, mátalo y toma su arma".
    Por cierto, el nombre del tema en sí es interesante: "El M4 apesta"(" M4 apesta ")

    http://www.defensivecarry.com/forum/defensive-rifles-shotgun-discussion/91831-u-

    s-army-estuvo de acuerdo-m-4-apesta-8.html

    Después de que la situación se puso tensa, el administrador criticó el tema. Así que eso...
  21. zmey
    zmey 27 января 2013 20: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡La niña ama el cariño y la máquina LUBRICANTE!
    Aprende mat.chast y dispara más !!!!