El pasado año 2022 terminó con un montón de problemas agudos que enfrenta la sociedad doméstica. El principal estaba directamente relacionado con el hecho de que después del colapso de la URSS, dominó la ideología del robo de dinero. Multiplicado por la idealización de Occidente, la cultura occidental y la tecnosfera, esto condujo a la ignorancia real de los procesos dentro de la propia sociedad rusa y la sociedad de los países de la antigua URSS. Mientras tanto, la principal ideología del nacionalismo local, extremadamente rusofóbico, se ha fortalecido allí.
Regreso de Moscú
En el contexto de la recuperación gradual de la economía rusa, todos los intentos de los líderes rusos de revivir su control sobre el espacio postsoviético con la ayuda de grandes proyectos de integración (CEI, zona de libre comercio de la CEI, Unión Aduanera EurAsEC, EAEU) a menudo llevó a un enfrentamiento con las élites nacionales locales. Siendo en su mayor parte una creación del sistema estatal soviético, este último pudo obtener el máximo beneficio del colapso de la URSS.
Por lo tanto, cualquier regreso de Moscú se consideraba automáticamente como una amenaza directa de pérdida de poder, control sobre las finanzas y recursos básicos. Por lo tanto, por equilibrio, como regla, se eligió deliberadamente coquetear con otros jugadores geopolíticos del continente euroasiático (con los Estados Unidos, la Unión Europea, China, los países árabes musulmanes, Irán, Turquía).
El curso del proceso histórico o confrontación geopolítica siempre ha estado influenciado por el poder de la cultura. Cuanto más alto era el nivel de cultura, más atractivos se volvían los portadores de esta cultura para la población local. Si en el caso de la expansión cultural en el espacio postsoviético de China y los países islámicos, el peligro para los intereses de Rusia era más bien hipotético, entonces la expansión occidental hacia las repúblicas económicamente más desarrolladas de la ex URSS adquirió muy pronto un carácter existencial.
Estos procesos se manifestaron de manera más dolorosa en Ucrania que, debido a los numerosos contactos familiares entre los ciudadanos, la proximidad lingüística y cultural, los rusos prácticamente no la percibían como un territorio hostil o incluso como un estado más. La independencia misma de Ucrania, por regla general, fue percibida por la mayoría de los habitantes de Rusia solo como un fenómeno temporal, que surgió como resultado de la miopía de las élites nacionales y soviéticas de Ucrania. Al mismo tiempo, en Ucrania misma, como en la mayoría de las repúblicas de la Unión, la independencia en 1991 comenzó a percibirse en comparación con el período de entrada en la URSS como un gran paso adelante en el desarrollo nacional.
Por lo tanto, el traslado de la disputa ideológica del planetario soviético al nacionalismo se convirtió en un resultado lógico en estos países. Sin abandonar la metodología de construir una campaña de información que había demostrado su eficacia en el período soviético, las estructuras estatales de los nuevos países comenzaron a seguir activamente una política extremadamente rusófoba y antisoviética para consolidar su poder.
En última instancia, esto condujo al hecho de que la generación más joven de personas que ya habían crecido en los tiempos modernos comenzó a considerar el mayor desarrollo de sus propios países exclusivamente a través del prisma de la cultura nacional y la identidad nacional.
Esto es exactamente lo que notaron los servicios de inteligencia occidentales, quienes vieron en esto una herramienta muy efectiva para establecer el control sobre nuevos territorios.
Por lo tanto, a menudo, muchos movimientos juveniles nacionales en las antiguas repúblicas soviéticas cayeron automáticamente bajo el ala de curadores occidentales desde su misma fundación. Con la ayuda de materiales de capacitación especialmente preparados, en el menor tiempo posible, fue posible convertir estas asociaciones en una estructura bastante cohesiva, organizada y agresiva, capaz, si es posible, de derrocar armadamente al gobierno postsoviético.
Las acciones posteriores del ya nuevo gobierno conducirían finalmente al establecimiento de un régimen político colonial absolutamente dependiente de Occidente. Lo único que quedaba por hacer era esperar hasta que los recursos que quedaban de los tiempos de la URSS se agotaran y se alcanzara la fuerza máxima de la tecnósfera soviética. Es precisamente esto, en la etapa final, según el plan de Occidente, lo que debería haber provocado el surgimiento del descontento social entre la población principal de estos países.
En el deterioro de la situación sociopolítica, el viejo gobierno total y completamente corrupto, al encontrarse bajo una fuerte presión interna de las masas de ciudadanos indignados, se verá obligado a aceptar la transferencia del poder a las figuras y grupos propuestos por Occidente. Este proyecto en su conjunto se implementó con éxito en la década de 2000 en Georgia, Kirguistán y Ucrania.
No fue el último papel en este proceso el hecho de que Rusia, apoyándose en la doctrina de política exterior de Andropov (entrar en el mundo, pero en sus propios términos), llevó a cabo sistemáticamente un retroceso geopolítico hasta 2008 para consolidar recursos. Sin embargo, incluso después de la fecha anunciada, hasta 2014, la dirigencia rusa siguió limitándose a seguir una política activa en el espacio postsoviético, ya que temía que esto pudiera dañar la modernización industrial del país que había comenzado activamente.
El fracaso, debido al Maidan ucraniano en 2014, de los tímidos intentos con la ayuda de la unificación económica (zona de libre comercio de la CEI) para comenzar la restauración en estrecha aproximación a la URSS solo confirmó la exactitud de estas conclusiones. Aunque el éxito con la reunificación de Crimea y el estallido de la guerra civil en Ucrania comenzaron a exigir una transición inmediata a la ofensiva geopolítica de Rusia.
Sin embargo, la discrepancia entre la estructura completamente diferente de la sociedad rusa (corporativista) y el sistema de gestión (colaboracionismo liberal/comprador) que se formó en la era postsoviética, con la continua superioridad militar y tecnológica de los principales rivales geopolíticos, se convirtió en un obstáculo muy serio para la implementación de los planes previstos para restaurar una cierta asociación supranacional en el espacio postsoviético ex repúblicas soviéticas. Esto se hizo evidente cuando Ucrania experimentó un cambio de régimen sucesivo en 2014 y estalló un conflicto sangriento a gran escala en el este del país.
Un análisis de información indirecta presentada en el dominio público indica que esta crisis política está programada. Por lo tanto, la máxima dirección de Rusia tuvo que delinear el marco visible para la presencia de la Federación Rusa en este conflicto, es decir, recurrir a métodos contundentes solo cuando la crisis ucraniana podría llegar a su clímax en forma de limpieza étnica masiva de los rusos. -hablante de la población de Donbass.
Al mismo tiempo, debido al hecho de que la oligarquía rusa y los círculos políticos de la Federación Rusa tienen numerosos lazos familiares e intereses comerciales en el territorio de Ucrania, prevaleció un punto de vista diferente. Según él, la resolución de la crisis ucraniana solo es posible si el poder de la oligarquía ucraniana permanece dentro del marco de las fronteras estatales del estado ucraniano existente a mediados de 2014. Es por eso que el tema de la inclusión de Crimea en Rusia se eliminó muy rápidamente de la agenda política interna.
Si bien el reconocimiento de la DPR y la LPR como entidades políticas independientes o su entrada en la Federación Rusa, siguiendo el ejemplo de Crimea, hasta febrero de 2022 a menudo se consideró bajo la influencia de la posición de algunas élites rusas como un escenario de eventos muy indeseable, con costos financieros a gran escala derivados del agravamiento con Occidente. Hasta la salida del cargo de presidente de Ucrania, que tiene contactos muy estrechos con las élites empresariales rusas y los círculos políticos liberales, el representante de la oligarquía ucraniana, el empresario más grande del país P. A. Poroshenko, la estrategia general de Rusia en el conflicto ucraniano en su conjunto fue en base a este punto de vista.
La solicitud de la sociedad rusa de activación en la dirección ucraniana requirió un cambio temprano en esta posición. Esto quedó claro cuando el comediante y gran productor V. A. Zelensky, elegido por los ucranianos a mediados de 2019 en las próximas elecciones, en realidad continuó con la política interna extremadamente rusofóbica de su predecesor en Ucrania. Sin embargo, a diferencia de P. A. Poroshenko, quien, aunque dependía económicamente de los curadores occidentales, todavía trató de mantener cierta independencia en la política, el nuevo presidente ucraniano convirtió por completo a su país en una colonia occidental en más de un año de su presidencia.
El objetivo principal de la existencia de tal diseño fue exclusivamente la guerra con Rusia. Al mismo tiempo, su tarea principal no era infligir una derrota militar con la subsiguiente división territorial de la Federación Rusa en partes, sino crear una situación de crisis permanente conveniente para las estructuras globales en la parte occidental del espacio afroeuroasiático.
A juzgar por los puntos de vista de varios expertos en el campo de la economía, la política, la geopolítica y la economía política, guionistas de películas de Hollywood o teóricos de la conspiración, expresados en las últimas décadas después del colapso de la URSS, una de las principales tareas de los líderes. del mundo anglosajón de Estados Unidos y Gran Bretaña es la concentración de recursos en la crisis actual. Esto se puede lograr mediante una combinación de crear un caos permanente en las regiones abandonadas con la transferencia posterior al equilibrio de sus rivales geopolíticos en el continente euroasiático (Rusia, China e Irán).
Paralelamente a esto, se planeó fortalecer su superioridad tecnológica a través del saqueo tecnológico real del principal competidor económico de la Unión Europea. Basado en la lógica de los hechos, fue el estado de Ucrania y su territorio el que debería haberse convertido en el detonador que lanzaría este plan. Se trataba principalmente de desviar la atención de Europa y Rusia. Por eso, en febrero de 2014, bajo el lema "Ucrania - tse Europa", se organizó un golpe nacionalista. Sin embargo, este proyecto se lanzó con toda su fuerza solo después de que V. A. Zelensky llegara al poder.
Dolores fantasmas por el colapso de la URSS
Para los líderes rusos, este curso de los acontecimientos se hizo evidente en 2004, cuando los estadounidenses lograron, a través del primer Maidan, aprobar a su protegido V. A. Yushchenko como presidente de Ucrania y, posteriormente, al supuestamente prorruso V. A. Yanukovych, quien posteriormente se asoció con agentes estadounidenses. Es por eso que el presidente de la Federación Rusa y su círculo íntimo comenzaron a prepararse sistemáticamente para la próxima confrontación con todo Occidente.
Sin embargo, en condiciones de capitulación real en la Guerra Fría y el dominio de los agentes de influencia en las estructuras de poder, para lograr sus objetivos solo a través del establecimiento sistemático y encubierto del control estatal sobre la base de recursos del país, la modernización acelerada de su propia industria, ejercito y flota - fallido.
Al mismo tiempo, a menudo se anunciaba públicamente el apoyo total o parcial a las iniciativas occidentales en el campo de la política social y educativa dentro de la propia Rusia. A su vez, esto significó la adopción de estándares occidentales como dominantes. Este enfoque puede considerarse positivo para la implementación de objetivos tácticos. Sin embargo, con el fin de lograr los objetivos estratégicos, este enfoque puede conducir en última instancia a grandes pérdidas de imagen en el mejor de los casos.
Así lo demostró la primera etapa del NWO en Ucrania, que finalizó en abril de 2022. Afilado para llevar a cabo operaciones militares especiales rápidas, el ejército ruso en su conjunto fue capaz de derrotar al ejército de Ucrania de antes de la guerra. Sin embargo, no pudo hacer frente a la principal tarea política: el establecimiento de un régimen prorruso en Kiev.
Una de las principales sorpresas para el liderazgo ruso fue tanto la posición consolidada de la sociedad ucraniana como la presencia de una masa de protesta entre los sectores más amplios de los ciudadanos rusos. Por lo tanto, la transición posterior a la retórica patriótica de la Gran Guerra Patria (la lucha contra los nazis, la liberación de los territorios ocupados, "Todo por el frente, todo por la victoria") se convirtió en un resultado natural.
Tal giro en su conjunto correspondió a la demanda de la sociedad rusa. La victoria en la Gran Guerra Patriótica bajo el dominio de las relaciones corporativas siguió siendo, quizás, el único vínculo de conexión entre varios estratos de la sociedad rusa. Por lo tanto, cuando, a principios de septiembre de 2022, comenzaron a aparecer imágenes de la ofensiva de vehículos blindados ucranianos decorados con cruces de la Wehrmacht en la región de Kharkiv, la reacción general de la sociedad rusa resultó ser predecible: un aumento del patriotismo y la consolidación en torno al país. liderazgo.
Algo similar solo que en menor escala ya se observó cuando, en agosto de 1999, los combatientes chechenos, dirigidos por terroristas extranjeros, invadieron Daguestán. Como resultado, la sociedad rusa, al mismo tiempo que reducía el umbral del dolor por las pérdidas, otorgaba una carta blanca completa al liderazgo para lograr todos los objetivos. Cuanto más dolorosamente golpeaba el enemigo, más dura era la respuesta y más fuerte era el deseo de lograr una victoria común. Es bastante obvio que esto es exactamente lo que sucederá ahora, solo que a gran escala, pero en un período de tiempo mucho más largo.
El curso mismo de las operaciones militares en Ucrania indica el inicio de un punto de inflexión en el frente y en la conciencia pública de los rusos. histórico la experiencia muestra que son los soldados de primera línea en Rusia quienes se convierten en los nuevos portadores de la moralidad y comienzan a formar un nuevo paradigma imperial al unirse a la élite. Esto es exactamente lo que sucedió, a partir del campo Kulikovo en 1380.
Teniendo en cuenta el hecho de que la mayor parte del frente ucraniano está formado por representantes de la última generación soviética de hombres de 40 años, para quienes el colapso de la URSS, el saqueo posterior en el intervalo de la década de 1990, el personal el enriquecimiento de los funcionarios estatales a través de la venta de bienes e intereses estatales - se convirtió en un asador en el alma. Por lo tanto, la participación en las hostilidades, muchas de ellas se consideran como la implementación del programa establecido en la escuela soviética para proteger los intereses y la grandeza de la Patria.
Un intento de pisotear el recuerdo de la Victoria de 1945 entre los nietos de los soldados de primera línea que se criaron en la infancia en los pueblos y en las dachas formó esa mecha de rabia, que les permite lograr su objetivo con el máximo resultado. a través del dolor y los obstáculos. Y esto sucederá con una clara visión idealista de los logros de la URSS en ciencia y economía, pero con respeto a la libertad y la propiedad privada.
Por lo tanto, ya en 2023, se observarán claramente mayores requisitos para la devolución de los símbolos de la URSS. En particular, el regreso de la Bandera Roja como bandera nacional de Rusia y la celebración del Desfile de la Victoria en el contexto del mausoleo, el regreso de los nombres antiguos a Volgogrado, Donetsk y Lugansk (Stalingrado, Stalino y Voroshilovgrad). Quizás el regreso del 7 de noviembre como una de las fiestas patrias más importantes.
Cierto, con un cambio radical en toda la carga semántica. Más bien, es el 7 de noviembre que se puede declarar el Día de la Independencia Nacional, ya que es en esta fecha que la Segunda Milicia de Kuzma Minin y Dmitry Pozharsky realmente liberó Moscú y el Kremlin de Moscú de los polacos en 1612, en 1917 la Gran Revolución Socialista de Octubre. tuvo lugar, y en 1941 tuvo lugar el primer Desfile de la Victoria en la Gran Guerra Patria.
Fue la falta de comprensión de estos temas lo que se manifestó en las opiniones de la mayor parte de las élites domésticas y occidentales. Incluso aquellos en los círculos políticos que dieron la bienvenida oficialmente al inicio del NWO no estaban seguros de que después de un cierto período de tiempo, Rusia no se convertiría, por analogía con Corea del Norte, en una dictadura militarizada con una economía tecnológicamente subdesarrollada. Muchos intelectuales nacionales todavía creen que el NWO en curso puede conducir eventualmente a una pérdida geopolítica general con la subsiguiente división territorial.
Todo esto en realidad puede atestiguar el dominio continuo de los dolores fantasmas del colapso de la URSS entre la mayoría de los representantes de los círculos antes mencionados. Es por eso que la salida de la mayoría de los alarmistas del país tan pronto como en 2023 puede jugar un papel positivo, ya que esto permitirá que la población del país se deshaga de las dudas. Los aspectos positivos de la salida de las personalidades más odiosas al extranjero ya se están rastreando en la cultura de masas, que, en las condiciones de un bloqueo parcial de la producción cinematográfica y mediática occidental, conducirá al descubrimiento de nuevos nombres y la formación de nuevas ideas. .
Rotación de élite
Es bastante obvio que uno de los principales eventos en la agenda política mundial e interna será el cambio de líderes políticos. Y si para Rusia este proceso será de naturaleza evolutiva gradual, causado en general por la partida de representantes de la élite soviética tardía a otro mundo y la llegada de soldados de primera línea del SVO ucraniano, entonces en Occidente será de carácter claramente revolucionario.
El detonante evidente será la salida de la presidencia de Estados Unidos, por incapacidad de Joe Biden, que probablemente desemboque en el lanzamiento de un nuevo ciclo electoral. En el contexto de una confrontación cada vez mayor, tanto entre demócratas y republicanos, como entre varios grupos de facciones que operan dentro de ambos partidos políticos, esto puede acelerar drásticamente el proceso de deshacerse de los estadounidenses de los activos secundarios (territorios). A menudo, esto se manifestará en el bombeo preliminar de estos territorios con equipos militares obsoletos retirados de los depósitos militares. Fue precisamente ese perfil para los estadounidenses lo que fueron las repúblicas de la antigua Unión Soviética.
Como resultado del empeoramiento de las relaciones con la Federación Rusa debido a Ucrania, las élites europeas se vieron privadas de recursos naturales baratos. En el contexto de profundización de la crisis económica mundial, ésta está plagada de un fuerte aumento de los precios de los productos terminados, la pérdida de competitividad de las economías de los países europeos y, como consecuencia, el aumento de la tensión social y los fenómenos de protesta en los mismos.
En última instancia, esto puede conducir, si no a un cambio en los líderes europeos, al menos al comienzo de nuevos ciclos electorales tras la dimisión de los actuales gobiernos de la UE. Uno de los principales resultados será la llegada al poder de los euroescépticos y el posterior colapso gradual de la Unión Europea como espacio político y económico único en varias asociaciones estatales hostiles. Por lo tanto, el reemplazo de los estadounidenses que parten del territorio de la antigua URSS por representantes de la Unión Europea será extremadamente improbable. Los estadounidenses sacaron conclusiones similares con respecto a los representantes de los países árabe-musulmanes y la República Popular China.
Los únicos jugadores serios en el espacio postsoviético que podrían tener un impacto serio en la población local a la par de Rusia, los estadounidenses comenzaron a considerar a Irán y Turquía. Por lo tanto, para lograr los objetivos lo antes posible (creando un arco de caos en el espacio euroasiático), era importante que los estadounidenses involucraran a estos países indicados en un conflicto mayor. La elección recayó en favor de una escalada militar con los opositores tradicionales (nazis ucranianos y sionistas judíos).
Resultados de la SVO
Si analizamos la situación en los frentes del Distrito Militar Norte el 1 de febrero de 2023, y esto, observo, es unas tres semanas antes del año, mientras continúan las hostilidades, entonces podemos en cierto sentido encontrar analogías con el curso de las hostilidades durante las guerras soviético-finlandesas de 1939-1940 y 1941-1944 Como entonces, las Fuerzas Armadas y la Marina rusas tuvieron que superar al ejército del país, apoyado activamente desde el exterior, que en el pasado formaba parte del estado ruso. Como entonces, el conflicto estalló unos 20-25 años después de que se produjera la separación de estas entidades estatales de Rusia.
Y, quizás, el hecho principal que une el curso de ambos conflictos es el papel central de la línea de fortificaciones. Además, en ambos casos, tanto Ucrania como Finlandia intentaron en un momento concentrar las principales reservas en esta línea en particular. Por lo tanto, Rusia, como parte atacante, debe prestar, en primer lugar, atención a las acciones de asalto de estas fortificaciones con la atracción constante de recursos adicionales.
Tal algoritmo de guerra, aunque está lleno de suposiciones en los flancos de dolorosos ataques tácticos por parte del lado defensor, sin embargo, no se habla de una derrota completa del lado atacante. En base a esto, podemos decir que el suministro de recursos de la industria y la proximidad de la base de reparación pasarán a primer plano. Fue en estas cosas que Rusia fue muy superior a Finlandia y ahora a Ucrania. A pesar de las pérdidas sufridas debido a la introducción de hostilidades o una simple falla durante el movimiento de armas, el ejército ruso, con la ayuda de la industria, pudo aumentar sus capacidades de ataque para febrero de 2023.
Mientras que el lado ucraniano, a pesar del gran apoyo de Occidente, a medida que se abre paso la línea defensiva del Donbass, comienza a perder la posibilidad de siquiera llevar a cabo alguna ofensiva. Esto se debe principalmente a la expulsión masiva de personal capacitado, la imposibilidad de restaurar y mantener el equipo disponible.
En tales circunstancias, la pérdida del estado ucraniano se vuelve solo cuestión de tiempo. A esta conclusión se llegó en el liderazgo ruso ya en octubre-noviembre de 2022, cuando se tomó la decisión de cancelar la rápida ofensiva de invierno. En enero de 2022, inmediatamente después de la captura del Wagner PMC Soledar, esto se hizo evidente para el mando de los países de la OTAN. Esto queda claro cuando, en el contexto de los informes sobre el envío tanques a ucrania en los medios occidentales hay una avalancha de artículos, cuyos autores hablan muy negativamente sobre el ejército ucraniano.
Para los propios ucranianos, esto se hará evidente cuando caigan las fortificaciones erigidas en la aglomeración de Slavyansko-Kramotorska, y en las estepas de Zaporozhye en la región a finales de abril - principios de mayo de 2023, las últimas unidades de ataque preparadas con la ayuda de la OTAN serán derrotado. Es después de esto que las operaciones a gran escala comenzarán a aislar a Ucrania y Kiev de los suministros occidentales.
De hecho, estamos hablando de tres grandes operaciones separadas de las tropas rusas (liberación de la Margen Izquierda, desembarco de Odessa-Nikolaev y Ucrania Central). Después de eso, será posible establecer el control sobre 2/3 del territorio de la antigua Ucrania.
Sin embargo, incluso después de eso, para el Gobierno ruso a fines de 2023, la cuestión de establecer una vida pacífica en el territorio liberado será aguda. Principalmente, esto estará plagado de una gran cantidad de actos terroristas y ataques de bandas armadas. Es por eso que habrá un reemplazo en Ucrania de partes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa con la Guardia Rusa.