La modernización de los tanques T-103M para su uso en la zona de operaciones especiales se mostró en la 62a Planta de Reparación Blindada

La operación militar especial de las tropas rusas, llevada a cabo en Ucrania, mostró la necesidad de su uso en operaciones de combate. tanques, así como su número insuficiente. Las capacidades de producción de Uralvagonzavod, que produce modernos T-90M y moderniza T-72 y T-80, están completamente llenas. En este contexto, se decidió modernizar los tanques T-62 almacenados.

El año pasado, la planta de reparación blindada 103, ubicada en el asentamiento de tipo urbano de Atamanovka cerca de Chita en el Territorio Trans-Baikal, recibió un contrato para modernizar 800 tanques T-62M, el trabajo ha estado en marcha durante varios meses. Hasta la fecha, la empresa ya envió varios lotes de equipos actualizados a la zona NWO.

Como se explicó en la planta, los tanques provienen del almacenamiento en un estado no listo para el combate, luego de lo cual se desmontan por completo, se reemplazan las piezas y los dispositivos, y el ensamblaje ya se está realizando teniendo en cuenta la modernización. Módulos de recepción T-62 actualizados para blindaje multicapa adicional para el casco y la torreta, protección dinámica con bisagras "Contacto", pantallas de celosía antiacumulativas.

Además, el T-62M modernizado está equipado con un nuevo sistema de control de fuego, que aumenta significativamente la efectividad del uso del cañón Molot 115A2 (U-20TS) de 5 mm, que ahora tiene la capacidad de usar misiles de largo alcance. . Además, en los tanques se instala un mástil electromecánico con un sistema optoelectrónico giroestabilizado multiespectral, cámaras termográficas, una cámara de televisión y un telémetro láser, se cambia el motor, instalando un nuevo motor diesel de 780 hp.

Se afirma que el T-62M actualizado corresponde al nivel de los tanques rusos T-72 y T-80 en servicio. En primer lugar, los tanques modernizados son utilizados por unidades formadas en los nuevos territorios rusos.

Comments

[_Ugene_]

Retiraremos el T-62 del almacenamiento, ¿cuántos miles de T-72 hemos perdido ya?

[B44]

Tal vez sea mejor que no lo menciones. Una fuente ya ha confirmado 2000, pero es mejor no decirlo en voz alta.

[Sinoide]

Sí, todos conocen esta fuente: un drogadicto de todas las afueras, mientras aún estaba en el paso, mostró el cálculo del juego de rol, que describe la hazaña de destrucción con diez granadas: dos mil tanques (y esto es solo Almaty). ¿O de su bandada de hienas, que se enriquecen siguiendo la orden de los anglosajones de destruir a los ucranianos?

[Saburov_Alexander53]

Ahora está claro por qué el hermano Laos nos entregó sus T-34. Creo que Vietnam y el Norte. Corea tampoco dejará a un amigo en problemas. ¡¡¡Estamos juntos!!! No fue cosa de risa cuando, en 2014, el T-34 fue retirado del pedestal en el Donbass para que hubiera algo con lo que luchar. Y algunos en Rusia miraron y se rieron en un puño. El PTR de Degtyarev fue sacado de los museos y fue con él a las trincheras. O lo que los campesinos pelearon con Napoleón: un tocón, estupefacto, okochurnik, chehtail ... Caballeros-camaradas se rieron ...

[Serguéi Dvornikov]

En Chechenia, también intentaron adaptar monumentos para operaciones militares

[NickShel]

¿Por qué Oryx no es una fuente para ti? Hasta el momento, este es el único portal analítico que registra pérdidas con su confirmación visual, tanto de nuestro lado como del lado ucraniano. Y el hecho de que los números "no sean hermosos" no debe culparse al "espejo", sino al Estado Mayor, en el que todo tipo de generales Muradov suben a las afueras de Ugledar para limpiar minas con huellas de tanques e infantería. vehículos de combate.

[Aleksandr1971]

¡Buenas noticias!
¡Estamos esperando un mensaje sobre la eliminación del almacenamiento y sobre la modernización del T-54 y T-55!
O tal vez en algún lugar a lo largo del Ferrocarril Transiberiano y los T-34 han estado tirados desde la confrontación con China. También necesitan ser modernizados.

[Aristarkh Pasechnik]

¡No hay problemas, los T-55 que Eslovenia transfirió a las Fuerzas Armadas de Ucrania!

[Bad_gr]

Cita: Aristarkh Pasechnik

¡T-55 que Eslovenia transfirió a las Fuerzas Armadas de Ucrania!

El T-55 tiene sus ventajas. El arma del tanque T-55 traza su pedigrí desde el barco, además, el arma extendió su historia en el Su-100 y llegó al punto en que se encuentra en el T-54-55. Este arma estriada, calibre 100 mm, es bastante precisa, y si está del lado del enemigo, agregará problemas.

[Bad_gr]

Bueno, ¿qué diablos es un menos en mi mensaje? ¿No es suficiente para los argumentos?

[Nikanor1993]

No pondré un menos, solo ofreceré imaginar la reacción de la sociedad cuando digan que los T-55 irán al frente.

[Bad_gr]

Cita: Nikanor1993

..... Solo propondré imaginar la reacción de la sociedad cuando digan que los T-55 irán al frente.

Y mejor imagínense la reacción de un luchador cuando le disparan no solo desde una ametralladora, sino también desde un cañón de 100 mm de alta balística, y desde distancias a las que no puede responder.

[Nikanor1993]

Ya hay tanto material de video con "reacciones" similares que no necesitas presentarlo, y ni siquiera quieres. Sin embargo, si tal decisión salva la vida de los soldados, entonces no veo nada malo. Es que noticias como esta te hacen pensar que todo va un poco mal, lo que significa que este negocio se alargará y caerá más gente.

[IL-18]

Chatea con petroleros que sirvieron en las décadas de 1970 y 80. Reaccionarán muy positivamente a la aparición del T-55 en el SVO. En 1990, un teniente coronel petrolero me aclaró que en caso de un desastre grandioso, no el que tiene tres Abrams con T-80 mil cada uno, sino el que tiene 10000 t-55 y 3-4 fábricas de tanques. ganar. Los tanques no luchan contra los tanques. Los ejércitos y los estados están luchando.

[Saburov_Alexander53]

Bueno, ¿qué diablos es un menos en mi mensaje?
Este no es tu "cajón de arena"... Este estaba ocupado por gente seria, muchas veces sin sentido del humor. Mi ejemplo cómico sobre los tanques T-34 de Laos y, como opción, del norte. Corea, acaba de enfurecer al público respetable. Debo haber revelado un gran secreto de estado y me encontré con...

[Nadie75]

¡Totalmente de acuerdo contigo! Los cañones de tanque de ánima lisa de 125 mm están afilados para disparar de acuerdo con un telémetro láser que utiliza su propio sistema de control de fuego. No son adecuados para fuego indirecto con un dron de observación. El calibre 125 mm para la mayoría de las misiones de fuego es redundante y el uso de tanques en el "carrusel" conduce al desgaste del cañón. Un arma estriada es la mejor opción.
Sinceramente

[Sergey Guran33]

¿Habéis visto leguas motorizadas con torretas de barcos?Es un espectáculo desagradable.

[Nadie75]

Motoliga es una cosa! Y la torre de la nave es buena para trabajar en carros...
Sinceramente

[okunevich_rv]

Los jihadmobiles de Ucrania obviamente son más amables contigo, definitivamente no es un zrada, es una victoria, el eneldo pronto comenzará a rodar en los carros, pero aquí todos los mismos tanques.

[Mic1969]

El camarada mayor, con los ojos cansados, ya ha ordenado enviar un destacamento por usted...

[Fitter65]

Cita: _Ugene_

Retiraremos el T-62 del almacenamiento, ¿cuántos miles de T-72 hemos perdido ya?

Cientos, cientos de miles. Y no hay camiones cisterna para el T-72. Toman conductores de tractores, mientras que la verdad es de excavadoras de oruga, tractores y excavadoras. ¿Quién limpiará los caminos, cavará zanjas y arará los campos para las cosechas de primavera? Si las cosas van así, pronto se llamará a los operadores de cargadoras, motoniveladoras y otros equipos agrícolas sobre ruedas. (esto es sarcasmo en todo caso) ¿Leer el artículo hasta el final no es el destino? Allí, después de todo, está escrito en ruso en la pantalla.

En primer lugar, los tanques modernizados son utilizados por unidades formadas en los nuevos territorios rusos.

No en primera línea...

[Ohsetin]

Cita: Fitter65

¿Leer el artículo hasta el final no es el destino? Allí, después de todo, está escrito en ruso en la pantalla.

¿Qué hay de analizar la realidad? Los mobiks también fueron llamados a la guardia, se les enseñó a ser artilleros y asaltaron las fortificaciones. Es lo mismo con el resto, el T-62M no es una excepción.

Cita: Fitter65

No en primera línea...

Y sí, los avanzados "en los nuevos territorios rusos" (y en algunos lugares en los antiguos) se pueden formar en cualquier lugar y nada más que el T-62M (y el T-14 ;-) estarán allí).

[leontrotsky]

¿De dónde vienen los datos de que los móviles están asaltando fortificaciones? Y ya escribieron sobre el T-62m que planean usarlos más como obuses, porque son mejores que los cañones remolcados en todos los sentidos. Por supuesto, en la guerra como en la guerra, y lo que se planeó usar en la segunda línea puede ser en la primera. Pero las conclusiones que ya está sacando ahora, incluso antes de que no haya datos sobre el uso del T-62 para un gran avance, son prematuras.

[Kronos]

Los tanques no están diseñados para usarse en lugar de cañones, si se usan como cañones, entonces hay grandes problemas con la artillería.

[Fan-fan]

Hay problemas en todas partes y con casi todos los tipos de armas. El ejemplo del T-62 simplemente confirma que no hay suficientes tanques y artillería. Si hubiera nuevos T-72 y T-90, ¿quién necesitaría estos viejos tanques? Así que no hay nuevos.

[Fitter65]

Cita: Fan-Fan

Si hubiera nuevos T-72 y T-90, ¿quién necesitaría estos viejos tanques? Así que no hay nuevos.

Si los BT-1945 pasaron por el gran Khingan en 7, ¿significa esto que el T-34 y el IS-2 desaparecieron?

[AlexisT]

Entonces, después de todo, los BT-7 representaron toda la guerra en el Frente del Lejano Oriente y luego fueron a los japoneses. En ese momento, las características del BT-7 eran comparables a las características de rendimiento de los tanques japoneses. Así que eso estuvo bien.

[dfk-80]

En todo caso, en términos de la relación, la distancia recorrida en 1 reabastecimiento de combustible de BT-7 ahora es mejor que cualquier MBT moderno. Creo que no será igual en la montaña. en maniobra.

[Boa kaa]

Cita: Fan-Fan

Así que no hay nuevos.

¡TENER ÉXITO! Hay otros nuevos, se llaman T-90M "Proryv". Ya están esperando que aparezcan los gatos blindados alemanes en LBS. Y el T-62M, bastante desde la caponera, puede enfrentar adecuadamente el ataque de los Svidomitas ... Y en el caso de 3-4 km y el URS, podrán capitalizar las piezas de hierro de la OTAN.
Es por eso que se están actualizando. Y en cualquier caso, su capacidad de supervivencia es mayor que la de un obús remolcado. Por lo tanto, que permanezcan en las filas, en cualquier caso, no serán superfluos.
AHA.

[Alex777]

Incluso el T-14 y el T-16 se mostraron en la foto en el Donbass.

[Alex777]

Cita: Alex777

Incluso el T-14 se mostró en la foto en el Donbass.

[escritura]

Así que los nuevos están en stock. ¿Cómo luchará con la OTAN, en todo caso?

[Xnumx vis]

Cita: escritura a mano

¿Cómo luchará con la OTAN, en todo caso?

Y, qué piensas ? Te daré una pista... Se utilizarán armas nucleares... ¿Por qué los miembros de la OTAN deberían sentir pena por... sus ciudades y su población? Ellos mismos deberían pensar en lo que se encuentran. A dónde fueron. Los cerebros deben estar presentes en sus jefes...

[ex soldado]

Si hubiera nuevos T-72 y T-90, ¿quién necesitaría estos viejos tanques? Así que no hay nuevos.

No significa nada
Quizás nos enfrentamos a tareas más importantes que la liberación de Ucrania. Por ejemplo, luchar contra la OTAN.

[lopvlad]

Cita: Fan-Fan

Si hubiera nuevos T-72 y T-90, ¿quién necesitaría estos viejos tanques? Así que no hay nuevos.

no ha habido T-72 nuevos desde 2005, ya que han sido abandonados desde 2005. En cuanto al T-90, todas las modificaciones (excepto el T-90M) se han producido desde el inicio de la producción, 3 mil piezas de de los cuales más de 2 mil exportados.
En todos los años antes del inicio del NMD, solo se entregaron tanques 600 T-90 de todas las modificaciones a todo el ejército ruso. Al mismo tiempo, es imposible decir cuántos de ellos estaban almacenados y cuántos estaban en piezas y en buenas condiciones Además, hubo una gran interrupción en la compra de T-90 para el ejército ruso (de 2011 a 2020).
Teniendo en cuenta el hecho de que UVZ se dedica a la modernización y reparación del T-72, así como a la modernización y producción de nuevos T-90M, la planta blindada 103 decidió elegir por sí misma la reparación y modernización del T- 62.
Rusia está trabajando para el futuro, es decir, es mejor tener tanques adicionales que carecer de ellos, tanto más entendemos perfectamente que estamos luchando contra todo el complejo militar-industrial de los países de la OTAN.

[bayard]

Cita: Fan-Fan

El ejemplo del T-62 simplemente confirma que no hay suficientes tanques y artillería.

En la guerra En la guerra siempre falta algo. Aquí, por ejemplo, el número de Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa como resultado de la movilización y la convocatoria de voluntarios aumentó al menos 2,5-3 veces. Además, los cuerpos de las repúblicas de Donbass y unidades formadas en los nuevos territorios, PMC, nuevamente, de los cuales Wagner solo tiene (según algunos informes) hasta 50 mil personas. Después de todo, todos necesitan estar armados. Y no solo con armas automáticas.
UVZ y varias plantas de reparación están completamente cargadas con la construcción de nuevos T-90M, BMPT "Terminator", modernización de T-72 a B3M y T-80 a BVM. Una planta 103 recibió un pedido para la modernización del T-62M. Y la opción de su modernización es muy buena. Los marcos presentados muestran cuán reforzada está la armadura con un panel multicapa, proyección frontal y protección sobredinámica. Las pantallas laterales cubren herméticamente todo el costado, incluidos los "asteriscos" / ruedas de transmisión. Nueva cámara termográfica y sistema de observación de una versión anterior del T-90 y T-80U. Todo esto se ve muy digno contra los T-64 ucranianos y los T-72 de exportación recolectados de todo el mundo, y más aún contra el Leo-1 con sus 105 mm. cañón y armadura frágil.
Hay que recordar que el T-62M se fabricó en la URSS hasta mediados de los 80. Y estuvo en servicio hasta la Guerra de los Cinco Días con Georgia. Y en esa guerra luchó de manera muy efectiva con los T-72 georgianos ... y entonces no tenía una vista con una cámara termográfica, ni nuevos medios de comunicación, ni una armadura reforzada tan poderosa y sensores remotos como ahora.
El calibre de sus armas es de solo 5 mm. menos que un solo cañón de tanque de la OTAN. Y los proyectiles unitarios no tienden a detonar tanto como las cargas propulsoras en el cargador automático T-72 \ 80 \ 90.
Veo un tanque casi equivalente al T-64BV ucraniano, inferior solo a un arma. Pero teniendo en cuenta las capacidades del Molot, incluso en duelos de tanques, el T-62M2 podrá defenderse de manera muy digna. Pero lo usarán de todos modos en funciones auxiliares: para fortalecer la infantería en defensa, servir en los puestos de control y proteger las comunicaciones en la profundidad operativa.

Cita: Fan-Fan

Si hubiera nuevos T-72

Los T-72 "nuevos", por definición, no pueden existir. Pero en las bases de almacenamiento hay al menos 8000 de ellos. así que no te preocupes, no se agotarán por mucho tiempo.

Cita: Fan-Fan

y T-90

Producido a un ritmo creciente. La capacidad de la planta permite la producción de hasta 800 tanques en tiempos de paz. Al menos, la planta ahora está alcanzando tales volúmenes. Y esto sin contar los T-72 modernizados (de los cuales, permítanme recordarles, hay almacenados hasta 8000) y T-80 (de los cuales hasta 3000 son aptos para la modernización en el BVM, y además, en menos 1500 de tipos anteriores, que también son adecuados para la modernización).

Cita: Fan-Fan

quién necesitaría estos viejos tanques.

No hay tanques adicionales en una guerra, hay algo para todos.

Cita: Fan-Fan

Así que no hay nuevos.

Hay nuevas formaciones de las Fuerzas Armadas de RF que deben equiparse con nuevas divisiones y brigadas de tanques, lo cual se está haciendo. Y se seguirán formando nuevas formaciones en las Fuerzas Armadas de RF y, por lo tanto, se necesitan cada vez más tanques. Y están ahí para eso.
Y el pedido de modernización de 800 T-62M para 103 plantas se completará en 3 años. Junto con otros T-62M, habrá unos 1000 tanques de este tipo en servicio. Y esto es bueno

[ganso]

¿Qué es nuevo? Por ejemplo, los T-72A no se usan de ninguna manera, se almacenan y su oscuridad. Es solo que el T-62M es más fácil de aprender y operar, además, incluso puedes pasar la noche en él, lo que en el T72 es más como una tortura. En el combate de infantería contra fortificaciones de campaña, la diferencia es mínima. Y las Fuerzas Armadas de Ucrania prácticamente no tienen tanques modernos, con los que el T-62 tiene un problema en la frente desde 5 km. A una distancia de hasta 1,5 km, esta es una pistola láser precisa. El problema es solo con la recarga lenta, pero este problema ocurre relativamente raramente.

[Estragos]

Cita: Kronos

Los tanques no están diseñados para usarse en lugar de cañones, si se usan como cañones, entonces hay grandes problemas con la artillería.

No hay problema con la artillería remolcada, el problema está en la lucha contra la batería, él disparó hacia atrás y se fue, pero hasta que no coja el arma, lo pueden cubrir. Sí, y los tanques se pueden llevar a fuego directo con menos riesgo. .

[Woroshilow]

Me parece que la respuesta es mucho más prosaica, en los almacenes de Ming. la defensa simplemente tiene una gran cantidad de proyectiles para el cañón U-5TS, por lo que pusieron en funcionamiento el T-62 y no hay municiones para estos tanques en Ucrania y en los países de la OTAN.

[potap6509]

En el GSVG t62 había, y no pocos, había transportes blindados de personal, lo que significa que había municiones, se sacaron durante la retirada, ¿esa es la pregunta?

[Mijaíl Krivopalov]

"En el tanque más rápido que mientras se desengancha el cañón" Pero, ¿qué pasa con la artillería autopropulsada?

[Alejandro Salenko]

Y allí la armadura es antifragmentación, esto no es ISU-152, pero el tanque tiene antibalístico.

[persona privada]

si se usan como armas, entonces hay grandes problemas con la artillería.

Con esto en la flecha, los cañones de las armas se vuelven inutilizables rápidamente y, de alguna manera, y no es un secreto que destruyen mucho. Así que tienes razón, hay problemas.

[lopvlad]

Cita: Kronos

Los tanques no están destinados a usarse en lugar de armas.

estos cañones no están destinados a usarse en lugar de los tanques. Y cualquier tanque es esencialmente un cañón autopropulsado con una tripulación oculta bajo la armadura, y cuando faltan cañones autopropulsados, los tanques los reemplazan por completo.

[Ohsetin]

Cita: Kronos

significa grandes problemas con la artillería.

Todo el mundo lo sabe desde hace mucho tiempo. El recurso del barril no es eterno, y Excalibur lo es contra los bienes raíces.
Durante todo el verano a través de nuestra región, el arte descolorido almacenado fue transportado hacia el oeste, y ahora eso es todo, no hay nada más que conducir allí.
Se sacaron espacios en blanco de barriles incluso de Azovstal en junio, pero aparentemente también terminaron.

[Woroshilow]

¿Qué estás diciendo, pero el U-5TS no es un arma?

[Herman 4223]

¿Quizás querías decir obuses?
El tanque es esencialmente un arma autopropulsada y bien protegida. Herramienta para ser precisos.

[Ohsetin]

Cita: Leontrotsky

¿De dónde vienen los datos de que los móviles están asaltando fortificaciones?

Él ellos mismos. ¿Está prohibido en YouTube o TG?

[Stankow]

Un tanque no puede reemplazar a un obús, por muchas razones. Al igual que un quitanieves no reemplaza al autobús ...

[Alejandro Salenko]

¿Por qué reemplazar el obús? En Stalingrado, a los grupos de ingeniería de asalto se les dio un tanque simplemente para hacer un agujero en la pared de un edificio, o se les adjuntó un cañón si no había un tanque a la mano. El tanque también puede suprimir un nido de ametralladoras. Vi un video de cómo se recogió eneldo en el búnker, uno se asomó y golpeó la cabeza. Pero lo eligieron durante mucho tiempo, pero si había un tanque, resolvió el problema al instante. ÉL ni siquiera podía usar el arma, sino conducir y aplastar, disparar con una ametralladora, no creo que alguien del búnker golpee con un lanzagranadas.

[Alejandro Fomichev]

En Lugansk, los "urbanos" han lanzado una rotación al frente, y los "avanzados" ahora están cambiando 4 días en la batalla, 4 en casa (no en los cuarteles). La gente no duerme durante 4 días en absoluto. Con fracturas leves, se "desgastan" y ... solo después de la rotación, pasan a la recuperación.
*/ en la Región de Moscú hubo una descripción general de la "excavación" a través de los pozos en el cálido Kazajstán de un oficial en el T-62 en una marcha de 100 km, un tanque dice desde cada pozo, salta, "cae" en cada uno de nuevo.. el T-72 ya no tiene ese problema.

[Labrador]

Mobikov también fue llamado a proteger

Ch.m.obiki y mobiki tienes en Khokhlostana y en ruinas.

[Sinoide]

"¿Y para analizar las realidades? También llamaron a los mobiks por seguridad, los entrenaron como artilleros y asaltan las fortificaciones. Lo mismo ocurre con el resto, el T-62M no es una excepción".
Y dan un rifle por tres, sin cartuchos. ¿Te gusta reeditar los clásicos de tus ídolos?

[Alekseev]

"Analizar la realidad"
Eso es correcto.
Entonces, en realidad. Al ciudadano le preocupa que, dicen, ya no quedan tanques T-72....
Quedaron, pero no puedes enviarlos al frente tan fácilmente, también deben pasar por la fábrica, como 62.
Y las fábricas, ya ves, están cargadas ahora. Aquí, la planta blindada en Atamanovka no está equipada para la restauración del T-72 y las unidades, tal vez ahora no haya más para ellos, todo va a Tagil. Y para el T-62 hay una reserva y hay una fábrica. Aquí y ahora.
¿Por qué no usarlo?
¿Qué, los 62 modernizados no son buenos? Al nivel de las antiguas modificaciones del T-64 y T-72, son, y en cierto modo (sin pretensiones, mantenibilidad) incluso mejores. Los "duelos" de batallas constantes y de tanques no son visibles ahora, y destruir el T-62m opornik funcionará bien.
Sí, el conductor debe ser hábil allí, es más difícil enseñarle: la transmisión allí es limpia, a diferencia de los autos más nuevos.
A mí mismo no me gustaba mucho cambiar de marcha en 55 y 62 a la vez, me parecían algo torpes, hasta que vi lo simple
reclutas .... El punto, como en otros lugares, está en el ejercicio.
En general, si es posible, es muy posible utilizar estos tanques modernizados en el NWO. Sus cualidades de lucha son bastante satisfactorias para las tareas a las que se enfrentan.

[Karabas-Barabas]

Cita: Alekseev

T-72 ya no existe ...
Se quedaron, pero no puedes enviarlos al frente tan fácilmente, también debes pasar por la fábrica, como 62-ki

Entonces, si se quedaron, ¿por qué arrastran el T-62 y no el T-72? El T-62 quedó obsoleto a principios de los 70, pero lo que dan por "modernización" ni siquiera está cerca del nivel del T-72B desnudo. Los T-72 almacenados, especialmente las mejores copias de las últimas 3 décadas, se vendieron alegremente o se entregaron a todos en fila, por ejemplo, Assad recibió muchos T-72B. A menudo, la Federación Rusa, y tal vez los propios generales astutos, vendieron tanques a algunos regímenes no directamente, sino a través de Bielorrusia, por ejemplo, hubo incidentes. Creo que de esta manera se vendieron varios miles de T-72 desde el almacenamiento, donde abierta y oficialmente, y donde no del todo abiertamente y en absoluto oficialmente. Y bien puede ser que los T-72 en condiciones adecuadas se hayan agotado. Si cree en la cifra de 12000 T-72 en los años 90, entonces esta es una cifra general, en la que es bueno si 3/4 estaban en movimiento, o puede restaurarlos. ¿Y qué queda hoy de esos 9000 mil, cuando además de ventas a todo el mundo hubo bastantes guerras donde ardieron cientos de T-72, Chechenia, Siria, Ucrania, + un montón de conflictos menores? Entonces, tal vez quedaron esos mismos 3000 1/4 de 12000 T-72, de activos ilíquidos, pero de poco sirven los apodos, ya que eran donantes y quedaba poco para ellos. El resultado no es fresco hoy, en aceite + 2000 T-72B para el frente, para la ofensiva, sino T-62 y Motolygi con torreta de barco, que, por cierto, tampoco están en aceite, listos para la batalla, pero solo que ahora pasaron por la rembaza.

[Yaroslav Tekkel]

Sería gracioso si hace un tiempo no hubiéramos visto el Donetsk movilizado con esos mismos mosquitos. Creo que el emperador Alejandro III el Pacificador se habría sorprendido mucho cuando firmó la Orden Suprema en 1891 sobre la adopción de un rifle repetidor de tres líneas, si supiera el largo servicio al que estaba destinado ...

[bono zloy]

Lee hasta el final. No encontré nada sobre el sistema de comunicación. las estaciones las cambio o que?
¿O de nuevo, toda la esperanza es para los voluntarios, que lo traerán y será?

[Fitter65]

Cita: Ohsetin

¿Qué hay de analizar la realidad? Los mobiks también fueron llamados a la guardia, se les enseñó a ser artilleros y asaltaron las fortificaciones.

Lo vieron personalmente, o de las palabras de un conocido cuya novia tenía una hermana que vivía hace dos años en Voronezh, no en el mismo pero cerca en Tambov, por lo que sus amigos de Uryupinsk le dicen ...

[Alejandro Salenko]

De alguna manera hubo un mensaje, en mi opinión, incluso aquí, que les enseñaron a ser artilleros, pero enviaron a fusiles motorizados, pero claramente no se habló de asaltar las fortificaciones y parece que esto es un exceso del ejecutante, y no practicar, ya que Aslan está tratando de archivar y se levantó un alboroto sobre esta pregunta.
Esto es, por ejemplo, como con los conscriptos que se presentaron en la zona NVO para empezar a contar que casi todas las brigadas los llevaron a la LBS.

[Mikhail Maslov]

¿Y cuál es el punto? ¿Qué significa un mobik? Este es un soldado en primer lugar y, como militar del ejército ruso, simplemente está obligado a cumplir con todos los deberes que se le asignan, incluido el asalto a las fortificaciones. los muchachos están haciendo un buen trabajo. Con respecto al t-62, ¿quién y dónde está entrenando a las tripulaciones? ¿Por qué estamos esperando nuevamente cuando ataca?

[Mic1969]

¿"Mobies"? ¿Eres ucraniano?

[Nikanor1993]

Y el video dice que estos tanques irán al frente. Es curioso que el enlace se le dé a un público brillantemente patriótico, pero incluso allí se percibía un tema similar con sarcasmo.

[NDR-791]

Cita: Nikanor1993

Es curioso que el enlace se le dé a un público brillantemente patriótico, pero incluso allí se percibía un tema similar con sarcasmo.

Sí, ¿o tal vez los modernizaremos para China en general, por así decirlo, en el lugar de servicio? Todos fueron traídos desde la frontera china a Atamanovka. No solo es costoso transportarlo por todo el país, sino que Russian Railways simplemente no lo acepta, por lo que día tras día se quejan de sobrecargar el flujo de carga. Mire, a Transmash en Omsk no le importa ninguna modernización, remacha en silencio a "Pinocho", aunque en Omsk había dos mil tanques en los bosques. Lo que se vendió, lo que se escondió en las cajas, pero todo está en pie.

[Kosh]

El video indica directamente que un batallón de estos T-62M modernizados y varios tanques más ya han sido enviados al frente. Recientemente hubo una foto de uno de estos tanques en la zona NVO.

[NDR-791]

Cita: Kosh

Recientemente hubo una foto de uno de estos tanques en la zona NVO.

Y mira atentamente la foto que tu mismo publicas no es el destino??? ¿Dónde se actualiza? ¡Muestre al menos una de las actualizaciones en la foto con al menos una flecha en Photoshop! Y "recientemente" es cuando??? Veo en el campo detrás del tanque a finales de septiembre-mediados de octubre no más.

[kirill savin]

Mirarías lo que es la naturaleza en el sureste de Ucrania.
En Donbass, ese clima puede ser todo el invierno.
¡Pero en otoño en septiembre, principios de octubre todavía puede hacer calor!

[alexmach]

Y mira atentamente la foto que tu mismo publicas no es el destino??? ¿Dónde se actualiza?

Creo que había algo de ironía allí.
En general, claramente más que el batallón T-62M fue enviado a la SVO. Y había muchos videos no modernizados.

Con respecto al video, en mi opinión, no se hizo mal, la cámara termográfica de "movilización" está en el tanque que se muestra. Pero el mástil mencionado en el artículo no está en el video, pero parece que sería útil. Y solo queda desear que todos se modernicen de acuerdo con el mismo programa que el tanque en el video.

[Kosh]

Mire la foto usted mismo, puede ver claramente que el tanque tiene una nueva mira 1PN96MT-02 y, por lo tanto, en relación con la modernización, el telémetro láser KTD-62 sobre el cañón y el iluminador L-2G, estándar para T ordinario -4M, fueron eliminados.

A modo de comparación, el habitual T-62M

[NDR-791]

Estos son algunos de los documentos históricos:

si tu pensamiento klippovye domina, entonces yo no tengo la culpa. Presta atención a la fecha

[-Dmitry-]

Recientemente hubo una foto de uno de estos tanques en la zona NVO.

Este es un T-62M ordinario y antiguo. No modernizado: esto no significa la modernización actual.

[Kosh]

Incorrecto, preste atención al hecho de que hay una nueva mira 1PN96MT-02 y el telémetro láser KTD-2 y el iluminador L-4G se han retirado del tanque.

[ZhEK-Vodogris]

Cita: Kosh

un batallón de estos T-62M modernizados y varios tanques más ya han sido enviados al frente. Recientemente hubo una foto de uno de estos tanques en la zona NVO.

Están peleando cerca de Ugledar, recientemente perdieron uno en las minas. Caminó con una red de arrastre a lo largo del rellano, luego fue volado mientras giraba en el lugar y lo cubrió con artillería.

[Prosha]

Sería extraño hacer una técnica para el combate y no intentarlo en ella.
Este es el primer lote elemental en la batalla, y luego, de acuerdo con los resultados, un mayor uso donde lo planearon o una mayor modernización, pero en otras solicitudes.

[Boa kaa]

Cita: NDR-791

Los Ferrocarriles Rusos no lo sacarán, por lo que día tras día se quejan de la sobrecarga en términos de tráfico de carga.

Russian Railways no debería quejarse, pero paralelamente a BAMU, la segunda rama, a 400 km de profundidad de la primera, debería ser tirada. ¡Esta pregunta es estratégica! De lo contrario, ¡podemos volver a obtener "1905" con la guerra ruso-japonesa! 5 brigadas ferroviarias del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa trabajan duro allí durante todo el día. Pero algo está tranquilo hasta ahora con informes victoriosos. Al parecer ha llegado el momento de mandar al eneldo cautivo a la "construcción del siglo" para que mastiquen nuestro pan no por nada... pero al menos hubo algún beneficio de ellos. Y ni siquiera vale la pena preocuparse por escapar: hay taiga por todas partes, nuevamente tigres de Amur, leopardos, lobos, linces ... todo tipo de cosas están ahí. Ni siquiera encontrarán huesos de los fugitivos, en todo caso.

[Iván Fokin_2]

T62 resuelve el problema de la escasez de municiones, aparentemente hay muchos proyectiles para el cañón de 115 mm. Tuvimos suerte de que la URSS dejara millones de proyectiles de este calibre, pero la gente de Bandera no tuvo suerte.

[KCA]

¿Y cuáles son los problemas de los móviles en el T-72 para enseñar? No conduje en absoluto, ni siquiera en una motocicleta, en los Urales conduje tanto el BTR-60 como el BTR-80, y no solo en el campo, sino también a lo largo de la carretera, en el ganso, sin embargo, no lo hice. n dirección, nadie me enseñó a usar el BTR-60PB, pero pude entrar fácilmente en los motores del R-145, del cual serví como jefe, y reparar

[Mic1969]

Y una pregunta para ti. "Mobiki", ¿eres ucraniano?

[Evgeny Ivanov_5]

Si ni siquiera los T-72 ya se están retirando del almacenamiento, entonces ya se han agotado y los últimos tanques de gasolina se han puesto en uso. ¿Llegarán más lejos los T-62 y T-55?

[Lawrence_On YouNo]

Cita: Evgeny Ivanov_5

Si ni siquiera están sacando el T-72 del almacenamiento, entonces

Yo explico:
1. UVZ puede actualizar 20 piezas de T72 al nivel de T72B3 y producir 10 piezas de T90M por mes. - ¡Actualizar más potencia/tecnología no es suficiente!
2. por mes en el NMD, la APU desactiva los tanques 50 (belogorovka / palovka / carbón, etc., testigo de esto)
3. ¡En consecuencia, estamos tratando de compensar estas pérdidas con el T62M actualizado!
ps
con vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal la misma historia, por lo tanto, el BTR50P y el MTLB con cañones antiaéreos de barcos van al frente ...

[Ohsetin]

Cita: Lawrence_NaVasNo

2. por mes en el NMD, la APU desactiva los tanques 50 (belogorovka / palovka / carbón, etc., testigo de esto)
3. ¡En consecuencia, estamos tratando de compensar estas pérdidas con el T62M actualizado!

Aquellos. si el T-72 se cortó en nuez allí, ¿entonces con el T-62 modernizado tomaremos Ugledar? Al menos no lógico.
Si, en el plan, tapamos los agujeros para que no nos lleven de regreso de Ugledar en Bandermobiles, entonces probablemente sí. Pero, ¿qué hacer cuando llegan 2-A5 y 2-A6?

[Konnik]

si el T-72 se cortó en nuez allí, ¿entonces con el T-62 modernizado tomaremos Ugledar? Al menos no lógico.
Si, en el plan, tapamos los agujeros para que no nos lleven de regreso de Ugledar en Bandermobiles, entonces probablemente sí. Pero, ¿qué hacer cuando llegan 2-A5 y 2-A6?

¿Cual es la diferencia? Lo último, lo que está desactualizado, tampoco resistirá a los ATGM modernos. Ahora usamos tanques más como armas autopropulsadas. Y esperemos que no disparen los baúles del T-62. Y si no hay diferencia, ¿por qué hacerlo más difícil y más caro?
Si fuera posible liberar a Ugledar con tanques, habría sido liberado hace mucho tiempo, pero no fue liberado ni por el último T-90M ni por el obsoleto T-72 ... Y si un 2-A5 u otro prodigio llega, tampoco chocará con un tanque, pero chocará con el Chrysanthemum o Ka-52 ATGM, a una distancia mayor que el rango de puntería del arma. Aunque hay campos de minas sólidos alrededor de Ugledar... qué tanques naxren.

[KCA]

En Kursk Bulge, ganaron el VRC, que aseguró el secreto del acercamiento de las tropas, las compañías de zapadores que plantaron diablos sabe cuántas minas, pilotos IL-2 con PTAB y, lo más importante, artillería, por supuesto, había batallas de tanques, pero estas son lágrimas

[lo mas importante]

Cita: KCA

En Kursk Bulge ... hubo batallas de tanques, pero estas son lágrimas

¿Dónde estaba Prokhorovka? ¿O es una batalla de tanques que no afectó el resultado de toda la batalla de ninguna manera?

[KCA]

No escribí que no hubo batallas de tanques en absoluto, escribí que el trabajo principal no fue realizado por tanques.

[Alejandro Salenko]

Uno de los dos cuerpos de tanques alemanes partió hacia Prokhorovka, y probablemente sufrió algunas pérdidas en los tanques. Aquellos. aproximadamente la mitad de los tanques simplemente no llegaron a ningún lado, y otra parte se perdió durante el avance de la defensa.

[Mikhail Maslov]

KSA no diga tonterías, no escriba tonterías, estudie historia y descubra cosas asombrosas por sí mismo. Por ejemplo, la Batalla de Kursk es una guerra principalmente de tanques y armas autopropulsadas, y todo el mundo lo sabe.

[Prosha]

Aprenda la historia, ahora hay una alineación "por minuto" de todo lo que sucedió y cómo, y no haga preguntas tontas.

[Konnik]

¿Dónde estaba Prokhorovka? ¿O es una batalla de tanques que no afectó el resultado de toda la batalla de ninguna manera?

Para Prokhorovka, Rotmistrov casi fue juzgado por pérdidas. El campo de batalla quedó en manos de los alemanes. Si los alemanes no hubieran enviado sus aviones en medio de los combates a Sicilia, donde aterrizaban los aliados, entonces todo podría no haber resultado en nuestra dirección. Los alemanes no podrían avanzar sin apoyo aéreo.

[Lawrence_On YouNo]

Cita: Ohsetin

.mi. si el T-72 se cortó en nuez allí, ¿entonces con el T-62 modernizado tomaremos Ugledar?

¡No hay necesidad de pensar, T62M reemplaza a T72B3 no para tomar Ugledar, sino como una medida necesaria!

Cita: Ohsetin

Pero, ¿qué hacer cuando llegan 2-A5 y 2-A6?

¡leo2A5 / 6, así como BMP Bradley se usarán solo cuando las Fuerzas Armadas de RF pierdan su superioridad cualitativa / cuantitativa en AFV! ¡Es por esta razón que están tratando de noquear al MBT y otros vehículos blindados de combate al máximo, para perder la movilidad de las Fuerzas Armadas de RF! después de la pérdida de movilidad, las Fuerzas Armadas de Ucrania concentrarán rápidamente los puños de choque en las posiciones debilitadas, y las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no podrán responder adecuadamente ... algo así veo el plan de las Fuerzas Armadas, bueno, ¡nadie canceló los ataques a los almacenes / cuarteles / cuarteles generales de las Fuerzas Armadas de RF con quimares!

[Bad_gr]

Cita: Lawrence_NaVasNo

¡No hay necesidad de pensar, T62M reemplaza a T72B3 no para tomar Ugledar, sino como una medida necesaria!

Que

no hay necesidad de pensar

- Estoy completamente de acuerdo. Indique dónde está escrito que vienen los tanques T-62 para reemplazo T72B3, no ademáse a ellos?

[Lawrence_On YouNo]

Cita: Bad_gr

- Estoy completamente de acuerdo. Indique dónde está escrito que los tanques T-62 están reemplazando al T72B3, y no además de ellos.

bueno aqui

Cita: Bad_gr

Aquellos. si el T-72 se cortó en nuez allí, ¿entonces con el T-62 modernizado tomaremos Ugledar? Al menos no lógico.

[Herman 4223]

La movilidad es proporcionada por transporte, helicópteros y aviones. Pero no como los tanques.

[dnestr74]

Quítate los pantalones y corre... Pero en el caso hay un sistema antitanque. Para leopardos..
Buen Ka-52 y MI-28

[Mic1969]

Acerca de la falta de tecnología, por favor explíquelo.

[72jora72]

Si ni siquiera los T-72 ya se están retirando del almacenamiento, entonces ya se han agotado.

bellota de Crimea será?

[Yaroslav Tekkel]

Superado y destruido! ¡Bien hecho! En las disputas, somos invencibles.

[asalto]

En primer lugar, los tanques modernizados son utilizados por unidades formadas en los nuevos territorios rusos.
No en primera línea...

Si las Fuerzas Armadas de Ucrania comienzan la prometida ofensiva contra Melitópol, estas unidades estarán al frente.
Llama la atención que en los distritos militares más poderosos del Distrito Militar Sur y el Distrito Militar Oeste no existen fábricas para la reparación y modernización de vehículos blindados.
Los gerentes eficientes de ROSTEKH se apoderaron de todo y lo destruyeron.
No está claro dónde buscaron en la Región de Moscú, parece que, aparte de los estúpidos juegos de tanques y la construcción de iglesias, no les importaban mucho los asuntos de defensa...

[Fan-fan]

Pero qué bien condujo Almaty a través de la Plaza Roja en los desfiles, qué hábilmente se desempeñaron nuestros T-90 en los biatlones. Parece que esta era la tarea principal del ejército.

[noroeste]

El T-90 participó en biatlón solo una vez, en 2021. Esto no afectó la solución de las "tareas principales del ejército".

[T.A.V.]

De la misma ópera y la venta de fábricas de Motovilikha. ¿De qué trataba el artículo aquí?
Gerentes efectivos, lo que hay ...

[KCA]

Aquí, KTRV vendió DMZ, una planta que producía y reparaba misiles desarrollados por GosMKB Raduga, incluso están en el mismo territorio, componentes para helicópteros, byad, ¿verdad? Solo lo vendieron a Kronstadt, y no para almacenes o mercados, ¿lloraremos?

[KyzymsIzymovich]

Bueno, nadie iba a pelear. Nadie tenía esos planes. ¿Por qué hacer algo si no lo necesitas? Bebieron el dinero y ala-ulya.

[Héctor]

Cita: asalto

Los gerentes eficientes de ROSTEKH se apoderaron de todo y lo destruyeron.
No está claro dónde buscaron en la Región de Moscú, parece que, aparte de los estúpidos juegos de tanques y la construcción de iglesias, no les importaban mucho los asuntos de defensa...

¿Dónde miraste? Sí, donde va Rostec, todos estaban en la parte.

[1z1]

Lo peor es que hasta ahora pueden mirar ahi

[diger]

Cita: Fitter65

No en primera línea.

¿Dígame el uso previsto del T-62M en los nuevos territorios rusos?

[Búlgaro]

En los controles de carretera. Y para opio de la respuesta escribo cualquier cosa, sino no me gusta que sea corta

[diger]

en los controles de carretera

¿Por qué está el tanque en el puesto de control?
Incluso en Chechenia había puestos de control, pero sin tanques (caros, fríos (calientes), sofocantes y sin sentido.
El artículo dice una mordaza:

para el armamento de las divisiones, formado

Aunque la clave "se formó en"
Fitter65 y tú vieron mal el informe en video.
El tío dijo en ruso: están enviando al frente.

[KCA]

(caro, frío (caliente), sofocante y sin sentido
Pero, ¿cómo debe soportar un soldado las penalidades del servicio militar? No lloré cuando dormí en el vehículo blindado de transporte de personal en invierno, era imposible arrancar el motor, todas mis manos estaban golpeadas contra la escotilla, cuando me desperté por la noche y mi vejiga estaba presionada, tenía para salir más rápido, más rápido, pero estaba oscuro como en un ataúd, no lloré cuando viví en el vehículo blindado de verano, ¿es realmente un problema en el tanque?

[Y nosotros rata]

Cita: búlgaro

Y para opio de la respuesta escribo cualquier cosa, sino no me gusta que sea corta

Puedes hacer eso

[Lawrence_On YouNo]

Cita de Digger

¿Dígame el uso previsto del T-62M en los nuevos territorios rusos?

exactamente el mismo uso que otros MBT...

[diger]

Cita: Lawrence_NaVasNo

exactamente el mismo uso que otros MBT.

Cita: Fitter65

¿Leer el artículo hasta el final no es el destino? Allí, después de todo, está escrito en ruso en la pantalla.
En primer lugar, los tanques modernizados son utilizados por unidades formadas en los nuevos territorios rusos.
No en primera línea...

Cita: búlgaro

en los controles de carretera

Ya decides entre ti
1.T-62, incluso actualizado, es inferior en todo al T-72
2. Rusia no tiene inyecciones para 2A20: la vida útil comenzó a terminar a mediados de la década de 1990. Las conchas más frescas se produjeron en la década de 1980, y casi todas se desecharon en vertederos, y la producción de otras nuevas cesó hace mucho tiempo.
/ Vendré a ver qué ensalada Olivier tendrán los proveedores con consumibles y municiones para tal colección de animales salvajes.

[NDR-791]

Cita de Digger

Las conchas más frescas se produjeron en la década de 1980 y casi todas se desecharon en vertederos.

Si bueno, nafig??? Estoy muy sorprendido por este hecho férreo. Nosotros y 53-F trabajamos perfectamente con la producción de 1956

Cita de Digger

Estoy llegando a saber qué ensalada Olivier tendrán los proveedores con consumibles y municiones para tal colección de animales salvajes.

Es difícil para usted y no está claro cómo abastecer a la colección paneuropea + estadounidense, y a los nuestros nos enseñaron eso. Y, en general, Diger resultó estar torcido: se perdió la carta, así que tírate debajo de la estufa

[diger]

Cita: NDR-791

Nosotros y 53-F trabajamos perfectamente con la producción de 1956

donde es tú"? ¿en qué sofá?
y aun así déjame recordarte que el tiro de 152 mm no ha sido retirado del servicio.
Y 115 - eliminado ..
Al menos lee de qué se trata, de lo contrario, inmediatamente, después de un vaso en la batalla.
Py.Sy. menos de esto

Cita: NDR-791

Y, en general, Diger resultó estar torcido: se perdió la carta, así que tírate debajo de la estufa

1. No se le preguntó qué hacer. Y si saltas para estar debajo de la litera, entonces no necesitas llevar a otros allí
2. Quería escribir una sustancia, pero es como un insulto.
Homo vulgaris: solo un ignorante se ofenderá aquí.
Decidí responder de esta manera Homo insipiens didacticus: no te esfuerces por las letras, de lo contrario buscarás botones en tus pantalones "no cosidos para nosotros".
ella bo.
Mejor grabar un artículo como

Una carta abierta a los residentes del este de Ucrania

y el pan de jengibre está en el estante

[Prosha]

¿Dígame el uso previsto del T-62M en los nuevos territorios rusos?

En monumentos, como una edificación para futuros soñadores para revivir abominaciones antirrusas en territorios primordialmente rusos.

[Aachen]

En primer lugar, los tanques modernizados son utilizados por unidades formadas en los nuevos territorios rusos.

Presté atención a esta frase. Sólo en una clave diferente.
Resulta que hay una movilización en las regiones de Zaporozhye y Kherson.

[NDR-791]

Cita de Aken

Resulta que hay una movilización en las regiones de Zaporozhye y Kherson.

Qué pensaste? ¿Salir de por vida? Es cierto, no en divisiones territoriales, sino "en ruptura". Creo que la triste experiencia de las formaciones militares territoriales (los estados bálticos, el oeste de Ucrania, el oeste de Bielorrusia) la aprendimos en 1941.

[Herman 4223]

En nuevas áreas, se forman 3 nuevas divisiones de forma permanente.
Se anunció hace unos meses, la nueva reforma del ejército. La formación es un proceso largo incluso en condiciones de guerra. ¿Y la movilización?

[Aristarkh Pasechnik]

¿En que estas? ¡La mitad de los comentaristas aquí, listos para ponerse en fila! Esto es para ti y los petroleros y artilleros e incluso los pilotos, ¡ellos lo saben! :))

[doccor18]

Cita: Fitter65

esto es sarcasmo si es asi

Cita: Fitter65

No en primera línea

Sí, todo está claro.
Una cosa no está clara, ¿dónde están todos los T-72?

El tanque principal T-72 "Ural"
El número de tanques en servicio: sobre las unidades 2000.
El número total de tanques produjo todas las modificaciones: aproximadamente 30 unidades 000 (aproximadamente las unidades 7500 están almacenadas)
EN 22.08.2015/XNUMX/XNUMX

[ZhEK-Vodogris]

Cita: _Ugene_

Retiraremos el T-62 del almacenamiento, ¿cuántos miles de T-72 hemos perdido ya?

Los ucranianos reciben el Leopard-1A5 desarrollado en los años 60, los nuestros reciben el T-62M. El T-62 se puso en producción en masa en 1961 y se produjo hasta mediados de la década de 1970. Estos tanques debían encontrarse en Fulda Gap.

[Woroshilow]

El T-62 se puede usar como arma de apoyo de infantería, el tanque tiene una buena armadura antibalística completa, un poderoso cañón de artillería de 115 mm, hay proyectiles HE para recoger trincheras y búnkeres, a diferencia de los primeros leopardos. La segunda ventaja, si no es una pena dejarlo, Ucrania todavía no tiene proyectiles y repuestos para estos tanques. partes, los mismos BMP-3 que capturaron, tuvieron los mismos problemas con ellos, algunos tuvieron que ser canibalizados para poner al menos algo en movimiento, no hay proyectiles ni ATGM para el cañón de 100 mm.

[diger]

Los ucranianos reciben Leopard-1A5 desarrollado en los años 60

Leopardo 1A5 en producción con el año 1987.
1A5-modernización de 1225 tanques Leopardo A1A1. Se instaló un nuevo EMES 18 FCS basado en el EMES 15 creado para el tanque Leopard 2, mientras que se conservaron la vista del comandante TRP-1A y la reserva TZF-1A.
Estás confundiendo con Leopard I (en la gente común Kampfpanzer Leopard), que entró en servicio en 1965
Un leopardo 1A1A1 de 1974

[dnestr74]

Leopard2 ¿quisiste decir?.......)))))

[Karabas-Barabas]

Cita: ZhEK-Vodogrey

Leopard-1A5 desarrollado en los años 60

Leo1A5 fue desarrollado en los años 80, es un tanque muy vigoroso y moderno para los estándares de la SVO en Ucrania. El estabilizador, las unidades de cañón se han modernizado para la conversión al cañón PX120L44, así como el LCS de Leo2A4, aunque el cañón L7 en sí y el BK son suficientes para golpear cualquier tanque en el frente, y más aún los proyectiles de bote. contra infantería y zonas fortificadas. Especialmente de noche, gracias a la excelente óptica nocturna, estas máquinas pueden trabajar largas distancias con fuego directo. Su única desventaja es una armadura débil, pero hay formas de fortalecerlo a circular desde RPG / SPG, 400 mm de Kuma y VLD y la boca de la torre a 900+, pero si esto se hará es una pregunta, más bien Leo1А5 será cubierto al frente y en los flancos por T-64. El T-62M no es de ninguna manera un análogo del Leo1A5, excepto con la base Leo1, e incluso así no en todo. Ahora, si el T-62 estuviera colgado con armadura pasiva adicional + Relict, pusiera Sosna-U y KAZ en el sentido de bombas de humo, sensores láser, + DBM de 12,7, entonces se vería alegre en el contexto de Leo1A5, aunque el cañón de 115 mm y el BC le generan muchas dudas, a diferencia del L7. Por cierto, en mi opinión, Egipto convirtió sus cañones T-62 en L7.

[nik-mazur]

Cita: _Ugene_

¿Cuántos miles de T-72 ya hemos perdido?

Bueno, según la lógica de los meadores, al parecer, los diez mil quinientos ...

[IVZ]

Retiraremos el T-62 del almacenamiento, ¿cuántos miles de T-72 hemos perdido ya?

Tal vez haya un entendimiento de que Ucrania no es el último ni el principal enemigo. Por lo tanto, ¿hay más o menos armas nuevas en reserva? El T-90 realmente no encaja aquí.

[paul3390]

El T-90 realmente no encaja aquí.

Necesitaba desesperadamente ser probado en batallas reales. Porque, aparentemente, es él quien es nuestro tanque principal durante los próximos 20 años.

[NDR-791]

Cita: paul3390

Necesitaba desesperadamente ser probado en batallas reales.

Estoy de acuerdo, esto es en todos los sentidos más alfabetizado que en Siria con "saltos" locales dentro. Aunque ... ya hemos probado el T-90 cerca de Kharkov con "saltos". Si hay una TRIPULACIÓN en el tanque y no puentes, entonces el T-54 funciona.

[paul3390]

Si hay una TRIPULACIÓN en el tanque, y no saltadores

El mejor luchador es el que tiene el mejor piloto en la cabina. (c)

[Al manah]

¿Cómo lanzaremos los tanques por el charco al principal rival?

[bandabas]

En cuanto al "principal rival", no habrá que arrojar nada al suelo fusionado. No hasta entonces.

[IL-18]

Cita: Al Manah

¿Cómo lanzaremos los tanques por el charco al principal rival?

De Polonia a Portugal, una gran cantidad de astilleros. Es solo que la restauración del Pacto de Varsovia no se llevará a cabo en el marco de Europa del Este, sino en todas partes.

[dmi.pris1]

Habrías puesto un emoticón ... De lo contrario, no está claro si estás bromeando o hablando en serio. Y el astillero de Gdansk, que ahora lleva el nombre de un electricista polaco, irá primero. Y el primero que lleva el nombre de VI Lenin ...

[Bad_gr]

Cita: IVZ

El T-90 realmente no encaja aquí.

[Bad_gr]

Si mira el video hasta el final, notará que el transportador con tanques se mueve constantemente, es decir, esta no es una imagen estática, donde para filmar alrededor de los edificios de pie durante meses, los empleados entraron repentinamente, a saber , la producción de nuevos equipos.

[IL-18]

En cuanto a la carita sonriente, claramente lo notaste. .
Pero no hay ningún emoticón con el significado de una perspectiva muy lejana.

[beck69]

Entonces, ¿las orugas de invierno también se han ido? Y luego, después de todo, desde Rusia y Mattressovka un estrecho helado. Y si nuestro Chukchi en el siglo XX se lanzó a Alaska en busca de zipuns, entonces el tanque estuvo allí durante 20 horas. Si tan solo hubiera escarcha.

[Bad_gr]

Cita: Beck69

Entonces, ¿las orugas de invierno también se han ido?

Por cierto, sí". Por alguna razón, olvidamos que Estados Unidos está de nosotros, a través del Estrecho de Bering, a solo 49 kilómetros de distancia. Por supuesto, no el Bósforo, pero tampoco muy lejos. Me pregunto si alguno de nuestros jefes preparó una operación militar, con el lanzamiento de nuestros tanques en Washington.

[Sinoide]

Tirando tanques a los graneros, que ideas locas? Si peleas, quítatelo, entonces lanzaremos productos completamente diferentes.

[spektr9]

Tal vez haya un entendimiento de que Ucrania no es el último ni el principal enemigo. Por lo tanto, ¿hay más o menos armas nuevas en reserva?

¿Y quién luchará en la reserva cuando todos los camiones cisterna del T62 estén en tierra?

[beck69]

¿Y por qué están abrumados? El enemigo en leo1, leo2 no es muy bueno las últimas versiones? Entonces me di cuenta, juntémonos: "¡¡¡¡TODO PROPAAAAALOOO!!!!!" Me pregunto cómo sobrevivirán Leo y Abrasha al encuentro con nuestros sistemas antitanque.

[Pete mitchell]

Si quieres, entonces

Cita: IVZ

se entiende que Ucrania no es el último ni el principal enemigo

, no tal vez, solo mira "hiena de europa" y declaraciones de "políticos" europeos: el propietario no les permite prepararse para muerte en la cama - Los intereses del propietario están por encima de todo.

[Puzoter]

No llega a los tontos que por ahora es solo un calentamiento, y Polonia, los estados bálticos y no solo son los siguientes en la fila. ¿Es solo que en Gran Bretaña se planteó el tema de la intervención directa de la OTAN? Por eso sacan todo del depósito.

[Lawrence_On YouNo]

Cita: IVZ

Por lo tanto, ¿hay más o menos armas nuevas en reserva?

no busques un "plan astuto" donde no lo hay!!! todo lo nuevo (de lo que había muy poco) ya ha sido destruido.... T62M es una medida necesaria...
ps
en general, el T62M se modernizó en interés de las Fuerzas Armadas ATS.

[Boa kaa]

Cita: Lawrence_NaVasNo

todo lo nuevo (de lo que habia muy poco) ya ha sido destruido....

¿¡Qué está tan directamente escrito en el nuevo manual de capacitación de CIPSO!?
Bueno, entonces, ¡los Yankees definitivamente te enviarán el F-35A con el último B61-12 para el "Yellow-Blakyt PEREMOG"!
Solo entonces no grites: ¡zrada! zrada!

[Lawrence_On YouNo]

Cita: Boa constrictor KAA

¿¡Qué está tan directamente escrito en el nuevo manual de capacitación de CIPSO!?

CHIPS eres tú quien afirma que ganamos y no hay pérdidas... y luego habrá rendición...

Cita: Boa constrictor KAA

Solo entonces no grites: ¡zrada! zrada!

ps
¿No puede ver que en un año las Fuerzas Armadas de RF solo tuvieron éxito ... y, por cierto, dónde tuvieron éxito las Fuerzas Armadas de RF?

[Tortuga]

Cita: IVZ

Tal vez haya un entendimiento de que Ucrania no es el último ni el principal enemigo.

La comprensión es, y la explicación es lógica. Espero que tengas razón, pero estamos en Rusia, aquí tenemos "nuestra propia atmósfera" ...

[voyaka uh]

Perdió, aproximadamente, 1.5 mil MBT de todo tipo. Incluyendo 200-300 tomados como trofeos por las Fuerzas Armadas de Ucrania (la mayoría ya han sido eliminados o fuera de servicio).
Hay muchos más T-72 almacenados. Pero su estado técnico es mucho peor que el del T-62 almacenado. Por ello, se comprometieron a poner en servicio el T-62. Como una opción más rápida.

[ZhEK-Vodogris]

Cita: voyaka uh

Hay muchos más T-72 almacenados. Pero su estado técnico es mucho peor que el del T-62 almacenado.

A disposición de la Federación Rusa, se conservaron un total de unos 900 tanques T-62, de los cuales 150, según datos de finales de 2011, estaban en el ejército. En Transbaikalia, se capitalizarán y modernizarán 800 unidades. Los tanques T-62M que llegaban al SVO directamente desde el almacenamiento a menudo eran abandonados por las tripulaciones debido a fallas en el funcionamiento. Por lo tanto, es necesario capitalizar los tanques e instalar nuevas miras con una cámara termográfica.

[diger]

Hay muchos más T-72 almacenados. Pero su estado técnico es mucho peor que el del T-62 almacenado.

Me pregunto por qué "mucho peor"?
-fueron almacenados en los campos incorrectos?
- ¿La conservación se realizó incorrectamente?
-¿Robos y fangosos esquemas de los años 90 para la exportación de equipo militar?

¿O tal vez los T-72 del "almacenamiento" ya han sido canibalizados y destripados para la producción de T-72Bxxx y T-90xx?

[Sinoide]

EB Radio Odessa confirma, pero aclara:
las pérdidas no son 1,5, sino 15 mil tanques, incluidos los 400 merkavs;
tomaron 2-3 de las Fuerzas Armadas de Ucrania en trofeos, e incluso entonces resultaron ser sellos;
En el almacenamiento, los T-72 se almacenan para desguace y los T-62 se fabrican a partir de ellos.
EBO radio - la información más objetiva.

[nik-mazur]

Cita: voyaka uh

Hay muchos más T-72 almacenados. Pero su estado técnico es mucho peor que el del T-62 almacenado.

¿Por qué un T-72 del almacenamiento sería peor que un T-62 exactamente del mismo almacenamiento, solo que incluso más antiguo?

[16112014nk]

Según la publicación turca Hurseda, nuestras pérdidas en Ucrania durante el NWO fueron 889 tanques.
La APU tiene pérdidas - 6320.

[parabido]

Teniendo en cuenta el hecho de que se entregaron 1200 tanques a las tropas en tiempos de paz en algunos años, parece que no solo estamos reponiendo, sino también, posiblemente, aumentando la cantidad de tanques.

[Monster_Fat]

El problema es que no hay suficientes fábricas-capacidades para la modernización y puesta en marcha de los T-72 almacenados, muchos de los cuales están en muy malas condiciones y requieren una revisión completa. En ninguna parte y nadie para hacerlo. La planta que se ocupa del T-62 probablemente no esté lejos de los lugares donde se almacenan estos tanques, por lo que se dedica a su puesta en marcha. Pero me parece que es hora de pedir vehículos blindados a un amigo de China.

[diger]

Cita: Monster_Fat

La planta que se ocupa del t-62 probablemente no esté lejos de los sitios de almacenamiento de estos tanques.

enero 2 2013

en la Dirección Principal Automotriz-Blindada (GABTU) del Ministerio de Defensa, se decidió comenzar a reciclar el T-62 inmediatamente después del Año Nuevo (2013 ng)

- Es necesario liberar espacio en las bases de almacenamiento para nuevos tanques. Sobrevivieron un poco más de 900 T-62, y todos fueron transferidos a Spetsremont OJSC, que forma parte del holding Oboronservis. Se dedicarán a la "carnicería", - dijo un oficial de alto rango de la GABTU. En las condiciones actuales, el valor del T-62 es muy pequeño. Por lo tanto, es más inteligente desmontarlos que gastar dinero en almacenamiento. Además, no hay municiones para su cañón en los almacenes”, agregó el interlocutor.

los disparos para 2A20 comenzaron a caducar a mediados de la década de 1990. Los proyectiles más recientes se produjeron en la década de 1980, y ahora casi todos se han desechado en vertederos y ha cesado la producción de otros nuevos.

- Nosotros, por ejemplo, no hemos tenido tiros para 2A20 durante varios años. El calibre 115 solo es adecuado para el T-62, y todos nuestros otros tanques, como el T-72, T-80, T-90, tienen cañones de ánima lisa de 125 mm.

Por "proximidad"
Esa planta de reparación de tanques 103 en Zabaikalsky (no lejos de China)

Un T-62

Una gran base de almacenamiento de tanques ucranianos permaneció en Crimea. Había varios cientos de ellos. Si no me equivoco, doscientas o trescientas piezas. Llevan ahí desde la época del Zar Peas, desde principios de los 90. Incluso sugerimos, cuando hubo un breve período de "división de juguetes" en 2014, que Ucrania los llevara junto con los barcos. Ucrania finalmente comenzó a exportar algo y luego abandonó este negocio.

/Shurigin
+
1295 Base central para almacenamiento de vehículos blindados en Arseniev en el Lejano Oriente.
+base en Ulán-Udé
+ base en Achinsk, Territorio de Krasnoyarsk
/ última segunda basura: un huerto cubierto de bosque /
El servicio Google Maps eliminó las restricciones en la visualización de las instalaciones militares estratégicas rusas: puede verlo usted mismo

Cita: Monster_Fat

Pero me parece que es hora de pedir vehículos blindados a un amigo de China.

1. Es peligroso poner todos los huevos en una canasta (y en la de otra persona)
2. China no es menos pragmática que Estados Unidos. Tienes que pagar por todo, y creo que el precio será muy alto.

[codet]

Aparentemente comprarán a la RPDC, todavía producen proyectiles de 115 mm.

[d.zacharith]

Me parece que es hora de que los rusos presten atención a las capacidades de la planta de reparación de tanques número 140, que se encuentra en el Borisov bielorruso.

[Boa kaa]

Cita: Monster_Fat

Pero me parece que es hora de pedir vehículos blindados a un amigo de China.

Pero me parece que es mejor pedir componentes electrónicos de China para nuestros misiles y otros OMC. Nosotros mismos construimos tanques mejor que nadie en el mundo. Pero con la electrónica -gracias a EBN y sus chacales- estamos, en su gran mayoría, en los años 80 del siglo pasado. ¡Los vislumbres y avances individuales no cuentan!

[75Sergey]

Aparentemente, ya es hora de atraer bases de reparación para la reparación de equipos.

[diger]

Cita: 16112014nk

Según la publicación turca Hurseda, nuestras pérdidas en Ucrania durante el NWO fueron 889 tanques.
La APU tiene pérdidas - 6320.

1. Esta Hurseda no es información en términos de legitimidad
2. Hurseda no dio ningún enlace, ni siquiera el firmante
3. Según The Military Balance, las Fuerzas Terrestres de Ucrania estaban en servicio al principio 2022: 858 tanques de varios tipos y 1132 más en almacenamiento
200-300 trofeos
<370 entregados

Итого 858+1132+300+370=2660<3000
¿CÓMO USTED, junto con Huserda, logró destruir 2,4 veces más que todos los tanques ucranianos?
4. Incluso Konashenkov no está de acuerdo ni con el khurseda ni con usted:

Desde el inicio de la operación militar especial destruido […] 2326 tanques y otros combates blindados vehículos, 254 lanzacohetes múltiples, 1004 artillería de campaña y morteros, así como 2184 unidades de vehículos militares especiales

[16112014nk]

Información de VO del 15.08.2022:

Según nuestro Ministerio de Defensa, hasta la fecha, las formaciones ucranianas han perdido casi 4300 tanques y vehículos blindados de combate de todo tipo.

[Nikanor1993]

Aquí es donde están la industria y el ejército, para mantener en servicio y mantener tantos tanques, solo VO. Ahora bien, todos estos informes son claros, al parecer también hay aviones sin escalas remachando los sótanos, ya que no terminan.

[diger]

[cita=16112014nk
] Información de VO del 15.08.2022/XNUMX/XNUMX: [/cita]
1. ¿Ya no tienes credibilidad?
2. ¿Y qué es "VO"?
3. Konashenkov es el indicado
15.08.2022

https://z.mil.ru/spec_mil_oper/brief/briefings/more.htm?id=12433471@egNews

12.03.2023

https://z.mil.ru/spec_mil_oper/news/more.htm?id=12457346@egNews

Loco vuelo de fantasía

[Ruslán Saidov]

¿De dónde sacas tantos de estos? Junto con las flechas europeas no habrá

[leontrotsky]

¿Qué hace que la conclusión de que el T-62m esté permitido debajo de los leopardos?

[fizik13]

Modernice el T-62 (restaure después del almacenamiento y mejore las características de rendimiento) de forma más rápida y económica.
Después de todo, no lanzarás un vehículo de combate de infantería contra un tanque, ¿verdad?
Entonces, aquí, el T-72 y el T-90 tienen sus propias tareas, y el T-62 tiene las suyas.

[IL-18]

Cita de Fizik13

el T-72 y el T-90 tienen sus propias tareas, y el T-62 tiene las suyas

Entonces, en lugar de un "estoque", necesita un T-55. El D-10t estriado puede hacer mucho. Y una tripulación protegida por una armadura y, por supuesto, una movilidad mucho mayor cambiará notablemente el apoyo de la infantería para mejor. No sé qué hay después de las actualizaciones, pero la distancia de disparo efectiva es de 200 a 14600 metros.

[Boa kaa]

Cita: IL-18

No sé qué hay después de las actualizaciones, pero la distancia de disparo efectiva es de 200 a 14600 metros.

Después de la modernización en 1983, se instaló el Complejo de Armas Guiadas Sheksna con D str. 200-4000m. Se considera efectivo un rango de 0,7-0,8 de Dmax. Así que cuenta, si no es difícil...
La modernización de 2020 consistió en instalar no un automóvil:

- MGOES (Sistema óptico-electrónico multicanal), diseñado para el reconocimiento del terreno y los objetos terrestres (superficiales) en todo clima, incl. pequeño y móvil. Contiene canales: televisión (TV), imágenes térmicas del rango del infrarrojo cercano (IR) (TPV-B), imágenes térmicas del rango del infrarrojo de onda media (TPV-S), telémetro láser.
- Mástil electromecánico: altura de trabajo - 5 m, altura plegada - 1,3, peso de carga útil - 170 kg, número de secciones - 4 piezas, diámetro de la sección - 200 mm.
- Instalación mira 1PN-96MT-02 (instalado en lugar de TPN-1): diseñado para monitorear el campo de batalla, detectar e identificar objetivos, medir el alcance al objetivo, garantizar disparos dirigidos desde un cañón y una ametralladora coaxial en condiciones de visibilidad insuficiente.
- Instalación en VLD estruendo. Contacto de protección-1, y elementos adicionales de teledetección.

Los expertos señalan que las capacidades utilizadas de la máquina, en comparación con la muestra original, han aumentado entre 2,5 y 3 veces.

[Woroshilow]

Inmediatamente entiendes el problema superficialmente.
Según estimaciones de THE MILITARY BALANCE, en la Federación Rusa en 1995 había alrededor de 19 mil tanques, pero alrededor de 6-7 mil estaban en servicio, y el resto estaba ubicado en reserva o almacenamiento. Datos más detallados sobre el número de tanques (excluyendo existencias) en Rusia en 1995:
412 tanques T-54/-55,
761 T-62
625 T-64, (no los operamos, la producción de motores permanece en Ucrania)
1938 T-72 (T-72A de las primeras modificaciones en los noventa, se cortó casi todo)
3144 T-80. Fue el tanque principal producido en la URSS. la mayoría de ellos T-80BV
¿Qué son los miles de setenta y dos perdidos? ¿Qué crees en esto meando en los oídos. El T-72 está posicionado en Rusia como el MBT más masivo del país solo porque la planta de fabricación de UVZ ahora es, de hecho, un monopolio.

[diger]

Cita de Woroshilow

Según estimaciones de THE MILITARY BALANCE, en la Federación Rusa 1995 año, hubo alrededor de 19 mil

para 1995!
2023-1995 = 28 años

Según The Military Balance, a principios de 2022, Rusia tenía 13 tanques en servicio, de los cuales 617 estaban en reserva, 10 tanques estaban en servicio con las Fuerzas Terrestres, el resto estaba en el balance de las Fuerzas Costeras de la Armada. y las Fuerzas Aerotransportadas

número aproximado en bases de almacenamiento - 10 unidades: 090 mil - T-7, 72 mil - T-3, alrededor de 80 muestras de T-90
https://www.iiss.org/search?query=Russia%20force

El departamento militar polaco estimó el número de tanques rusos en servicio en 3,5 mil unidades más 7,3 mil vehículos de combate de infantería y 4,5 mil vehículos blindados de transporte de personal.

https://defence24.pl/ile-wozow-bojowych-liczy-rosyjska-armia-analiza

También hubo estimaciones de 16 mil a 22 mil piezas, pero la mayoría de ellas estaban almacenadas a largo plazo, incluido el T-54, T-55 obsoleto.
https://www.mk.ru/politics/2023/01/25/shurygin-sravnil-kolichestvo-tankov-u-rossii-i-nato.html
--------
Lo que está en "almacenamiento" se considera chatarra. Porque no lo mantienen así.

[SSR]

Cita: _Ugene_

Retiraremos el T-62 del almacenamiento, ¿cuántos miles de T-72 hemos perdido ya?

Nosotros leemos

Capacidad de producción de "Uralvagonzavod", produciendo T-90M moderno y modernizando T-72 y T-80, totalmente cargados.

¡Completamente cargado!

planta de reparación, ubicado en el asentamiento de tipo urbano de Atamanovka cerca de Chita en el Territorio Trans-Baikal, recibió un contrato para la modernización de los tanques 800 T-62M,

Además, lo más probable es que las conchas se almacenen en grandes cantidades.

aplicación de la pistola de 115 mm 2A20 (U-5TS) "Hammer", que ganó la capacidad de usar misiles de largo alcance.

[tma197725]

¡Más grande que 200 -300 han sido trofeos!

[negroGRAIL]

No mil. Las tropas de tanques rusas no son soviéticas. En 2020 la dotación total de todas las unidades de combate fue de 2685 vehículos. De estos, la cantidad de tanques nuevos y modernizados (producidos en 2000 y posteriores) en unidades de combate fue de aproximadamente 1200 unidades. A principios de 2023 en las fuerzas terrestres 750 T-72B3 y T-72B3M. Pero además de terrestres, también están en las Fuerzas Aerotransportadas y la Armada (más de 200 unidades en total).
De hecho, hay miles de tanques almacenados, pero se necesita tiempo y (lo que es más importante) capacidad de producción para reactivarlos y ponerlos en unidades de combate. Por lo tanto, la pérdida de varios cientos de tanques se está volviendo crítica y requiere el lanzamiento simultáneo de varias producciones paralelas, de ahí el T-62.

[Petr_Koldunov]

Cita: _Ugene_

Retiraremos el T-62 del almacenamiento, ¿cuántos miles de T-72 hemos perdido ya?

¿Y cómo se correlaciona? Esto es mucho más como aumentar la cantidad de vehículos blindados en una zona de guerra. Y el aumento allí es necesario muy nonfigure. Con el número con el que peleamos antes, es difícil ganar.
Entonces hacen todo bien: aumentan la cantidad de vehículos blindados tanto como sea posible.

[leontrotsky]

¿Y por qué la conclusión de que perdimos muchos tanques? Primero, también deben estar disponibles en las fronteras occidentales. Y eliminarlos para la zona NWO significa debilitar la agrupación occidental. En segundo lugar, está escrito en ruso que el T-62M irá a fortalecer la milicia popular de los territorios liberados y es mejor para ellos tenerlos que no tener nada. En tercer lugar, ya se ha escrito sobre esto que planean usarlos como armas autopropulsadas y que son mejores que las armas remolcadas en todos los sentidos.

[Lawrence_On YouNo]

Cita: Leontrotsky

¿Y por qué la conclusión de que perdimos muchos tanques?

busque en Google las imágenes: - "un cruce cerca de Belogorovka" esto es para entender lo que está sucediendo ... y ella no es la única en Belogorovka ... y también hay un meme "rayas imposibles de entrenar" en Internet ... .

[ivan1979nkl]

T-62 será retirado del almacenamiento

hay una alternativa: ¿propone asaltar las fortificaciones con Kalash?

[IS-80_RVGK2]

Cita de ivan1979nkl

hay una alternativa: ¿propone asaltar las fortificaciones con Kalash?

Propongo no caer en la demagogia, sino escandalizar a los oligarcas en cuyo interés se está haciendo esto. Y sobre las monedas de oro caídas para expandir la modernización y la construcción a un ritmo acelerado.

[Lawrence_On YouNo]

Cita: IS-80_RVGK2

Propongo no hacer demagogia, sino escandalizar a los oligarcas.

empieza por ti mismo!!!!
¿cuál es su salario y cuánto % de él envía al frente en forma de deducciones voluntarias?

[Woroshilow]

Si una persona trabaja, paga impuesto sobre la renta, con el cual, entre otras cosas, se financia el Ministerio de Defensa, yo también pago impuestos, ¿por qué si no debería hacer donaciones? La granja colectiva es voluntaria.

[Lawrence_On YouNo]

Cita de Woroshilow

Si una persona trabaja, paga impuesto sobre la renta,

Cita de Woroshilow

¿Por qué debo seguir haciendo donaciones? La granja colectiva es voluntaria.

y los oligarcas no son personas? ....
segun tu logica es posible y necesario sacudir a los oligarcas por los costos de la SVO, pero no puedes, porque pagaste impuestos, testigos???.....
ps
¡tal vez también seas un oligarca para alguien, por cierto!

[Iván F.]

¿Y cómo los sorprenderá si el NWO se lleva a cabo "en sus intereses"? Ahora te están sacudiendo para satisfacer sus "intereses".

[1z1]

El gobierno lo ha intentado. Obtuvieron un higo No importa cómo llegó a ayudarlos con el presupuesto, para compensar las pérdidas debido a las sanciones.

[uno]

La modernización es interesante, pero nadie asaltará nada con estos tanques y serán abandonados a la primera oportunidad, ya que no tienen ningún valor particular para uno u otro bando. También puede jugar una mala broma cuando piensas que tienes un tanque de apoyo y los tanques ya han hecho esquís.

[Sinoide]

Millionov, ¿por qué son tonterías?
Esto no es un reemplazo de vehículos inhabilitados temporalmente, sino un aumento en el puño blindado en el contexto de una posible desnazificación / desanglosacción de Europa.

[traflot1832]

Quién disparó con un cañón 2A20. Un disparo directo de 1800 m, y cuál es la dispersión de los proyectiles, qué tan preciso es el cañón. Pesa 22-23 kg, es divertido cargarlo.

[Boa kaa]

Colega, no soy un petrolero, pero aún así:

El rango de fuego directo es de 4000 metros. El campo de tiro máximo es de 5800 metros.

Eso es seguro. Pero D de un disparo directo depende en gran medida de:
- la altura del objetivo (!) Por lo tanto, no es un valor constante (¡es decir, una variable!);
- tipo de munición (velocidad inicial del proyectil... la más lejana de todas - ¡BOPS!);
- tipo de vista y condiciones de disparo ... De alguna manera:

El campo de tiro del U-5TS con la ayuda de la mira telescópica TSHS-41U para un proyectil de subcalibre alcanzó los 4000 m, para los proyectiles de fragmentación acumulativos y altamente explosivos - 3000 m Usando el nivel lateral, el campo de tiro de el proyectil de fragmentación de alto explosivo ZOF11 era 5800 m vista nocturna TPN-1 con todos los proyectiles - 800 m.

Por lo tanto, no es un hecho! qué es exactamente 1800 m y "¡ni un centímetro en el opu!"
AHA.

[Woroshilow]

Es normal cargarlo, y en términos de precisión, el U-5TS fue uno de los cañones más precisos, + el T-62M tiene un telémetro láser y una computadora balística, todo está bien con precisión allí.

[Georgy Sviridov_2]

El T-62 se está modernizando donde otros tanques no pueden. En realidad, UVZ está construyendo t-72b3 y t-90, modernizando t-72 desde el almacenamiento. Los T-80 se están actualizando en Omsk y los T-103 se están actualizando en 62.
El enfoque más saludable. Y todavía hay muchos miles de T-72 en los almacenes.

[Sergey39]

Es necesario leer atentamente el artículo, se cargan las capacidades para la modernización del T72 y T80.
103, recibió un pedido para la modernización de 800 tanques en octubre de 2022. Se especializó en la reparación de T62, aunque puede reparar tanques de otras modificaciones. Hay alrededor de 2500 piezas almacenadas. T62, retirado de servicio en 2011, supongo que por motivos económicos, ha comenzado su modernización.

[Incisivo]

Los T 72 simplemente se salvan y las mujeres dan a luz petroleros.

[KEX]

Grita a los polacos debajo de la mesa: a trabajar, allí los están esperando a todos.

[Anna E.]

+100500 mil millones! ¿Feliz? No, multiplica, eleva al cuadrado, al cubo, potencia N, y así hasta más infinito.

[Lelik 56]

Sí, había tres mil de ellos. Fue en la URSS donde había tanques 60.000 de varias modificaciones.

[henri mik]

¿Por qué "perdido"? Estos tanques no son reemplazos, sino adiciones. La primera línea está creciendo. ¿Serviste en Aomia o estás peleando en el sofá? Extraña lógica. Esto es una guerra, no un desfile.

[Bodipancher]

Casi lo has perdido todo. Ahora esperando a los leopardos. Los perderás también.

[Slon1978]

¿Tiene alguna otra versión, además del hecho de que los T-72 se "agotaron" debido a pérdidas? ¡Vamos! ¡Endurecer! ¿No se le ocurre que el fabricante de perfiles del T-90 y T-72 Uralvagonzavod está cargado al 110% y ahora está al máximo de sus capacidades de producción? Y, por ejemplo, la planta blindada 103, que no tenía la competencia o el equipo para actualizar el T-72 desde el almacenamiento por alguna razón, pero pudo actualizar el T-62, que es claramente más simple en diseño, estaba inactivo con poca carga ? Y ahora también está cargado.

[codet]

Los hijos de oficiales y generales no pueden sentarse en este tanque anticuado y moderno débilmente blindado, por lo tanto, para ahorrar dinero, repararon el t 62 en la planta 103 y dominaron la reparación de todo tipo de vehículos blindados en servicio con el ejército ruso. Dada la cantidad de equipo militar que se está reparando y la ubicación geográfica de la empresa, solo el 103 BTRZ puede servir a los dos distritos militares más grandes de nuestro país: Central y Este, hay un artículo al respecto en este sitio. En general, el T-72A es mejor que el T62, especialmente para los conductores mecánicos, y la logística estará aún más cargada debido al cañón de 115 mm, bueno, además de las piezas de repuesto. La desventaja del T-62 fue la baja cadencia de tiro: el mecanismo para expulsar cartuchos gastados mejoró las condiciones de trabajo de la tripulación, pero alargó ligeramente el tiempo de carga. La ventaja del T-62 fue que estaba equipado con un estabilizador de dos planos, lo que aseguró un disparo efectivo de inmediato, en el M60A1 (Estabilización adicional - AOS), la instalación del estabilizador comenzó solo en 1971. En general, el tanque está desactualizado, y aquellos que abogan por su regreso al servicio, e incluso gastan recursos en él, son una plaga y posiblemente un traidor, y los petroleros deben protegerse.

[pavel_sh]

Cita: _Ugene_

Retiraremos el T-62 del almacenamiento, ¿cuántos miles de T-72 hemos perdido ya?

De acuerdo con su lógica, ¿dejar que se pudran más en el almacenamiento?
Si es posible proporcionar tanques 800 con capacidades relativamente modernas, entonces debe usarlo. En general, la noticia es bastante positiva, porque. la cifra de 800 vehículos indica el deseo de construir fuerzas blindadas tanto como sea posible por su cuenta. Esta cifra no se correlaciona con las pérdidas de ninguna manera. (Pero admitimos que también existen)

[pyagomail.com]

se tomó la decisión de modernizar los tanques T-62 almacenados.

Lo que decidieron sacar del almacenamiento y no enviar para volver a fundir, es bueno. Probablemente tenga sentido utilizar estos tanques modernizados en algunas áreas auxiliares. Tal vez convertirlos en ARV, capas de puentes, vehículos blindados pesados ​​​​de transporte de personal (los israelíes los fabricaron a partir de T-55 árabes capturados). No veo ningún daño en esto.

[Ohsetin]

El problema ni siquiera es ese. Incluso si se usan al 100% directamente como armas autopropulsadas para nuevos tanques e infantería, no vivirán tan cerca del LBS por mucho tiempo. Pero, algo te dice que si los MT-LB y cualquier cosa van a la batalla, entonces el T-62M definitivamente asaltará las fortificaciones, y no habrá ninguna posibilidad para ellos.

[ivan1979nkl]

no hay posibilidad para ellos en absoluto.

y las posibilidades de tres luchadores (el equivalente a una tripulación) con un rifle para fortalecer, ¿probablemente más?

[Georgy Sviridov_2]

¿Porqué es eso? Una vez, cuando estaba trabajando en infantería allí, la diferencia entre el t-62m y el t-90m no es muy grande, pero el cañón del t-90 es un poco más poderoso, pero la diferencia no es grande. Las fortificaciones de campo ligero estarán desconcertadas por ambos, pero una fijación de fuerte realmente seria no sucumbirá ni allí ni allí ... Los partidarios de la tormenta BMP-1, las ligas de motocicletas, el bmd y luego un tanque completo ... Desde el mismo spg-9, no es un hecho que lo tomarás, e incluso con un RPG-7 no es un hecho ...

[Anna E.]

Antes de pasar a la siguiente ronda de reencarnación, cumplirán su destino. Y ese es todo el punto. Nadie prometió a los tanques ni a las personas la vida eterna.

[henri mik]

Por todas partes hay especialistas. Solo en las trincheras hay tipos completamente diferentes.

[Prosha]

¡No, bueno, el asalto siempre es sin posibilidad! Ahora, si bebes cerveza, aquí 50x50 está borracho o no es suficiente. Y a la tormenta, no hay posibilidad.

[Voluntad]

Exactamente Además, hay muchos proyectiles de 115 mm, y el 2A20 en sí mismo es un arma muy buena. La pregunta está en uso, pero creo que los autos no se enviarán al frente.
Este tanque tiene sus propias tareas.

[Georgy Sviridov_2]

Pueden ir al frente, solo que no para luchar contra vehículos blindados, sino para golpear puntos de tiro enemigos durante un asalto con fuego directo.

[Sémola]

Cita: pyagomail.ru

Tal vez convertirlos en ARV, puentes, vehículos blindados pesados ​​​​de transporte de personal (los israelíes los fabricaron a partir de T-55 árabes capturados). No veo ningún daño en esto.

En la siguiente rama de VO, se burlaron de cómo pusimos 25 mm en MTLB. cañones de los barcos. Digamos, completa tontería y se ve feo. Creo que si estas instalaciones de torre se instalan en la base T-62 (T-55, probablemente ya FSE ...), entonces también sería muy bueno. En general, no entiendo qué tiene de malo el hecho de que el equipo antiguo seguirá sirviendo en la batalla. Es mejor pelear en un tanque viejo que sin tanque.

[Fan-fan]

Es mejor pelear en un tanque viejo que sin tanque.

Finalmente, al menos una persona admitió que los tanques nuevos se terminaron, así que sacamos todo lo que tenemos en el fondo del barril.

[Flanker7]

A veces masticar es mejor que hablar. Bueno, ¡por qué decir tonterías!

[Prosha]

Bueno, gracias a los dioses, finalmente escuché la "verdad", de lo contrario, todos mienten sobre que Rusia ganará, al menos habrá algo que presentar en forma de informe.

[SSR]

Cita: Gritsa

En la siguiente rama de VO, se burlaron de cómo pusimos 25 mm en MTLB. cañones de los barcos. Digamos, completa tontería y se ve feo.

Me parece que esta medida es forzada, contra vehículos blindados de la OTAN, que, según la norma (si no me equivoco), deberían aguantar 30mm.

[Anna E.]

Bueno... Todo el mundo quiere nanotecnologías, para que todo brille, brille, parpadee. Preferiblemente pulido a alto brillo. ¿Dónde está el "viejo".

[Ad Astra]

Uh no compañero, todo es mejor aún en el nuevo. Obviamente, no estará contento si lo colocan en un T-34-76 y lo envían a luchar en el Donbass.

[Alejandro Salenko]

Primero los buscas, estos T-34-76, una rareza terrible. No hace mucho tiempo estuve en Belgorod, así que allí en Prokhorovka y en la ciudad misma vi más IS-3 que no lucharon en absoluto que T-34-76 vivos.

[IS-80_RVGK2]

Cita: pyagomail.ru

No veo ningún daño en esto.

Es una pena que los choferes que robaron al país durante 30 años y ahora silban por patriotismo nos arrastraron a las hostilidades con el culo desnudo.

[Lawrence_On YouNo]

Cita: IS-80_RVGK2

Es una pena que los choferes que han estado robando al país por 30 años y ahora silbando por patriotismo nos arrastraron a las hostilidades con desnudos

¡Nosotros mismos tenemos la culpa de todo! ¡¡¡ellos somos nosotros!!!
¡El 90% de la gente quería ser un imperio! ¡El 90% quería Crimea y Donbass, Kharkiv y Odessa! ¡Fuimos nosotros los que queríamos esto PROPIO!!!!!
ps
aunque queríamos verlo en la televisión: cómo todo y cada uno de nuestros legendarios aplasta...
pero algo salió mal...

[Vladimir80]

¡El 90% quería Crimea y Donbass, Kharkiv y Odessa!

¡suena como una tontería, que recuerda a las encuestas de VCIOM (ya sabes quiénes son alrededor del 80% de apoyo)!
no es necesario tener en cuenta a un puñado de jubilados sentados en sitios patrióticos, soñando con el renacimiento del imperio soviético, tanto hace un año como ahora, el apoyo a todo lo que está sucediendo es bajo, con una advertencia: muchos están listos para apoyar a nuestro luchadores en la zona de los suyos, y no la "politica" que persiguen las torres!!!

[Lelik 56]

No, estás equivocado. La euforia era omnipresente en Crimea y en el NWO al principio, e incluso ahora la mayoría aprueba ambos.

[Vladimir80]

La euforia estaba generalizada sobre Crimea, sí, y sobre el NWO al principio, y ahora

Crimea es una conversación separada, zarpó "sin un solo disparo", el suyo (tomamos un millonario, de 20 a 50 años) causó principalmente desconcierto y malentendidos por qué, por qué, quién tiene la culpa ... después de un informe honesto de tg, el apoyo a los luchadores comenzó en algún momento del verano, desde helicópteros hasta drogas y armaduras...
PD confirma indirectamente mi opinión inventó "conciertos de apoyo", con espectadores presupuestarios

[noroeste]

una exclamación signo - tono ascendente. Dos es un grito. Tres es un grito. Cuatro es histérica. Pero cinco es solo un marcador liberal.

[Anna E.]

Y sólo hay dos estados. O un imperio, o una colonia. Hemos sido los últimos desde E.B.N., y de alguna manera no nos gustó mucho. Hasta ahora, en toda la historia de la humanidad, nadie ha logrado ser un imperio y no luchar. Desafortunadamente, es imposible ser "solo" un país, como se soñaba a principios de los años 90. El libro de texto "Cómo construir un imperio" tampoco se ha escrito aún. Es necesario, por ensayo y error, "cerrar América".

[Alien De]

Sería genial que todo lo que está escrito en el artículo sea una realidad. Hoy salió el artículo de Skomorokhov sobre helicópteros, se parece cada vez más a la verdad.

[Dart2027]

Cita: Alien From

Hoy salió el artículo de Skomorokhov sobre helicópteros, hay

lloriqueo total. Si fuera como la verdad, entonces las Fuerzas Armadas de Ucrania estarían cerca de Moscú.

[DMFalke]

Por el contrario, si todo pareciera mentira, ya estaríamos en Kiev.

[Dart2027]

Cita de DMFalke

si todo fuera como una mentira

entonces en Ucrania no habría suficiente gente en las calles y no gritaría al mundo entero que necesitan más armas.

[ivan1979nkl]

gimoteo

todas las armas típicas: no ofrecen nada sensato a cambio

[Fan-fan]

¿Por qué no ofrecen? Sugieren, por ejemplo, cambiar "caballos en el medio". Los caballos viejos están casi muertos y no tiran nada. Necesitamos nuevos "caballos", jóvenes y emprendedores, y lo más importante, aquellos que se preocupan por el país y la gente no con palabras, sino con hechos.

[Anna E.]

¿Y dónde, en qué granja, en qué criador de caballos, una manada de tales caballos golpea impacientemente con sus cascos y echando vapor por sus fosas nasales? ¿No lo sé? Aquí estoy yo también.

[Prosha]

Necesitamos nuevos "caballos", jóvenes y emprendedores, y lo más importante, que se preocupen por el país y la gente, no de palabra, sino de hecho.

Cuando hablan de caballos, se olvidan de las relaciones de causa y efecto, no del caballo principal, sino del criador de caballos. Ciertas condiciones se han desarrollado en el país, y bailamos con ellas y desde ellas. El Presidente dijo quién manda, que piense, decida y ofrezca, y el resto del lugar en diferentes filas según los boletos comprados.

[IS-80_RVGK2]

Cita: Dart2027

Si fuera como la verdad, entonces las Fuerzas Armadas de Ucrania estarían cerca de Moscú.

Mira, no llores. Y con tal liderazgo, todavía no podemos ver eso. ¿O el año pasado no te enseñó nada?

[Dart2027]

Cita: IS-80_RVGK2

¿O el año pasado no te enseñó nada?

Entonces, ¿qué se suponía que debía enseñar?

[maestro tral]

Skomorokhov es una fuerza, especial en todo, desde un condón hasta cohetes espaciales. Y todo es malo en todas partes. Es hora de que el FSB preste atención a este especialista,

[IS-80_RVGK2]

Cita: tralmaster

Y todo es malo en todas partes.

Estamos bien. Solo caga un montón de veces en un año. Con un ataque a Kiev, con el crucero Moscú, con una retirada heroica de Kherson y la región de Kharkov. Con escasez de equipos en los almacenes de mo, con la organización de la movilización. Con Isla de las Serpientes. Con un trato de grano. Con el intercambio de frank Natsiks de Azov. Con drones, sigue siendo un culo sólido. Y así, sí. Todo esta bien.

[nik-mazur]

Cita: IS-80_RVGK2

Acabo de joder un montón de veces en un año

Estrictamente hablando, no fuimos nosotros los que cagamos, sino ustedes con sus expectativas y comprensión de cómo debería ser todo.
Nuevamente, el lado ucraniano se enojó muchas veces más. ¿Cuál es, de hecho, el significado de cualquier guerra ...

[IS-80_RVGK2]

Cita de: nik-mazur

Estrictamente hablando, no fuimos nosotros los que cagamos, sino ustedes con sus expectativas y comprensión de cómo debería ser todo.

Ustedes son los guardias que la cagaron. Has estado publicando puntos negativos en todos los comentarios con críticas. Y gritaron lo bien que está todo en nuestro país. No te preocupes por el ejército ucraniano, sino por tu ohryanyashka. No solo cagaste, todavía tienes la audacia de salir aquí con tu demagogia.

[Dart2027]

Cita: IS-80_RVGK2

No te preocupes por el ejército ucraniano, sino por tu ohryanyashka.

Eso no es nada para discutir?

[IS-80_RVGK2]

Cita: Dart2027

Eso no es nada para discutir?

¿Eres una manada de chacales aquí?

[pista-1]

Cita: IS-80_RVGK2

Cita: Dart2027

Eso no es nada para discutir?

¿Eres una manada de chacales aquí?

¡Exactamente!

[Dart2027]

Cita: IS-80_RVGK2

bandada de chacales

es decir, no hay nada.

[nik-mazur]

Cita: IS-80_RVGK2

Estamos bien. Acabo de joder un montón de veces en un año

Cita: IS-80_RVGK2

fuiste tu quien la jodio

O nosotros, entonces tú, tú, querida, ya decides la orientación ...

[IS-80_RVGK2]

Con el tuyo ya lo he decidido, no tengas miedo. Eres un leñador y un cyborg, además de un estúpido demagogo.

[nik-mazur]

Humilde, bebé. resultó estar equivocado...

[Nikanor1993]

Tienes que ser más comedido compañero, yo también quisiera que todo esto terminara lo antes posible y se devorara menos gente, ya que las autoridades han comenzado. Nada depende de nosotros, al menos por ahora. De los patriotas radicales locales también, aunque a veces sólo se desacreditan con un excesivo apoyo de las autoridades sin críticas ni argumentos oscurantistas. Y no te preocupes demasiado por los contras.

[Anna E.]

¿Él siquiera sabe cómo ganar la Copa del Mundo?

[Prosha]

Todo es cierto con Skomorokhov, como "con Baron Wrangel". Si sabes a lo que me refiero.

[B44]

Parece sólido, quizás un poco viejo, pero confiable. Cualquier protección adicional de la tripulación es importante.

[traflot1832]

Es bueno que se haya conservado la planta blindada 103. Sí, y el T62 comenzó a verse más alegre. Probablemente el tanque sea para los movilizados.

[Sémola]

Cita: tralflot1832

Probablemente el tanque sea para los movilizados.

No importa a quién vaya, incluso los contratistas jóvenes pueden aprender a usarlo fácilmente. Es importante que aparezca una unidad de combate adicional. Si ellos, digamos, estarán en posiciones defensivas, enterrados hasta la torre en el suelo, entonces esto dará confianza adicional a quienes ocupan estas posiciones. Además, el tanque puede soltarse en cualquier momento y moverse en la dirección correcta si es necesario. Todavía es mucho mejor que esperar desesperadamente a "Armata" por refuerzos.

[Anna E.]

Armata es demasiado elegante. Hay algo en él, y esto, incluso, según los rumores, un baño y un jacuzzi, pero la desventaja es el precio y la complejidad en la producción. Hicieron "nuestra respuesta a Abrams", así que hicieron "Abrams" a su manera. Y resultó que era necesario sellar el T-72.

[Roman Efremov]

Que haya T-62 si se necesitan en el frente. Lo principal es ganar. La cámara termográfica ya es bastante buena, no pensé que la conseguirían. Por supuesto, no es necesario enviarlos contra los Leopardos, pero hay trabajo para ellos.

[ivan1979nkl]

Por supuesto, no es necesario que los envíe contra los leopardos.

nadie específicamente, creo, va a organizar duetos de tanques

[beck69]

De una emboscada a plantar en un barril, ¿crees que no lo aguantará? Los abuelos fueron contra T34 con T6 y ganaron, entiendo que las pérdidas fueron grandes. Por cierto, camaradas petroleros, ¿dónde se almacenan las municiones T62?

[Roman Efremov]

Desde una emboscada hasta un barril, Leopard y T-34-76 serán tomados desde cualquier distancia. El costado del Leopardo es muy delgado.
Municiones para el T-62 en el estuche debajo de la torre y al lado del conductor. También hay varias tomas de la primera etapa en la torre.

[IS-80_RVGK2]

Cita: Roman Efremov

Desde una emboscada hasta un barril, Leopard y T-34-76 serán tomados desde cualquier distancia.

Entonces te enviaremos a esta emboscada en T34, un genio del pensamiento militar.

[Mol_18]

T 34 es demasiado genial, debe comenzar a remachar Bt - 5, también puede atravesar un leopardo y abrams en un barril. Solo me pregunto cómo te escondes, si todos los tanques tienen teplaki y dispositivos de visión nocturna. Y con el motor apagado, el tanque no dispara. Entonces, algo así.

[Anna E.]

En el lado opuesto de la emboscada, ponga a trillar el motor diesel fuera de servicio, o más bien algunos, para que giren la cabeza, preguntándose dónde está el verdadero objetivo y dónde está el inconveniente. Los puntos en la cámara termográfica serán los mismos, así que déjelos plantar todo en una fila.

[Alejandro Salenko]

¿Qué no dijo? El Leopard también llevará un cartucho Faust en el cañón, en todo caso, no cuelgue un DZ en él.

[Roman Efremov]

En teoría, lo tomará en cuenta; por supuesto, nadie se ofrece a luchar en el T-34 contra el Leopard. El costado del casco Leopard-2 es muy delgado, no hay necesidad de un subcalibre allí, un viejo espacio en blanco de la época de la Segunda Guerra Mundial se abrirá paso desde un kilómetro.
Y no necesito empujar, puedo enviar, y nada a una emboscada.

[SSR]

Cita: Roman Efremov

Por supuesto, no es necesario enviarlos contra los Leopardos,

Me pregunto de qué tipo de cohete estamos hablando para un disparo de este tanque.
Tal vez pueda pelear si está disponible.

[seregatara1969]

una de las docenas de pequeñas fábricas cobró vida. aunque es un edificio pequeño y antiguo, pero esperó el suyo, necesita su ejército nuevamente. aquí se habría inventado una visera del sol sobre la torre.

[antiaircrafter]

Muy bien. Y la guerra es útil, y limpiaremos los almacenes.
Entonces puedes vender a los pobres.

[Vasek]

La decisión es correcta. Especialmente en este momento, cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania están recibiendo un montón de diferentes BMP con protección contra proyectiles de 30 mm. según un invitado de la OTAN. La pistola T-62 es justo lo que necesitas. Se las arreglará.

[Mol_18]

Pero, ¿qué pasa con los sistemas antitanque que estarán en estos vehículos de combate de infantería? Bradley en Irak fue quemado en una cantidad decente de t - 62, t - 64

[Vasek]

Y quién es quién: depende de la capacidad de usar la técnica.

[Rocket757]

La modernización de los tanques T-103M para su uso en la zona de operaciones especiales se mostró en la 62a Planta de Reparación Blindada

. En el conflicto, en general, se utiliza mucho equipo desarrollado y producido durante mucho tiempo.
Estas son las realidades... lo nuevo es muy caro y nadie lo extraña.

[voyaka uh]

Tiene sentido usar el tanque T-62 como tanque de apoyo de infantería. Pero solo en el caso de una tripulación bien coordinada. Buen tirador, sobre todo
¿Existen tales tripulaciones?

[Rocket757]

Por qué no… todavía tenemos jubilados que han servido, no movilizados.
Al final, tenemos "combinadores y conductores de tractores", ¡y esta es una fuerza para todos los tiempos!

[Anna E.]

¿Pondremos mujeres en tractores y cosechadoras o chicos de 15 años después de 3 meses de cursos? ¿O tal vez seremos operadores reales de tractores y cosechadoras del ejército para sembrar y cosechar? ¿Aún no lo has descubierto?

[Rocket757]

Escucha la canción "Combineers" y... tal vez entiendas de qué se trata.

[opuesto28]

Además, el T-62M modernizado está equipado con un nuevo sistema de control de fuego, que aumenta significativamente la efectividad del uso del cañón Molot 115A2 (U-20TS) de 5 mm, que ahora tiene la capacidad de usar misiles de largo alcance. . Además, en los tanques se instala un mástil electromecánico con un sistema optoelectrónico giroestabilizado multiespectral, cámaras termográficas, una cámara de televisión y un telémetro láser, se cambia el motor, instalando un nuevo motor diesel de 780 hp.

El anciano T-62 debe haberse vuelto loco por tanta cantidad de bálsamo antienvejecimiento. Sonrió como dicen, esperó los años del renacimiento en su vejez. Si tan solo las tripulaciones fueran adecuadas, entonces no solo puedes optar por un leopardo, sino también por Abrams. Cuidadosamente en patas blandas, es decir, en pistas nuevas.

[dividir]

Realmente no entiendo el sarcasmo de los comentaristas a tales mensajes.
¡Amigos, esta es una técnica bastante antigua! Y con cada año de almacenamiento no se vuelve más nuevo. Y no está lejano el día en que, sin salir de las instalaciones de almacenamiento, se convierta en basura, sin disparar nunca un tiro. E incluso la eliminación elemental costará muchas veces más que el simple almacenamiento.
Si no fuera por la situación actual, ¿entonces por qué los mantenemos?
CBO es una excelente opción para usar tecnología obsoleta. Al final, lejos de todos los sectores y lejos de todas las tareas, se necesita Armata e incluso el T-90.
Entonces, los T-62 lucharán por completo y habrá sus propias tareas para ellos.

[Hagakure]

Tienes razón, tienes razón. Lo único que necesitan poner en ellos son los mismos viejos jubilados que los tanques mismos. ¿Te imaginas cuánto le cuesta al Estado el mantenimiento de los pensionados? Y son libres de tratar. Gastos, gastos... Después de todo, está claro que el NWO es el mejor momento para que sirvan a la Patria. ¿Por qué comen pan económico gratis y fuman el cielo? Ponga a los jubilados en tanques de pensiones y envíelos al frente, un higo y esos y esos pronto se derrumbarán. Es costoso dar a luz, criar, enseñar a nuevas personas. Debemos utilizar los recursos que están disponibles.

Genial, pensé? No creo que sea peor que tú.

[IS-80_RVGK2]

Cita: Hagakure

Genial, pensé? No creo que sea peor que tú.

No romperás a través de estos con cabeza de roble y pagados. Hasta que no se laven con su sangre, no entenderán nada.

[S. Nikolaev]

Genial, pensé? No creo que sea peor que tú.

Peor

Nuevas personas para dar a luz, criar, enseñar - caro

, - cae fuera de contexto, resulta una inconsistencia lógica.
Allí estaba el mensaje principal.

Y no está lejano el día en que, sin salir de las bóvedas, se convierta en basura, sin disparar nunca un tiro.

Sería más correcto decir que los "viejos" necesitan ir a la batalla mientras el cambio joven está creciendo y aprendiendo.

[Incisivo]

Esta chatarra debía ser transferida a todos los sirios y no t 90 para todos los aliados, y fue para siempre.

[Anna E.]

Todos ahora quieren que la computadora haga todo por ellos, y meten los dedos en el monitor, se sientan en un sillón y beben una cerveza fría. ¿Cómo es que se sientan en un tanque mayor que sus padres? ¿Sin computadora, aire acondicionado, Wi-Fi, refrigerador con cerveza, una silla acogedora? ¡¿Gente, qué sois?! ¡¿Como es posible?!

[DMFalke]

"Pero lo más importante es, por supuesto, el armamento, el equipamiento, el entrenamiento y el desarrollo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa como uno de los ejércitos más modernos del mundo. Y hoy nadie tiene dudas sobre esto". , no hay nada en ellos, y esto no tendrá sentido, hoy nadie habla de esto", enfatizó Shoigu.

"Hoy, todos, algunos con enojo, otros con aprobación, entienden y afirman que el ejército ruso tiene más del 70%, o más precisamente, casi el 71% de las armas y equipos modernos. Este es el porcentaje más alto entre todos los ejércitos del mundo", dijo. Shoigu el miércoles en una reunión con el personal de la empresa "Rostvertol".

Fuente: Tass., 14 de julio de 2021. 8 meses antes de los hechos.

[FoBoss_VM]

Todo resultó ser una pelusa. Mentiras y mentiras descaradas de la máxima dirección del país a su pueblo

[Prosha]

¡Y te quitas los tapones de los oídos, te detienes y miras! No lo hagas frente a la intersección, sino un poco hacia un lado. ¿Quién te mintió? ¿Quizás tú mismo querías ser engañado? De un país enorme que no tenía solo "maná del cielo" nos convertimos en un país consumidor consumidor con Aliexpress. No nos dijeron, nos engañaron - una posición cómoda aunque solo sea para dormir tranquilos, parece que no tenemos nada que ver, bueno, comenzaremos a hablar en otro idioma si sobrevivimos, pero parece que nada suceda ... Sí, aquí la mitad de los que están sentados solo esperan que Rusia se doble, y luego correrán y se golpearán en el pecho, derroté al "gran rashka".

[Hagakure]

No, bueno, te equivocas. Tal vez estaba diciendo la verdad. )) Habló de porcentajes, y no de cantidad. Los porcentajes pueden ser normales, la cantidad es mala. Por ejemplo, ¿sabe que Rusia tiene el mayor porcentaje de los últimos aviones de combate de quinta generación del mundo? Los cinco son nuevos. 100%. Ya sean los estadounidenses con su 180 F-22 Raptor de veinticinco años. Sí, y el F-35 será más antiguo que nuestro Su-57. Así que en porcentaje estamos por delante del resto. En pedazos, no realmente. En general, no podrás atrapar a Kuzhugetovich por la lengua. ))

[1z1]

Entonces Shoigu casi no miente. Digamos que había tanques 4000 en las tropas, de los cuales 1400 se ajustan a la definición de "moderno". Cancelamos 2000 de los tanques más "no modernos" y listo, la participación de los modernos en la masa restante es del 70 por ciento. Se si considerar en unidades naturales. Y si está al valor contable, entonces 10 Armats adoptados "aumentarán" inmediatamente la participación de los modernos al nivel deseado.

[Anna E.]

Orden de aplaudir o que?! Así que el 30% es t 62.

[1z1]

Al momento del anuncio del rearme en un 71 por ciento, el T-62 no estaba en los proyectos

[Igorash]

¿No es hora de que el comandante en jefe rinda cuentas por la optimización llevada a cabo por las manos de Serdyukov? A este ritmo, el T-10 tendrá que ser retirado del almacenamiento ...

[Anna E.]

Nuestros no hermanos y "máximas" lo obtuvieron de los museos de historia locales. Todavía no hemos llegado a los fusiles Mosin.

[Igor K]

A juzgar por el hecho de que se eliminaron las "cejas" de Brezhnev, aumentando la resistencia general de un golpe RPG, el vehículo está destinado a apoyar a la infantería contra la propia infantería enemiga.

[km-21]

Es difícil decir cómo el sesenta y dos actualizado cumple con los requisitos de los tanques modernos, pero está claro que su uso es una medida necesaria. Y esto significa que nuestros constructores de tanques, a pesar de los alegres informes victoriosos, aún no lograron equipar completamente al ejército con equipos modernos.

Queda por esperar que nuestra gente en la vanguardia, a pesar de todo, de alguna manera supere todas las dificultades y una vez más derrote a los nazis, equipados con tecnología mucho más avanzada. Y también el hecho de que algún día aprenderemos a evaluar críticamente nuestras capacidades. no se involucre en el odio y no cambie los planes a la derecha.

[negroGRAIL]

Ejército a principios de 2023 logró equipar con tanques modernos. Es solo que el propio ejército pasó de ser un ejército soviético de masas a un "expedicionario profesional".

Evaluación Equilibrio militar. Para 2022 en todas las fuerzas armadas de la Federación Rusa hay 3330 unidades de tanques de todas las modificaciones en servicio. La mayoría de ellos, 2840 tanques, estaban en las fuerzas terrestres, el resto, en las tropas aerotransportadas, infantes de marina y fuerzas de defensa costera.
En general, la distribución por tipo es la siguiente:
T-72 versiones antiguas: 650 unidades
T-80 versiones antiguas: 360 unidades
T-72B3 y T-72B3M: 1770 unidades
T-80BVM: 190 unidades
T-90: 360 unidades

El número máximo de tanques en las bases de almacenamiento en la Federación Rusa es, hipotéticamente, hasta 28,5 mil (sobre el papel, muchos vehículos están en estado de chatarra) y se distribuye de la siguiente manera:
T-55: hasta 2800 unidades
T-62: hasta 2500 unidades
T-72: hasta 7000 unidades
T-80: hasta 3000 unidades

[IS-80_RVGK2]

Cita de: blackGRAIL

Ejército a principios de 2023 logró equipar con tanques modernos.

¿Modernos, estos son T-72 modernizados que los petroleros profesionales maldecían constantemente aquí en VO? Por lo que recuerdo, hubo quejas sobre protección dinámica y todo tipo de electrónica, miras, cámaras termográficas, etc.

[Hagakure]

De alguna manera no está de acuerdo con las últimas cifras. T-62 tenía hasta 8000 unidades almacenadas según el autor expresado del canal de YouTube Helfire555. Sin embargo, no está claro cuántos de ellos están en qué condición.

[negroGRAIL]

No convergen porque, al parecer, ni siquiera la Región de Moscú es capaz de unirlos. En el sentido de que, según el informe sobre el balance de la Región de Moscú, se encuentran almacenados 28,5 mil tanques. Pero hay bastantes fotos de bases de almacenamiento donde estos tanques de "papel" son en realidad chatarra. Las cifras son la calificación de Military Balance para tanques cuya condición se califica como satisfactoria (es decir, disponibles para su reacondicionamiento y restauración).

Con todas las críticas al T-72B3, este es precisamente el nuevo tanque ruso principal moderno. Moderno: dentro de las capacidades de la economía rusa y el interés de la Región de Moscú. Técnicamente, es posible hacerlo mejor, pero lo tenemos. Formando la base de nuestra flota de tanques de combate. El automóvil (motor) está al menos en mayúscula, por lo que definitivamente no es chatarra ni chatarra. La condición técnica de nuestra flota era claramente mejor que la condición de Leo-2.

[Anna E.]

"¿Llega este momento? Ven, ven, bienvenido..." Fue escrito hace ciento cincuenta años, pero las cosas siguen ahí.

[Юн РљР »РsР ±]

Bajo Yeltsin, aserraron el T-80, no el T-62. Nadie condenó a estos generales.

[Anna E.]

¿Quién les dio órdenes? El que no está con nosotros.

[FoBoss_VM]

El canal de Tedegram Veteran's Notes dijo correctamente:
Este video no es más que desacreditar al ejército ruso. Porque en los desfiles, a la gente se le mostró "Armata", "Boomerangs" y "Kurgans", y como resultado, "profunda modernización de la tecnología soviética, que tiene más de 50 años" ... ©
¿Cómo se siente Shoigu allí? No pasa nada, ¿pica en alguna parte? ¿Dormir bien? Bueno bueno... Por el momento

[IS-80_RVGK2]

Cita de: FoBoss_VM

¿Cómo se siente Shoigu allí?

¿Y sólo el Ministro de Defensa debería sentirse así? ¿Y qué hay de otros constructores europeos desde Lisboa hasta Vladivostok? Son realmente suficientes para una división al menos.

[FoBoss_VM]

Si fuera mi voluntad, los aplastaría a todos en traidores de col

[Nikanor1993]

No vale la pena tan categóricamente, en este caso no es la gente la que tiene la culpa, sino el sistema, si casi todos en su lugar hiciéramos lo mismo, y si no lo hiciéramos, seríamos eliminados rápidamente. del escenario Aplastar esta cosa es rápido, pero no arreglará nada.

[Mordvin 3]

Cita: Nikanor1993

No vale la pena tan categóricamente, en este caso no es la gente la que tiene la culpa, sino el sistema, si casi todos en su lugar hiciéramos lo mismo, y si no lo hiciéramos, seríamos eliminados rápidamente. del escenario Aplastar esta cosa es rápido, pero no arreglará nada.

¿Me puede explicar por qué dejar el T-62 para almacenamiento y al mismo tiempo fundir el T-80? Mi tío los fundió en los años 90. En movimiento estaban, algunos repostaron, los montaron. En algún lugar de las inmediaciones de Tagil se levantaron y oxidaron miles de tanques al aire libre, sin ningún tipo de protección, retirados de Europa del Este. Recuerdo una foto en el Komsomolskaya Pravda. Me parece que todo esto se desperdició, y hubo tanques que se suspendieron en la URSS, es decir, los más antiguos.

[Nikanor1993]

Naturalmente, no puedo, solo puedo suponer que el que dirigía su fundición tenía conexiones o estableció conexiones con el dueño de la empresa que produce metales secundarios o incluso estableció conexiones con personas que pueden organizar el transporte. ¿Por qué dejar exactamente 62? Tal vez había jambas en los documentos de informes con otros, pero 62 no, y no fue posible tacharlos así. En resumen, aquí hay muchos esquemas, uno solo puede adivinar a qué tipos inteligentes que eran responsables del almacenamiento recurrieron. Además, aquí, que en todo tipo de artículos vi fotografías del almacenamiento de tanques europeos, también se descargan allí al aire libre, no debe pensar que somos los únicos, lo único que creo que hay que pasar por muchas más etapas de alboroto burocrático para dejarlos ir a la chatarra Bueno, sigo de acuerdo en que almacenar algo tan viejo no es del todo correcto, todavía se deteriora y pierde su relevancia, otra pregunta es que las reservas viejas deben reemplazarse por algo más fresco.

[Mordvin 3]

En 1990, la URSS firmó el Tratado CFE sobre la limitación de equipo militar. Según este acuerdo, íbamos a tener 13 tanques, 150 AFV, 20 sistemas de artillería de calibre 000 mm o más, 13 aviones de combate y 175 helicópteros de ataque. En realidad, había 100 tanques, 5 AFV, 150 sistemas de artillería de calibre 1 mm o más, 500 aviones de combate y 20 helicópteros de ataque.
Tras el colapso de la URSS, la cuota de Rusia fue de 6 tanques, 400 vehículos blindados, 11 sistemas de artillería, 480 aviones y 6 helicópteros. Información de Wiki.
Campaña, decidieron no molestar y destruyeron lo que tenían a mano. Ahora queda morder los codos.

[Nikanor1993]

Tal análisis, vale la pena pensar en quién se muerde los codos y si a los que aceptaron tales cambios en las tropas les importa mucho.
PD Así es como pasan de lo que se suponía que debía luchar contra el monstruo al mismo monstruo, solo que más pequeño.

[Alien De]

La cucaracha roja está durmiendo y no zumbando por algún lado, así será con las de hoy. Chatear no es tirar bolsas.

[Nóvichek]

. No pasa nada, ¿pica en alguna parte? ¿Dormir bien?

. La falta de conciencia, desafortunadamente, ya se ha convertido en la norma en la sociedad moderna, así que: "¡no esperes!" ©

[spektr9]

Tengo una pregunta ligeramente diferente, veo mucho entusiasmo por parte de los que odian este artículo. ¿Cuándo habrá vítores por la movilización, para que todo este feliz, elogiando al T-62 y un milagro de instalación con cañones de barcos basados ​​​​en el MBLT se envíen a la audiencia al frente para triturar al enemigo?

[Dmitri Karabanov]

Así que ya tienes 12 oleadas de movilización. ¿O te escapaste tú mismo a Polonia, Christian?

[1z1]

El punto clave es que se ha lanzado una empresa para la reparación de vehículos blindados. Se llenarán las manos con el T-62, formarán el personal, el equipo se actualizará, tal vez tomen el T-72.

[Hagakure]

Bueno, has estado soñando. En general, un conjunto de destornilladores, y esto es lo que es, no es un signo de alta tecnología. Mientras los componentes estén ahí, no hay problemas. Pero cuando se quedan sin dónde conseguirlos, esa es la cuestión.

[Alien De]

¡Muy bien, el conjunto de destornilladores es para países socios de carga gratuita!

[negroGRAIL]

Reentrenamiento / modernización de la planta de un modelo a otro, incluso en los días de la URSS, esto no fue rápido. Teniendo en cuenta la lista total de tanques en las unidades de combate de nuestras Fuerzas Armadas (y no hay planes para aumentarlos significativamente), es poco probable que la planta se actualice.

[acetofenon]

Cita: Leontrotsky

Y ya escribieron sobre el T-62m que planean usarlos más como obuses, porque son mejores que los cañones remolcados en todos los sentidos.

Cañones de tanque en lugar de obuses... Mejor que cañones remolcados... Y le ponen tres piqueros más "más"... ¿O eres tú mismo?

[IS-80_RVGK2]

Cita: acetofenon

Cañones de tanque en lugar de obuses ...

Bueno, el guardia pagado no sabe cuál es la diferencia. ¿Qué tomar de él?

[Alejandro Salenko]

Muchos no saben. Tengo un alférez, cuando estaba en la batería de defensa costera 30, Sebastopol, conté cómo se luchó contra la entrada con un obús antitanque de 105 mm, es bueno saber sobre el calibre, pero en teoría el artillero, aunque uno naval, admitió honestamente que nadie sabe cómo disparar desde 12-dm ahora.

[Zorro azul]

Si tomamos la frontera de varios cientos de kilómetros con el ukroreich, al menos en las regiones de Bryansk y Kursk. Digamos que en cada segundo pueblo fronterizo para colocar un pelotón de tanques T-62, que, al "silbar" de los guardias fronterizos, avanzará para destruir a los drgeshniks que intentan cruzar la frontera, entonces, ¿cuántos de estos tanques se requieren? ? Cientos. ¿Mantendremos T-72,80,90, 62, XNUMX aquí o nos limitaremos a vehículos blindados que no irán a todas partes fuera de las carreteras? Y el T-XNUMX en la versión del borde MMG estará bastante a la altura aquí.
O dar un pelotón de tanques al batallón de defensa territorial para que, además de disparar, tenga algo de su medios para luchar contra al menos los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería enemigos a distancias de más de 1000 metros? ¿Es mala?

[Hagakure]

¿Y puede descubrir por qué el DRG debe destruirse con la ayuda de tanques e incluso con un silbato? Y, por cierto, sobre los silbatos, ¿sabe algo sobre la vida útil del motor y el chasis del tanque? Hay un par de silbidos y el motor está en reparación. Es bueno si solo llegas allí. Para eliminar el DRG, el tanque es el último recurso. Tiene que haber algo más móvil. Por cierto, ¿cuánto costará mantener un pelotón de tanques en cada pueblo? ¿No es más fácil tener solo uno o dos pares de helicópteros por región para este caso? Esto es si necesitas algo más pesado. Y así, la Guardia Nacional debería hacer frente a la DRG por su cuenta, es decir. vehículos blindados, vehículos blindados de transporte de personal, etc. Bueno, si necesita un tanque, entonces esto ya no es un DRG.

[SSR]

Cita: Hagakure

¿Está al tanto del recurso motor del motor y el chasis del tanque?

¿Leíste el artículo?

los tanques provienen del almacenamiento en un estado no listo para el combate, después de lo cual se desmontan por completo, las piezas se reemplazan con ellos y dispositivos, el montaje ya está teniendo en cuenta la modernización.

Sobre motores.

le cambian el motor, instalando un nuevo motor diesel de 780 cv.

[Hagakure]

¿Y qué? ¿No distingues entre recursos motores y potencia? Has leido el artículo? ¿Qué te impresionó tanto allí: hermosas frases generales?

[tma197725]

También hubo optimización en las tropas internas. Después de Chechenia, también fueron cortados a fondo.Después de todo, también gritaron por qué necesitábamos tantos parásitos. Si es cierto que tal actualización, e incluso en las caponeras de las fortificaciones, entonces tan mal.Es una estupidez esconder el T 90 en las fortificaciones.Y qué tiene de malo que otro esté trabajando para ayudar a Uralvagonzavod, incluso con tanques viejos.

[Prosha]

Dudo que la vida útil del motor de un helicóptero sea más barata que la de un tanque.

[Hagakure]

Estoy de acuerdo, pero el helicóptero es más móvil. Hay suficientes para una región que mantener tres tanques para cada pueblo.

[IS-80_RVGK2]

Cita: Blue Fox

Malo o que?

¿Y cómo los encontrarán los guardias fronterizos? ¿Al igual que los asaltantes recientes en la región de Bryansk?

[Iris]

Acerca de DRG y los guardias fronterizos es un tema interesante. Resultó que no hay PCB allí, no hay un borde marcado y tampoco hay una cubierta. Los medios informaron sobre la "batalla que se suscitó" con los terroristas, cuando ya caminaban, durante el día, libre y tranquilamente hacia la 404.

[emperador_vivo]

Y también será posible enviar a Georgia si los zombis son pisoteados desde allí.

[La granja colectiva es voluntaria.]

Tanques... ¿y artillería? D-1 está en movimiento. También probablemente no de una buena vida.

[IS-80_RVGK2]

Cita: La granja colectiva es un negocio voluntario.

Tanques... ¿y artillería? D-1 está en movimiento. También probablemente no de una buena vida.

Aparentemente, para las batallas con la OTAN, tendrás que usar cañones de tres pulgadas con el cañón zar. De lo contrario, nuestros efectivos administradores tendrán que limitarse al parasitismo, y esto es completamente inaceptable. Deje que todas las personas mueran y el país desaparezca, lo principal es sacar el botín hasta el final.

[sergo1914]

Inicio del desarrollo - 1958, pruebas experimentales - 1960. Combates en 2023. Esta es la reserva para el futuro de la construcción de tanques soviéticos.

[1z1]

Demasiado para ti y "solo los tontos podrían hacer ..."

[Sergey Averchenkov]

Escribes mucho, no puedo seguirte el ritmo. Pero mi actitud hacia ti no ha cambiado.

[Mijaíl Ivanov]

Se publicó un informe del general Gurulev. Bueno, qué puedo decir ... Probablemente, en estas condiciones, y esto es una especie de salida, definitivamente no será peor con estas máquinas. Pero surge la pregunta, ¿dónde están las obras maestras de la industria militar nacional que observamos en exhibiciones, desfiles y maratones de tanques?
Y la pregunta más importante es, ¿quién responderá por el dinero robado y la falta de voluntad del ejército para librar una guerra real? De hecho, luchamos contra voluntarios, contratistas y músicos. La práctica ha demostrado que durante los ocho años de asedio, los destacamentos de voluntarios de las repúblicas de Donbass se han convertido en unidades listas para el combate. Pero el ejército regular de Rusia estaba completamente sin trabajo ...

[Janin]

¡Ukroreich está esperando a "Leopards" y nosotros somos T-62m!
¡Se afirma que el T-62M actualizado corresponde al nivel de los tanques rusos T-72 y T-80 en servicio!
Bueno, ¿entonces estarán "a la par" con los "Leopardos"?

[Mijaíl Ivanov]

Cita: Blue Fox

Digamos que en cada segundo pueblo fronterizo para colocar un pelotón de tanques T-62, que, al "silbar" de los guardias fronterizos, avanzará para destruir a los drgeshniks que intentan cruzar la frontera, entonces, ¿cuántos de estos tanques se requieren? ?

Esto me recordó el comunicado de prensa del FSB sobre la persecución del DRG Khokhol por fuego de artillería. ¡Bien! Es más confiable conducir al enemigo a través del bosque en un tanque.

[nov_tech.vrn]

En Tayikistán, los destacamentos fueron reforzados por grupos blindados, nunca estuvo de más.

[Iris]

Eso ayudo. Y se salvó. De lo contrario, el famoso teniente, jefe de la avanzada, se habría quedado allí. Y por eso es coronel general.

[Hagakure]

Cita: Leontrotsky

¿De dónde vienen los datos de que los móviles están asaltando fortificaciones? Y ya escribieron sobre el T-62m que planean usarlos más como obuses, porque son mejores que los cañones remolcados en todos los sentidos. Por supuesto, en la guerra como en la guerra, y lo que se planeó usar en la segunda línea puede ser en la primera. Pero las conclusiones que ya está sacando ahora, incluso antes de que no haya datos sobre el uso del T-62 para un gran avance, son prematuras.

La información de que los artilleros ingresarán a la zona NMD sin artillería, y los petroleros sin tanques y luego los utilizarán como infantería ordinaria, fue expresado por Vladlen Tatarsky más de una vez. Maxim Klimov expresó la información de que los artilleros no tenían obuses prescritos por el estado, sino solo los morteros 82. De las armas remolcadas, en nuestro NWO, de hecho, solo se usa el Rapier, y luego en algunos lugares. Si te refieres a usar tanques como obuses o cañones de obuses, entonces el alcance no es el mismo. Entonces se usarán como tanques normales, eso es obvio. Y en la primera línea de este NWO está absolutamente todo lo que y a quién prometieron estar en la segunda, tercera y así sucesivamente. Y en cuanto a "no hay datos todavía", entonces "el conocimiento de algunos principios compensa con creces la ignorancia de algunos hechos". Además, Rusia generalmente juega al ataque y ahora tiene cinco frentes de avance: Vgledar, Avdeevka, Artemovsk, Kremennaya, Svatovo. En todas partes se realizan operaciones ofensivas con mayor o menor intensidad. Me pregunto qué, sino esto. Ciertamente no sólo esto, sino también esto, puedes estar seguro.

[SA privada]

Cita: Evgeny Ivanov_5

¿Llegarán más lejos los T-62 y T-55?

Peor . IS-2 de áreas fortificadas en el Lejano Oriente, que vi personalmente
en caponeras mientras servía en la KFVO.

[Vaўkalak]

En cuanto a mí, todo lo que está almacenado debe usarse. ¿No está simplemente almacenado allí? Desafortunadamente, ha llegado el momento en que todo viene bien. Y si miles de unidades de varios tipos de vehículos blindados de transporte de personal BMP-1,2, BRDM-2 de todo tipo, MTLB, tanques T-62,72,80, varios tipos de armas autopropulsadas, etc. están almacenadas. entonces todo eso hay que capitalizarlo, modernizarlo y mandarlo al frente (hay que modernizarse). Si toma, por ejemplo, el mismo T-72B y lo termina hasta el nivel de T-72B3M y T-80 hasta el nivel de T-80BVM, entonces se convierten en máquinas muy modernas. Lo mismo se aplica al ejemplo de un vehículo blindado de transporte de personal. Es posible actualizar masivamente el BTR-80 al nivel del BTR-82AM, prácticamente no hay diferencias con el 82. Solo se necesita producir 82A desde cero, gastar más tiempo y dinero, pero el resultado es el mismo. Bueno, si alguien piensa que sería mejor producir algún tipo de "Armata" o T-90M desde cero, bueno, eso es todo. Producir un tanque desde cero requiere mucho más tiempo y dinero. Y el frente debe saturarse en gran número y en poco tiempo (considerando cuántos "socios" planean transferir equipos 404). Sí, y dudo mucho que Rusia, que ha estado realizando el NWO por segundo año, solo pueda darse el lujo de producir nuevos equipos, e incluso eso sería una completa idiotez. Está claro que hay muestras que deben hacerse desde cero, los mismos vehículos blindados. Pero en cuanto a este tipo de vehículos blindados, de los cuales todavía hay muchos almacenados, todo esto debe modernizarse y ponerse en uso. Si, Dios no lo quiera, llega al punto de que estas reservas se "comen", entonces sí, esa es otra pregunta.

[Kuziming]

Estoy de acuerdo, totalmente de acuerdo. Incluso cada litro de combustible gastado en un negocio es mejor que el que se vende a socios respetados. Es mejor para los muchachos en la línea del frente, estúpidamente, traerán agua en una vieja caja blindada, y no en un UAZ Ike civil.

[Mol_18]

O tal vez usted mismo será puesto en un vehículo de combate de infantería, 1, un vehículo blindado de transporte de personal, 60, 70, etc., que no sostienen Kpvt o Dshk en la frente. Y no sientes lástima por los soldados que morirán con el equipo desprotegido, pero sientes lástima por el nuevo equipo. Genial, lo descubriste. Y el hecho de que los vehículos blindados de transporte de personal del primero tienen un problema, que no hay salida por detrás, etc.

[Ghost1]

Los "gerentes efectivos" han estado vendiendo equipos militares soviéticos durante 30 años, pero aún permanecen. Esto es lo que era la reserva para el futuro, por lo que sin ella estos "gerentes efectivos" y "multi-movimiento" lo harían ahora

[alexey_444]

Para disparar desde posiciones cerradas se irá. Por supuesto, hay jambas debido a las acciones descoordinadas de las unidades, cuando el tanque sale sin cobertura, disparan lanzagranadas a todos y cada uno, como sucedió en Siria. El T-90 será mejor, pero nuevamente es una cuestión de azar, un lanzagranadas inteligente será atrapado y lo quemará. Hay muchos proyectiles para ellos (t-62), ya no serán necesarios para la próxima guerra. Luego tomaremos la T-72. Hay muchos T-64 para almacenamiento, pero sus motores de corte son más visibles para los especialistas, ya sea que deban estar activados o no. Perdimos muchos tanques, no menos de mil irremediablemente, muchos se averiaron, abandonaron para no recibir granizo, pero la pérdida de un tanque, noqueando, no necesariamente la pérdida de la tripulación (estoy asombrado a la velocidad de los muchachos, bien hecho, el tanque es solo una pieza de hierro, las personas son más valiosas, no somos orcos).

[megadeth]

Gracias al general de combate Gurulev, prometió un informe, lo cumplió. Pero el gobierno debería pensar que las personas que trabajan en el frente recibirán salarios dignos de su trabajo. Equiparar el salario de los campesinos al contenido monetario pagado en el NWO. En mi humilde opinión

[Iris]

Burulev no es un general de combate. Fue investigado dos veces y eventualmente sería empacado. Pero se dio cuenta a tiempo y rápidamente se movió al lugar correcto. ¿Conoce a muchos "generales de combate" que escribirían un informe sobre el despido por su propia voluntad del puesto de subcomandante del distrito militar? Ahora Burulev no sale de los programas de televisión, da entrevistas a los medios y, en general, de repente resultó ser un analista y un experto. Había tal comandante en el TsGV: Coronel General, Héroe de la Unión Soviética, un soldado de primera línea. Los checos le regalaron un servicio de cristal para 12 personas. Aceptó el regalo y fue destituido de su cargo casi al instante. Sí, para comparar.

[Dmitrii]

Cita: Nikanor1993

Y el video dice que estos tanques irán al frente. Es curioso que el enlace se le dé a un público brillantemente patriótico, pero incluso allí se percibía un tema similar con sarcasmo.

Mis comentarios para su captura de pantalla: el artículo dice que UVZ está a la altura con la producción del t-90m y la modernización del t-72 y el t-80. Según información de los medios, quedó claro de inmediato que el T-62 se modernizaría allí. Lo más probable es que no sea posible modernizar otros tanques en esta planta, al menos en este momento. Y el t-62m es mejor que nada, el proyectil se habría hecho con una palanca más larga, más oportunidades hay debido a la falta de un carrusel de carga.

[al3x]

Criticar tales noticias ahora está prohibido por ley. Ahora solo puedes cantar alabanzas. T62 es una máquina única, su singularidad en su realidad en almacenes y ninguna exposición y desfile supermoderno Armata es adecuado para él, aunque solo sea porque son reales y hay muchos de ellos. Menos mal que a ellos, T62, todavía no les han dejado entrar en el refuerzo todo tipo de directivos, problemáticos y demás personas de procedencia desconocida. Y luego una imagen frecuente, cuando hay miles de papeles, de hecho, hay granos en el culo. Estamos esperando informes en los canales federales sobre la singularidad del t62 en el estilo: "a pesar de su avanzada edad, todavía no tiene análogos en muchos sentidos, etc., etc.".

[al3x]

En general, estoy de acuerdo, déjalo luchar mejor después de la modernización que pudrirse en los almacenes. Es mejor que nada. Eso sí, es una pena que el nuevo sea muy limitado. Todo se ve desde el sofá.

[Hagakure]

Bueno, ¿qué eres? Te aseguro que si miras el canal de televisión Zvezda desde este sofá y escuchas los informes de Konashenkov, ¡entonces todo no solo es simple, sino también maravilloso!

[MeVED]

Cada gobernador tiene sus propias organizaciones comerciales que lo alimentan, casi todos los funcionarios importantes también, y todos ellos no pagan impuestos, por supuesto. Tenemos serias hostilidades, la existencia del país está amenazada, pero nada cambia.
Ahora es el siglo XXI, aunque las armas se han vuelto mucho más complicadas, pero las posibilidades no son comparables, habría un deseo, y ahora es posible organizar la producción a la velocidad del rayo, los chinos no te dejarán mentir. Pero todo está bien con nosotros, se han emitido los decretos, se han anunciado los objetivos de un futuro más brillante, se ha encontrado y neutralizado la quinta columna. ¿Qué son los chinos para nosotros? Tenemos nuestro propio camino: hacia el olvido, aparentemente con tal demografía y gobernantes.

[Caminante_2]

Cita: Leontrotsky

¿De dónde vienen los datos de que los móviles están asaltando fortificaciones? Y ya escribieron sobre el T-62m que planean usarlos más como obuses, porque son mejores que los cañones remolcados en todos los sentidos. Por supuesto, en la guerra como en la guerra, y lo que se planeó usar en la segunda línea puede ser en la primera. Pero las conclusiones que ya está sacando ahora, incluso antes de que no haya datos sobre el uso del T-62 para un gran avance, son prematuras.

Los cañones remolcados tienen un calibre de 152 mm y 122 mm. En consecuencia, el poder llamativo de las conchas. Y el rango de destrucción. Es mucho más alto que el de un proyectil de 115 mm. Por lo tanto, el T-62 no es mejor que los cañones remolcados en todo.

[Alexander Rasmukhambetov]

¿Nos queda una planta de reparación?

[KyzymsIzymovich]

Cita: Monster_Fat

Pero me parece que es hora de pedir vehículos blindados a un amigo de China.

Amigo China está esperando que nuestro cadáver pase flotando, y será posible comenzar el desarrollo de Siberia para las necesidades del Reino Medio.

[Kuziming]

Hemos estado esperando esto durante todo un año. Gracias.
Sobre el hecho de que este es un modelo demasiado antiguo:
- ¿Así que lo que? El modelo es antiguo: se arregló, el motor es nuevo, el sistema de control de incendios es nuevo, el sistema eléctrico es nuevo. Esto es mejor que soldar una torre marina a un transportador ligero.
Además de puestos de trabajo, salarios de trabajadores e ingenieros, empleo, familias, datos demográficos, etc., etc.

[Hagakure]

Sí Sí. Como dijo Ignaty Brianchaninov: "El pecado siempre encontrará una excusa".

[MeVED]

Trate de hacer un automóvil moderno con un centavo, al menos incluso al nivel de Vesta, al diablo con ellos con los automóviles extranjeros. Os aseguro que no será mucho más barato que Vesta, pero sí mucho peor. Y esto se vuelve a hacer por la estupidez de alguien. Nuevamente, algún listo decidió demostrar que no fue en vano que se limpió los pantalones en el manual. La situación es grave y las decisiones deben ser adecuadas. Y luego, como siempre, no quieren cambiar nada, sino cambiarlo todo. ¡¿Justo lo?! Estos tanques son un blanco fácil, las personas en ellos se consideran cadáveres. La única opción para su uso sería con un uso masivo y rápido, cuando prepararon muchas veces más equipo que las Fuerzas Armadas de Ucrania e inmediatamente pasaron a la ofensiva, pero esto también requiere un número de tropas superior al de las Fuerzas Armadas de Ucrania. , por lo menos 2 millones.Y una movilización de tal magnitud es algo que no se observa.
Esto significa que nuevamente tienen miedo de tomar las decisiones necesarias, simplemente tapan los agujeros. Están jugando por tiempo, no consideran que sea necesario aumentar drásticamente la cantidad de armas modernas, esperan negociaciones y paz de los oponentes.

[Iris]

El ex general y actual servidor del pueblo en la Duma Estatal del Parlamento Europeo está tratando de convencer de que el T-62 es hoo. Sí, era un tanque muy bueno. Recuerdo cómo entraron las tropas en 1968. Burulev estaba todavía en la escuela primaria y soñaba con ser aceptado como pionero. Eso. lo que se muestra en el informe no es modernización. Ni siquiera es una revisión importante. Aquí es cuando sale un trozo de hierro del almacén (décadas en el bosque en un área abierta), del cual están tratando de hacer un vehículo de combate. No me refiero a la munición de calibre 115 mm, que no se produce desde hace no diré cuántos años. Y la vida útil de los que quedan en los arsenales ha expirado hace mucho tiempo.

[escritura]

Leíste un artículo sobre la lista de obras durante la modernización. Es como un tanque nuevo. Se comprueba la munición para controlar los disparos. No tomes a todos por tontos.

[dnestr74]

Google en qué año no se producen los Abrams y qué hacen con ellos.

[75Sergey]

No entiendo una cosa, ¿realmente sacamos todos los T-72 y T-80 del almacenamiento ... o los cortaron en silencio al mismo tiempo?
¡¿Espero que alguien haya sido empalado?!

[Guata]

¡Queridos teóricos de la guerra moderna! Es difícil para un descerebrado, débil de corazón, centrado en un cómodo "tipo de guerra" remoto con drones y otros dispositivos, explicar que una guerra de alta tecnología puede terminar rápidamente con un lote serio. Todos los jeepies, Internet se puede cubrir con n, es decir, con una cuenca de cobre, así como la producción de jabalinas, chimerius y otros maravillosos perros callejeros. Y la guerra será ganada por aquellos que puedan caminar en azimut, calcular el curso a lo largo de la línea de navegación, luchar en el T-62, verter solarium de acarreo casero en el tanque, disparar a ojo con un mortero y con un AK. -47. El calor aún no ha llegado al máximo, ríos de petróleo y materias primas estratégicas fluyen a través de las líneas del frente, nadie toca los aviones y barcos de carga. ¿Y si empiezan a tocarse? Se puede incendiar un superpetrolero de petróleo o gas desde un RPG-7 desde un kayak, y los Boeing de carga no escaparán de los misiles S-75 de un siglo de antigüedad. Por lo tanto, los conductores de tractores y operadores de máquinas en el T-62, y las antiguas damas seculares y caballeros fracasados ​​tendrán que construir caminos y cultivar pan con la ayuda del plancton. Pues o andar y morir de hambre, porque el que no trabaja no puede cenar...

[Hagakure]

Probablemente así fue como el líder de los Incas motivó a sus indios a ir a la guerra contra los conquistadores de Cortés. La lanza, ha sido una lanza durante cinco mil años. Pero trata de producir estas corazas y mosquetes de nuevo. Cierto, todo terminó por alguna razón a favor de Cortés.

[Vladimir80]

El calor aún no ha llegado al máximo, ríos de petróleo y materias primas estratégicas fluyen a través de las líneas del frente, nadie toca los aviones y barcos de carga. ¿Y si empiezan a tocarse?

si la OTAN comienza con toda su fuerza - sin ya.o. ya casi hemos terminado :(

[Dmitri Karabanov]

Bueno, al menos estos: es mejor tener un T-62 que no tener nada.

[Dante77]

La razón por la que estos tanques se están actualizando no es porque no haya T-72 en stock, sino porque llevaría mucho más tiempo ponerlos en servicio, principalmente por el motor, que si está en peores condiciones, entonces es realmente difícil ponerlo en funcionamiento. En una situación en la que necesita alimentar rápidamente al ejército con al menos un equipo serio, tiene sentido modernizar el T-62. Por supuesto, ciertas dificultades están asociadas con él, como un calibre diferente de municiones y un mayor número de tripulantes, pero eso no es nada que no se pueda gestionar.

[Hagakure]

Bueno, cuando terminen, ¿qué sigue?

[75Sergey]

¿No puedes poner un arma de un T62 en un T72 sin un cargador automático?

[Hagakure]

Creo que no. No se trata solo del arma. Y en toda la estructura. Allí, el cojinete del anillo de la torreta del disparo no debe partirse, y la transmisión no debe romperse, y el gancho de oruga en el suelo no debe retroceder cuando se dispara. Si pudieran, los habrían abofeteado hace mucho tiempo bajo la URSS. Eso creo.

[negroGRAIL]

Una versión del T-62 con un cañón de 125 mm fue y se llamó T-62AM. No despertó interés en MO. Ya después del colapso de la URSS, se ofrecieron opciones para actualizarlo a 125 mm y 120 mm, pero nuevamente no despertaron interés.

[IvanIvanov]

Si va a enfrentarse con Occidente sin destruir sus cadenas de suministro, necesita construir nuevas fábricas de tanques, esto es obvio.

[gpn27]

Hubo publicaciones de que tanques por decenas de millones fueron derribados por drones por 400 mil con minas suspendidas de 80 mm. Tal vez sea necesario lanzar el recurso para proteger los tanques de los drones, o tenemos la producción de tales drones, y no modernizar el T-62.

[escritura]

La decisión es correcta, se mantiene la caja blindada, el resto es nuevo. Me sorprendió muy gratamente: "un mástil electromecánico con un sistema optoelectrónico giroestabilizado multiespectral, cámaras termográficas, una cámara de televisión y un telémetro láser"

[negroGRAIL]

Hay dudas muy grandes sobre el "mástil". T-62 con este "mástil" ya brilló en la exposición en la cantidad de 1 pieza. Este producto también se ofreció para el T-90M en 2021, pero aún no lo vemos en nuestros mejores tanques en serie. Por otro lado, las simplificaciones de las cámaras termográficas y las miras en el T-72B3 se fueron, es decir. Obviamente hay problemas con tales sistemas.

[Esquife]

"Aún no empezamos", y ya se acabaron los tanques

[Ira66]

Parece que algunos de los comentaristas tienen cerebro de pez con memoria de 1 minuto. Hace seis meses, personas como yo fueron rechazadas aquí por pensamientos sediciosos de que necesitas usar todo lo que se puede usar. Que el T-62 pueda ser utilizado efectivamente para saturar formaciones ofensivas y defensivas. Y será mejor que si se oxidaran en el sumidero. Entonces no, nuevamente escriben sobre el hecho de que todos los tanques se han agotado, por lo que arrojamos 62 al calor, y el T-34 de Laos es el siguiente en la fila. No encuentro palabras normales para comentar estas tonterías.

[osiris]

Acabo de mirar el sitio de noticias de GOOGLe News y allí se me puso el último pelo de punta: resulta que las Fuerzas Armadas de Ucrania ya han derribado hasta 50000 de los nuestros, cientos de tanques cerca de Bakhmut, la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Melitopol y Berdyansk es el siguiente en la fila y alguien Oleg Zhdanov comenta sobre esto

[Mijaíl Krivopalov]

Bueno, es como si no tuvieras que mirar a ningún lado, si el Primer Canal acaba de anunciar la cantidad de soldados ucranianos muertos en la cantidad de 300 mil, y de acuerdo con las palabras expresadas en el Primer Canal, la tasa de pérdida es 1 : 7 o 1: 8 (supongamos que lo es), entonces esto ya da nuestras pérdidas en la región de 40-43 mil). Repito, ¡esto es de la información expresada en Channel One!

[Hagakure]

Por supuesto, un artículo con un vídeo causa una doble impresión. Empezaré por el triste. Enviar tales tanques al frente indica la debilidad del complejo militar-industrial ruso, que no puede proporcionar a su ejército nativo armas modernas. Luego preguntan: “¿Por qué lo conservamos entonces?” Y yo responderé: “Por si es un mal día”. Y si se saca del almacenamiento, significa que ha llegado algo tan complicado. En realidad, en caso de desastre, todo el mundo los almacena, incluido Estados Unidos, pero aún no han sacado del almacenamiento los equipos antiguos, especialmente para sus seres queridos. Lo que significa que no tienen un golpe. En general, es aburrido, lo que significa que es triste. Además, Rusia no es capaz de reproducir ni siquiera esta tecnología, concretamente el T-62, lo que significa que algún día se agotará. Además, puede resultar que los tanques sin cargador automático tengan más capacidad de supervivencia que los tanques con cargador automático y una vaina semicombustible en la ametralladora. Esto significa que todo el pensamiento ruso sobre tanques lleva mucho tiempo desarrollándose en una dirección sin salida. Y esto significa que tenemos que buscar dinero para algo radicalmente nuevo.
Ahora sobre lo positivo. Es mejor que nada. Y en serio mejor. Parece que incluso el tanque estaba bien blindado durante la modernización, y el nuevo motor debería complacer a la tripulación. En esencia, este vehículo hará el trabajo que hace actualmente el BMP-3, y tal vez incluso mejor. No se trata de tanque contra tanque, sino de tanque contra infantería contra infantería con, en el peor de los casos, un vehículo de combate de infantería. De hecho, la parte ucraniana, motivando la alegría de entregar el Leopard-1, una clase similar, dice que cuando los T-62 trabajan en las trincheras ucranianas, nadie se ríe en las trincheras, y un tanque es un tanque. Ucrania también tiene muchas unidades ligeramente armadas y el equipo es equipo. Incluso las tan cacareadas Excaliburs a veces fallan seis veces seguidas. Sin embargo, esto se aplica a todo el equipo militar. Sucede que los ATGM tienen entre cinco y siete fallos de disparo seguidos.
En general, en términos estratégicos, es triste, porque tampoco hay esperanzas de que mientras ese equipo se consume en la parte delantera, se estén produciendo cambios serios para mejorar en la parte trasera. Es poco probable que los dirigentes del país, que constantemente insinúan el codiciado acuerdo, cambien algo radicalmente. Pero aún así, si algo cambia, entonces esta tecnología todavía tiene su propio nicho. Todavía no se trata de un ataúd sobre ruedas, sino de una especie de tanque, que sigue siendo mejor como medio de apoyo de fuego que un vehículo de combate de infantería. Entonces la impresión es doble.

[Yaroslav Tekkel]

Sí. Las piernas están estiradas sobre la ropa. Y, por ejemplo, Corea del Sur, Turquía, Grecia y Japón, que tienen los tanques más modernos, incluidos los de su propia producción, todavía utilizan el nivel M48/M60/AMX30/Tipo 74 de los años 1950/60. ¡Pero nos jactamos de nuestra superioridad ante el mundo entero!

[Alexey Lantukh]

Aquí está la composición de las fuerzas terrestres rusas según Wikipedia.
En partes En almacenamiento
Tanques 2[800] ≈36[16][500]
BMP 5 160[36] ≈19 500[36]
BTR 6[100] ≈36+[18]
Cañones remolcados 150[36] ≈12 415[36]
Cañones autopropulsados ​​1[610] ≈36[4]
MLRS 1 352[39]
ZRK 2 531[40]

De estos datos se desprende claramente que la destrucción de 2000 tanques no es posible en modo alguno, ya que no todos los tanques de las unidades estaban en buen estado de funcionamiento; algunos de los tanques probablemente se averiaron, quedaron fuera de combate y fueron enviados a reparación. Algunos de los tanques, por supuesto, fueron completamente destruidos o capturados. Creo que hay hasta mil de estos. no más.

[Alebedev]

Leí aquí en Wikipedia sobre aves migratorias. Indica dónde se detienen las aves durante su migración.
Y luego, en septiembre-octubre de 2022, alguien agregó a este artículo que esos lugares de aterrizaje de aves que se encuentran en el territorio de las antiguas repúblicas de la URSS son territorios que alguna vez estuvieron "ocupados por los terribles rusos".
Entonces, Wikipedia es nuestro todo...

[noroeste]

Es una estupidez empezar a quejarse de las pérdidas de tanques sin tener en cuenta la avalancha de armas que dejó a Occidente en las afueras. Y esto, según la estimación más aproximada, son más de 10 mil unidades de armas antitanques modernas, desde lanzagranadas hasta NLAW y Javelin, y cientos más de Switchblades... También está claro que el 103 no debería estar inactivo.

[Alebedev]

Leí algunos de los comentarios. Lo bueno es que nadie sabe realmente nada. Y esto es bueno. De lo contrario, ¿qué clase de secreto es este?

[Ovsigovets]

Todo tipo de acciones con el T-62 comenzaron con nuestra participación en Siria... y desde el comienzo del Distrito Militar del Norte también brillaron con modernizaciones... hay una planta de reparación y hay tanques que puede modernizarse intencionadamente. Los tanques no están fundidos... hay que hacer algo con ellos. La pregunta con 62 es dónde y cómo se utilizarán. Aun así, 115 mm son 115 mm... Sólo recordar los vídeos del asalto a Mariupol - cómo se utilizó el BTR-80/82 como vehículo de asalto en la ciudad... no es una pregunta especializada... ¿Un vehículo blindado de transporte de personal en la ciudad mejor que 62?

[osiris]

Estoy de acuerdo con sus argumentos; en general, podemos concluir que el Estado Mayor de la Federación Rusa y el Ministerio de Defensa estaban mal preparados para una defensa militar a largo plazo y no calcularon la escala de la asistencia occidental al régimen de Zelensky, por lo que Era más inteligente y más económico utilizar armas nucleares tácticas contra los países de la OTAN adyacentes a Ucrania...

[VladimirNET]

Cita: _Ugene_

¿Cuántos miles de T-72 ya hemos perdido?

Análisis extranjeros:
https://www.youtube.com/watch?v=NM2kxm9Qpe8

Se indica cuánto equipo tenían las partes,
y cuánto ahora (ver vídeo - a las 01:25).

[VladimirNET]

Cita: Bad_gr

Bueno, ¿qué diablos es un menos en mi mensaje? ¿No es suficiente para los argumentos?

Por desgracia, siempre preguntan, si simplemente no le gusta la respuesta: tal vez usted _en vano_ citó que el T-55 fue transferido a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

[VladimirNET]

Cita: lopvlad

cuando faltan armas autopropulsadas, los tanques pueden reemplazarlas por completo

No siempre: las armas autopropulsadas tienen un alcance mucho mayor que un tanque.
Pero tienes razón: su blindaje es peor que el de un tanque.

Por calibre, las armas autopropulsadas también se dividen en: ligeras (hasta 50 mm) medianas (no más de 122 mm) pesadas (152 mm o más).

[VladimirNET]

Cita: zloybond

Lee hasta el final. No encontré nada sobre el sistema de comunicación. las estaciones las cambio o que?

En el video (al artículo) dijeron que lo están cambiando.

[km-21]

Me gustaría creerle a Gurulev. Pero el uso de tanques antiguos en la guerra moderna no parece muy convincente en modo alguno. Y lo principal es que el país sigue en una especie de relajación inapropiada, en lugar de que todos se pongan de pie y hagan todo lo necesario para el frente y la victoria.

[osiris]

No estamos organizando económicamente nuestro complejo militar-industrial, y esto es en tiempos de guerra... ¿Qué sentido tenía vender la Planta de Reparación de Vehículos Blindados en Samara “por metal” cuando era posible organizar el trabajo de los mismos tanques allí? ¿Qué punto está más cerca del frente Chita o Samara...?

[Pax Romana]

Bueno, eso significa que no hay suficientes tanques para apoyar a la infantería. Muchos ya han visto cómo funcionan los tanques ahora. Toman posiciones cerradas y roban todo lo que encuentran. Teniendo en cuenta la superioridad numérica del enemigo sobre nosotros, no es sorprendente que los nuestros necesiten aún más tanques. Y luego simplemente tomaron 800 cien, lo recordaron y eso es todo. Es más fácil que esperar 800 tanques desde la línea de montaje. Se necesitan aquí y ahora, y no después de un tiempo.

[dfk-80]

¿Estoy más interesado en dónde está la protección activa? Si funciona como se presenta en nuestra Arena o en el Trofeo Israel, entonces estos sistemas desactivarán por completo las armas de misiles del mundo. Solo queda luchar con artillería (que, en presencia de satélites + comunicaciones + quimeras), también se contrarrestan duelos de tanques + estoques. Teniendo en cuenta que el Leo-2 es prácticamente un cazacarros (frente potente, cañón fuerte, lados débiles, buena óptica), será muy doloroso atacarlos. La verdad es como ellos sobre nosotros.
Lo que queda son las minas (cubrió el campo de ataque con casetes de cohetes), Krasnopoli y la aviación (con la que todo es ambiguo).

[George Miloslavsky]

Para ser honesto, pensé que esos tanques se exportarían y que el T-72,90 y Armata los reemplazarían.

[anclevalico]

Todo el mundo corre con estos misiles. Incluso en los biatlones, en condiciones de invernadero, ni un solo impacto.

[alexguerra]

Fue posible cambiar la torreta del tanque por las que están instaladas en Terminators y en un vehículo que ya está en servicio.

[petergoff]

Chicos, ¿quién notó que en el fondo el maestro está atornillando los bloques de armadura activos con un WRAP a lo largo del camino..... ¿Es generalmente normal atornillar con un WRAP? ¿Por qué no utilizan herramientas neumáticas, de batería, eléctricas o al menos con trinquete... Y así todo será más rápido? Alguien que sepa, escriba directamente interesante!!!!

[Konnik]

¿Es generalmente normal apretarlo con un tornillo? ¿Por qué no utilizan herramientas neumáticas, de batería, eléctricas o al menos con trinquete... Y así todo será más rápido? Alguien que sepa, escriba directamente interesante!!!!

Sí, caminan allí como sin vida... una persona y media. Creo que les pagan sólo por su presencia. En todo caso, trabajé como personal de línea en una empresa de reparación y nunca había visto tanta relajación... reparando locomotoras y motores diésel.

[señor lobo]

Cita: Bad_gr

Cita: Beck69

Entonces, ¿las orugas de invierno también se han ido?

Por cierto, sí". Por alguna razón, olvidamos que Estados Unidos está de nosotros, a través del Estrecho de Bering, a solo 49 kilómetros de distancia. Por supuesto, no el Bósforo, pero tampoco muy lejos. Me pregunto si alguno de nuestros jefes preparó una operación militar, con el lanzamiento de nuestros tanques en Washington.

En realidad, está más cerca: sólo 4 kilómetros. Eso es exactamente lo que hay entre las Islas Diomedes.