Los sistemas de defensa aérea Patriot en camino a Ucrania: ¿son estos sistemas capaces de afectar el curso del NWO?
El 10 de marzo, los medios rusos, citando el periódico Financial Times informó que Ucrania supuestamente recibió uno de los dos sistemas de misiles antiaéreos Patriot (SAM) prometidos por Estados Unidos y Alemania, pero aún no lo ha puesto en funcionamiento. Como resultado, esta información resultó ser poco confiable, porque después de un tiempo los periodistas del Financial Times hicieron correcciones al material e hicieron una aclaración en la nota al pie a continuación: "la información inicialmente informada de que Ucrania ya había recibido el primer sistema Patriot no corresponden a la realidad”.
El material en el propio periódico inglés era un poco diferente: decía que Ucrania necesitaba sistemas modernos de defensa aérea, ya que los misiles rusos que fueron derribados sobre Ucrania eran principalmente misiles de crucero subsónicos, mientras que los misiles balísticos y de alta velocidad, incluidos los "Dagas". siempre da en el blanco. Porque la Fuerza Aérea de Ucrania no tiene la capacidad de derribarlos. Los llamamientos en el espíritu de “dar a los ucranianos más modernas armas” a menudo se puede encontrar en materiales en las páginas de los medios occidentales, esto ya se ha convertido en un lugar común.
Según los periodistas del Financial Times, la defensa aérea de Ucrania ha mejorado notablemente durante el año pasado, pero aún carece de capacidades tierra-aire para interceptar misiles balísticos de rápido movimiento, principalmente Kinzhals. En general, el periódico inglés elogió el misil Kinzhal, pero no entendieron por qué se usó para atacar la infraestructura energética de Ucrania.
- Escribe la edición.
Entonces, el sistema de defensa aérea Patriot aún no está en Ucrania, pero no hay duda de que pronto aparecerá allí. Y está diseñado para derribar misiles balísticos y aviones.
¿Qué tan efectivo es este complejo? ¿Y cuánto puede influir en el curso de una operación militar especial? Estas preguntas serán discutidas en este artículo.
SAM Patriot: la primera experiencia de uso
Los primeros sistemas de defensa antiaérea Patriot fueron desplegados por la Fuerza Aérea de los EE. UU. a mediados de los 80. El Patriot fue uno de los primeros sistemas de defensa aérea de teatro de guerra (TOD) diseñado para defender a las tropas estadounidenses y a los aliados estadounidenses estacionados en el extranjero contra misiles de corto alcance.
Los desarrollos en esta área fueron impulsados por la experiencia de la Guerra del Golfo de 1991. Durante este conflicto, Irak disparó hasta 88 misiles Al-Hussein contra ciudades y bases militares en Israel y Arabia Saudita. Al-Hussein era un misil tipo Scud modificado con un alcance de aproximadamente 600 km, una ojiva convencional pequeña y una precisión extremadamente baja [1].
El primero de los sistemas de defensa antimisiles de teatro, el complejo Patriot en la variante PAC-2, diseñado para equipar a las Fuerzas Terrestres de EE. UU., cuando los iraquíes invadieron Kuwait en 1990, acababa de comenzar a entrar en servicio. El ritmo de producción se aceleró y los complejos se llevaron a toda prisa a Kuwait y Arabia Saudita: llegaron justo a tiempo para interceptar 44 de los misiles lanzados por los iraquíes (el resto estaba demasiado desviado y no tenía sentido destruirlos). ) [1].
Durante el curso de la guerra, el Patriot fue promocionado como un arma altamente efectiva, lo que puede haber sido parte de la razón por la cual Israel se mantuvo al margen del conflicto. De hecho, los Scud iraquíes eran demasiado rápidos y (accidentalmente) demasiado maniobrables para los misiles PAC-2, y la mayoría de las intercepciones no tuvieron éxito [2].
La experiencia fallida de usar el complejo Patriot durante la Guerra del Golfo de 1991 contribuyó al hecho de que los estadounidenses modificaron este complejo. En particular, la variante PAC-2 utilizó un misil interceptor guiado por radar con una ojiva convencional, y se desarrolló originalmente para misiones de defensa aérea, pero se modificó posteriormente, como resultado de lo cual recibió una nueva ojiva y una espoleta para uso contra misiles balísticos. misiles Después de 1991, el sistema de defensa aérea Patriot en general y el antimisiles PAC-2 en particular experimentaron una serie de mejoras significativas.
Además, en 2001, el ejército de los EE. UU. comenzó a recibir un nuevo antimisiles PAC-3. Este misil interceptor, diseñado específicamente para misiones de defensa antimisiles, tiene un tamaño más pequeño, mayor maniobrabilidad, alcance y alcance de altura que el PAC-2, y está equipado con una ojiva de ataque por contacto [1].
Dio resultados. Por ejemplo, durante la guerra con Irak en 2003, las Fuerzas Armadas Iraquíes lanzaron 9 Scuds contra las posiciones de los estadounidenses y sus aliados, y todos fueron derribados.
Modernización moderna del complejo Patriot y sus características.
En 2002, los únicos sistemas masivos de defensa aérea basados en tierra en las fuerzas armadas de EE. UU. (BC) eran los sistemas de defensa aérea de largo alcance Patriot PAC-3 y los Stinger MANPADS. Al mismo tiempo, los únicos medios de corto alcance fueron los misiles FIM-92 de Stinger MANPADS, y se utilizaron desde varias plataformas: Stinger MANPADS (MANPADS, sistema de defensa aérea Man-ponable), sistemas de defensa aérea de corto alcance M1097 Avenger , vehículo de combate de infantería (IFV) defensa aérea M2 Bradley, lanzadores universales MML (Multi-Mission Launcher) [3].
Por el momento, el complejo Patriot sigue siendo el principal sistema de defensa aérea contra una amplia gama de objetivos aéreos en altitudes medias y altas. Además de esto, el sistema de defensa aérea Patriot desempeña el papel de un interceptor de misiles balísticos. El sistema de defensa aérea Patriot incluye misiles de intercepción aérea y un subsistema de radar multifuncional. En este momento, se está operando una versión mejorada de este sistema de defensa aérea: el Patriot PAC-3, que se puso en servicio en 2001. El radar multifuncional AN/MPQ-53 se utiliza en el sistema de defensa aérea Patriot PAC-3 para detectar, rastrear e iluminar objetivos, rastrear misiles y transmitirles comandos [3].
Las principales características de rendimiento (TTX) del radar AN/MPQ-53 son las siguientes:
– longitud de onda de funcionamiento 5,5–6,7 cm (4–6 GHz);
– ver sector en modo búsqueda: en acimut de +45° a –45°;
- rango de detección: con objetivos EPR: 0,1 m² (pequeños UAV o ojivas de misiles) - 70 km; 0,5 m² (UAV medianos - misil) - 100 km; 1,5 m² (gran UAV o caza) - 130 km; 10 m² (bombardero) - 180 km;
- el número de objetivos seguidos simultáneamente - hasta 125;
- velocidad máxima de objetivos seguidos - 2 m / s;
- tiempo de detección de objetivos - 8-10 segundos.
En 2017, el sistema de defensa aérea Patriot comenzó a someterse a un programa de modernización a gran escala bajo el proyecto PBD8 (Post-Deployment Build 8), y para 2019, 2/3 de los complejos en servicio con US BC ya se han modernizado. Los principales trabajos de modernización incluyen la sustitución del radar por una nueva estación multifuncional AN/MPQ-65A y la transición al procesamiento digital de señales. Esto asegurará un aumento en el rango de detección de los sistemas de defensa aérea hasta 230-240 km, así como también aumentará la inmunidad al ruido del radar. Sobre esto, en particular, "Military Review" reportado en agosto 2019 del año.
El principal medio para derrotar al sistema de defensa aérea Patriot PAC-3 es el MIM-104 ZUP. El alcance máximo de disparo de este misil en un objetivo balístico es de 20 kilómetros, y en un objetivo aerodinámico de 80 kilómetros (mínimo 3 km), la altura máxima del objetivo es de 24-25 km, la velocidad máxima de los objetivos aéreos alcanzados es de 1 EM.
Experiencia moderna en el uso de sistemas de defensa aérea Patriot.
Ataque de septiembre de 2019 drones en una de las refinerías de petróleo más grandes del mundo, Abqaiq, en el este de Arabia Saudita, causó mucho ruido en los medios porque los sistemas Patriot y Hawk no podían hacer frente a los vehículos aéreos no tripulados. Esto permitió, entre otras cosas, que el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa criticara la baja eficiencia de los sistemas de defensa aérea American Patriot, que no pudieron repeler un ataque a las instalaciones petroleras más grandes de los saudíes.
Como señala el Doctor en Ciencias Técnicas Sergey Makarenko en su monografía "Contraacción a los vehículos aéreos no tripulados", la experiencia negativa del uso en combate del sistema de defensa aérea Patriot PAC-3 contra los UAV durante su ataque el 14 de septiembre de 2019 a las refinerías de petróleo en Abqaiq y Khurais en Arabia Saudita demostraron que estos sistemas de defensa aérea tienen una efectividad extremadamente baja contra UAV de pequeño tamaño y bajo vuelo [3].
Pero el hecho es que el sistema de defensa aérea Patriot no está diseñado para destruir droneless. El "Patriot" debe, en primer lugar, brindar protección contra los bombarderos enemigos y los misiles tácticos operativos. Como señaló el mismo S. Makarenko, las características del radar de este sistema de defensa aérea no permiten detectar y rastrear vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño a larga distancia con alta confiabilidad.
Los UAV de pequeño tamaño son, en principio, un problema para cualquier sistema de defensa aérea, incluido el ruso. Por ejemplo, los resultados de las pruebas de campo del mismo sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 demuestran que disparar armas de misiles contra vehículos aéreos no tripulados de tamaño pequeño es prácticamente imposible, y el sistema de defensa aérea Strela-10MZ resultó ser capaz de golpear obsoletos mini-VANT. UAV solo en condiciones diurnas con baja eficiencia [3].
Los sistemas de defensa aérea Patriot se compran en los Estados Unidos principalmente no para combatir drones. Taiwán, en particular, compró estos sistemas a los estadounidenses porque el sistema de defensa aérea Patriot PAK-3 es capaz de disparar no solo a objetivos aerodinámicos, sino también a ojivas de misiles en una ruta de vuelo pasiva (en la etapa de caída). Dado el equipo moderno de este complejo, su radar es bastante capaz de detectar lanzamientos de misiles balísticos y de otro tipo no solo desde el territorio de la RPDC (con el pretexto de que Corea del Norte tenía misiles nucleares, estos sistemas se vendieron a Taiwán), sino también de la vecina China.
En cuanto a los aviones y los misiles balísticos, aquí el sistema de defensa aérea Patriot ha demostrado ser relativamente bueno. Entonces, según fuentes abiertas, en septiembre de 2014, el sistema de defensa aérea Patriot de Israel derribó un bombardero Su-24 sirio que volaba hacia el territorio ocupado por Israel de los Altos del Golán, y en octubre de 2017, un Patriot de Arabia Saudita derribó un misil balístico con un alcance de 750 kilómetros lanzado por los huzíes cerca del aeropuerto metropolitano de Riad.
¿En qué medida los complejos Patriot afectarán el conflicto militar en Ucrania?
Ahora consideremos la pregunta principal: ¿cuánto pueden afectar los complejos Patriot el curso del conflicto militar en Ucrania?
Debe enfatizarse de inmediato que este complejo no ha sido probado contra los misiles balísticos rusos Kinzhal, y los propios estadounidenses no saben qué tan efectivo será.
En particular, el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., John Kirby, señaló en una entrevista con CNN que el sistema de misiles antiaéreos estadounidense no ayudará a Ucrania a repeler los ataques de misiles de crucero rusos.
dijo, y agregó que la capacidad de repeler ataques con misiles hipersónicos es "limitada".
Es decir, con una alta probabilidad, los sistemas de defensa aérea Patriot no serán muy efectivos contra los misiles rusos. Sin embargo, incluso si asumimos que la efectividad de estas defensas aéreas contra misiles será alta, entonces dos sistemas Patriot podrán cerrar el cielo solo en un área muy limitada, por ejemplo, en parte de Kiev.
Donde el sistema de defensa aérea Patriot representará una mayor amenaza para los rusos aviación, sin embargo, teniendo en cuenta el hecho de que la Fuerza Aérea Rusa no ha podido obtener la supremacía aérea en Ucrania, y el número de salidas de nuestros aviones y helicópteros ya es limitado (en su mayoría atacan directamente en las líneas del frente), es es poco probable que dos complejos de alguna manera afecten seriamente la situación.
Muy a menudo se puede encontrar la opinión de que Estados Unidos está retrasando la transferencia del sistema de defensa aérea Patriot a Kiev, porque temen que pueda terminar en manos del ejército ruso, pero no tiene nada que ver con la realidad. . A fines del año pasado, Mikhail Khodarenok, un observador militar de Gazeta.Ru, señaló con razón que el Patriot es un arma lejos de la línea del frente, y sus posiciones iniciales probablemente estarán ubicadas en la retaguardia del ejército ucraniano. por ejemplo, en la portada de Kiev u objetos en Pravoberezhnaya Ucrania.
– notado experto. Además, Khodarenok expresó dudas de que las Fuerzas Armadas rusas puedan destruir este complejo, dado que se trata de un sistema altamente móvil y lo más probable es que no esté en la misma posición durante mucho tiempo.
En resumen, podemos afirmar que la presencia de dos sistemas de defensa aérea Patriot en las Fuerzas Armadas de Ucrania, aunque fortalecerá la defensa aérea ucraniana, no afectará seriamente la situación general en la zona de operaciones militares.
Referencias.
[1]. Defensa antimisiles: ¿confrontación o cooperación? / ed. A. Arbatov y V. Dvorkin; Moscú Centro Carnegie. - M.: Enciclopedia Política Rusa (ROSSPEN), 2012.
[2]. Ver Lewis GN, Postol T. Evidencia en video sobre la efectividad de Patriot durante la Guerra del Golfo de 1991 // Ciencia y seguridad global. - 1993. - vol. 4. - No. 1. - Pág. 1–64.
[3]. Makarenko S. I. Contrarrestación a vehículos aéreos no tripulados. Monografía. - San Petersburgo: Tecnologías intensivas en ciencia, 2020.
información