KAB-500S: bomba de aire de soltar y olvidar

47
KAB-500S: bomba de aire de soltar y olvidar

Ya a principios de 2021, se informó que en Rusia había comenzado la producción de bombas de aire corregido (KAB) de calibres 250, 500 y 1500 kg.

Parecería que, dada la modernidad aviación sistemas a disposición de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, incluso si no tenemos en cuenta la "Daga" hipersónica, el uso de bombas aéreas parece algo muy obsoleto e ineficiente. Pero no todo es tan simple.



El caso es que estamos hablando de las llamadas bombas "inteligentes", que, debido a su precisión, no solo aumentan significativamente la efectividad de los ataques aéreos, sino que también minimizan el número de víctimas accidentales.

Un ejemplo llamativo de este tipo de munición disponible para las Fuerzas Armadas de RF es el KAB-500S. A diferencia de su predecesor KAB 500, que se puso en servicio en 1975, pero que no ha perdido su relevancia en la actualidad, la modernización mencionada anteriormente apareció ya en el siglo XXI.

KAB-500S recibió un cuerpo formado por varios elementos cónicos y cilíndricos. Para la aerodinámica, los estabilizadores en forma de X en el carenado de la cabeza y las alas de cola con timones son responsables.

Otra característica de la "bomba inteligente" es un fusible de contacto con tres tipos de desaceleración, que le permite configurar la detonación con cierto retraso, por ejemplo, después de la penetración en el objeto.

El sistema PSN-2001, que recibe una señal de GLONASS, es responsable de la precisión de las municiones. Las coordenadas del objetivo para el KAB-500S se establecen antes de la salida del avión de combate o directamente a bordo. Por lo tanto, la bomba funciona según el principio de "soltar y olvidar".

El rango de caída del KAB-500S alcanza los 9 km.

Al mismo tiempo, la ventaja más importante de estas municiones es que se garantiza una alta eficiencia con costos bastante bajos. A diferencia de los misiles, las bombas guiadas son relativamente baratas de fabricar.

Sobre los tipos de "bombas inteligentes" en servicio con las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y los principios de su operación, dice "Aceptación Militar".

47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    13 marzo 2023 19: 57
    No esperado. Dicha eficiencia en el caso de no tener impuestos.
    No han pasado ni tres años y tres días.
    Aunque no 70 km de planificación
    1. -3
      13 marzo 2023 20: 37
      Cita: antivirus
      No esperado. Dicha eficiencia en el caso de no tener impuestos.
      No han pasado ni tres años y tres días.
      Aunque no 70 km de planificación

      ¡Lo acabo de leer en el carrito hoy! No sé cómo subir una foto aquí.
      "Grom" es una nueva bomba aérea alada rusa. "Thunder" tiene una longitud de aproximadamente 4,2 my un diámetro de 0,3 m. La característica principal de la bomba es su alcance: hasta 120 (!!!) kilómetros.

      A modo de comparación, las bombas ajustables modernas no son capaces de viajar más de 10 kilómetros.
      Por lo tanto, los aviones y los drones pueden usar Thunder sin entrar en la zona de operación de los sistemas de defensa aérea enemigos.
      Nuestras Fuerzas Aeroespaciales comenzaron a utilizar el Nuevo Cohete "GROM" contra los nazis.
      Lo encontré, no sé si es este. el artículo es antiguo, pero tenemos diez años en tales asuntos, ¡no es una fecha límite!)))
      https://topwar.ru/143518-kompleks-raketno-bombovogo-vooruzheniya-grom-modulnost-i-tochnost.html
      Pi Xi ¡Es interesante ahora leer los comentarios de las personas inteligentes de entonces!)))
      1. +2
        13 marzo 2023 20: 48
        120 km es con un motor a reacción, como un proyectil de cohete actino. Motor acelerado.
      2. +3
        13 marzo 2023 20: 51
        Cita: azkolt
        No sé cómo subir una foto aquí.

        Primero necesitas copiar a tu computadora.
        Cita: azkolt
        A modo de comparación, las bombas ajustables modernas no son capaces de viajar más de 10 kilómetros.

        La bomba SDB GBU-39 vuela 110 km. JDAM a 75 km. Los pendos ya tienen todo en servicio.
      3. +3
        13 marzo 2023 21: 40
        Cita: azkolt
        "Grom" es una nueva bomba aérea alada rusa. "Thunder" tiene una longitud de aproximadamente 4,2 my un diámetro de 0,3 m. La característica principal de la bomba es su alcance: hasta 120 (!!!) kilómetros.

        120 kilometros???
        Creó "Thunder" de forma modular, lo que le permite usar tres tipos de municiones de aviación.

        El primero es el misil guiado 9-A-7759 con una ojiva que pesa 315 kilogramos. En cuanto a su eficacia de combate, es 1,8 veces superior a la bomba aérea de caída libre OFAB-250-270.

        El segundo es una bomba guiada 9-A1-7759. Tiene dos cargas con una masa total de 480 kilogramos. El tiempo máximo de vuelo es de unos 260 s. Durante este tiempo, puede cubrir hasta 65 kilómetros. La bomba en términos de rendimiento de combate es 1,5 veces superior a la bomba OFAB-500U.

        El tercer tipo de munición en el arsenal de Grom es también la bomba 9-A2-7759, pero con una ojiva detonante de volumen que pesa 370 kilogramos. Es decir, estamos hablando de la llamada bomba de vacío o termobárica. Está equipado con un sensor láser que le permite determinar la altura óptima de la explosión. La efectividad de la bomba es dos veces mayor que la bomba de aire corregida convencional KAB-500OD.

        La altura máxima de lanzamiento del Thunder es de más de 10 km. Sus portaaviones pueden ser tanto cazabombarderos Su-34 como cazas polivalentes MiG-35.

        https://news.rambler.ru/army/50359057-noveyshiy-vysokotochnyy-boepripas-grom-primenili-v-hode-spetsoperatsii/
    2. +3
      13 marzo 2023 21: 49
      El nombre, "caído y olvidado" en relación con las bombas, ¿cómo es? Y el FAB-500 habitual: ¿se "cayó y recordó"?
  2. +3
    13 marzo 2023 19: 57
    Ya a principios de 2021, se informó que en Rusia había comenzado la producción de bombas de aire corregido (KAB) de calibres 250, 500 y 1500 kg.

    Este artículo ahora suena como una broma. engañar
    1. +5
      13 marzo 2023 20: 03
      Esto es una broma, pero triste, por desgracia ... triste
    2. 0
      31 marzo 2023 00: 41
      en 1980, KAB-1500 TK y KAB-1500 LK = funcionaron como un reloj. incluso recibió (que en ese momento era "GO-GO") 200 rublos por un ratsukha para la prueba. Todo es. Es necesario sacar todo lo viejo de las cajas de almacenamiento = ¡TODO! Eliminar en Lvov, Ivano-Frankivsk, Khmelnitsky ... Obtenga los restos de "Elbrus" -8k14, "Tochka" ... Todo se desperdicia. Incluso los núcleos, si quedan de Iván el Terrible y Pedro -1. Napalm, elementos letales listos para usar, metralla, proyectiles explosivos ... ¡En una palabra, TODO!
  3. +5
    13 marzo 2023 20: 11
    "tune detonation" - no una detonación, sino una explosión. Detonación y explosión no son sinónimos, son procesos diferentes.
  4. 0
    13 marzo 2023 20: 15
    Bueno, en realidad, las pruebas se llevaron a cabo con el KAB-250 del aeródromo de Luninets a principios de los años 80.
    En el gemelo MiG-23, el operador quitó el reinicio y el control, el técnico le dio un paquete al operador e inmediatamente advirtió que si arroja la cabina, la lavará hasta que brille como gatos, ¿entiende?
  5. 0
    13 marzo 2023 20: 16
    9 kilómetros no Dios sabe qué, pero en ausencia de una munición mejor y más adecuada. Vierta a los nazis con estas bombas.
    1. +5
      13 marzo 2023 20: 37
      Cita: Mata al fascista
      9 kilómetros no Dios sabe qué, pero en ausencia de una munición mejor y más adecuada. Vierta a los nazis con estas bombas.

      ¿Dónde están estos KAB-500S? ¿Por qué no bombardean a los Natsiks con ellos?
      Y hay varias razones:
      - la altura máxima de la descarga es de solo 5 km, el rango es de 7, es decir tienes que entrar en la zona de acción del sistema de defensa aérea BUK. ¿Por qué la altura es de sólo 5 km? El diseñador jefe no quiere responder, ¿cómo sucedió? Después de todo, cuanto mayor es la altura de caída, más lejos vuela la bomba guiada por satélite, no necesita iluminación del objetivo. Para los estadounidenses, los JDAM similares vuelan decenas de kilómetros.
      - el costo de las municiones. A diferencia de los "estúpidos" estadounidenses que convierten las bombas de caída libre Mk 82/83/84 en JDAM de alta precisión usando kits de actualización, seguimos nuestro propio camino para hacer una bomba única (es decir, costosa). UMPC, por otro lado, parece una artesanía casera ensamblada, en algún lugar del garaje.
      - El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, aparentemente, no compra estos KAB-500S (incluso por las razones indicadas anteriormente), no hay materiales de video / fotografía de la zona NWO donde KAB-500S sería visible suspendido debajo de los pilones de los aviones
      1. +2
        13 marzo 2023 21: 02
        Además, el desarrollador del receptor Glonass, MKB Compass, intentó declararse en quiebra en 2016. Lo más probable es que esta empresa esté en malas condiciones. El KAB-500S en sí mismo es una nueva versión del antiguo KAB-500L soviético, NNP. Como resultado, al parecer, en conjunto, decidieron apostar a las UPAB en el año 2018 de esa manera.
        1. 0
          13 marzo 2023 21: 46
          el desarrollador del receptor Glonass, MKB Compass, intentó quebrar en 2016. Lo más probable es que esta empresa esté en malas condiciones.

          Ate KRET, pero sigue vivo.
      2. 0
        13 marzo 2023 21: 48
        Cita: Cympak
        la altura máxima de caída es de solo 5 km,

        Aparentemente, todo depende del rango de avistamiento del objetivo, con el cual el sistema TLV del producto es capaz de capturar el objetivo. Los Yankees tienen un sistema de puntería ligeramente diferente. Y la calidad aerodinámica de la GBU es mucho mayor que la de nuestra KAB. Hay aviones (alas) a gran escala, no como los nuestros: plumaje ... para la estabilización en vuelo al suelo ... A partir de aquí todo va.
        AHA.
        1. 0
          13 marzo 2023 22: 39
          el sistema de guía por satélite no necesita avistamiento, solo se necesitan las coordenadas exactas del objetivo en el espacio tridimensional, que se pueden obtener usando satélites para la detección remota de la tierra, usando un radar y / o un telémetro láser y PNC de un portador aeronave. En casos extremos, mapas de Yandex para ayudar.
          ¿Y quién les impide desarrollar bombas que sean análogas a la bomba Mk 82/83/84 de alta velocidad y baja resistencia?
          ¿Entiendes por qué nuestras bombas son contundentes?
          Esto se hace a propósito para que la bomba no acelere a velocidades transónicas, en las que comienzan las oleadas de sellos y disminuye la precisión, pero este es el siglo pasado.
  6. +4
    13 marzo 2023 20: 20
    bomba de aire que opera según el principio de "caída y olvido"

    ¿Y qué pasa con la bomba de hierro fundido habitual de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, uno debe recordar muy bien después del reinicio? amarrar qué
    1. +1
      13 marzo 2023 20: 35
      Luego informe a las autoridades ... ¿se olvidó?)
  7. 0
    13 marzo 2023 20: 36
    El rango de caída del KAB-500S alcanza los 9 km.


    ¿A qué altura y a qué velocidad?
  8. +6
    13 marzo 2023 20: 43
    ¡Una bomba que "funciona" según el principio: "caer y olvidar"...! ¡Esto es otra cosa! En Rusia, está el Ministerio de Defensa, que durante mucho tiempo ha estado "trabajando" según el principio: "¡Ríndase y olvídese!" ... En 2003, "Basalt" desarrolló el MPK (módulo de planificación y corrección) para aviación "hierro fundido"! ¡Y siguiendo el principio "expresado", la región de Moscú "dejó caer y olvidó" esta propuesta! "Toka-actual ahora" "efectivo, jódanlos por la pierna, los gerentes" de la región de Moscú comenzaron a moverse "en el andar". ¡De alguna manera establecieron algún tipo de producción de "Krasnopol"!Pero ¿qué pasa con el "Sentimeter-M" más simple y más barato? ¡Después de todo, en los "décimos" años de este siglo, el Ministerio de Defensa "balbuceó" algo sobre la intención de poner en servicio el "Sentimeter-M"! ¿Y qué? ¿Y este "camino en la oscuridad"? ¡Y el módulo de corrección Dynamics, que podría convertir el "hierro fundido" de artillería en municiones de alta precisión (o casi ...) por mil dólares! ¡Bueno, está bien 4M0cnost del Ministerio de Defensa de RF en "tiempos de paz"! (¡Esto, como dicen, es "la mitad del problema"!) ¡Pero la guerra ha estado ocurriendo por segundo año! ¡Ya han muerto más soldados rusos que en "afganos" en 10 años! ¿Y quién "escuchó" sobre la producción y el uso del módulo "Dynamics" mencionado?
    1. 0
      13 marzo 2023 21: 10
      Nikolaevich, bueno, tú mismo dijiste que lo abandonaste y olvidaste ... ¿por qué preguntarnos a los pecadores ... sentir ¡reponerse! bebidas
    2. 0
      13 marzo 2023 21: 55
      Cita: Nikolaevich I
      En Rusia está el Ministerio de Defensa, que durante mucho tiempo ha estado "trabajando" según el principio: "¡Renuncié y lo olvidé!"

      ¡La tragedia de la situación es que "no hay nadie a quien preguntar"! Alrededor de "nuestro", aquí, como sin darse cuenta para no ofender al "hombrecito". Pensar en ello es una historia completamente diferente. Esto es para el camarada. ¡Stalin, por favor! am
  9. +1
    13 marzo 2023 20: 45
    ¿Qué tiene de inteligente ella? Si tuviera una cámara y reconocimiento del terreno y los objetivos, y la precisión del medidor... e incluso esto en la etapa actual de desarrollo de la IA no es suficiente para llamarlo "inteligente".
  10. +3
    13 marzo 2023 20: 57
    ¿Y colocarle alas más anchas y más largas, de modo que no haya suficiente metal en el país para volar más lejos?
  11. +5
    13 marzo 2023 20: 57
    Algo que los periodistas volvieron a estropear. ¿El alcance de la bomba es de 9 km? ¿Es definitivamente una bomba de planificación que vale más que un lam? Una simple fab volará esta distancia desde la altura de esos 9000 metros e incluso más. ¿Valió la pena cercar el jardín debido a tal distancia? ¿Se puede especificar la altura de caída pero no el rango de planeo?
    1. 0
      13 marzo 2023 22: 20
      Los nuestros, por regla general, subestiman las características de rendimiento y dan datos sobre "E", la versión de exportación.
      1.
      El KAB-500S se utilizará como parte del armamento de los modernos sistemas de aviación de combate en el rango de altitud de 500 m a 10 km a una velocidad de transporte de 550-1100 km/h, KVO = 5-10 m.
      https://pikabu.ru/story/korrektiruemaya_aviabomba_kab500s_3970787
      2. El costo de KAB-500S es de aproximadamente 3 millones de rublos.
      3. "Vale la pena" hacerlo, porque esta es la mejor manera de deshacerse de las "acciones soviéticas".
    2. 0
      13 marzo 2023 23: 36
      Alcance de la bomba 9 km?

      Aparentemente, todo se basa en el suministro de gas a bordo de la bomba, que se gasta en los timones de control.
      Lo más probable es que este sea un legado heredado del KAB-500L, para el cual el alcance de 9 km fue suficiente, teniendo en cuenta el alcance práctico de la iluminación del objetivo del avión de transporte.
  12. +4
    13 marzo 2023 21: 10
    Es una pena para los diseñadores modernos, ni siquiera pueden repetir la bomba de planificación estadounidense. Los estadounidenses colocan un bloque de refuerzo controlado en hierro fundido y una bomba vuela 120 km, barata, enojada y con una alta precisión de impacto.
    1. 0
      13 marzo 2023 22: 24
      Cita: Vlad Gor
      Es una pena para los diseñadores modernos, ni siquiera pueden repetir la bomba de planificación estadounidense.

      Nuestros Kulibins hicieron el UAB "Grom" y el cohete del mismo nombre, que son quizás más abruptos (¡aunque más!) Que el GBU-39. Entonces, especialmente no se preocupe, ¡nos pondremos al día! La vida te hace mover...
      1. 0
        13 marzo 2023 22: 58
        Y los kulibins franceses a mediados de la década de 2000 fabricaron un ASSM HAMMER modular con 3 tipos de buscadores intercambiables (SNS. LGSN, IKGSN), un propulsor deslizante o de combustible sólido, en calibres de 250, 500, 1000 kg. Eso es lo que necesita concentrarnos en.
  13. +1
    13 marzo 2023 22: 00
    Tranquilos hermanos. Los médicos militares rusos son lentos, por supuesto, pero agradables con otra "vacuna" para pacientes con hohlopia. Yo personalmente voto por kab1000 - kab1500. Para el virus ha penetrado profundamente y el médico recomienda una morgue.
  14. +1
    14 marzo 2023 05: 50
    Las nuevas bombas son algo bueno. Pero, ¿por qué nuestras viejas bombas aéreas de caída libre no se modernizaron en ese momento? A principios de la década de 2000, BASALT NPO sugirió que el Ministerio de Defensa de RF equipara todas nuestras bombas aéreas de caída libre con módulos de planificación y corrección. Aparentemente, el Ministerio de Defensa de RF no estaba interesado en esto. ¡Pero en vano! Ahora bien, estas bombas serían útiles para nuestra aviación.




    Podríamos haber tenido nuestro propio análogo JDAM en servicio durante mucho tiempo.
    1. +1
      14 marzo 2023 19: 12
      El hecho es que no vinieron a la Región de Moscú esas personas que pensaban en la seguridad del país, vinieron en los años 90 y dijeron que no necesitaban un ejército, que comprarían todo en el extranjero. Luego vino Putin y comenzó a tirar algo de dinero. Pero así fue como terminó. Durante 30 años de reinado, nunca pudo crear un ejército fuerte. De hecho, el ejército estaba en modo de reforma. Y por alguna razón nuestro gobierno tenía miedo de imprimir más dinero para el ejército. No sé quién los inventó que hay que vivir sin préstamos? No entiendo por qué no dieron dinero para carreteras, por ejemplo, la infraestructura del país y nuevos logros que podríamos introducir, ¿no los imprimen? Todo kaike los fondos. De hecho, el dinero se ha vuelto sin efectivo.
      El salario en el ejército no es en efectivo y pocas personas guardan dinero en casa, todos los pagos no son en efectivo.
      Estados Unidos ha acumulado billones de deudas y esto no afecta sus vidas de ninguna manera.
      El que es inteligente en el gobierno se sienta y no da dinero, son esencialmente virtuales. Se les devuelve el impuesto
      Tomemos a los que sirven en el ejército, a menudo arriesgan sus vidas, entonces, ¿por qué no mantenemos más el ejército? Deja que los muchachos sirvan, entrena constantemente.
      Creo que los temas de seguridad del país deben estar en primer lugar y no se debe ahorrar dinero. Es necesario llenar los almacenes con armas, llena todo lo que necesites
      Luego producen aviones, bueno, ¿por qué algunos de ellos no pueden colocarse en los almacenes de Nueva Zelanda y algunos deberían ponerse a la venta? No muy claro.
      Bueno, y por qué los parques con NS nunca pasan la prueba, por lo que encienden el equipo y lo reparan una vez al año, conducen cientos de kilómetros, identifican y solucionan las deficiencias. Anteriormente, todo este equipo fue desmantelado, me imagino que con los tanques T-62, la mayoría de ellos están todos desmantelados.
      Si hubiera un ejército de 2 millones de personas que pudieran ser enviadas, no habría problemas.
      Seamos honestos: el ejército ucraniano no está luchando peor que el nuestro. Nosotros mismos les dimos tiempo para aprender, además Occidente los ayudó.
      Al principio, nuestro ejército no tenía suficientes personas, vivían hasta el punto de que no había suficientes proyectiles, luego todo lo nuevo no está en los almacenes, si había todo lo viejo. Y la Región de Moscú ni siquiera compró bombas controladas para sus almacenes. Los diputados tendrían que revisar todos los almacenes del Ministerio de Defensa. Necesitamos un grupo de monitoreo para presentar el tema ante el presidente.
      Necesitamos una comisión que busque a los responsables del desabastecimiento y la planificación.
      1. 0
        14 marzo 2023 21: 37
        Porque la Fed y el Banco Central. Si entendí todo correctamente de fuentes abiertas, entonces no podríamos imprimir más rublos de los que vendimos bienes (incluido el petróleo y el gas) en el extranjero. Ahora, espero que podamos alejarnos de esto.
        Los desarrollos de los KAB son bastante antiguos, todos estos camiones son una creación de los años 90, cuando se hacían un par de piezas al año, y luego, no está claro cómo. Todos los desarrollos han tardado o están tardando mucho tiempo por las mismas razones: falta de financiación. Es imposible, teniendo un gvm y una muestra, realizar todas las pruebas requeridas por la documentación reglamentaria. No olvidemos que las fábricas tampoco han engordado en los últimos años, así que tenemos opciones de piezas que apenas se han planteado, pero que ahora todo el mundo quiere mucho, incluso más. Todo lleva tiempo. Ahora hay una fase de toma de conciencia-aceptación, a ver qué pasa al final.
    2. 0
      14 marzo 2023 20: 40
      Hace mucho tiempo podríamos tener no solo análogos de JDAM, sino también drones modernos de reconocimiento y ataque y comunicaciones digitales seguras normales y AWACS y satélites de detección remota y mucho más, incluido un ejército listo para el combate, si su comando fuera talentoso, responsable, no corrupto, amando a su patria generales y líderes militares con experiencia en combate y educación militar. En cambio, puso a Putin al frente del ejército, no entiendo quién. Gente que no tenía nada que ver con el ejército, asuntos militares. Estos Ivanov, Serdyukov, Shoigu han hecho su acción desastrosa. Perdieron el tiempo y la oportunidad de revivir y fortalecer el ejército después del colapso de la URSS. Y qué se podría esperar de los aficionados, personas puramente civiles que no entienden nada y saben sobre el ejército y los asuntos militares. Nuestro presidente permanente es responsable del estado actual de nuestro ejército.
  15. +1
    14 marzo 2023 09: 52
    En Siria, nos dijeron que las nuevas miras nos permiten bombardear con una precisión inimaginable. Ahora no necesitas nada caro, bombas precisas sin miras novedosas. Y hasta dónde van a volar tierra adentro para bombardear a 9 km de distancia. los estadounidenses están colocando aceleradores para lanzar una bomba a 150 km, y aquí 9. Hay algo de lo que estar orgulloso.
    1. 0
      14 marzo 2023 21: 41
      No había defensa aérea en Siria. Y la mira montada en el SU24 falla en el FAB casi igual que en el KAB. Además, todos recordamos las primeras imágenes de Siria del uso de KAB. La señorita fue decente. Es más barato, por supuesto, usar FAB, pero no se olvide de los CAB y tráigalos a la mente. Porque, como se escribió anteriormente, JDAM es un buen ejemplo del uso de armas de alta precisión.
  16. +2
    14 marzo 2023 10: 40
    Aquí está: ¡un arma de represalia contra las bases militares estadounidenses en Siria!
    candidato
    Y en Siria hay pilotos y bombarderos...
  17. 0
    14 marzo 2023 19: 09
    Cayó olvidó. Pero es necesario fabricar muchas de esas bombas para que la aviación funcione. O tome los viejos y actualícelos.
  18. 0
    14 marzo 2023 19: 26
    El rango de caída del KAB-500S alcanza los 9 km.

    Esto es, por supuesto, muy pequeño, si es así. Y en qué se diferencia entonces en este indicador del KAB-500L, con guiado láser, en el que el alcance no puede ser menor. Con Glonas, debería volar al menos 30-50 km. De lo contrario, ¿por qué se necesita una bomba tan costosa? ¿No sería más fácil acoplar un juego de alas retráctiles y una unidad de control y navegación glonas a un simple FAB 250, 500, 1500 de hierro fundido, del que tenemos grandes existencias? Será mucho más barato y más eficiente que los KAB.
    1. 0
      14 marzo 2023 21: 48
      Desafortunadamente, estamos muy atrasados ​​en nuestros desarrollos. Todas estas muestras adoptadas se desarrollaron en los años 80-90, cuando era relevante. Ahora. Eso sí, se ve descabellado, un poco caro e injustificado. Ahora está a favor el lanzamiento de bombas de pequeño tamaño con gran precisión y largo alcance: arrojé una docena de kilómetros de comerciales por 100 y volé tranquilamente a casa por una nueva porción.
      PERO esto es mejor que nada, tales desarrollos están en marcha, tal vez ahora darán una patada aceleradora mágica.
    2. 0
      15 marzo 2023 00: 46
      El caso es que el KAB-500S está basado en el KAB-500L y tiene las mismas características en cuanto a rango y altitud de uso, lo que viene determinado por el uso de las mismas unidades y conjuntos que sirven de guía al KAB.
  19. 0
    14 marzo 2023 19: 38
    Teníamos todo, pero no fue aceptado en servicio. ¿Quién debería ser responsable de esto?
  20. 0
    15 marzo 2023 06: 09
    Un intento de poner buena cara a un mal juego. Un rango de caída de 8 km ahora no es adecuado en condiciones de defensa aérea.
  21. -1
    16 marzo 2023 09: 27
    ganar o no?
    Recuerdo cuando los sirios derribaron nuestro avión, los judíos lanzaron bombas a 100 km de distancia.
    en una estrella a NWO tenían un alcance de hasta 70 km.

    En cualquier caso, cualquier bomba clásica: lanzada y olvidada, no hay nada de lo que presumir.
  22. 0
    Abril 17 2023 08: 45
    Cita: Cympak
    Los estadounidenses tienen JDAM similares que vuelan decenas de kilómetros.

    Estás confundiendo bombas guiadas (KAB) y de planificación (JDAM). KAB no puede volar, solo cambia la trayectoria de la caída. Una bomba deslizante tiene superficies de carga (alas), por lo que su rango de vuelo puede exceder los 100 km.