Desde el punto de vista de la infantería. Nuestro amor, trinidad

128
Desde el punto de vista de la infantería. Nuestro amor, trinidad

Continuamos una serie de revisiones y análisis de equipos, armas y tácticas con los participantes del NWO.

Nuestro compañero y de ideas afines Sergey "Observer2014" fue asignado para el reentrenamiento, gracias a lo cual logramos "terminar" el material que le presentamos.




Saluda a todos los que se dieron cuenta de que era él)))

Tres "usuarios seguros" participaron en nuestra "revisión" a la vez: un conductor, un artillero de infantería y un artillero. Juego casi completo.

Comencemos como de costumbre con historias. Sin embargo, la historia de la creación del BMP-3 ya está pintada por dentro y por fuera, por lo que solo recordaremos brevemente. Tiene sentido, porque en los círculos de expertos todavía hay un debate sobre si el BMP-3 es un gran éxito del taller de diseño soviético o viceversa, este es el mayor error de ingeniería de nuestros ingenieros.


1977 Se comenzó a trabajar en el "Objeto 688", que después de 10 años se convirtió en el mismo BMP-3 que tanta controversia causó. La producción comenzó en Kurgan, en la planta de construcción de maquinaria de Kurgan que lleva el nombre de Lenin, ahora OJSC Kurganmashzavod.

El BMP-3 era significativamente diferente de sus predecesores, el BMP-1 y el 2. En primer lugar, las diferencias se referían al casco y al diseño. El auto resultó estar muy bien protegido y armado. Además retuvo la capacidad de nadar.

El nivel de protección es realmente decente. El blindaje frontal puede soportar un proyectil de 30 mm desde una distancia de 200 metros, y el techo y los costados soportan una bala de 12,7 mm disparada desde la misma distancia. Naturalmente, la protección se puede mejorar instalando bloques de armadura adicionales encima de los existentes. La única máquina completamente fabricada en aluminio especial, tanto casco como torreta.

Armamento. El principal es el lanzador 2A70, calibre 100 mm, que puede disparar a una velocidad de hasta 10 disparos por minuto o lanzar misiles antitanque. Arma municiones 40 proyectiles, 22 inmediatamente en el cargador automático, 18 en la estiba. La tripulación puede disparar incluso a flote y con bastante precisión. El campo de tiro es de 4 kilómetros.

Un cañón 2A70 de 30 mm se combina con el 2A72, el mismo que se encuentra en los vehículos blindados de transporte de personal modernos. Su velocidad de disparo es de hasta 330 disparos por minuto.


El tercer tipo de arma son las ametralladoras. Son tres, calibre PKT 7,62 mm. Uno está emparejado con cañones en la torreta, dos están ubicados frente al casco y los paracaidistas disparan desde ellos.

La torre es un módulo que, en principio, puede ser reemplazado por cualquier cosa, desde lanzadores ATGM hasta sistemas de defensa aérea.

El corazón del coche es el UTD-29, un "diez" en forma de V, diésel, con una potencia de 500 CV. Además de una transmisión semiautomática. En general, al nivel de los estándares mundiales.


Lo principal alrededor de lo cual el ruido ahora (ahora, por cierto, especialmente) es el diseño. El motor se retiró hacia atrás y la fuerza de aterrizaje se "untó" a su alrededor. Por esto, se fue una ola de críticas, pues aunque el motor diesel se bajó lo más bajo posible para facilitar el desembarco de las tropas en el exterior, esto no ayudó mucho.


Las "mariposas", es decir, dos puertas batientes en el techo del compartimiento, parecían ser una salida a la situación, pues facilitaban la salida cubriendo al luchador, pero incluso con ellas todo era ambiguo.

Palabra Sergey "Observador":
Cuando desarrollaron el automóvil, no sé si la infantería era más baja o si fueron seleccionados de alguna manera ... Pero aquí estoy: 196 cm y casi un centavo de peso (ver foto, aprox.). Más armadura, más descarga. No, en la época soviética definitivamente no había chalecos antibalas y tal descarga, en el verano, probablemente, generalmente era hermosa. No lo he probado, pero en invierno, con traje de invierno, y con todo esto...

Bueno, seré honesto: casi tengo que doblarlo por la mitad para cortar la carcasa del motor de abajo y el techo de arriba. Y solo entonces puedes enderezarte y, además, mi cabeza inmediatamente sobre las "mariposas" comienza a sobresalir como una cabeza de repollo. Como, francotirador, ¡aquí está, yo!

Empujar hacia adentro no es nada más fácil, pero sí algo más difícil, porque si te subiste, todavía tienes que dar la vuelta hacia adentro. En general, no con mi altura y peso.


Sí, muchas personas notan que el proceso de abordar y desembarcar es el “Kama Sutra”. Pero no hay nada que hacer, de lo contrario nada. Por lo tanto, muchos (incluido mi interlocutor Sergey) continúan cabalgando sobre la armadura.

Por cierto, hay otra opinión sobre esquiar desde arriba. Otro Sergei, Markik. Artillero.

“Estoy en el “tres” en la armadura y nada más. Es suave, puedes disparar desde él, si no apuntas claramente, al menos en la dirección, no para matar, luego para asustar. También es importante, especialmente si el obstinado con el juego de rol se sentó en el curso. A menudo se quedan callados en los arbustos, por lo que de vez en cuando es útil ceder un poco en los arbustos o en el "verde brillante", comienzan a pensar que se quemaron y no mueven el bote activamente o incluso retroceden.


En el "tres" hay un PKT en los costados, pero son así, para lucirse. No, tal vez es normal para alguien, es inusual para mí personalmente, no ves nada allí. Y el sector es el mismo. Así es, solemos plantar luchadores, gruñir en los arbustos por miedo. El sector es realmente pequeño.

Y yo estoy detrás de la torre con la mía. Y veo 120-140 grados, y puedo mirar hacia atrás, y no veo como en este banco. Y el "tres" va exactamente, y bueno, puedes llegar fácilmente a donde apuntas. Por supuesto, si ella no va a toda velocidad, entonces, naturalmente, te agarras con los brazos y las piernas. Y cuando avancemos 20-30 kilómetros, llegaré a donde necesito ir”.


Opinión privada, pero teniendo derecho a serlo. De hecho, la vista desde la torre es mejor.

Una característica de diseño más. Sobre el tanque de combustible. Dado que el motor "retrocedió", los creadores enviaron el tanque hacia adelante. En lugar del motor. Muchos consideran que esto es una estupidez, porque la parte frontal del tanque está mal, ya que existe, por así decirlo, la máxima probabilidad de penetración.

Bueno, a primera vista, es realmente discutible. "Llega" a la proyección frontal muy a menudo, pero la pregunta es: ¿qué vuela?

Hay casi 80 milímetros de armadura. Pasan balas de todos los calibres y proyectiles de cañones automáticos hasta 30 mm inclusive. ¿Qué nos queda? Tanque proyectil, RPG y ATGM. ¿De qué tenemos miedo?

Dirigí esta pregunta al tercer interlocutor, un conductor de vehículos de combate de infantería con diez años de experiencia. Vladimir, quien comenzó su servicio en el BMP-2 y se cambió hace siete años al BMP-3, dijo esto:

“En general, también hay una mina, en todo caso. En la lista. Sobre balas y proyectiles pequeños: sí, la armadura contiene todo esto. Por lo demás, te lo desgloso:
- un tanque nunca entrará en un vehículo de combate de infantería con un portaaviones experimentado. el es lento Lo bailaré si lo veo. Por supuesto, si no nos damos cuenta, entonces sí, estamos cubiertos, y no importa lo que dispare allí, con una palanca o una mina. Pero es necesario que todos atrapemos grajillas, y él estaría en una emboscada, e incluso la tripulación no es peor que la nuestra. Pero somos un objetivo tan grande para un tanque, somos rápidos y pequeños. Además, él no es nuestra categoría de peso, es más fácil perderse de vista en algún lugar y escupir desde allí con un cohete.
Sobre nuestra pregunta: si un tanque se mete en un vehículo de combate de infantería, entonces no importa dónde tengamos el tanque.

- RPG. Esto es desagradable, pero, de nuevo, con el tiempo, ya entiendes dónde puede salir mal. RPG es combate cuerpo a cuerpo en la ciudad o desde una emboscada en el verde. En un campo o en una encrucijada, incluso una buena tripulación no te permitirá acercarte a ellos, y si la infantería también está avanzada ... Estábamos unidos a los de Kadyrov, es como detrás de una pared con ellos, generalmente no dejan que nadie en la distancia de un tiro de un juego de rol.
Sin embargo, si realmente se planta una "zanahoria" a bordo, entonces no es una opción que esté en un tanque. "Zanahoria" - es así ... donde sea que llegue, llega allí. En general, nos dijeron en el entrenamiento que el combustible diesel es bueno para extinguir un chorro acumulativo. Pero no lo comprobé yo mismo, Dios los bendiga.

- ATGM. Esto es lo más desagradable, porque si es un buen ATGM más o menos, pero con un operador experimentado, llegará. Pero, ¿dónde volará un buen ATGM (en el sentido de uno moderno)? Así es, el motor. Es decir, en la popa. Hace más calor allí desde su punto de vista, de lo contrario, la infantería generalmente se calentará en el compartimento. Y el operador empujará debajo de la torre para que el estante de municiones quede enganchado. Y nosotros eso... Y es difícil entrar en el tanque en general, así que realmente no nos preocupamos por eso.

-Mina. Aquí ella simplemente puede estropear las cosas, si está bien ubicada, ¿verdad? Pero, de nuevo, si una buena mina está configurada correctamente, nos dolerá la cabeza por una razón completamente diferente.

Qué tipo de tanque, lo principal aquí es llenarlo como está "debajo del corcho" antes de un buen lote para que haya menos vapores. Y si algo vuela desde el otro lado, bueno, ¿qué me importa, qué me asustará, combustible diesel caliente o metal caliente? Solar de alguna manera se ve aún más preferible.

Bueno, aquí vale la pena agregar que el tanque BMP-3 tiene un diseño muy complejo, poroso y con protección adicional contra incendios. Y ciertamente todo no es más peligroso contra incendios que un motor convencional, como fue el caso del BMP-2.

Hablemos por separado de las armas.


La historia del armamento del BMP-3 es generalmente una acción separada, ya que es poco probable que haya habido algo así en cualquier otro lugar de la historia. Mientras todos los países del mundo colocaban armas de 20-30 mm en sus vehículos blindados, decidimos jugar con las cartas de triunfo. ¡30 mm no son suficientes, necesitamos más! Y salió algo así como una subasta, ya que primero ofrecieron 45 mm, luego 57 mm (TsNIItochmash), luego 76 mm (TsNIItransmash), y luego Tula del Instrument Design Bureau entró a la arena y entró con cartas de triunfo, ofreciendo lo suyo. Cañón 2A70 con un calibre de 100 mm, e incluso con la opción de lanzar ATGM 9K116 "Kastet" desde él.

Este ya se usó como una modernización del antiguo T-54/55 bajo el nombre 9K116-1 "Bastion", y para el BMP-3 se llamó 9K116-3 "Fable". Brass Knuckles estaba controlado por un rayo láser o telecontrol, así que me gustó la idea. Además, para ese momento, los Brass Knuckles rompieron las caras de casi todos los tanques del mundo sin sistemas de detección remota. La carga de munición de proyectiles de 100 mm salió pequeña, 2 proyectiles en la estiba y otros 18 en el compartimiento de popa, debajo de las retaguardias de los soldados de infantería. Pero incluso él prometió por adelantado el ataúd de todos los vehículos blindados (excepto los tanques, por supuesto) que habían partido hacia el campo de batalla.

El cañón 30A2 de 72 mm tiene una carga de munición muy decente de 500 rondas, podría trillar en series de 10 rondas o fuego continuo con una cadencia de tiro de 300 rondas por minuto.

Tres ametralladoras: esto es así, especialmente si se tiene en cuenta que las dos laterales tienen ángulos de puntería de unos 30 grados en cada dirección. Y para aquellos soldados de infantería que no recibieron ametralladoras, pero les picaron las manos, había lagunas en los costados. Por así decirlo, para la autorrealización.

La unidad de torreta tiene ángulos de puntería muy decentes de -6 a +60 grados, para que el enemigo en las montañas o áreas urbanas no se sienta privado de atención. Y puedes intentar llegar en helicóptero si aparece uno en el campo de batalla.

Naturalmente, todo este esplendor va acompañado de una montaña de cajas con electrónica. Telémetros, láseres, visores (incluidos los nocturnos): en general, resultó ser un tanque inferior pequeño y rápido, el sueño de un maníaco.

Además flota...


No sé a quién recurrirá la lengua para decir que este auto no tuvo éxito, el punto débil es, de hecho, solo aterrizar y aterrizar. El hecho de que se haya creado más de un vehículo sobre la base del BMP-3 durante una década y media indica que todo salió como debería.

- KShM, en el que, en lugar de aterrizar, llenaron estaciones de radio adicionales, un operador de radio, un lugar para el comandante y una mesa para cartas.
- BMP-3F. El sueño de Marina. Quitaron el extraviado para excavar por sí mismos, agregaron un escudo que refleja las olas y una toma de aire.
- BRM-3. Quitaron el cañón de 100 mm, en inteligencia lo consideraron superfluo. Luego hubo otro BRM-3K "Lynx" con casco de acero.
- BREM-L "Fugitivo". Puede hacer de todo, desde la entrega de combustible y municiones hasta el reemplazo de la torreta en el campo.
- La instalación de la torre del "Nona" con un cañón-mortero de 120 mm dio lugar al 2S31 "Vienna". Dicen que querían adaptar el obús de 152 mm de alguna manera, pero no funcionó.
- 9K123 "Crisantemo". Lo mejor en opinión de muchos sistemas antitanque rusos.


Y así sucesivamente.

Paso la palabra de nuevo Sergey "Observador", que se comunicó muy de cerca con los "tres rublos".

"Mercedes" entre equipo militar. Más precisamente, por no decir, pero las condiciones, por supuesto, no son Mercedes. Todavía puedo entrar en el lugar del comandante, pero el artillero debe tener el tamaño de un tanque. Me quedé atascado en su escotilla cuando traté de subir a su lugar.

Desde el compartimento de tropas, en principio, incluso puedes ingresar al de combate. Pero no para todos, pero para los que son pequeños de estatura y con flexibilidad, todo está bien. ¡Nos dijeron que para un soldado de infantería en el BMP-3 ya hay un metro cúbico de espacio! Eso es, como, mucho más que en el "dos". No estaba en el deuce, pero claramente soy más que un cubo.

Hay cinco lugares en el compartimiento de tropas, donde generalmente colocamos cuatro. Con armadura y descargando, es difícil para cinco allí, además, si hay alguien con una ametralladora o (peor aún) con un SVD, está garantizado que alguien lo agarrará en el ojo sobre la marcha.

¡Sí, hay un baño en nuestro compartimento! Un inodoro está escondido debajo de un asiento.


Acero, casi como un tren. Pensamos durante mucho tiempo cómo y cuándo usarlo, y realmente no lo pensamos, porque cuando te vas, no será una tarea fácil, pero cuando llegas, ya es demasiado tarde, por así decirlo.

Y hay un inconveniente más: un montón de todo tipo de soportes y ganchos para sujetar, no entiendo qué. Hay algo para poner tu cabeza en cada decímetro cuadrado.

El coche es muy blando, pero tiembla al arrancar y estar sano al parar. Y si el comandante hace paradas para disparar desde un cañón, se puede enfermar, muchos se enfermaron hasta el punto de eversión de adentro hacia afuera.

VladimirR: Es una cuestión de costumbre. Sí, el automóvil asiente, existe tal cosa, pero realmente puedes acostumbrarte después de un cierto tiempo.

Si hablamos de mi lugar, ¡todo es simplemente elegante! Estoy sentado en el medio, a la derecha ya la izquierda hay dos luchadores que se divierten con las ametralladoras del lado del campo. Allí tampoco todos pueden viajar, al frenar en una cantonera de metal, puedes adelgazar los dientes así ...

En general, el asiento del conductor se hace sabiamente. Pudimos ajustar la silla, bien, pero aún puede levantar la silla para que la cabeza sobresalga por la escotilla. De una manera casual, por así decirlo.

El hecho de que la “troika” se balancee no es fatal. Cuando empiezas, levanta la nariz decentemente, cuando bajas la velocidad, asiente con fuerza. Por lo tanto, los conductores experimentados usan el pedal del freno solo para la parada final o cuando necesitan ponerse de pie con urgencia.

La máquina se controla fácilmente, y puede bailar a su gusto, dejando el fuego en caso de emergencia. Velocidad, agilidad, nuestro todo.

Sergei: generalmente nos enamoramos de nuestras “troikas”, porque el auto es solo para nosotros, para los soldados de infantería. Ella puede hacer todo lo que se necesita: entregar allí, quitar de allí. Puedes llevar a los heridos, lo que quieras. Pero lo principal es que te sientes protegido con él. No, no cuando te sientas adentro, la sensación interior es regular cuando están cerca, están enterrados en las plantaciones.

Tanque... Es tan... Un pequeño extraterrestre. Se puede o no dar un tanque. Petroleros: también tienen mal genio, a veces te tomas la molestia de explicarle qué y cómo. Y en las "troikas" todos nuestros conductores, ya saben todo sobre la región.

Con "behami" con calma. Relativamente, claro, pero con calma. Este coche tiene todo lo que necesitamos. La infantería subirá, además de un par de ametralladoras no es superfluo. Un cañón de 30 mm es algo nervioso, pero Lech, el petrolero, dijo que no les gustan, dos vehículos de combate de infantería pueden "quitarse los zapatos" fácilmente y cegarlos, simplemente quitándoles todo el blindaje, miras, panoramas , prismas ... Bueno, "tejer": generalmente es útil en todos los aspectos.

Nuestro mini tanque de infantería. Alguien puede vencer, alguien asustar. Por supuesto, si la tripulación está clara, entonces todo es simple.

Lo único que no hace bien el vehículo de combate de infantería es llevar a la infantería adentro. Así que nosotros, especialmente aquellos que luchan contra Winnie the Poohs, a la antigua usanza, montamos armaduras. Pero en todos los demás aspectos, esta es una obra maestra militar. Para hacerlo una armadura un poco más alta y más gruesa, y sería genial en absoluto.


Aquí hay una opinión colectiva que da una buena respuesta al hecho de que hay un BMP-3. Podemos decir que este es un exitoso modelo de transición de los vehículos de combate de infantería del siglo pasado a los vehículos de combate de infantería pesados ​​modernos como el mismo Puma. Todas las afirmaciones de los principales usuarios se referían exclusivamente al volumen del compartimento de tropas, por lo que todos los que llaman a la BMP-3 una máquina fallida pueden ser enviados de buena manera a donde ellos mismos podrían evaluar todas las capacidades de esta máquina. Ya sabes de dónde: de dónde salió la opinión que acabas de leer.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

128 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    15 marzo 2023 04: 21
    En Otvaga.2004 hubo artículos "Cómo se creó el BMP-3", "Cómo se vendió el BMP-3". Una historia muy interesante En resumen, los Emiratos Árabes Unidos, con su pedido, ayudaron mucho en el desarrollo de este automóvil.
    1. +28
      15 marzo 2023 05: 09
      1977 Se comenzó a trabajar en el "Objeto 688", que después de 10 años se convirtió en el mismo BMP-3,
      35 años! ¡Y qué tipo de vehículos de combate de infantería serían AHORA, si a lo largo de los años han avanzado en su diseño y producción!
      1. +32
        15 marzo 2023 07: 10
        Cita: tío Lee
        35 años! ¡Y qué tipo de vehículos de combate de infantería serían AHORA, si a lo largo de los años han avanzado en su diseño y producción!

        Sí, si hubiera una Unión ahora, entonces habría una renovación real del Ejército en un 70%. Habría varios
        nuevos chanclos del tipo Armata y del tipo Su-57, no en cantidades únicas, sino como se esperaba. Y nadie diría que aún no hemos empezado. ¡Y no harían tratos con Occidente, aunque fueran cereales! E incluso los gestos serían muy desagradables.
        1. +5
          15 marzo 2023 08: 08
          Errores en el artículo:
          1. El motor se retiró hacia atrás y las tropas se "untaron" a su alrededor. Por esto, se fue una ola de críticas, pues aunque el motor diesel se bajó lo más bajo posible para facilitar el desembarco de las tropas en el exterior, esto no ayudó mucho.

          Las tropas se sientan en el BMP-3 alrededor de la torre. Por ello, critican principalmente que solo los soldados de infantería de retaguardia puedan salir del BMP 3 por el túnel trasero.
          Dicen que querían adaptar el obús de 152 mm de alguna manera, pero no funcionó.

          La versión autopropulsada se creó en la oficina de diseño de la planta de construcción de máquinas de Kurgan. El obús para 2S18 se desarrolló en OKB-9 en la planta de artillería número 9 bajo el liderazgo de Golubev V. A. [2] El chasis se desarrolló bajo la dirección de Sushko N. M., sin embargo, después de que la máquina no se puso en servicio, el chasis se utilizó para crear el SAO 120S2 "Vienna" de 31 mm.
          1. +5
            15 marzo 2023 14: 23
            Errores en el artículo:

            olvidó que la ventaja más importante del BMP-3 es volcado para auto excavación

            ver diagrama número 40
        2. -16
          15 marzo 2023 09: 04
          Sí, si hubiera una Unión ahora,

          Tampoco se creó un vehículo de infantería normal en la Unión. Todos nuestros BMP-BTR se pueden cortar fácilmente desde arriba y será aún mejor.
          Algo como esto:




          El concepto en sí mismo: el dviglo delantero, las puertas traseras también se inventaron en ese entonces. Según ella, todo es normal y se está desarrollando.


          En nuestro BMP-2, parecen haber llegado a algo, y luego nuevamente comenzaron a esculpir un jorobado.

          No puedo creer que nuestros diseñadores sean tan estúpidos. Involuntariamente, pensarás en agentes de influencia en el complejo militar-industrial...
          1. +5
            15 marzo 2023 09: 59
            Tampoco se creó un vehículo de infantería normal en la Unión. Todos nuestros BMP-BTR se pueden cortar fácilmente desde arriba y será aún mejor.

            Todos nuestros vehículos de combate de infantería no necesitan ser cortados, basta con abrir la escotilla desde arriba y sentarse en la parte superior bajo su protección.
            El concepto en sí mismo: el dviglo delantero, las puertas traseras también se inventaron en ese entonces. Según ella, todo es normal y se está desarrollando.

            ¿Y por qué no te gustó el dviglo y las puertas en la parte de atrás?Sí, puede que no sea tan conveniente para los soldados de infantería altos subir, pero conceptualmente, ¿cuál es la diferencia?
            1. -13
              15 marzo 2023 10: 18
              Todos nuestros vehículos de combate de infantería no necesitan ser cortados, basta con abrir la escotilla desde arriba y sentarse en la parte superior bajo su protección.

              Basta con tomar ATS-59, soldar láminas de acero en el costado, colocar vidrio blindado y pegar KPVT sobre la cabina del conductor. Resultará el mejor vehículo de combate de infantería de transporte de personal blindado de todos los tiempos.
            2. -5
              15 marzo 2023 10: 21
              ¿Y por qué no te gustó el dviglo y las puertas en la parte de atrás?Sí, puede que no sea tan conveniente para los soldados de infantería altos subir, pero conceptualmente, ¿cuál es la diferencia?

              ¿Y por qué deberían sentarse en movimiento? Es alto y parece que estamos luchando por un perfil más bajo. SIMPLEMENTE PONGA EL MOTOR AL FRENTE, ¿cubrirá un poco de las conchas?
          2. +5
            15 marzo 2023 10: 54
            Todos nuestros BMP-BTR se pueden cortar fácilmente desde arriba y será aún mejor.
            Tanto los vehículos blindados de transporte de personal como los vehículos de combate de infantería se crearon para transportar infantería a través del epicentro, por lo que la parte superior no se puede cortar. De lo contrario, seguirían conduciendo el BTR 152.
            1. -4
              15 marzo 2023 11: 34
              Tanto los vehículos blindados de transporte de personal como los vehículos de combate de infantería se crearon para transportar infantería a través del epicentro, por lo que la parte superior no se puede cortar. De lo contrario, seguirían conduciendo el BTR 152.

              Aceptar. Pero la central telefónica automática sería aún mejor, ya que tiene más capacidad. Selle la cabina de todo.
              Por supuesto, si enciende el cerebro, puede mover el motor frente al conductor y conectar la transmisión a la rueda dentada delantera. Entonces no será necesario tirar de los cardanes hacia atrás y la altura disminuirá en centímetros 40. La mayoría de los vehículos que nos rodean están dispuestos de esta manera, pero para nuestros diseñadores militares, esta es, por supuesto, una tecnología demasiado innovadora. riendo
              En un país donde la gente usa ropa de invierno durante 8 meses y barro el resto del tiempo, construirán escotillas como esta:


              Aunque todo ha sido inventado durante mucho tiempo.
            2. +4
              15 marzo 2023 14: 42
              Ahí es donde crecen las raíces: exigir pasar por el epicentro. Bueno, ¡qué pasa si mañana hay una guerra con el uso de armas nucleares! En conflictos locales, montaría el BTR-152. Aire fresco, la capacidad de saltar, puedes atornillar un mortero de 82 mm ... y lo más importante, ¡una visión general! Hay una máscara de gas para ataques químicos, pero para la radiación... bueno, sí.
              1. +3
                15 marzo 2023 15: 51
                En conflictos locales, montaría el BTR-152. Aire fresco, la capacidad de saltar, puedes atornillar un mortero de 82 mm ... y lo más importante, ¡una visión general!

                Todo ha sido inventado durante mucho tiempo.

                De los huelguistas. Pum, Marderov al salvaje SV90 sueco: las "cabezas y baúles" de infantería sobresalen de las escotillas del compartimiento de tropas y pueden luchar así.

                Nadie monta "en armadura", nadie se disfraza de cabriolet en el techo sin armadura. Todos los países (con una excepción sentir , pero no es necesario empezar con la infantería am correcciones) se entrena infantería motorizada, que incluye "la cabeza y las armas controlan la situación, si es necesario, subimos debajo de la armadura".
                Aquí están los suecos: también lo hacen, y no solo con ametralladoras, sino también con una ametralladora del compartimiento de tropas en la armadura en las escotillas, según el estado de ánimo:

                https://youtu.be/h4M0tQmQORI?t=19
              2. +4
                15 marzo 2023 20: 01
                Cita: Andrey77
                Ahí es donde crecen las raíces: exigir pasar por el epicentro. Bueno, ¡qué pasa si mañana hay una guerra con el uso de armas nucleares! En conflictos locales, montaría el BTR-152. Aire fresco, la capacidad de saltar, puedes atornillar un mortero de 82 mm ... y lo más importante, ¡una visión general! Hay una máscara de gas para ataques químicos, pero para la radiación... bueno, sí.

                Sin embargo, hay otra razón para la aparición de un techo en un vehículo blindado de transporte de personal. Esta es la razón de la lucha en las ciudades. Estos techos aparecieron por primera vez en el BTR-152 después de los acontecimientos en Hungría en 1956, cuando el campo para la entrada de tropas en las ciudades de las tropas soviéticas sufrió pérdidas significativas por el fuego de pequeñas piezas de los pisos superiores de los edificios. Solo desde los pisos superiores, la infantería estaba de un vistazo en la parte trasera de un vehículo blindado de transporte de personal. Y la cosita (calibre 5.6 mm) no se escucha en absoluto durante la batalla, pero mata seguro, especialmente cuando se golpea en la cabeza o en la pila. Y luego la infantería no tenía broniks de la palabra en absoluto. Por supuesto, durante la Segunda Guerra Mundial había dorsales, pero en las tropas de 1956 no.
                1. -8
                  15 marzo 2023 20: 16
                  Estás mintiendo. Un rifle de pequeño calibre solo puede sacrificar un oso en biatlón.
                  1. +1
                    15 marzo 2023 23: 06
                    Cuando se golpea en la cabeza sin casco, derriba normalmente, como si estuviera controlado, incl. y en el registro de antecedentes penales.
                    1. -4
                      16 marzo 2023 00: 51
                      A partir de 10 metros - golpes. Y luego 50 - cero. Todos los blancos son de 25 metros.
                  2. 0
                    18 marzo 2023 02: 46
                    Cita: Andrey77
                    Estás mintiendo. Un rifle de pequeño calibre solo puede sacrificar un oso en biatlón.

                    Hubo un caso así en un momento. Encontraron a un niño muerto en un campo de maíz. ¡¡¡Lo más interesante es que la herida estaba en la cabeza, pero no se encontró la bala!!! Resultó que en ese mismo momento su amigo había tomado en secreto una pequeña PISTOLA de su padre y se fue a disparar a los cuervos en el campo. Y una de las balas alcanzó la cabeza del niño desde una distancia de 250 (doscientos cincuenta) metros. La bala atravesó el hueso del cráneo, pero no hubo energía suficiente para penetrar en la cabeza y cayó al suelo, donde posteriormente fue encontrada por criminalistas tras un minucioso examen del lugar de la muerte. Pero los pedazos del cráneo dañaron el cerebro de manera irreversible. !!!
                    Con una energía de 54-60 jaules, una bala .22LR perfora el esternón, mientras que 135-140 jaules perfora todo el cuerpo !!!!

                    Los cartuchos .22LR modernos tienen un peso de bala de 2,60 g, una velocidad de bala de 320 m / s (energía - 140 J) cuando se usa un arma con un cañón largo de 152 mm (6 pulgadas, es decir, algo así como una pistola deportiva), cuando utilizado en rifles, la velocidad es en promedio 60 m / s más. AQUELLOS. 380 m / s, respectivamente, y la energía inicial es más de 140 Jaules.
                    1. 0
                      23 marzo 2023 01: 01
                      Este cuento ha sido transmitido de generación en generación. En lecciones de seguridad.
              3. 0
                15 marzo 2023 20: 50
                Cita: Andrey77
                En conflictos locales, montaría el BTR-152. Aire fresco, la capacidad de saltar,


                Para hacer esto, basta con instalar un complemento y bancos como bancos de estadio en los tres primeros: un marco, bancos con pasillos anchos, láminas a los lados para protección contra fragmentos y un toldo en la parte superior.
                No hay marcha atrás, porque vivimos en una era nuclear y necesitamos equipos con capacidades antinucleares, y no se sabe si los arsenales nucleares volverán a crecer después de un período de recortes.
                1. 0
                  16 marzo 2023 00: 55
                  Aquellos. todos los electrodomésticos, hogar incl. debe ser diseñado para la guerra nuclear? ¿Qué pasa si ella no lo hace? Alguien se equivocará.
                  1. +3
                    16 marzo 2023 19: 32
                    Cita: Andrey77
                    Aquellos. todos los electrodomésticos, hogar incl. debe ser diseñado para la guerra nuclear?


                    El equipo antinuclear en servicio es un argumento político-militar para el equilibrio de poder, en primer lugar. Naturalmente, no hay uno doméstico, pero los vehículos blindados en la era atómica son por defecto antinucleares y nada más, especialmente porque es posible tener modificaciones separadas para conflictos locales.
              4. 0
                Junio ​​3 2023 23: 19
                En Hungría, en 1956, los rebeldes dispararon contra los compartimentos abiertos del BTR152 desde los techos y los pisos superiores de los edificios y arrojaron granadas. Esta fue una de las razones (junto con la necesidad de sellar el VT ante el uso de armas de destrucción masiva por parte del enemigo) de la aparición de techos en los BTR40, BTR152 y BTR50 durante la próxima modernización de vehículos blindados. Por supuesto, al resolver algunos problemas, siempre obtienes otros, pero aquí, realmente tienes que elegir: ¡o ahorras comida con el riesgo de perder el caballo, o cuidas del caballo sin ahorrar comida!
          3. +11
            15 marzo 2023 14: 36
            Cita: Arzt
            Todos nuestros BMP-BTR se pueden cortar fácilmente desde arriba y será aún mejor.

            Y originalmente estaban cortados, tanto "cincuenta dólares", como "ciento cincuenta y dos" y "sexagésimo". Un cuerpo abierto con un toldo y ametralladoras en soportes.


            Y luego desaparecieron los requisitos para RKhBZ y protección durante las batallas en condiciones urbanas, y los cascos se cerraron y herméticamente.
            1. +4
              15 marzo 2023 20: 56
              Cita: Alexey RA
              Y luego desaparecieron los requisitos para RKhBZ y protección durante las batallas en condiciones urbanas, y los cascos se cerraron y herméticamente.

              152 consiguió un techo después de Hungría
          4. +1
            16 marzo 2023 21: 39
            Cita: glory1974
            Todos nuestros BMP-BTR se pueden cortar fácilmente desde arriba y será aún mejor.

            También había vehículos blindados en la URSS, abiertos desde arriba.
            BTR-40, BTR-152, cañones autopropulsados ​​ASU-57...
            Las peleas callejeras demostraron su alta vulnerabilidad.
            Estoy hablando del levantamiento en Hungría (1956).
            Las principales pérdidas del BTR-152 se debieron a cócteles molotov lanzados desde las ventanas superiores de las casas.
            En la televisión, vi imágenes de la crónica: alguien filmó entonces el vuelo de la botella y su golpe exactamente en el compartimento de la tropa.
            Muchos niños murieron...



            Como resultado, ya a fines de los años 50, se propuso producir parte de los vehículos blindados de transporte de personal en una versión cerrada, especialmente para operaciones en tales condiciones.
            El BTR-60 fue diseñado inicialmente cerrado.
            Además de la posibilidad de utilizar armas nucleares tácticas.
            Sellando.
            1. 0
              Junio ​​3 2023 23: 24
              ¡Ah, y no! BTR-60-abierto! ¡Abierto! ¡Encuentre en Internet fotos de desfiles en la Plaza Roja a principios de los años 60 y de ejercicios de las SA y verá las filas de soldados en un cuerpo abierto! Luego vino el BTR-60P con techo y el BTR-60PB con techo y torreta de ametralladora.
        3. +2
          15 marzo 2023 12: 33
          Cita: Stas157
          los gestos serían muy desagradables.

          ¡Un movimiento de cejas de Brezhnev detuvo cualquier discusión!
        4. +4
          16 marzo 2023 06: 39
          Cita: Stas157
          Sí, si hubiera una Unión ahora, entonces habría una renovación real del Ejército en un 70%. Habría varios
          nuevos chanclos del tipo Armata y del tipo Su-57, no en cantidades únicas, sino como se esperaba.

          Si hubiera una Unión ahora, es simplemente imposible imaginar QUÉ sería en el planeta Tierra. Solo sé que a principios de la década de 00, la URSS habría tenido al menos 10 portaaviones, de los cuales al menos 4 nucleares, una veintena de cruceros (cuatro nucleares) de los tipos Atlant y Orlan, incluso entonces cazas de 5- primera generación en masa producción con crucero supersónico ... sobre la base del Proyecto 1155, se construirían destructores de clase Burke con Onyxes y Grenades en UVP, y todos los Sarychs se modernizaron con el reemplazo de la torreta de popa con cuatro UKKS, y 1155 de la primera sub -la serie se habría actualizado con la instalación de una UVP en lugar de la segunda torre. En definitiva, ya en la década del 2, habríamos sacado una paridad completa en las fuerzas de superficie de la Flota. Al mismo tiempo, habríamos conservado una ventaja en las fuerzas submarinas... aproximadamente una vez y media.
          Y a estas alturas, habría habido durante mucho tiempo bases soviéticas en la Luna y Marte de forma permanente (recuerde el cohete Energia y su variante Energia-Mars con una capacidad de carga útil de 200 toneladas) ... Y, por supuesto, el IDIOMA RUSO sería ahora ser el más común y popular en el mundo.
          Cita: Stas157
          ¡Y no harían tratos con Occidente, aunque fueran cereales!

          En ese momento (desde principios de los años 70) teníamos un "Acuerdo de cereales" con Occidente: Estados Unidos suministró cereales a la URSS (no teníamos suficiente forraje para la cría de animales) y fingimos creer en sus vuelos. a la Luna.
          Unificaríamos a Alemania, aunque más tarde, pero en nuestros propios términos. Y bajo estas condiciones, no habría habido ocupantes de EE. UU. e Inglaterra allí en absoluto. ¡Alemania llevaría el orgulloso nombre de la RDA! Y como antes, hubiera luchado en los Juegos Olímpicos por un lugar premiado (1 - 3).
          Estados Unidos no habría sobrevivido a su crisis y a la nueva Gran Depresión de principios-mediados de los 90, y es probable que después de un tiempo se dividiera en varios estados norteamericanos modestos. si Para gran alivio del mundo entero. En Inglaterra, los socialistas volverían al poder... y en Francia, los comunistas.
          Sería divertido, en el mejor sentido de estas palabras.
          Pero resultó diferente.
          1. +3
            16 marzo 2023 08: 00
            Soñador, te llamé. ¿Y dónde está el dinero, Zin, para este banquete? El presupuesto de la Unión ya estaba a reventar. ¿Estás hablando de bases lunares?
            1. +6
              17 marzo 2023 10: 05
              Cita de cebra
              Soñador

              La historia alternativa es siempre fantasía. la pregunta es qué tan justificado está.
              Cita de cebra
              ¿Y dónde está el dinero, Zin, para este banquete?

              ¿Qué sabes sobre las posibilidades financieras de la URSS? ¿Qué sabes sobre el sistema financiero de la URSS? ¿Sabes cómo funciona Gosplan? ¿Cuál era el PIB y qué presupuesto tenía el País de los Soviets? ¿Cuántos y qué tipo de programas se llevaron a cabo entonces (antes del pogromo de Gorbachov)?
              ¿Tienes educación económica?
              ¿Quizás te moviste en esos círculos donde se tomaban decisiones y nacían programas económicos?
              ¿Qué sabe sobre el saldo de la deuda externa soviética y la cantidad de prestatarios extranjeros adeudados a nuestro país? ¿Y cuándo iba a comenzar el pago de esas deudas sin precedentes?
              ¿Sabe que un tercio de la flota de aviones de pasajeros en el mundo eran aviones de fabricación soviética? ¿Conoces la estructura de las exportaciones soviéticas? ¿Qué parte de esto eran máquinas herramienta, equipos industriales, productos de alto valor agregado? ¿Que la URSS tenía la flota pesquera más grande del mundo y una de las flotas mercantes más grandes?
              ¿Que la URSS lanzó alrededor de 115-120 satélites y estaciones interplanetarias cada año? O mejor dicho, había tantos lanzamientos por año. Y hubo al menos 120 aterrizajes de naves espaciales por año (los satélites de reconocimiento tenían más de 4 vehículos de descenso cada uno para entregar casetes con películas capturadas (y reveladas). Participé en asegurar los aterrizajes de tales naves espaciales, incluido el único vuelo de Buran.
              El país tenía suficientes fondos, capacidades de producción, tecnologías y mentes brillantes. Es solo que el Comité Central del PCUS y la KGB decidieron destruir la URSS para unirse a las élites occidentales ...
              Y fueron criados como los últimos retoños.
              Toda la escasez, la desorganización a finales de la URSS, las interrupciones en el suministro, una campaña contra el alcohol, el cierre simultáneo de casi todas las fábricas de cigarrillos en la URSS para su reconstrucción... y la desaparición de los cigarrillos, que molestó mucho a los fumadores (y hubo más de ellos que ahora). Todas estas fueron operaciones artificiales para provocar el descontento. La acumulación de nacionalismos pueblerinos también fue artificial. Baste decir que el mismo ex "joven Bandera" Kravchuk era entonces el segundo secretario del Comité Central del Partido Comunista de la RSS de Ucrania y era responsable de la ideología. Tanto el Comité Central como la KGB sabían de esto. El nacionalismo en el Báltico y Transcaucasia también fue supervisado por el Comité Central y la KGB. Basta con mirar quién dirigió estas repúblicas después del asesinato de la URSS. sonreír Antiguos jefes de la KGB de estas repúblicas o sus empleados/agentes.
              Y había suficiente dinero. La deuda externa era incluso en el momento del colapso de "sólo" 150 mil millones de dólares. Mientras que la URSS le debía a Samos más de 500 mil millones de rublos transferibles (al menos 750 mil millones de dólares). Y el retorno de estas deudas debía comenzar a principios de los 90 y terminar (retorno) dentro de 10 a 15 años.

              Cita de cebra
              ¿Estás hablando de bases lunares?

              Conocí a los que trabajaron en el primer programa lunar (real). Y solo el módulo lunar y el sistema de transporte para su entrega a la superficie lunar.
              Es solo que todos los soviéticos (y especialmente los jóvenes) de esos años estaban seguros de que los vuelos a los planetas del sistema solar, y los tripulados, se realizarían durante su vida y en los próximos años. Por eso los jóvenes más inteligentes y talentosos iban a las universidades técnicas.
              Todos estos "hipersonidos", "superláseres" y aviones de quinta generación deberían haber aparecido (y habrían aparecido) ya a mediados de los 5. El último tanque con extrema seguridad y el último cañón de 90 mm. Habría aparecido en los años 152.
              Cita de cebra
              El presupuesto de la Unión ya estaba a reventar.

              lol ¿Probablemente por el petróleo mucho más barato? amarrar wassat riendo ¿Y qué porcentaje del presupuesto de esos años lo ocupaba la exportación de petróleo (y gas)? Sabes ?
              ¡Puro disparate! No escuches / no leas propaganda liberal: todas estas son historias. Fue solo una colusión de las élites, seguida de un tiro en el muslo de un "socio" de confianza.
              Una vez más, si el Comité Central y la KGB no hubieran decidido restringir el Proyecto Rojo, restringir la ideología comunista y liquidar la URSS (disolución y limpieza únicamente para evadir la responsabilidad penal).
              Entonces, si los conspiradores lanzados por los socios no fueran a estas locuras, entonces en los años 90 se habría derrumbado el "occidente colectivo", y no nosotros. y sólo por razones económicas, financieras y sociales. Al matar a la URSS, alargaron sus vidas.
              Cita de cebra
              ¿Estás hablando de bases lunares?

              Fue una hipérbole evaluar QUÉ hemos perdido, qué estatus y oportunidades hemos perdido. Ahora tenemos el "Trampolín Rogozin" y estamos luchando en... Ucrania. engañar Y todavía no podemos ganar... nosotros mismos...
              Nuestras tropas permanecieron entonces en Alemania y en general en Europa del Este. La mitad de Europa formaba parte de nuestro bloque político-militar. Nuestros cazas y aviones antisubmarinos sobrevolaban regularmente el Mar Caribe y el Golfo de México, y en cualquier momento podíamos aterrizar un helicóptero de asalto desde Cuba, donde teníamos un contingente de cuarenta mil, en Florida.
              Controlamos el Estrecho de Malaca y el Canal de Suez.
              Nuestras bases navales estaban en los océanos Índico, Atlántico y Pacífico (principalmente secretas para el abastecimiento y mantenimiento de submarinos).
              Controlamos y entrenamos élites (entrenadas en nuestras universidades) para muchos países de Asia, África y América Latina. Y el idioma ruso era uno de los más hablados en el mundo. Además, en términos de dinámica de popularidad, el idioma ruso superó a todos los demás.

              Y no crees en las bases lunares aquí.
              ¡¡¡No había Banco Central en la URSS!!! ¡¡Estaba el Ministerio de Hacienda y Hacienda del Estado!!
              Sistema Financiero Soberano!!! Y negociamos en RUBLOS. si
              No hubo crisis en la URSS. La crisis solo estaba en las mentes y en la TV. Escenificación, falsificación y robo.
              1. +1
                20 marzo 2024 07: 10
                Estoy de acuerdo.
                Y, sin embargo, los criminales organizados se han estado preparando y entrenando abiertamente desde mediados de los años 80 para la posterior confiscación violenta de propiedades (haciendo la vista gorda ante las fuerzas del orden, las pandillas juveniles y las peleas callejeras).
                1. +1
                  20 marzo 2024 07: 34
                  Cita: Eng Mech
                  El crimen organizado para la posterior destrucción forzosa de propiedades se ha estado preparando y entrenando abiertamente desde mediados de los años 80 (haciendo la vista gorda ante las fuerzas del orden, las pandillas juveniles y las peleas callejeras).

                  La creación de tales pandillas a menudo fue supervisada por los servicios especiales y la vanguardia del PCUS - Komsomol (o más bien una cierta categoría de sus líderes)... de cuyos líderes surgieron tantos empresarios "talentosos" e incluso "destacados" para el mundo asombrado. . . que se convirtieron en oligarcas.
          2. +2
            16 marzo 2023 11: 04
            Cita: bayard
            Sería divertido, en el mejor sentido de estas palabras.

            Era suave sobre el papel... ¿qué hacer con Asia Central? Fue divertido allí incluso en la época soviética: Ferghana solo vale lo que vale (cuando hay comenzado, entonces Vova tuvo que enviar las Fuerzas Aerotransportadas para ayudar). Y luego disputas nacionales y territoriales centenarias, e incluso alimentadas por radicales islámicos debido a la cinta (que sería alimentada desde todos los lados: las monarquías del Golfo, Irán, EE. UU., China a través de sus representantes paquistaníes), en el contexto de la la degeneración de los líderes comunistas nacionales en beys y shahs haría que la región se pusiera verde.
            1. +3
              17 marzo 2023 02: 58
              Cita: Alexey RA
              Era suave sobre el papel... ¿qué hacer con Asia Central?

              Siempre sale fluido en el papel, y lo aguanta todo.
              Y con Asia Central... solicita ¿Qué se iba a hacer con ella?
              Bueno, protagonizaron una disputa interétnica con derramamiento de sangre ...
              ¿Quién arregló?
              Lo mismo sucedió entonces en Transcaucasia.
              Fue solo entonces que Karimov rogó por el mejor especialista en Asia Central con el rango de teniente general, le dio pleno poder civil y militar en la región (ya se había introducido la ley marcial), y él, sin derramamiento de sangre, solo con conocimiento. de la mentalidad y las costumbres, resolvió el conflicto... y ahí se quedó.
              aunque lo enterraron de todos modos en Donetsk, hace unos años.
              Si la KGB y el Comité Central del PCUS quisieran preservar la URSS y desarrollarla, y no arruinarla por saqueo, la Unión seguiría siendo saludable y próspera. Todas las distorsiones y el desorden en la URSS fueron artificiales, en aras de llevarla a una muerte "natural".
              Cita: Alexey RA
              la región parpadearía en verde.

              Sí, todo allí estaba cosido con hilo blanco ... y allí no había "verde", excepto por la manipulación de las emociones ... ¡ni siquiera sabían qué eran chiítas y sunitas! Si hubiera un trabajo NORMAL de servicios especiales e instancias partidistas de perfil ideológico, ahí nunca pasaría nada.
              ¡Y en Afganistán, los talibanes no habrían llegado al poder si no hubiéramos abandonado Najibula en el momento más crítico! El líder era lo suficientemente competente y autoritario. Si los cambiaformas burgueses no lo hubieran arrojado, x.ren (una planta útil) habría funcionado para la inteligencia pakistaní, el MI6 y la CIA.
          3. -1
            19 marzo 2023 16: 51
            Todo P
            Cita: bayard
            EL IDIOMA RUSO sería ahora el más difundido y popular en el mundo

            En la primicia en 50-60 años, las computadoras basadas en lenguajes de programación en ruso incluso superaron a las computadoras basadas en lenguajes de programación en inglés, pero en algún momento la parte superior decidió dejar de apoyar todos los proyectos y seguir el camino de copiar las computadoras occidentales. , supuestamente si copiamos sus computadoras, entonces el software también puede ser (software) para copiar y ahorrar energía en el desarrollo de software al robar y ejecutar software occidental en nuestras máquinas, pero algo salió mal y no funcionó por completo y el software occidental no no se ejecuta en nuestras computadoras, y desde entonces absolutamente toda la electrónica ha estado en inglés, hay una interfaz traducida, pero todo el código del programa está en inglés, así que veo la hipocresía del idioma inglés, tanto con la URSS como sin ella. él
        5. 0
          21 marzo 2023 08: 26
          Cita: Stas157
          ¡Y no harían tratos con Occidente, aunque fueran cereales!

          ¡¡¡¿¿¿Vamos???!!! no fuiste nada???
          ¿Dónde compraste fábricas para la industrialización?
          ¿A qué Alemania se envió el gas?
          ¿De qué Canadá compró grano?
          ¿De quién eran los edificios de los barcos de Vyartsilya?
          Avto VAZ, ¿quién fue tu infancia?
          ¿Por qué introdujeron Novorossiysk GOST y Northern GOST para el bosque?
          Y entonces no, no hay tratos, che, como podrías pensar: la URSS y los tratos ...
      2. +3
        15 marzo 2023 10: 52
        Cita: tío Lee
        35 años! ¡Y qué tipo de vehículos de combate de infantería serían AHORA, si a lo largo de los años han avanzado en su diseño y producción!
        Se modernizaron, el motor, por ejemplo, se movió para que no interfiriera con el aterrizaje (BMP-3M Dragun), se ofreció una variante con un cañón de tanque. No toma MO.
        1. 0
          15 marzo 2023 20: 57
          Cita: bk0010
          e toma MO.

          Ahora lo tomará el manul (también conocido como dragón, pero con una era).
          1. +2
            16 marzo 2023 06: 50
            Cita: Blackgrifon
            Ahora lo tomará el manul (también conocido como dragón, pero con una era).

            "Dragón" resultó muy parejo. Sujeta 30 mm en la frente y por los lados. , motor delantero , rampa trasera cómoda para desmontar , compartimento de tropa cómodo y bastante espacioso . Si agrega al menos 20 cm de altura a lo largo del cuerpo, ya habrá lujo.
            Y puedes poner cualquier módulo de combate allí, ahora hay muchos para elegir.
    2. +3
      15 marzo 2023 19: 43
      Cita: andrewkor
      En resumen, los Emiratos Árabes Unidos, con su pedido, ¡ayudaron mucho en el desarrollo de este automóvil!

      Por cierto, un baño, para resolver problemas en áreas de contaminación radiactiva, etc.
  2. +9
    15 marzo 2023 04: 28
    Tampoco encajo en nuestros vehículos de combate de infantería en todo el equipo, siempre viajo en la parte superior.
    1. +8
      15 marzo 2023 07: 44
      porque los BMP se construyeron para reclutas de 18 años (bajo la URSS). delgadas y con un peso de hasta 75 kg, y efectivamente después del colapso de la unión, las personas pasaron por aceleraciones en cuanto a altura y peso durante la maduración del cuerpo, por lo que el crecimiento solía ser menor, por lo tanto, los inconvenientes actuales, bueno, el Los soldados solían tener menos equipo. Por lo tanto, el bmp-3 es un medio más de apoyo para la infantería, pero como un transporte conveniente para la infantería, no sale muy bien.
      1. +3
        15 marzo 2023 08: 35
        En general, hay una variante del BMP-3 con el índice Manul, donde se implementa el motor delantero, pero me parece que esta opción resultó irracionalmente costosa, y todo por el deseo de colocar todo el tripulación por todos los medios, tal como se implementa en el Armata "inigualable", esos. en uno al lado del otro, por lo que tuvieron que recurrir a una torre deshabitada y dispositivos de vigilancia electrónica fabulosamente caros, y lo más importante, no muy confiables. Teniendo en cuenta que el BMP-3 ya no es un producto muy barato, tales "excesos" no están muy claros. ¿Por qué no seguir el camino de los coreanos, quienes, inspirados en el BMP-3, fueron capaces de crear uno de los mejores vehículos de infantería K-21 hasta la fecha que, además, al tener unas dimensiones similares a las tres, es capaz de transportar un escuadrón de infantería completo (que es muy, muy importante).
        1. -1
          15 marzo 2023 16: 29
          fueron capaces de crear uno de los mejores vehículos de infantería K-21 hasta la fecha que, además, al tener unas dimensiones similares a la troika,

          hay una recompensa para todo.
          bmp-3 altura 2300
          bmp k-21 altura 2600
          esto significa que solo el cuerpo es unos 15-20 cm más alto.
          la diferencia de peso es de 8 toneladas, la diferencia de ancho es de 10 cm, y esto a pesar de que el K-21 flota solo con enormes flotadores extraíbles.
          y la potencia de fuego es inconmensurable.

          .
          capaz de transportar un escuadrón de infantería completo (que es muy, muy importante).

          un escuadrón de infantería completo solo está en el primer día de hostilidades.
          BMP-3 tiene siete asientos para infantería + un compartimiento con bisagras sobre el motor, que aparentemente el autor del artículo no apreció
          1. +4
            15 marzo 2023 17: 25
            Nuestro "Kurganets-25" en comparación con el BMP-1

            Y como te gusta este body kit DZ
      2. +7
        15 marzo 2023 09: 50
        Simplemente no hables de la aceleración de la generación Pepsi. Degradación, sí. Y, no eran delgados, sino fibrosos, y cumplían con los estándares de TRP, y en el fútbol, ​​​​"sacerdote", "ladrones de cosacos", etc. jugado, a diferencia de noneshnyh "ciberdeportistas". Y la carne creció sobre los huesos. Para eso está el entrenamiento físico.
      3. +7
        15 marzo 2023 14: 45
        Y ahora lo mismo. La altura promedio estimada es de 175 cm Si usted es un "dylda" 190, lo siento, nadie diseñará un vehículo blindado de transporte de personal para usted.
  3. +23
    15 marzo 2023 04: 29
    Una excelente reseña, al estilo de la historia militar oral, gracias al autor y a los soldados entrevistados!!!
    En cuanto a la olla incorporada, es necesaria cuando se opera en áreas contaminadas.
    1. +5
      15 marzo 2023 18: 23
      En marchas largas, de 100 a 150 kilómetros, una olla es un extraviado muy necesario. Y luego "pret" si es necesario, al menos cuélgate))) Por un poco más, donde sea que RPG 7 fue al "final" para ayudar. Pero de una manera seria, solo una horca. Aprobado. Así que no son solo los diseñadores quienes lo introdujeron.
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. +3
      15 marzo 2023 07: 48
      sobre tanques con solárium como protección contra un chorro acumulativo. hubo una experiencia con Trouble de gran calibre en YouTube, pusieron botes con un solarium frente al tanque cerca de la armadura y dispararon desde un RPG, y el jet realmente funciona, se apaga en el solarium, la armadura no tener un higo
      1. +2
        15 marzo 2023 09: 11
        Sí. Un bote con solárium extingue por completo un disparo de un RPG-7. A partir de los 23 minutos.
    2. +2
      15 marzo 2023 14: 51
      Mucho depende del personal aquí. Nuestro primer vehículo blindado de transporte de personal del comandante de la compañía estaba repleto de propiedad de la compañía. El personal montó "a caballo" en otros vehículos blindados de transporte de personal.
  5. +11
    15 marzo 2023 07: 13
    ¡Un gran saludo a Sergey (por cierto, excluido de VO por críticas)!
    ¡Que regrese vivo y bien!
  6. -27
    15 marzo 2023 07: 25
    Estos BMP-3 no tienen absolutamente ninguna protección, no pueden enviarse a la ofensiva. No es bueno para atacar. Necesitamos un vehículo de combate de infantería que pueda resistir los golpes de Putrov, proyectiles. Pero los fondos flotantes podrían organizarse con la ayuda de pontones.
    Si nada a lo largo del río y le disparan desde el mismo cable, irá al fondo, debes liberar el Kurgan-25.
    En este BMP-3, solo durante los ejercicios puedes presumir de cómo avanzamos.
    La infantería ni siquiera se sube al interior, y la mecánica del conductor es simplemente suicida. Cuando se enciende no puedes salir
    Los estadounidenses tienen autos que los Abrams arrojan al otro lado del río, como puentes. Estos son los coches que necesitas.
    Como si hubiera armas nucleares y no nos atacarán, bueno, no les importa Ucrania para las armas nucleares, estamos perdiendo a nuestros ciudadanos.
    Y en Stalingrado, cuando la guerra estaba en marcha, se colocó un puente bajo el agua para protegerlo de la aviación.
    Cuando termine, la cuestión del ejército se planteará seriamente, hay grandes problemas, incluso en términos de municiones almacenadas.
    Debemos volver a la apariencia soviética de un ejército listo para el combate.
    Pilotos por qué dejaron de volar porque les dan una paliza si derriban un avión
    1. +6
      15 marzo 2023 08: 15
      Cita de Alexwar
      Y en Stalingrado, cuando la guerra estaba en marcha, se colocó un puente bajo el agua para protegerlo de la aviación.

      No fue en Stalingrado, sino en Voronezh, mi abuelo, participante en esos eventos en la batalla de Voronezh, vino a nuestra escuela como soldado y construyó este milagro de la ingeniería.
      El técnico de intendencia de segundo rango Kazim Davletovich Shamgunov el 2 de septiembre de 20, con soldados a una profundidad de 1942 metros, instaló soportes de pórtico y colocó vigas al construir un puente submarino (de relleno) sobre el río Voronezh.
    2. +15
      15 marzo 2023 09: 18
      El BMP-3 es un tanque de infantería ligera. Básicamente, todo el artículo trata sobre eso. La infantería se monta en él de la misma manera que en un tanque. Por lo tanto, como vehículo de combate de infantería es malo, como tanque es bueno. Ahí está la contradicción.



      Hay una versión del BMP-3 Manul, aquí es sumamente interesante. Cuelgue una armadura adicional fortaleciendo el chasis y obtenga un vehículo de combate de infantería moderno.

      1. +3
        15 marzo 2023 09: 49
        Por lo tanto, como vehículo de combate de infantería es malo, como tanque es bueno. Ahí está la contradicción.

        La armadura es delgada para un tanque. Que bueno es el BMP. Puedes viajar tanto en el interior como en el exterior, además, las escotillas plegadas te protegen del exterior, lo cual es bueno.
        1. +1
          15 marzo 2023 15: 36
          Cita: glory1974
          Por lo tanto, como vehículo de combate de infantería es malo, como tanque es bueno. Ahí está la contradicción.

          La armadura es delgada para un tanque. Que bueno es el BMP. Puedes viajar tanto en el interior como en el exterior, además, las escotillas plegadas te protegen del exterior, lo cual es bueno.

          Las escotillas plegadas en el BMP-3 son la muerte por una bala perdida para el conductor y el artillero del conductor cuando atacan la popa.
      2. +4
        15 marzo 2023 14: 09
        Cita de viento frío
        Hay una versión del BMP-3 Manul, aquí es sumamente interesante.

        ¿Leíste el artículo? La opinión de las personas que lucharon en el BMP-3: ¡están para el BMP-3! Pero para aquellos expertos que juzgan el coche desde el sofá, lo principal del coche es que, en teoría, es difícil trepar por encima del motor. Aparentemente se supone que debe hacerlo. que básicamente el luchador está ocupado con esto, cómo sube de un lado a otro a través del motor.
        1. +8
          15 marzo 2023 16: 50
          Cita: Bad_gr
          ¿Leíste el artículo? La opinión de las personas que lucharon en el BMP-3: ¡están para el BMP-3! Pero para aquellos expertos que juzgan el coche desde el sofá, lo principal del coche es que, en teoría, es difícil trepar por encima del motor. Aparentemente se supone que debe hacerlo. que básicamente el luchador está ocupado con esto, cómo sube de un lado a otro a través del motor.

          Lo diré como una persona que lo montó más de una vez, no en un parque patriota, sino en el Cáucaso con una armadura con una ametralladora y descargando de ella para bajar y escalar esa otra búsqueda. Es necesario, como el alféizar de una ventana, doblarse tres veces. Como soldado de infantería, el BMP-3 en su configuración actual no es conveniente como comandante, conductor mecánico y artillero de un vehículo de combate, no tiene precio.
          Este es esencialmente un buen vehículo de apoyo de fuego ligero para infantería. BMD-4 en un duelo con tanques ya tuvo tales episodios y se mostró mal.
          1. -1
            15 marzo 2023 20: 33
            Aquí también respondiste. Se montará a caballo. Y en el fondo de sus baúles. ¿Sí?
      3. 0
        15 marzo 2023 17: 18
        Parece un vehículo de combate de infantería Dragoon en la foto superior, puedes ver las sillas del Instituto de Investigación del Acero y protección adicional en el piso
    3. +2
      15 marzo 2023 09: 54
      Necesitamos un vehículo de combate de infantería que pueda resistir los golpes de Putrov, proyectiles.

      Tal en la naturaleza no existe.
      Y para escapar de la potencia de fuego enemiga, hay una tripulación e infantería entrenadas, tácticas de uso.
      1. +7
        15 marzo 2023 10: 20
        Cita: glory1974
        Tal en la naturaleza no existe.

        Si riendo

    4. +1
      15 marzo 2023 11: 39
      Ptury y proyectiles no pueden resistir nada, ni tanques ni vehículos de combate de infantería. Y lo principal es que no resistirán ni los nuestros ni los de importación, ni ahora ni dentro de 10 años. Por el contrario, cada año aumentará la gama de medios que pueden golpearlos ... E incluso los bmd-4 van al ataque, al ataque y nada.
      1. -5
        15 marzo 2023 13: 07
        Los ATGM y las palancas tienen parámetros de penetración bastante específicos, y si hay oportunidades económicas, puede crear un automóvil con un sistema de defensa antimisiles aerotransportado en tándem y una armadura pasiva de múltiples capas espaciadas (acero, cerámica y fibra de vidrio, por ejemplo), KAZ no ha perdido su relevancia, la esencia de su existencia se reduce a contrarrestar los ATGM
        El tanque revolucionario de nuestro tiempo aún no se ha creado, todavía no había necesidad de preparativos de capital para una guerra a gran escala, aunque el Armata y el Panther son probablemente tanques progresistas, no son lo suficientemente revolucionarios para abrirse paso (el el volumen de la armadura no se ha reducido debido a la reducción de la tripulación, las transmisiones mecánicas, la línea de vehículos de combate del escalón de primera línea para todas las funciones posibles, como debería haber sido, no se creó sobre su base, este último debería haberse parecido a Ob. 299, donde habría BMPT, BTR-T y MBT)
        1. 0
          15 marzo 2023 14: 41
          Cita: Materialista
          Los ATGM y las palancas tienen parámetros de penetración bastante específicos, y si hay oportunidades económicas, puede crear un automóvil con un sistema de defensa antimisiles aerotransportado en tándem y una armadura pasiva de múltiples capas espaciadas (acero, cerámica y fibra de vidrio, por ejemplo), KAZ no ha perdido su relevancia, la esencia de su existencia se reduce a contrarrestar los ATGM

          Y esta máquina se llama MBT. sonreír
          Y ahora estamos quitando una torreta con un cañón de 125 mm del MBT, instalando un módulo de armas de un vehículo de combate de infantería e intentando meter un compartimiento de rifle motorizado y un módulo de munición (disparos para el cañón y ATGM) en el compartimiento de combate del MBT. . El caso no se puede tocar: la seguridad disminuirá o la masa aumentará.
          1. 0
            15 marzo 2023 15: 07
            En primer lugar, la torre, por ejemplo, el t-90M pesa menos de 20 toneladas + cañón, incluso el módulo BMP, que no tenía la intención de colocar en el casco del tanque sin cambios, no pesa ni la mitad.
            En segundo lugar, el casco del tanque sin cambios está diseñado específicamente para las tareas de MBT, pero hacer un transportador en un chasis de tanque significa reponer la ligereza del tanque, quitarle la torreta y el cañón, aumentar la altura del casco e instalar armas exclusivamente defensivas, idealmente, se debe hacer un casco nuevo o digerir completamente el viejo, moviendo el motor hacia el centro o al frente
            1. +2
              15 marzo 2023 19: 38
              Cita: Materialista
              En primer lugar, la torre, por ejemplo, el t-90M pesa menos de 20 toneladas + cañón, incluso el módulo BMP, que no tenía la intención de colocar en el casco del tanque sin cambios, no pesa ni la mitad.

              No se trata de la masa, sino del volumen reservado. Aumentamos el volumen, la masa crece.
              Cita: Materialista
              En segundo lugar, el casco del tanque sin cambios está diseñado específicamente para las tareas de MBT, pero hacer un transportador en un chasis de tanque significa reponer la ligereza del tanque quitando la torreta y el cañón, aumentando la altura del casco e instalando armas exclusivamente defensivas

              Déjame recordarte el problema original: sonreír
              Cita de Alexwar
              Necesitamos un vehículo de combate de infantería que pueda resistir los golpes de Putrov, proyectiles.

              Es decir, la protección de TBTR/TBMP debería estar al nivel de MBT.
              1. 0
                15 marzo 2023 20: 37
                BTR-T y TBMP son dos vehículos diferentes, el primero desempeña el papel de un transportador de primera línea o un vehículo operador, y el segundo papel es apoyar tanques, transporte y aún puede usarse de forma independiente como BM.
                No estoy considerando un chasis de tanque para un prometedor vehículo de combate de infantería y no quiero decir en absoluto que este último pueda ser tan
                Una de las razones fundamentales de la división de funcionalidad es el excesivo aumento de masa de las BMP por la necesidad de combinar el compartimento de combate habitable, al menos con operadores, con el compartimento de aterrizaje, por ejemplo, el T-15, casi 10 metros de largo
                Habiendo quitado la torreta del tanque, reorganizándola, construyendo el casco y moviendo el MTO al frente, el volumen blindado no aumentará dramáticamente
                1. 0
                  17 marzo 2023 02: 33
                  Cita: Materialista
                  No estoy considerando un chasis de tanque para un prometedor vehículo de combate de infantería y no quiero decir en absoluto que este último pueda ser tan

                  Y en vano Es solo que estás viendo los ejemplos equivocados. El mejor ejemplo de TBTR (no TBMP, aunque es posible en este caso) es TBTR-64 ​​​​y TBTR-55 propuesto por los ingenieros de KhTZ en los años 90. Googlealo, échales un vistazo. Allí, los cascos T-64 y T-55 fueron digeridos, girando el MTO hacia adelante y detrás de él colocando un espacioso compartimiento de combate con una capacidad de 12 a 14 personas. El módulo de combate allí se ofreció bastante liviano: uno de ametralladora, pero el BM del BTR-82A con 30 mm encajará perfectamente. cañón.
                  El nivel de reserva de dicho TBTR se realizó en el nivel MBT, eche un vistazo al archivo del VO "Vehículos de combate de infantería ucranianos basados ​​​​en el tanque T-64" del 7 de noviembre de 2013. condiciones, es el T-80 casco en nuestras bases de almacenamiento que debe convertirse en la base para el TBTR \ TBMP de la misma manera que el "Tejón" prerrevolucionario ucraniano. En el artículo presentado en ese artículo, el compartimento de tropas tiene capacidad para 64 tropas + 12 personas. multitud. Al mismo tiempo, existe la posibilidad fundamental de estirar la popa hacia atrás otros 3 - 50 cm (+ dos tropas de aterrizaje más), lo que equilibrará mejor la pesada armadura frontal y el MTO en la proa. Para que en marcha a gran velocidad y al frenar no pique mucho.
                  El módulo de combate no debe hundir su parte inferior en la parte interior del casco, para no entorpecer el aterrizaje (como se hace allí y ahora se está haciendo con nosotros. Ahora tenemos muchos módulos similares diferentes, por lo que no habrá problemas con equipos para diferentes tareas.T-64 en bases de al menos 2000 unidades, aproximadamente tantos TBTR como necesitemos.Los trabajos pueden ser realizados por plantas de reparación.
                  Cita: Materialista
                  un ejemplo de ello es el T-15, de casi 10 metros de largo

                  Esto es perversión y corte. Armas de tal costo, complejidad, novedad y disponibilidad nunca entrarán en servicio. Es el TBTR/TBMP basado en tanques antiguos la clave del éxito y la rápida cobertura de todas las necesidades de las Fuerzas Armadas RF en equipos de asalto altamente protegidos para nuestra infantería.
                  Cita: Materialista
                  Habiendo quitado la torreta del tanque, reorganizándola, construyendo el casco y moviendo el MTO al frente, el volumen blindado no aumentará dramáticamente

                  El "Tejón" después de una reorganización de este tipo, junto con el módulo de combate, la armadura montada y la protección dinámica, tiene una masa de 34,5 toneladas, exactamente tanto para lo que se diseñó originalmente la suspensión T-64.
                  Dicho TBTR / TBMP se puede fabricar a partir de versiones anteriores T-64, T-55, T-72 y T-80. Deberían, tal vez y DEBEN ser muchos.
                  Y deje que el BMP-3 \ 3M permanezca como un BMP flotante (!) Y aerotransportado (método de aterrizaje). Considero que BMD-4 es un error y una pérdida de tiempo, dinero y recursos.

                  Y preste atención a la foto del "Tejón" desde la popa con la rampa abierta: muestra claramente que el conductor puede dejar el automóvil fácilmente por la puerta trasera y cuán libre es el espacio blindado del compartimiento de tropas. Y tiene DIFERENTE reserva de los lados, en los que también hay protección dinámica y pantallas laterales.
                  Estas son las máquinas que necesitamos en este momento. Y inmediatamente.
                  1. 0
                    17 marzo 2023 11: 57
                    Vi que, desde el punto de vista de la unificación, sería más conveniente reconfigurar el BMO-T / 2 y habría un análogo masivo digno de los vehículos blindados de transporte de personal, el nivel de seguridad del TBTR-55 está en el nivel de el MBT del mismo nombre, + el chasis arcaico, el TBTR en el chasis de 64 ki plantea dudas sobre el chasis y sus límites de carga, que serán de unas 40-42 toneladas,
                    si es necesario, ya en el chasis del t-72 existe la posibilidad de modernización con un aumento de masa hasta 50 toneladas
                    Hay varias formas de salir de esta situación, incluida la modernización del BMP-3, con la misma reorganización, el DZ Cactus, idealmente con un nuevo cañón, de esta forma, las pérdidas disminuirían un poco, pero no se compararían con la resistencia del potencial BMO-3 (como uno prometedor).
                    En cualquier caso, todo lo anterior es imposible de acuerdo con las limitaciones objetivas de la dura realidad burguesa rusa, por lo que creo que el problema puede ser la incapacidad de la Región de Moscú para simplemente darse cuenta de la necesidad de tales medidas, como, por ejemplo, muchos en un arrebato de actividad vigorosa no se dan cuenta de la necesidad de que todos los resultados de su imaginación enferma, al menos parcialmente unifiquen
            2. +1
              15 marzo 2023 20: 09
              Esto también se decide ... Giran el tanque hacia atrás, cuelgan la armadura adecuada, el conductor mecánico cambia las escotillas giratorias y la fuerza de aterrizaje al motor Así, en la Segunda Guerra Mundial, alguien hizo un arma autopropulsada de un tanque
            3. 0
              17 marzo 2023 14: 29
              Cita: Materialista
              idealmente, se debe hacer un cuerpo nuevo o se debe digerir completamente el viejo moviendo el motor hacia el centro o hacia adelante

              Al igual que los tanques BMPT, no serán un fenómeno de masas en las tropas, sino un fenómeno prácticamente de pieza.
              Hay un problema, como el Ejército Rojo antes de la guerra, 20 mil tanques ligeros y 3 mil pesados. Así que los ligeros BT-7 y T-26 fueron remachados a los guerreros en miles de piezas. Por lo tanto, había pocos tanques KV y también pocos T-34. Después de la guerra, la URSS remachó vehículos blindados de transporte de personal, BMP-1,2 y MTLB en miles de piezas, elevando su número a 20 mil BMP-1, 10 mil BMP-2 y 19 mil de todas las modificaciones importantes de tanques y 37 mil personal blindado portadores de todas las modificaciones después del lanzamiento militar.
      2. +2
        15 marzo 2023 16: 53
        En un duelo con máquinas BMD-4, pierden incluso con armas guiadas.
        De hecho, el BMP-3 y el BMD-4, al ver un tanque, deben cubrirse inmediatamente y sin mirar atrás.
        1. 0
          15 marzo 2023 20: 24
          Cita: insafufa
          En un duelo con máquinas BMD-4, pierden incluso con armas guiadas.
          De hecho, el BMP-3 y el BMD-4, al ver un tanque, deben cubrirse inmediatamente y sin mirar atrás.

          ¡Entonces, después de todo, ni el BMP-3, ni siquiera el BMP-4, están destinados a duelos con tanques! Su tarea es transportar y apoyar a la INFANTERÍA, y la lucha contra los tanques no es su tarea. Bueno, pueden disparar a los tanques desde un ATGM o desmantelar un tanque, pero su tarea principal es luchar contra la infantería enemiga y sus estructuras defensivas.
          1. 0
            17 marzo 2023 14: 33
            Cita: nedgen
            ¡Entonces, después de todo, ni el BMP-3, ni siquiera el BMP-4, están destinados a duelos con tanques! Su tarea es transportar y apoyar a la INFANTERÍA, y la lucha contra los tanques no es su tarea. Bueno, pueden disparar a los tanques desde un ATGM o desmantelar un tanque, pero su tarea principal es luchar contra la infantería enemiga y sus estructuras defensivas.

            Usted vio una película sobre artilleros autopropulsados, lo que le dijo el comandante del batallón al personaje principal donde se vio que ataqué a una compañía de tigres con todo ... (no recuerdo cuántos tanques había) esto tampoco es de acuerdo con la carta cuando el comandante de la batería se opuso a que los cañones autopropulsados ​​​​vayan junto con los tanques.
            Así sucede en la vida que un enemigo salta como un diablo de una caja de rapé, pero no tienes adónde ir, así que tomas la lucha como tienes que hacerlo.
      3. 0
        23 marzo 2023 16: 03
        Ptury y proyectiles no pueden resistir nada, ni tanques ni vehículos de combate de infantería.


        El T-90, que soportó tranquilamente un impacto de TOW-2 (estaba en Siria), sonríe.
  7. +1
    15 marzo 2023 07: 34
    Un artículo muy extraño, una mezcla de copiar y pegar de Wiki y elogios ... Seré un aburrido aburrido: por lo que recuerdo, la protección del BMP-3 se indica en el artículo (y Wiki, por cierto ) no está confirmado en ninguna parte ... el nivel de protección de armadura + - corresponde a la primera iteración de Bradley BMP, y este último recibió protección frontal de 30 mm solo después de la instalación de armadura de acero espaciado ... solo aparecieron módulos de armadura adicionales después de Siria (donde se reconoció que la armadura era insuficiente y se decidió fortalecer la protección con urgencia), e incluso entonces comenzaron a aparecer kits adicionales en la foto de la zona NWO recientemente, también había un kit "cactus" a principios de los 00 , pero en realidad nace muerto ...
  8. -3
    15 marzo 2023 07: 48
    Ayer leí un artículo sobre quién tiene la culpa, Serdyukov tiene la culpa, primero arruinó al ejército y luego se le permitió ingresar al complejo militar-industrial, donde también arruinó las compras para el ejército.
    Entiendo por qué se devuelve el equipo viejo, porque quedaron proyectiles en él.
    1. +7
      15 marzo 2023 15: 06
      Cita de Alexwar
      Ayer leí un artículo sobre quién tiene la culpa, Serdyukov tiene la culpa, primero arruinó al ejército y luego se le permitió ingresar al complejo militar-industrial, donde también arruinó las compras para el ejército.

      Uh-huh ... Serdyukov arruinó tanto al ejército que recibieron sus órdenes hasta principios de la década de 2020. Solo el rearme masivo de vehículos blindados desde el T-72A y B de fabricación soviética hasta el T-72B3 revisado vale algo. sonreír

      Serdyukov tuvo la culpa del hecho de que golpeó a dos vacas sagradas.
      En primer lugar, decidió adecuar la estructura de las Fuerzas Armadas a la realidad objetiva, de lo contrario, ante la presencia de 300 oficiales, el ejército difícilmente podría reunir a 000 personas "en el campo", e incluso en los juzgados, 50/000 Los puestos de oficiales del batallón e inferiores estaban ocupados por dos gadushniks y sargentos wreed. Esto resultó en una reducción masiva de "cuarteles generales sin subordinados", muchos de los cuales se han conservado desde la época soviética. Y se derramó un llanto masivo del personal, que, no sólo fueron expulsados ​​de una cálida oficina con teléfono al campo, sino que también fueron entregados al personal del que debían ser responsables.
      Y, en segundo lugar, se volvió hacia lo sagrado: el complejo militar-industrial, que, utilizando su monopolio, llevó al ejército productos ligeramente modificados de la época de la URSS, haciéndolos pasar por no tener análogos en el mundo, y en Precios completamente locos. La apoteosis fue el aumento del coste del T-90 en un 70% anual. amarrar UVZ dkmal Que funcionará esta vez también, pero no funcionó, la Región de Moscú se negó a mejorar el bienestar de las mejores personas en Rusia y ordenó en lugar del T-90 un "tanque por 52 millones", que es, el T-72B3.
  9. -8
    15 marzo 2023 07: 53
    Nedotank con un "compartimento de espadín" para infantería. 70 años de desarrollo, y la infantería monta TOP of the Armor. Pero 3 PKT están disparando en alguna parte.
    1. +1
      15 marzo 2023 11: 02
      Cita: Zufei
      Nedotank con un "compartimento de espadín" para infantería. 70 años de desarrollo, y la infantería monta TOP of the Armor.
      Si desea que la infantería se siente adentro, debe aumentar la comodidad y organizar la transmisión afuera, es decir, las dimensiones serán como las de un autobús, y no es realista reservarlo decentemente: no se irá (bueno , o tendrá que instalar un motor de tanque).
    2. 0
      15 marzo 2023 11: 41
      Todo depende de TVD. En Ucrania, donde las principales pérdidas por metralla, viajan bastante bien dentro de cajas ...
      Donde el principal peligro es SVU, es lógico viajar con armadura.
      1. +2
        15 marzo 2023 14: 06
        ¿Has visto el vídeo de los Marines avanzando? No se sigue en absoluto que viajen bajo armadura.
        Montan en armadura porque es más fácil controlar el espacio circundante y reaccionar, el lugar, aparentemente, también es suficiente solo EN la armadura, para cambiar esto, la infantería debajo de la armadura debe contar con condiciones de vida seguras y satisfactorias y designados como operadores de UAV, esta es la única manera, sin exponer a la infantería a bombardeos, no anular todo el punto
        la existencia de vehículos de combate de infantería (idealmente BTR-T) y mejorar los sistemas de reconocimiento y vigilancia
      2. 0
        15 marzo 2023 17: 00
        Cita: Georgy Sviridov_2
        Todo depende de TVD. En Ucrania, donde las principales pérdidas por metralla, viajan bastante bien dentro de cajas ...
        Donde el principal peligro es SVU, es lógico viajar con armadura.

        Con SVO, un montón de videos como andar en un BMP-1, BMP-2 y BMP-3. Hay videos de un vehículo de combate de infantería atacante con infantería en la parte superior de la armadura, tan pronto como comienza el ataque, no puede irse ni retroceder, ya que la infantería se derramó en el suelo, usted suprimirá la suya. Así que el BMP lleva una batalla desigual, rodeado de su infantería mixta.
  10. Zug
    -1
    15 marzo 2023 08: 07
    Mi hermano vio esto: algunos lados quedaron sin tapa, la torre voló xs en algún lugar, las ruedas en diferentes direcciones ... y basura alrededor ... Pero la armadura es de arena bastante gruesa
    1. 0
      15 marzo 2023 11: 42
      Allí, 5 cm de aluminio, de la frente todavía están cubiertos con una placa de acero de alta dureza.
  11. 0
    15 marzo 2023 09: 49
    En 1988, las tropas recibieron el primer análisis del uso de combate de esta máquina con recomendaciones para el uso de combate en varios tipos de contacto de combate con el enemigo. Las conclusiones estaban lejos de ser inequívocas, por lo que la primera impresión fue doble ...
  12. +2
    15 marzo 2023 09: 52
    Buen carro. El único inconveniente es el tamaño pequeño. Si antes el tamaño pequeño daba una ventaja, ahora, con el desarrollo de armas de alta precisión, el tamaño no importa.
    es necesario aumentar el tamaño de la máquina en al menos medio metro de longitud y altura.La ergonomía aumentará drásticamente, se puede aumentar la armadura, etc.
    1. +7
      15 marzo 2023 11: 34
      El resto del mundo siempre ha construido cobertizos. Aquí, por ejemplo, están los FVhi suministrados en los años 70 a través de Pritula.


      En términos de protección de armadura, por cierto, es +/- como tres. Pero una puerta enorme en la popa, un compartimento de un solo volumen que se puede convertir a mano como quieras.
    2. +1
      15 marzo 2023 11: 37
      No necesariamente, la forma más costosa de construir un auto nuevo sería la correcta. Puede ir por el otro lado, complementar cada pelotón con un vehículo blindado de transporte de personal con orugas, como el BT-3F. Y ya en un transportador adicional para trasplantar tanto al operador de drones como a los lanzagranadas altos y a los ametralladores en general con francotiradores. Fue en este camino que fueron en las Fuerzas Aerotransportadas y la Infantería de Marina, y solo en las fuerzas terrestres continúan cultivando la simplificación y el primitivismo, al borde de la idiotez.
      1. +1
        15 marzo 2023 16: 22
        Cita: Sergey Alexandrovich
        y solo en las fuerzas terrestres

        Quizás el hecho es que en el NE las cantidades son diferentes. Decenas de miles de infantes de marina y aviadores son una cosa, cientos de miles de soldados de infantería, que a menudo están en BMP-2, ni siquiera en BMP-3, son otra cosa, qué tipo de BT-3 hay. Además, es posible que con un vehículo adicional en un pelotón (o un par de vehículos en una compañía), el batallón, al transportar ferrocarriles, vaya más allá de los límites permitidos, lo que no les gusta a nuestros autores de OShS.
        1. 0
          15 marzo 2023 22: 45
          No en tu nelly. Si les preocupara la escala, entonces no podrían tener 3 BMP-3 + 1 BT-3, sino por ejemplo 2 BMP-3 + 1 BT-3. El problema es. que no es nada en absoluto, sólo miseria, sólo primitivismo. Es bueno que las Fuerzas Aerotransportadas y los Marines existan por separado, de lo contrario, un desastre.
    3. +3
      15 marzo 2023 11: 44
      Medio metro allí, medio metro aquí, la masa inmediatamente +5 toneladas))). Además, la masa significa que necesita cambiar el motor y el chasis...
      En general, habrá más kurgans y boomerangs...
  13. 0
    15 marzo 2023 10: 20
    Cita: glory1974
    Buen carro. El único inconveniente es el tamaño pequeño. Si antes el tamaño pequeño daba una ventaja, ahora, con el desarrollo de armas de alta precisión, el tamaño no importa.
    es necesario aumentar el tamaño de la máquina en al menos medio metro de longitud y altura.La ergonomía aumentará drásticamente, se puede aumentar la armadura, etc.

    American Bradley: un granero, el sueño de un lanzagranadas.
    BMP-3: sería necesario aumentar el compartimiento para aterrizar.
    pero es diferente)
  14. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      15 marzo 2023 17: 08
      Cita: Gato montés
      Pregunta, en mi humilde opinión, con respecto a la necesidad de una pistola de 100 mm. Pero, dado que "un tanque ... Es tan ... Un poco alienígena. Un tanque puede o no darse. Los petroleros también tienen mal genio, a veces te cansas de explicarle", de hecho, ella es necesario.
      Y una buena pregunta con la opción de pistola de 30 mm, "retroceso con un golpe largo", ¿cómo afecta la precisión? ¿No es mejor ir con una salida de gas, cómo volver a la BMP2?
      ¿Y necesitas 2 ametralladoras al frente? ¿O es más fácil poner un DUM en la torre para que el artillero no se siente en la parte posterior de la armadura?

      Entonces, ¿cuál es el problema de dar a cada compañía como los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial un pelotón de tanques al frente del ataque y luego los problemas?
      1. 0
        15 marzo 2023 18: 03
        El autor se refiere a los participantes: "Tanque... Es tan... Un pequeño extraterrestre. Se puede o no dar un tanque. Petroleros: también tienen mal genio, a veces te tomas la molestia de explicarle qué y cómo. Y en las "troikas" todos nuestros conductores, ya saben todo sobre la región.
        Con "behami" con calma. Relativamente, claro, pero con calma. Este coche tiene todo lo que necesitamos.
        "
        Estoy de acuerdo, un problema extraño con tanques y camiones cisterna. Pero como existe y no hay otras soluciones, hay que resolverlo con la ayuda de las armas BMP3... solicita
  15. 0
    15 marzo 2023 11: 37
    En realidad, hace 8-10 años también escuché sobre el BMP-3M ... No recuerdo todos los detalles de la modernización, pero recuerdo que la potencia del motor aumentó en un 20% ... es decir, debería ser, en algún lugar, hasta 610 hp ! También recuerdo que el peso del BMP modernizado ha aumentado ... Pero, ¿hay un BMP-3M en las tropas ... No recuerdo nada al respecto! En general ... "¡Recuerdo aquí, pero no recuerdo aquí"!
    1. +1
      15 marzo 2023 12: 53
      Alguna solución. incluyendo especificaciones técnicas para cualquier tipo de equipo y el propio modelo resultante es el fruto de una masa de compromisos entre requisitos en conflicto (seguridad - movilidad - potencia de fuego - comodidad - ...). Obviamente, en la década de 1980, el GABTU soviético ordenó un tanque ligero con condiciones aceptables para la tripulación y no, por ejemplo, un vehículo blindado de transporte de personal con una ametralladora 12.7 en el techo y no un tanque de 60 toneladas con un compartimento para tropas. Y, a juzgar por los comentarios de los usuarios, el resultado no fue el peor.
    2. 0
      15 marzo 2023 14: 20
      Cita: Nikolaevich I
      En realidad, hace 8-10 años también escuché sobre el BMP-3M...
      Si ve un BMP-3 con un panorama del comandante (una torre como el BMD-4M), entonces este es el BMP-3M con el motor UTD-32T (660l / fuerzas), y así sucesivamente ...
  16. +2
    15 marzo 2023 13: 22
    Algunas cosas en el artículo me pusieron en un estupor. Por ejemplo, no puedo entender qué significa "tanque lento"
    un tanque nunca entrará en un vehículo de combate de infantería con un portaaviones experimentado. el es lento Lo bailaré si lo veo.

    El tanque no parece golpearse a sí mismo. Veo dos interpretaciones más:
    1) esto significa que el tanque tiene una velocidad de guía horizontal insuficiente y el artillero no tendrá tiempo de apuntar el arma al objetivo. Esto no tiene sentido. 18 grados por segundo a una distancia de, digamos, 1000 metros da una cuerda de transferencia de 312 metros por segundo. Las posibilidades de escapar son la ruleta rusa, dependiendo de la diferencia de tiempo para detectarse entre sí y la distancia a la zona fuera de la línea de visión del tanque.
    2) esto significa que el artillero no podrá tomar la delantera correcta en un objetivo en movimiento. De nuevo, la ruleta rusa, dependiendo de la experiencia del tirador, el tipo de proyectil y si tendrá tiempo para un segundo disparo antes de perder de vista el blanco.
    En cualquiera de los casos, hablar de "bailar" es fanfarronear al borde de la estupidez.
    O esto:
    Pero, ¿dónde volará un buen ATGM (en el sentido de uno moderno)? Así es, el motor. Es decir, en la popa. Hace más calor allí desde su punto de vista, de lo contrario, la infantería generalmente se calentará en el compartimento.

    Si esto es una pista del FGM-148, entonces no es más moderno, por ejemplo, Stugna o Kornet. Lo que sigue no está nada claro. Me dio la impresión de que el narrador quería decir que los cerebros del cohete estaban programados para apuntar a la popa del AFV, ya que hay un motor, lo que significa el final de la infantería en el compartimiento de tropas, ya que en lugar del motor , el cohete está programado para volar hacia la popa, donde, según el cohete, debería estar. Desde el punto de vista del GOS Javelin, no volará hacia el motor, ni hacia la popa, ni mucho más cálido; el principio de formar una "misión de vuelo" a través de la CLU es algo diferente.
  17. -2
    15 marzo 2023 13: 30
    El BMP-3 fue creado bajo el supuesto concepto de una guerra entre el bloque socialista y el capitalista, donde se suponía que la guerra sería tan a gran escala como nuclear, y con esta condición hay que aclarar de inmediato que mantener un base de datos en condiciones de un ataque nuclear masivo es fundamentalmente diferente de "clásico"
    De todo lo mencionado en el artículo, se deduce: el automóvil es ágil, rápido, suave, puede crear una ráfaga de fuego, con un fuerte deseo de la tripulación, incluso puede "bailar" desde un caparazón de tanque
    Aparentemente, ninguno de los soldados entrevistados había estado bajo fuego concentrado y no había sufrido impactos directos, en este último caso no habría sido posible entrevistarlos.
    La contradicción conceptual de los vehículos de combate de infantería modernos: demasiado pequeños para obligar a la fuerza de desembarco a moverse bajo el blindaje, o demasiado grandes para tener más potencia de fuego.
    Cómo se elimina esta contradicción: dividiendo las funciones de transporte y combate en dos vehículos en la escala de un chasis (no BMP-3)
    El auto es bueno, hasta llegar a sus cualidades de combate (infligir y retener daño), la presencia de dos barriles indica el deseo de universalizar el auto sin lograr el resultado en la máxima medida posible (que no es posible, como ya escribí , para implementar en un automóvil) La URSS podría darse el lujo de cambiar a la producción de BMPT (no T-BMP) y BTR-T que ya existían en ese momento, la conveniencia de producir lo que sería una forma natural después de comparar los roles de tanques, BMPT y BMP en el campo de batalla
    La Federación Rusa no puede permitirse el diseño de máquinas progresivas, especialmente su producción, sin mencionar el hecho de que, en general, diseñar y producir una nueva máquina para la Rusia moderna es una tarea del mundo de la fantasía (Kurganets es un sucesor conceptual del BMP -3, no lleva nada fundamentalmente nuevo, la diferencia con el T-15 es solo física)
    1. 0
      15 marzo 2023 14: 29
      Elimine la restricción para nadar (sí, me enfurece mucho), y puede hacer maravillas. El grupo de desembarco siempre viajará con armadura. Confiar tu vida en manos de un conductor sin la posibilidad de su control no es un minibús. La capacidad de observar 360 grados, además de todo el cielo. La estación de radio debajo de la armadura apesta. Mejor en armadura. Si resultó herido, la posibilidad de evacuación es mayor desde la armadura (trate de salir de la herida).
      1. -1
        15 marzo 2023 14: 50
        La estación de radio debajo de la armadura apesta. Mejor en armadura.

        ¿La estación de radio de quién? ¿Y con quién te impide contactar la armadura?
  18. +1
    15 marzo 2023 14: 19
    Solo tengo una pregunta. ¿Por qué es un requisito saber nadar? Viene de la URSS. Los tanques nadan (gracias a Dios, no, cruzan el fondo), los vehículos blindados de transporte de personal flotan, los vehículos de combate de infantería, los vehículos de combate de infantería flotan, y flotan y caen en un sistema de paracaídas, los sistemas antiaéreos flotan ... Y nosotros pagamos por esta habilidad con la armadura. ¿Con qué frecuencia necesitas nadar? Adjuntar, cuando sea necesario, una compañía de pontoneros. Todo flota...
    1. +7
      15 marzo 2023 15: 16
      Cita: Andrey77
      Solo tengo una pregunta. ¿Por qué es un requisito saber nadar? Viene de la URSS. Los tanques están nadando (gracias a Dios, no, están forzando a lo largo del fondo), los vehículos blindados de transporte de personal están nadando, los vehículos de combate de infantería, los vehículos de combate de infantería están nadando, y están nadando y cayendo en un sistema de paracaídas, los sistemas antiaéreos están nadar ...

      Porque la realidad dada al ejército en sensaciones es tal que nuestras tropas de ingeniería obedecen a las leyes de la física cuántica. Es decir, en principio, existen, se observaron, pero en este lugar en particular, o no hay ningún PMP, o está atascado en el camino y no se sabe cuándo lo estará. sonreír
      En pocas palabras, los medios para forzar las barreras de agua siempre van a la zaga de las unidades avanzadas en marcha. Y si los esperas, vendrán exactamente en el momento en que el enemigo reúna reservas y construya defensas.
      1. 0
        15 marzo 2023 15: 53
        Hay muchos ríos y estuarios en el teatro de operaciones europeo. Hay experiencia en la Segunda Guerra Mundial y en la superación de barreras de agua... y las especificaciones técnicas para los vehículos de combate de infantería también fueron escritas por quienes los forzaron bajo fuego. Y para los conflictos locales, debe hacer MCI ... aquí hay 404 e se usan activamente en ausencia de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. Habrá algunas estadísticas.
        1. 0
          15 marzo 2023 21: 24
          Cita: Zaurbek
          Y para conflictos locales, necesitas hacer MCI


          Teniendo en cuenta las especificidades del clima y mrap, de todos modos, b. oruga, la versión africana con ruedas a través de los campos y bosques europeos no es un caminante. Es cierto que nadará bien, simplemente debido al cuerpo volumétrico.
      2. +1
        15 marzo 2023 20: 24
        DE ACUERDO. ¿Es realmente seguro cruzar el río de forma flotante? Durante los ejercicios, las 76 Fuerzas Aerotransportadas de la Guardia de Pskov perdieron un BMD-3 (con toda la tripulación). Estas son ENSEÑANZAS, esta es la élite de las Fuerzas Aerotransportadas, y perdieron ...
        1. +1
          16 marzo 2023 20: 16
          Cita: Andrey77
          DE ACUERDO. ¿Es realmente seguro cruzar el río de forma flotante?


          Siempre peligroso, incluso en los tiempos modernos. Pero puede ser aún más peligroso y desagradable, por ejemplo, nadar en agua helada bajo fuego no en un caso fuerte con un motor potente, pero, como en el Ejército Rojo temprano, sin su protección directamente (no aconsejo, horror qué desagradable) la versión moderna del flotador de Polyansky, solo que ya no está relleno con los murciélagos del algodoncillo, sino con una especie de espuma molida.
          Lo más probable es que, como resultado, lleguen a la conclusión de que habrá grandes mraps flotantes con arpas y equipos no flotantes en forma de vehículos pesados ​​​​blindados y tanques con parques de pontones. Quizás, los camiones cambiarán, se volverán flotantes, con la ayuda de flotadores extraíbles. Ahora se ha olvidado lo que significa forzar agua en invierno y otoño, y se ha dejado de apreciar la flotabilidad de los equipos.
          ___________
          Guerra e ingeniería hidráulica. Profe. BA Pyshkin
          Plantas silvestres para las necesidades de defensa. Profe. GG Bosse
          https://topwar.ru/127142-hozhdenie-po-rekam.html
          http://saper.isnet.ru/history/pontrota-1805.html
      3. -1
        15 marzo 2023 20: 40
        DE ACUERDO. fuerza (a una velocidad de 10 km / h bajo fuego). Engánchate a los rodillos. De la empresa 4behi fuerza. ¿Entonces? No hay combustible, no hay comida, la carga de municiones es la que se carga.
        1. 0
          16 marzo 2023 10: 51
          Cita: Andrey77
          DE ACUERDO. fuerza (a una velocidad de 10 km / h bajo fuego). Engánchate a los rodillos. De la empresa 4behi fuerza. ¿Entonces? No hay combustible, no hay comida, la carga de municiones es la que se carga.

          Entonces, el enemigo, por otro lado, tampoco tiene nada serio todavía: un máximo de unidades consolidadas con las que tapa el agujero. De acuerdo con la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, al menos alguna cabeza de puente en el otro lado es mejor que forzar un río, el otro lado del cual está ocupado por el enemigo. Y según la experiencia de la misma Segunda Guerra Mundial, hasta el acercamiento de sus fuerzas principales, las cabezas de puente ocupadas por la infantería, que disponían de 0,1-0,2 aC para la artillería, se mantuvieron en el otro lado.
  19. 0
    15 marzo 2023 15: 51
    Mientras no haya una nueva generación, se puede desarrollar BMP3. Ve al acero en la armadura y mueve el diesel hacia adelante.
  20. 0
    15 marzo 2023 17: 15
    Cita: Arzt
    ¿Y por qué no te gustó el dviglo y las puertas en la parte de atrás?Sí, puede que no sea tan conveniente para los soldados de infantería altos subir, pero conceptualmente, ¿cuál es la diferencia?

    ¿Y por qué deberían sentarse en movimiento? Es alto y parece que estamos luchando por un perfil más bajo. SIMPLEMENTE PONGA EL MOTOR AL FRENTE, ¿cubrirá un poco de las conchas?

    "Tapado" y el BMP se levantó, ¿y qué sigue?
    1. 0
      15 marzo 2023 18: 24
      ICE en el frente (debe distinguir entre los tipos de operaciones militares) para un BT ligero es la norma, para un tanque, reduciendo el grosor de la armadura frontal ... y moviendo la transmisión hacia adelante.
  21. 0
    15 marzo 2023 23: 21
    no soy un petrolero...
    Pero uno tiene la impresión de que la situación (habitabilidad) se puede mejorar "levantando el techo" a lo largo de toda la longitud, digamos, de 10 a 15 cm. Fundamentalmente, esto no cambiará nada en el diseño y las cargas del tren de aterrizaje, pero sí mejorar la habitabilidad. Y la seguridad de la infantería en la salida también aumentará, el paso se volverá, por así decirlo, más profundo.
    Por el pasillo.
    [media=https://topwar.ru/uploads/posts/2023-03/thumbs/aee5a2as-960.jpg]


    Me parece que dado el "amor" por sentarse en el techo, este pasaje se puede adaptar bastante para colocar parte de las tropas en bancos plegables. En las escotillas, solo se agregan lagunas para su revisión. En cualquier caso, se puede considerar esta opción. En este caso, el soldado de infantería ya está sentado, por así decirlo, no en el techo, sino en la "trinchera". guiño

    En principio, la gente aquí ya está amontonada, pero todo debe hacerse de tal manera que sea conveniente, bueno, tal vez no para todos, pero al menos parcialmente.

    1. +3
      20 marzo 2023 17: 34
      La altura disponible es probablemente un requisito: "debe caber en tal o cual transportador"
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. +2
    16 marzo 2023 00: 25
    Lo único que no hace bien el vehículo de combate de infantería es que lleva a la infantería dentro.
    Bueno, en general, esta frase es todo el artículo.
  24. +2
    16 marzo 2023 06: 24
    Esta máquina es antigua y no corresponde a las realidades del tiempo actual. Anteriormente, podía esconderse, pero ahora no puede esconderse de un dron. Es necesario poner armadura y algún tipo de sistema de defensa aérea en la armadura.
  25. -1
    16 marzo 2023 15: 04
    Así que me imaginé que iba en este BMP. Y hay otras 7 personas además de mí. Y aquí estoy yo, en su entorno muy cercano, me bajo los pantalones y me siento... En esta misma taza del váter. Prefiero "ponerme" los pantalones, aún así no será tan tonto.
    Sin mencionar cómo reaccionarán los "compañeros de viaje" ante esto.
    ... Ni siquiera sé desde qué posición se ve más repugnante.
  26. 0
    17 marzo 2023 12: 51
    ¡Bien dicho, ni sumar ni restar!
  27. 0
    21 marzo 2023 13: 43
    ... Lo único que no hace bien el vehículo de combate de infantería es que transporta infantería dentro ...
    ------------------------------------------------
    La tarea principal del BMP es el apoyo de fuego y el transporte de infantería bajo la protección de la armadura (interior).
    Con apoyo de fuego, todo está bien, pero con el transporte adentro, no funcionó en absoluto. Cuando los combatientes comenzaron a montar en armadura, y no en el interior, con el comienzo de Afganistán, han estado montando durante más de 40 años. Y no hay final a la vista...
  28. 0
    22 marzo 2023 12: 20
    Este es probablemente el mejor vehículo de combate del mundo, y podría haber sido aún mejor si hubiera sido diseñado originalmente como un BMP-3 "Dragoon", con aterrizaje trasero. Igualmente controvertido es el armamento de un vehículo de combate de infantería con un cañón de 100 mm, tanto en términos de necesidad como de seguridad, por supuesto, sería preferible 45 mm o 57 mm en un par con 30 mm como opción, pero 30 mm con ATGM es tampoco está mal, porque la versatilidad es algo bueno, pero dentro de límites razonables y la seguridad no debería sufrir, esta máquina todavía está diseñada para entregar y apoyar tropas, ¡no debería realizar las funciones de un tanque!
    Aquí, por cierto, surge la pregunta sobre la necesidad de un tanque ligero y maniobrable en las tropas, tal vez basado en el BMP-3, pero mucho mejor protegido.
    En cuanto a los "tres rublos" en sí, lo más sorprendente es por qué no se tomó la decisión de lanzar el BMP-3 "Dragoon" que brilló en las exhibiciones en 15 ??? Como resultado, todavía no hay "Kurganets" controvertidos, hay pocos BMP-3 y están en una versión tan desactualizada, y el ejército ingresa a Ucrania en cartón antiguo BMP-2 e incluso 1, en el que el ejército soviético ingresó a Afganistán. ¡Hace 40 años! 40!!!


    1. -1
      23 marzo 2023 01: 39
      Y por qué, Ucrania tiene el mismo equipo de "cartón": BMP-1 y BMP-2. La artillería es la misma. Solo Rusia tiene 5 o incluso 7 veces más. Rusia tiene 1000 (!) veces más existencias de proyectiles. Rusia interferirá estúpidamente con la artillería para arruinarlo todo.
  29. 0
    24 marzo 2023 22: 20
    Cita: Andrey77
    A partir de 10 metros - golpes. Y luego 50 - cero. Todos los blancos son de 25 metros.

    Cuando era niño, golpeé un centavo con 75 m en el campo de tiro, con bastante confianza, armas y municiones muy precisas. Y la energía era normal, algo peligroso, al aire libre en el campo, un arma casi silenciosa. Pero el viento sopla bien la bala. En clima ventoso, un centavo está a 15-25 metros de distancia para un disparo de francotirador, o espere una pausa en las ráfagas.
  30. -1
    11 julio 2023 23: 42
    Siempre es interesante comparar la opinión del experto y la del usuario final. El experto estigmatiza sin piedad, y el usuario se deleita con lo que es.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"