Y quiero, y ¡ay, qué espinoso!

129
Y quiero, y ¡ay, qué espinoso!

Dado que Rusia finalmente ha sido tachada por los expertos estadounidenses de entre los posibles adversarios en el cielo, queda China, que, según los expertos, representa una amenaza en primer lugar, con el número creciente de sus aviones.

Estados Unidos reconoce que hoy China está por delante de ellos en términos de ritmo y cantidad de producción. Ganar la carrera armamentista en términos de cantidad de China no es realista, por lo que la Fuerza Aérea de EE. UU. decidió jugar con la calidad y la duración de la vida útil. Por supuesto, el sueño dorado es crear un avión que sea relevante y esté listo para el combate, si no como el B-52, al menos aproximadamente.



¿De qué se trata? La apuesta se hace por el caza de sexta generación Next Generation Air Dominance (NGAD).

Además, esta vez hemos sido testigos de un hecho sin precedentes: por primera vez, la Fuerza Aérea de EE. UU. ha indicado con precisión cuántos aviones quieren recibir al final y por cuánto en términos de dinero.

Frank Kendall, secretario de la Fuerza Aérea de EE. UU., dijo que la Fuerza Aérea de EE. UU. quiere al menos 200 cazas NGAD. Además, Kendall anunció otra cifra: cada caza NGAD debe volar como parte de un enlace de dos vehículos no tripulados, con los que NGAD realizarán conjuntamente misiones de combate. Pero, en general, el complejo militar-industrial se encargó de crear una flota de 1000 vehículos no tripulados de ataque, algunos de los cuales deben poder operar con cazas F-35.

Es decir, para el hito declarado, la Fuerza Aérea de EE. UU. debería tener una flota de 1200 nuevos vehículos aéreos tripulados y no tripulados, que formarán la base del poder de ataque de la Fuerza Aérea de EE. UU. en el futuro.

Los planes, a primera vista, son desalentadores. Pero, como de costumbre, hay muchos matices aquí, así que solo debes pensar en esto: ¿qué pasa con el dinero?

No, nadie duda de que hay mucho dinero en USA. Habrá poco, dibujarán. Sin embargo, ya hoy, después de hablar con los chicos de Lockheed Martin, que, como es habitual, no dicen nada claro, muchos expertos como Mizokami y Trevithick, respetados por nosotros, ya están concluyendo: NGAD será un avión muy eficaz. Bueno, es súper eficiente.

E igual de caro.

Probablemente, NGAD será el caza más caro que se construirá. ¿Sorpresa? Aquí no estoy muy. No hay nada de qué sorprenderse si los "fabricantes" de un país conocido compran drones en Aliexpress por 100 unidades convencionales, y se venden por 400, luego Dios mismo ordenó a un monstruo como el complejo militar-industrial estadounidense que ganara dinero con tal proyecto desde el corazón.

Lo que pueden hacer, todos lo sabemos por historias aviones F-22 muy eficientes, pero muy caros.

¿Qué sabemos sobre la NGAD?


El mismo Kendall anunció oficialmente que el NGAD sería el primer caza de sexta generación diseñado para luchar contra China en el Pacífico. El caza también volará vehículos no tripulados, cada uno de los cuales costará más que el F-35. Y NGAD tendrá que comenzar a reemplazar el F-22 Raptor a más tardar en 2030. En términos de costo, se dijo con cautela que el avión costaría "varios cientos de millones de dólares", dos o tres veces el costo del F-35. Y los drones de escolta costarán la mitad que la versión tripulada.

La frase de Kendall sobre "varios cientos de millones de dólares" excita la imaginación al máximo. ¡Después de todo, unos pocos cientos son 200, 300 y 500!

El costo de $ 200 millones de un solo NGAD fácilmente convertiría a un avión tripulado en el avión de combate más caro de todos los tiempos. Sin embargo, el anuncio de Kendall deja mucho margen de maniobra en el sentido de que el avión podría costar más de $ 300 millones.

Como referencia, el F-35A cuesta $ 77 millones, mientras que el F-15EX "Super Eagle" actualizado cuesta $ 80 millones. Si un NGAD tripulado cuesta $ 300 millones y una versión no tripulada cuesta $ 150 millones, entonces se pueden comprar casi seis F-35A por el mismo dinero.

En general, hay algo en lo que pensar.

Pero según los proyectos, NGAD es fundamentalmente diferente del F-35A. El F-35A se desarrolló en la década de 1990 como un reemplazo rentable para varios cazas, incluidos el F/A-18C, AV-8B "Harrier" (versión del F-35B basada en portaaviones), F-16 y A. -10 "Rayo".

El F-35 fue diseñado para realizar varias funciones, incluidas las funciones tradicionales de caza de defensa aérea, funciones de ataque aire-tierra y apoyo aéreo cercano. El nuevo caza es una mejora con respecto al F-22A "Raptor", el primer caza de quinta generación del mundo diseñado exclusivamente para una misión de superioridad aérea.

Nosotros (lo que nosotros, incluso en los EE. UU.) Sabemos poco sobre NGAD, excepto que el programa de creación se lanzó recientemente. Desde que los diseñadores estadounidenses comenzaron a trabajar en el F-22 y el F-35, la situación en el mundo ha cambiado mucho, las pautas y las amenazas para los Estados Unidos han cambiado.

Dado que China ha sido declarada una amenaza hoy, esto significa principalmente misiones de combate en las amplias extensiones de la región de Asia y el Pacífico. La guerra con Pekín implicará movimientos tácticos aviación durante miles de kilómetros, trabajando desde bases remotas equipadas en pequeñas islas o desde las cubiertas de portaaviones.

En general, todo lo que hizo la aviación naval y militar de los EE. UU. durante la Segunda Guerra Mundial. Nada nuevo y sobrenatural.

¿Cuál es la esencia de NGAD? Definitivamente, el avión debería tener un radio de combate significativamente mayor que sus predecesores. Esto permitirá patrullar vastas áreas, proteger las rutas de movimiento de los barcos estadounidenses en el Océano Pacífico y cubrir las bases estadounidenses y japonesas en las islas. Por ejemplo. Y el largo alcance debería permitir volar fácilmente alrededor de los buques de guerra chinos con misiles antiaéreos de largo alcance.

El F-35 no puede hacer eso, pero no es para eso que se diseñó el F-35. El F-22, sin embargo, tampoco puede hacer eso, aunque para eso fue diseñado en primer lugar.

¿Cómo será la NGAD? Stephen Trimble, editor de defensa de Aviation Week & Space Technology, presentó algunas de las ideas en el podcast Check Six. Trimble sugiere que el NGAD es un caza de largo alcance con la capacidad de navegar a altitudes extremas de más de 20 km, es decir, mucho más altas que los cazas actuales. Naturalmente, supersónico, con elementos de sigilo.


Sin embargo, Trimble cree con razón que el nuevo caza será grande. Incluso los muy grandes. Los cazas de la generación anterior usaban tanques de combustible externos para ampliar su alcance en las misiones de combate, lo que permitía que los aviones cisterna en el aire se mantuvieran fuera de las áreas de generación enemigas. Sin embargo, la suspensión externa de los tanques de combustible y armas rompe el perfil sigiloso de la aeronave, haciéndola mucho más visible al radar. Como resultado, NGAD tendrá que almacenar una gran cantidad de combustible y misiles aire-aire debajo de la piel, en el fuselaje de la aeronave.


En general, Kendall habló, Trimble escuchó atentamente y toda la conferencia de la Asociación de la Fuerza Aérea estaba silenciosamente shizela con planes. En general, hay algo. El olor de miles de millones de dólares: mareará a cualquiera.

Pero hay un pequeño aspecto que cambia, si no todo, mucho.

¿Y quién dijo que 200 aviones y 1000 drones es todo? ¡No, no todo! Si lees detenidamente lo que dijo Kendall, ¡entonces estaba hablando de una especie de "punta de lanza"! Entiendes cuál es el punto, ¿verdad? 200 + 1000 es la punta de lanza de la Fuerza Aérea, capaz de golpear a cualquier enemigo, incluso a China, incluso a Rusia.

Sin embargo, ¡esto no significa en absoluto que se abandonarán todos los demás programas de mejora de la Fuerza Aérea de EE. UU.! Es decir, se construirán F-35В basados ​​​​en cubierta, nuevos (porque son casi nuevos) F-15EX también. Hablaremos sobre el F-15EX en un futuro muy cercano, el avión es interesante en muchos aspectos, incluido el precio, porque superó al F-35 en esto.

En total, 1200 aviones nuevos, pero solo 200 aviones tripulados. gran programa La "punta de lanza" básica, que destruirá la defensa de cualquier enemigo, y luego entrarán en acción los F-35, F-15, F-16, que simplemente llevarán el asunto a su conclusión lógica.

Y todo lo que se necesita para esto es (usamos una calculadora), contando solo el desarrollo y la construcción de aviones ... bueno, unos 250 mil millones de dólares.

Teniendo en cuenta que el presupuesto militar de EE. UU. para 2023 consta de 850 millones de dólares, esto es tolerable. 250 mil millones se extenderán durante 7-10 años, ¡así que todo es bastante real!

Sí, Kendall expresó los números como "condicionales" y "algo arbitrarios". Y todos sabemos perfectamente que cualquier plan está sujeto a corrección si es necesario, pero: todos estos equívocos se hacen con un solo propósito. Confunde a los tuyos y confunde a los demás.

Hay muchas personas inteligentes y experimentadas en la Fuerza Aérea de los EE. UU. y, por lo tanto, creo que simplemente no quieren mostrar sus cartas hasta el final. La cifra "200" se refiere al número mínimo de aeronaves requeridas para lograr la máxima superioridad aérea en cualquier escenario en cualquier parte del mundo.

Cuántos de ellos habrá en realidad es otra pregunta sobre la que no solo los analistas, sino también los oficiales de inteligencia deberían devanarse los sesos.

En general, la idea no es mala. Un caza de largo alcance, con buen armamento y alcance, junto al que volarán dos drones, que se pueden utilizar de cualquier forma. Lanzadores adicionales, radares y sensores, equipos de guerra electrónica. Todos los tipos que la aeronave pueda transportar, únicamente en unidades independientes.


En general, las tácticas de las "cargadoras voladoras" son muy buenas en este diseño, porque el caza de largo alcance se verá obligado a abandonar las suspensiones externas para reducir la firma del radar.

El uso de "asistentes", que mejorarán las capacidades de combate de la aeronave, es una muy buena medida. Todo lo que se mostró en la película de veinte años "Stealth" en otros diez años puede convertirse fácilmente en realidad.

Todo lo que se necesita es un cuarto de billón de dólares y algo de trabajo.

Pero los apetitos de la Fuerza Aérea van más allá. Después de todo, si calcula cuidadosamente, entonces 1000 drones y 200 aviones de alguna manera no cuentan de esa manera. Para 1 avión, 2 drones son 400 UAV. ¿Dónde pides el resto?

Además de NGAD, 300 cazas F-35 Lightning II también recibirán dos UAV cada uno. A diferencia de los NGAD, que probablemente sean cazas aire-aire puros, el F-35 tiene capacidad aire-tierra. Esto sugiere que estos drones tendrán capacidades aire-tierra, aunque es posible que esta fuerza de 300 F-35 vuele principalmente en misiones de superioridad aérea en apoyo de los cazas NGAD.

Esta versión es compatible con la cantidad relativamente pequeña de F-35 que funcionarán con UAV. La Fuerza Aérea comenzó a comprar F-35 en 2007 y planea comprar 1 F-763 para 35. Es decir, justo a tiempo para el inicio de la implementación del programa NGAD. Es posible que estos 2034 F-300 sean modelos posteriores modificados para volar UAV, ya que actualmente no hay ningún hardware o software de control de UAV instalado en los F-35 de producción.

En general, el programa de refuerzo de la Fuerza Aérea de EE. UU. parece sensato. En teoria. Cómo y qué mostrará la práctica, ya veremos. Quizás NGAD sea un gran avance, o quizás otro F-22.

En cualquier caso, el avión será construido. Cómo volará y si finalmente se venderá a los estadounidenses: el tiempo lo dirá.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

129 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    Marzo 17 2023
    De acuerdo, lo estamos, pero los chinos son claramente capaces de dominar la detección satelital de aviones, ya sea óptica o de otro tipo. Y donde un luchador cuerdo tiene la oportunidad de evadir, un mega-luchador tendrá posibilidades mucho menores. KMK.
    1. +10
      Marzo 17 2023
      ¡Estos son solo planes que realmente huelen a dinero multimillonario!
      1. +1
        Marzo 17 2023
        Los ricos tienen sus propias peculiaridades ... solo podemos esperar que China no use a Rusia como representante de la Guerra Fría -3 con Occidente.
        1. +26
          Marzo 17 2023
          Cita: Civil
          Los ricos tienen sus propias peculiaridades ... solo podemos esperar que China no use a Rusia como representante de la Guerra Fría -3 con Occidente.

          Ya usa.)))
        2. +6
          Marzo 17 2023
          Lo más probable es que lo haga. Y tal vez ya... tenemos que ocuparnos de la economía y la ciencia. Sólo un país con potencia industrial puede aspirar a defender sus intereses y que no será "utilizado". Lo más importante es la fuerza industrial y científica del estado. Esta es la raíz de la que crece el bienestar de los ciudadanos y la autoridad internacional y la fuerza del ejército. Sin esto, de ninguna manera.
  2. +7
    Marzo 17 2023
    Bueno, como siempre, estamos en el papel de ponernos al día. De todos modos, China y los Estados Unidos, después del colapso de la URSS, se han alejado de nosotros.
    1. +13
      Marzo 17 2023
      Cita de: General_Hammel1
      ido lejos de nosotros.

      Se fue ... ¡Se fue volando!
      1. -9
        Marzo 17 2023
        Cita: tío Lee
        Cita de: General_Hammel1
        ido lejos de nosotros.

        Se fue ... ¡Se fue volando!

        Donde?
        ¿En Star Wars o qué?
        Los maestros de póquer estadounidenses... crearán un luchador invencible inflado y nativos de relaciones públicas de todo el mundo sobre sus cualidades insuperables.
        La guerra con la maquinaria militar de los Ukronazis mostró el papel demasiado exagerado de la aviación en la guerra moderna ... La defensa aérea no permite que los combatientes modernos se den la vuelta en toda la extensión de sus almas ... derriban en el camino.
        Por lo tanto, cuando se trata de los Estados Unidos, debe verificar dos veces qué tipo de mierda están impulsando en todo el mundo ... de lo contrario, resultará como con el UAV Reaper estadounidense cerca de Crimea ... se enojaron queroseno y se ahogó.
        1. +35
          Marzo 17 2023
          Sí. Y sus "Himars" son exagerados: no afectan nada de ninguna manera. Tanto el reconocimiento por satélite como el AWACS... Todo esto no juega en contra de nuestras gorras.
          1. -13
            Marzo 17 2023
            Explosión propia de Hymers. No mejor que el Hurricane, ¡pero qué exageración! Te lo digo como artillero.
          2. -5
            Marzo 17 2023
            Si pelearan de plano con colchoneros, aún habría otra conversación contra Avances y contra la constelación de satélites.
        2. +26
          Marzo 17 2023
          Cita: Lech de Android.
          La guerra con la maquinaria militar de los Ukronazis mostró el papel demasiado exagerado de la aviación en la guerra moderna...

          Más precisamente, nuestra aviación es incapaz de una guerra moderna.
          1. +12
            Marzo 17 2023
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            nuestra aviación es incapaz de una guerra moderna.

            Incluso se les ocurrió: ¡Disparar desde un roll-up, no desde una buena vida!
          2. +5
            Marzo 17 2023
            Bien. Es la debilidad de la aviación la que falla en este conflicto. No sé cuál es el problema en el hardware o en la gestión. Pienso esto y aquello. Todo este alboroto en la tierra es el fracaso del VKS.
        3. 0
          Marzo 17 2023
          20 Hymars dio la vuelta a su rumbo, así que no todo está tan claro
          1. -7
            Marzo 17 2023
            20 MLRS no puede entregar nada.
            1. +8
              Marzo 17 2023
              Cita: stankow
              20 MLRS no puede entregar nada.

              La destrucción del puente Antonovsky y el "reagrupamiento" del Dnieper: ¿crees que no pueden hacer nada? ¿No estás cansado de gritar?
              1. +2
                Marzo 17 2023
                El retiro más allá del Dnieper y Haymars prácticamente no están conectados entre sí.
                1. +7
                  Marzo 17 2023
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  El retiro más allá del Dnieper y Haymars prácticamente no están conectados entre sí.

                  ¿Cómo no relacionado, Andrew? El puente era prácticamente la única forma de abastecer la cabeza de puente a través del Dniéper. Y después de su derrota, "nuestros" asombrosos líderes, asustados por las dificultades, decidieron que sería más fácil defenderse más allá del río.
                  Es cierto que hay otra versión de que el abandono de la cabeza de puente fue parte de un acuerdo en la parte superior, así como el abandono de la región de Járkov. Y el puente fue una sugerencia. Y por cierto, esta versión no carece de significado.
                  Pero solo podemos adivinar qué fue: total falta de profesionalismo e indiferencia, o traición. hi
                  1. +7
                    Marzo 17 2023
                    Cita: Ingvar 72
                    ¿Cómo no relacionado, Andrew? El puente era prácticamente la única forma de abastecer la cabeza de puente a través del Dniéper. Y después de su derrota, "nuestros" asombrosos líderes, asustados por las dificultades, decidieron que sería más fácil defenderse más allá del río.

                    Allí era MUCHO más fácil. Los ucranianos reunieron a una gran multitud y pasaron a la ofensiva. Había pocos de nosotros al otro lado del Dnieper para una defensa normal, por lo que se retiraron más allá del Dnieper.
                    La conclusión es que INICIALMENTE nos apresuramos a luchar, sin tener suficiente fuerza para esto, con la esperanza de que el enemigo se asustara y huyera. Pero no se dispersó, sino que levantó un montón de olas de movilización, y ese es... el resultado. Además, los nuestros cometieron un error allí no por el hecho de que se retiraron, sino por el hecho de que se quedaron dormidos en la concentración del enemigo y se retiraron demasiado tarde. hi
                2. +2
                  Marzo 21 2023
                  De hecho, y esto no es Himari, todos los almacenes de BC en la región se llevaron a cabo sistemáticamente durante dos meses y, en paralelo, los puentes también fueron acribillados, por lo que hubo que abandonar Kherson. Vives en una realidad interesante.
              2. -4
                Marzo 17 2023
                ¡60-70 misiles Hymers impactaron en el puente Antonovsky, y cuál es el punto, el puente está en pie!
            2. 0
              Marzo 21 2023
              Dile esto a los soldados rusos que partieron de noche a lo largo de los cruces de su Kherson.
          2. +5
            Marzo 17 2023
            Sí, todo está claro aquí. No puede haber un ejército fuerte sin ciencia e industria. Después de todo, el punto no es cuántos Hymers eran 20 o 200, sino en inteligencia, comunicaciones y designación de objetivos. Pero no puedes mostrar estas cosas en la Plaza Roja en el desfile, y si es así, ¿por qué son necesarias?
        4. +24
          Marzo 17 2023
          El "papel exagerado de la aviación" se debe solo a que la aviación de Rusia en sí misma está significativamente subestimada. Así como la cantidad de municiones modernas para ello. En general, gracias a los esfuerzos de los propietarios efectivos, todo se subestima en Rusia. Crearon la T-90, Terminators, Tosy, pero resulta que la T-62 y la liga de motos son máquinas de victoria.

          Si Rusia tuviera la munición de aviación correcta, con el apoyo adecuado, el papel de la aviación también sería notable. Habría bombas ajustables y bombas de planificación que se pueden lanzar desde alturas fuera de las alturas de MANPADS, podrían funcionar en el área de cobertura de MANPADS. Si hubiera misiles anti-radar, se extinguirían las grandes defensas aéreas, habría un buen reconocimiento satelital y aviones AWACS en masa, toda la defensa aérea habría sido eliminada hace mucho tiempo. Bueno, para bombas y misiles guiados, debería haber un sistema satelital GLONASS desarrollado más Internet satelital para comunicarse con ellos a largas distancias. Y así, dos países técnicamente atrasados ​​están peleando con sus vecinos por diversión y se quejan de que una espada oxidada es ineficaz, pero se rompe en sus manos. ¡Y no fue necesario oxidarlo durante 30 años!
          1. +8
            Marzo 17 2023
            Cita: Hagakure
            Y así, dos países técnicamente atrasados ​​están peleando con sus vecinos por diversión y se quejan de que una espada oxidada es ineficaz, pero se rompe en sus manos. ¡Y no fue necesario oxidarlo durante 30 años!

            Y no discutas ...
          2. +1
            Marzo 17 2023
            Y aquí de nuevo .. terminators y toses. Autos extremadamente controvertidos y extremadamente innecesarios. En lugar de terminadores, sería mejor si se desarrollaran y compraran BTR-BMP normales. CBT... cualquier RSO hará el mismo trabajo mejor y más seguro por sí mismo. A expensas de la aviación en general, todo es triste. Y lo más triste es que no se vislumbra el pensamiento científico-militar sobre el uso de la aviación. Amers al menos analiza ... toma la misma unidad "Caricias salvajes". No tenemos nada de eso.
          3. +11
            Marzo 17 2023
            Un gran ejemplo es Hymars. Realmente no es mejor que el Hurricane en nada, excepto en pequeñas cosas:
            - hits porque GPS
            - parece un camión para un reconocimiento imperfecto
            - no requiere una máquina de carga especial, lo que cambia en gran medida la logística
          4. +4
            Marzo 19 2023
            ¿Tendría Rusia un liderazgo preocupado no por el volumen de las exportaciones de
            países de petróleo, gas, diamantes y otras riquezas, y el desarrollo de su propia ciencia y producción, entonces habría la aviación y los tanques y MLRS correctos ...
            En primer lugar, el liderazgo correcto no "pidió a Ucrania de manera tan mediocre y, por lo tanto, no habría tenido que recuperarlo de la OTAN.
        5. 1z1
          -1
          Marzo 18 2023
          Cualquier información de cualquier fuente debe verificarse y analizarse dos veces (el principio más simple es quién se beneficia). "La guerra contra la máquina de guerra de los Ukronazis" hasta ahora solo muestra cómo sucede cuando actúan de acuerdo con el dicho: trepar al árbol y no rascarse el trasero. Naturalmente, esto se refiere al grupo "gobernante".
        6. 0
          Marzo 18 2023
          APU en aviones tiene armas antiguas, por lo que suben bajo la defensa aérea. pero los misiles/bombas serían de más largo alcance
        7. -1
          26 2023 mayo
          La guerra con la maquinaria militar de los Ukronazis mostró el papel demasiado exagerado de la aviación en la guerra moderna ... La defensa aérea no permite que los combatientes modernos se den la vuelta en toda la extensión de sus almas ... derriban en el camino.
          Ay... te equivocas.
          El problema en Ucrania mostró que nuestra Fuerza Aérea todavía es bastante débil, no tiene la capacidad de resistir y golpear la defensa aérea del enemigo ... y la "filantropía" de nuestro liderazgo se superpone a esto. Nuestro ejército está limitado en la elección de objetivos y medios de destrucción.
          Incluso las amas de casa preguntan por qué los puentes en Ucrania están intactos.
          Y si
          Estamos librando un NWO, prácticamente una guerra, pero estamos librando algunos métodos extraños.
          Recuerde cómo los amers pelearon guerras en Yugoslavia e Irak, ¡así que la ofensiva de la Fuerza Aérea duró semanas! Allí, el CD funcionó en su totalidad.
          Y después de que los objetivos planeados fueron destruidos, solo entonces las fuerzas terrestres avanzaron.
          ¿¿¿Que tenemos??? Y estábamos preparando el VTA para aterrizar. No hemos implementado una ofensiva aérea.

          22.06.1941 de junio de XNUMX: comienza la Segunda Guerra Mundial.
          07.08.1941/XNUMX/XNUMX - Los bombarderos despegan hacia Berlín.
          pero ahorita… pero ahorita no tenemos guerra, ahorita tenemos NWO… aunque la propaganda difunde por todos lados que la guerra es por la Patria.
      2. +9
        Marzo 17 2023
        Cita: tío Lee
        Cita de: General_Hammel1
        ido lejos de nosotros.

        Se fue ... ¡Se fue volando!

        Sí, no "se fueron volando" de nosotros a ninguna parte.
        Con la debida atención y financiación, el Su-57 con el "producto 30" ya sería parte de la Fuerza Aérea. Que sean inferiores a los estadounidenses en cantidad, pero definitivamente superarían a los chinos en todos los aspectos y a los estadounidenses en velocidad y maniobrabilidad.

        Al artículo:
        Estados Unidos admite que hoy China está por delante de ellos en términos de ritmo y cantidad de producción.

        ¿De dónde viene esta información?
        Los F35 ya superan los novecientos, con una producción máxima posible de unos doscientos por año.
        Los J20 se remacharon a poco menos de doscientos, con una producción máxima de veinticinco al año. Como se llama, siente la diferencia...
        Los planes, a primera vista, son desalentadores.

        ¿OMS? ¿Tienen senadores "democráticos"?
        En general, hay algo en lo que pensar.

        Sí, hay algo en lo que pensar. Nuestros oponentes irreconciliables todavía están (al igual que durante la Guerra Fría) actualizando rápidamente su Armada y Fuerza Aérea, invirtiendo grandes cantidades de dinero en esto. Con poder y principal existen programas para el diseño y prueba de drones marítimos de superficie/subacuáticos y aéreos. ¿Cómo responderemos a todo esto en 10-15 años? Eso es en lo que debe pensar, y no contar el dinero en los bolsillos del Pentágono y "maravillarse" a costa del NGAD aún sin construir ...
        1. +3
          Marzo 17 2023
          Cita: Doccor18
          ¿Cómo responderemos a todo esto en 10-15 años? Aquí hay algo para pensar

          Eso es todo ! Uno no debe soñar y esperar "socios", pero recuerde la vieja canción: "Somos personas pacíficas, pero nuestro tren blindado está parado en una vía muerta". Una carrera armamentista... no, una precaución razonable.
          1. +17
            Marzo 17 2023
            Cita: Egoza
            "Somos personas pacíficas, pero nuestro tren blindado está en la vía muerta".

            Para que exista nuestro "tren blindado" es necesario desarrollar nuestro potencial industrial, y con ello tenemos... Hoy sólo podemos decir con certeza que estamos pasando de un apéndice de materia prima de Europa a un apéndice de materia prima de Porcelana.
            1. -1
              Marzo 17 2023
              Cita: aleksejkabanets
              Hoy solo podemos decir con certeza que estamos pasando del apéndice de materia prima de Europa al apéndice de materia prima de China.

              Ayer escuché a Sergei Mikheev, justo sobre este tema. El Primer Ministro M. Mishustin reunió a 15 politólogos y habló con ellos durante 5 horas sobre la situación dentro de Rusia. Te recomiendo que eches un vistazo.
              https://dzen.ru/media/mikheev/mne-vstrecha-s-mishustinym-ponravilas-641072eeb77d9f57f55ef33f
              1. +9
                Marzo 17 2023
                Cita: sur de Ucrania
                https://dzen.ru/media/mikheev/mne-vstrecha-s-mishustinym-ponravilas-641072eeb77d9f57f55ef33f

                Un tal Serg Serg escribió un buen comentario allí "Bueno, sí, Mikheev habló muy bien sobre la reunión.))) ¿De qué se trató? Bueno, Mishustin es una buena persona. Todos en la parte superior saben y están trabajando "en esto". .... Todos."
                Durante 30 años, ¿no se ha cansado de escuchar que "en general todo va bien con nosotros, aunque hay algunas deficiencias. Estamos trabajando en las deficiencias y sin duda las corregiremos"? Puede aceptar hermosos programas como "estrategia 2020", puede hablar mucho sobre ellos y luego aceptar otros programas igualmente hermosos, pero el potencial industrial de la Federación Rusa no se desarrolla a partir de esto. La industria del país se está desarrollando a partir de hechos reales, y no de hermosos programas, ¡pero no hubo hechos, y nunca los habrá! ¿Cuál es la tasa de crédito para los industriales? ¿Qué es el impuesto para los industriales? Etc. etc. Ahora que las empresas militares van a la quiebra, ¿es esto también para el desarrollo de la industria?
                1. -12
                  Marzo 17 2023
                  Cita: aleksejkabanets
                  Desde hace 30 años no te cansas de escuchar que “Todo va bien con nosotros en general, aunque hay algunas carencias.

                  Espera, ¿quieres decir que no se está haciendo nada, sino que solo se está "aserrando" dinero? Recuerda los años 90 y lo que se ha hecho en los últimos 23 años. Por supuesto, estos no son planes quinquenales soviéticos de antes de la guerra, pero hay un resultado definitivo. No todos están contentos con lo que se está haciendo, pero para criticar uno mismo tiene que supervisar algo, no es para usted personalmente, sino así. En general, un tema de discusión muy extenso, que va desde el sistema sociopolítico de la Rusia actual hasta las características de las cualidades personales de una persona moderna. Perdón por la complejidad de la última frase, quise decir que hoy, bajo el capitalismo, la gente es completamente diferente.
                  1. +5
                    Marzo 17 2023
                    ¡En los años 90, el precio del petróleo era un promedio de 15-18 dólares por barril! ¡Y en la década de 2000 $150 siente la diferencia!
                  2. +7
                    Marzo 17 2023
                    Cita: sur de Ucrania
                    Espera, ¿quieres decir que no se está haciendo nada, sino que solo se está "cortando" dinero? Recuerda los años 90 y lo que se ha hecho en los últimos 23 años.

                    La URSS restauró la industria después de la Segunda Guerra Mundial en 8 (!) años, pero ¿qué se ha hecho en 23 años? No veo nuevas fábricas como KAMAZ. ¿Microelectrónica restaurada, máquina herramienta? ¡No!
                    Cita: sur de Ucrania
                    pero para criticar, uno mismo tiene que liderar algo, no es para usted personalmente, sino de esta manera.

                    Sí, como, no critiquemos a los jefes, lideran mucho.))) Bajo la URSS, todos ellos, en el mejor de los casos, habrían liderado una brigada en un sitio de tala.
                    Cita: sur de Ucrania
                    Perdón por la complejidad de la última frase, quise decir que hoy, bajo el capitalismo, las personas son completamente diferentes.

                    Bueno, "el ser social determina la conciencia social".)))
                  3. 1z1
                    0
                    Marzo 18 2023
                    Es mejor no hablar de lo que se ha hecho en los últimos 23 años. Ahora pueden ir a la cárcel por un análisis honesto. Recuerdo 90 bien. Si en ese momento existiera cierta fuerza política que cambiara el vector de autodestrucción por el de desarrollo, el potencial para ello sería enorme (industrial, profesional e incluso personal). En el hecho de que las personas son completamente diferentes, estoy absolutamente de acuerdo contigo. No estoy de acuerdo con el hecho de que en nuestro país el capitalismo. Cada año, el sistema y la sociedad existentes se parecen cada vez más al feudalismo.
                    1. 0
                      Marzo 24 2023
                      Bueno, ¿qué tipo de feudalismo eres? No, el capitalismo en toda su vileza, con matices, pero el capitalismo.
                      Leemos a Twain, tiene mucho que entender de la ESENCIA del capitalismo, pero la esencia es simplemente robo, engaño y evasión de impuestos, y todo se multiplica por embellecimientos de la realidad.
                      Además, en cada país hay matices, pero la esencia es la misma: con recursos costosos y la imposibilidad de robar la gorra, el sistema no funciona y la hermosa imagen se desvanece.
            2. +9
              Marzo 17 2023
              Cita: aleksejkabanets
              Hoy solo podemos decir con certeza que estamos pasando del apéndice de materia prima de Europa al apéndice de materia prima de China.


              Por supuesto, China necesita materias primas, pero surge la pregunta: ¿por qué Rusia necesita un remolque para esta materia prima? ¿No es más fácil, por ejemplo, tomar y revisar "tratados desiguales"? Para devolver Siberia a su puerto natal, bueno, como Crimea.
              1. +4
                Marzo 17 2023
                Cita de Barmaglot_07
                Devolver Siberia a su puerto natal
                Y China es más ambiciosa de lo que crees: no necesita a Siberia por separado, necesita a toda Rusia, no a parte de ella, incluso más ...
                El liderazgo chino es fundamentalmente diferente del ruso en que tiene un horizonte de planificación mucho más largo, décadas.
                Y cree que la decadencia de Rusia seguirá y toda ella, por completo, pasará a depender de China como una provincia más.
                Al mismo tiempo, el estado decorativo bien puede conservarse durante algún tiempo.
                1. +2
                  Marzo 17 2023
                  Cita: aars
                  Al mismo tiempo, el estado decorativo bien puede conservarse durante algún tiempo.


                  Aquellos. ¿Un bloque de comunistas y sin partido al unísono, con una participación del 99.3%, votará por el virrey enviado desde Beijing? Bien quizás.
                  1. +1
                    Marzo 18 2023
                    Cita de Barmaglot_07
                    Aquellos. ¿Un bloque de comunistas y sin partido al unísono, con una participación del 99.3%, votará por el virrey enviado desde Beijing? Bien quizás.

                    ¿Estás delirando? ¿Por qué los comunistas deberían pensar que la China de hoy es un estado comunista?
                    1. 1z1
                      -1
                      Marzo 18 2023
                      China está mucho más cerca del comunismo que el Partido Comunista liderado por Zyuganov
              2. -7
                Marzo 17 2023
                Allí, la densidad de población es tal que incluso un par de panes provocarán una vaporización masiva y una enorme montaña de ceniza. Quita a Siberia de la gasolinera, quítala de su sustento. Aquí Fabergé aparecerá instantáneamente.
                1. -3
                  Marzo 17 2023
                  Cita: Essex62
                  Allí, la densidad de población es tal que hasta un par de panes te llevan
                  ¡Exactamente!
                  Y es por eso que Mao dijo una vez que para China, una guerra nuclear no solo no es terrible, sino incluso útil.
                  La pérdida de varios cientos de millones no asusta en absoluto a los líderes chinos.
                  1. 0
                    Marzo 18 2023
                    Mao es de otra obra. Estos son eternamente hambrientos, sin bocas, que, de hecho, no son lamentables hasta la cima. En China, generalmente no es costumbre proteger a las personas, la tradición, la mentalidad. Pero ... Las diferencias entre los actuales comandantes de vendedores ambulantes chinos y los nuestros o, por ejemplo, alemanes, hoy en día no. Dependen de esa parte de la población que les proporciona bienestar y poder, pero no quieren convertirse en cenizas. Si hubiera tales sentimientos maoístas en el liderazgo de China, un ejército de 2-3 millones habría estado pisoteando Siberia y el Lejano Oriente durante mucho tiempo. No están ciegos, ven que no estamos hablando de nada en la convención.

                    Los contras de amenazas, según tengo entendido, fueron lanzados por aquellos que no creen en los luchadores para nada y creen que aceptan ir a la quiebra a cero. Regala la pipa en la que, desde hace 30 años, se ha basado la prosperidad y el poder de la burguesía rusa. Tonto:
                2. +2
                  Marzo 17 2023
                  La densidad de población en la República Popular China en el sur y en el norte, digamos, es diferente, significativamente diferente.
                  1. 0
                    Marzo 17 2023
                    En el oeste y este de China, también difiere significativamente. La mayor densidad se encuentra en las zonas costeras y en el sur.
                    1. 0
                      Marzo 18 2023
                      Están hombro con hombro, de pie sobre una pierna. Allí volarán los panes. Dónde están los burgueses y los empresarios más.
                3. +1
                  Marzo 24 2023
                  Disculpe, pero el norte de China todavía no está lleno de gente, en las regiones del norte el problema es que la gente simple y familiar se va al sur (especialmente los jóvenes).
                  Para Hanzen, en realidad al norte de Beijing, ya que tenemos la región de Norilsk para los habitantes de Rusia más allá de los Urales (los que están allí al oeste de los Urales).
                  Allí, al pueblo Han no le gusta el clima de Ordos y cerca de nuestras fronteras.
        2. 0
          Marzo 17 2023
          Cita: Doccor18
          Con la debida atención y financiación, el Su-57 con el "producto 30" ya habría sido
          seria si...
          Pero en la vida real no, nunca lo fue, nunca lo será.
          Si es así, ¡crecerían hongos en la empresa!
          ¿Tal vez suficientes eslóganes con sombreros?
          Es hora de mirar realmente las cosas: alcanzarnos y adelantarnos no está disponible.

          Por muchas razones, aunque solo sea porque los marcos relevantes han muerto
          Y no hay nuevos.
          Por lo tanto, el IL-112 resultó tener sobrepeso a pesar de todas las computadoras, autocads, etc.
          1. 0
            Marzo 22 2023
            Usted nombra las consecuencias, no las causas.
        3. -1
          Marzo 17 2023
          No hay información exacta sobre SU-57. Y según esto, estemos atrasados ​​o adelantados, las conversaciones carecen de sentido.
    2. -7
      Marzo 17 2023
      ¿Desaparecido? Pero a menos que el F-22 se produzca en cantidad, el F-35 también es un diseño muy extraño, que todavía tiene muchos defectos sin corregir. Solo el modo supersónico de poscombustión vale algo. Por supuesto, puede volar supersónico, pero no por mucho tiempo, kilómetros 600. Después de eso, comienza la destrucción de la piel por sobrecalentamiento.
      1. +13
        Marzo 17 2023
        Cita: Vyacheslav Ermolaev
        Por supuesto, puede volar supersónico, pero no por mucho tiempo, kilómetros 600. Después de eso, comienza la destrucción de la piel por sobrecalentamiento.
        El Tu-160 también comienza a deformar la piel debido a un supersónico prolongado, pero esto preocupa a poca gente. ¿Por qué? Sí, porque la mayoría de los aviones cambian a supersónicos solo para resolver ciertos problemas, y no para un simple vuelo, de lo contrario no obtendrá suficiente combustible.
        1. +1
          Marzo 17 2023
          la mayoría de los aviones se vuelven supersónicos solo para ciertas tareas, y no para un vuelo simple


          La mayoría, pero no todos. La quinta generación solo significa crucero supersónico, y no "obtenerlo en el salto" (en el postquemador). Esto se suma a las tecnologías de sigilo, que es costumbre que ignoremos (¡sigilo!), pero existen y, en ocasiones, se mostrarán.
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        Marzo 28 2023
        Cita: Vyacheslav Ermolaev
        El F-35 también es un diseño muy extraño, que todavía tiene un montón de defectos sin corregir.
        ¿Y usted, presumiblemente, solo anteayer voló allí como copiloto? ¿O te lo dijeron los enemigos de la OTAN y estás acostumbrado a confiar en la palabra de los caballeros?
    3. +6
      Marzo 17 2023
      pues si.. en el Opel puedes alcanzar a un BMW con un Mercedes.. aunque con una reducción negativa de distancia.. ya que para lo positivo se necesita el volumen y crecimiento de la economía, la ciencia, la educación y la tecnología - superando su crecimiento o al menos comparable, pero sobre eso por ahora "y no hay olor.
  3. -2
    Marzo 17 2023
    El Capitán Pete Mitchell (distintivo de llamada "Maverick") derriba fácilmente a los cazas de quinta generación en un F-14. ¿Por qué el sexto? Obtenga el F-14 del almacenamiento, líjelo, píntelo. Refuerce el cableado con cinta aislante azul. Agregue un botón de reinicio de combustible al tablero. Y eso es. El luchador invencible está listo.
    1. +4
      Marzo 17 2023
      Cita: sergo1914
      Recuperar F-14 del almacenamiento
      Los F-14 no se almacenaron, sino que se destruyeron a propósito para privar a Irán de una fuente hipotética de repuestos para sus F-14.
  4. +7
    Marzo 17 2023
    El caza también volará vehículos no tripulados, cada uno de los cuales costará más que el F-35.

    Aquí, justo ahora, todos los muslos fueron engañados por 50, ¿y si (de repente, inesperadamente, a pesar de todo) China logra un éxito sobresaliente en la producción de equipos de guerra electrónica?
    Sí, el mundo se asfixiará por el hedor que estos "gobernantes del mundo astutamente elaborados" levantarán en caso de una muerte masiva (repentina, inesperada, contra todo pronóstico) de "bueno, productos muy caros" que volaron al espacio aéreo neutral. cerca de china...
  5. -4
    Marzo 17 2023
    En general, ¿por qué este portaaviones?Los cazas ligeros y bien organizados aplastarán a estos monstruos, lo que significa que necesitamos cazas de escolta, es decir, toda una flota de aviones y vehículos aéreos no tripulados.
    1. EUG
      +5
      Marzo 17 2023
      En cuanto a mí, la base de la idea es un molino financiero que gira constantemente, pero un camión cisterna no tripulado será similar a este enlace, pero también necesita esto, luego otro, etc., puede inventar y "mejorar" sin cesar, porque el el límite de la perfección es inalcanzable. Tal vez se desarrolle algo sensato, pero creo que esta bomba financiera gigante se reducirá silenciosamente como "Star Wars", porque no hay avances reales.
    2. +1
      Marzo 17 2023
      Cita: Mijail Maslov
      En general, ¿por qué este portaaviones?Los cazas ligeros y bien organizados aplastarán a estos monstruos, lo que significa que necesitamos cazas de escolta, es decir, toda una flota de aviones y vehículos aéreos no tripulados.

      Justo anoche, leí un artículo interesante. Publicaré citas aquí y sacarán sus propias conclusiones.
      Según el periódico chino South China Morning Post, se ha alcanzado un hito importante en el desarrollo de la inteligencia artificial militar: por primera vez, un robot derrotó a una persona en un combate aéreo maniobrable en un avión real, y no en una simulación por computadora.

      El experimento utilizó dos pequeños aviones no tripulados del mismo tipo, capaces de realizar maniobras complejas y realizar acrobacias aéreas. Un dron fue controlado remotamente desde tierra por un piloto militar experimentado. El segundo estaba bajo el control de la inteligencia artificial integrada, basada físicamente en el microprocesador Nvidia Jetson TX-2.

      Al comienzo de la batalla, el piloto humano intentó meterse en la cola del robot con una maniobra brusca. La inteligencia artificial aparentemente predijo las acciones del piloto, ya que inmediatamente esquivó y se sentó en la cola del hombre.

      Finalmente, noventa (90) segundos después del experimento, el piloto humano admitió su derrota.

      Durante mucho tiempo ha habido una "carrera de pilotos artificiales" no declarada entre China y Estados Unidos. Entonces, en 2020, la compañía estadounidense Heron Systems realizó simulaciones de combate aéreo, contrastando el programa de autoaprendizaje que desarrolló con cinco pilotos experimentados que tenían experiencia de combate en F-16 reales. La inteligencia artificial obtuvo una victoria completa, derrotando a sus oponentes humanos en los cinco "duelos".

      Menos de un año después, el equipo de investigación chino del profesor Jintao repitió el logro estadounidense, mientras aprendía mucho más rápido. Si AI "Heron Systems" pasó por más de 4 mil millones de "salidas" de simulación en el proceso de su entrenamiento, entonces el programa del profesor Jintao fue suficiente para solo 800.000. Es decir, entrenó 5.000 veces más rápido que el oponente estadounidense.

      Curiosamente, el ejército de EE. UU. reconoce el programa chino de inteligencia artificial como su rival crítico. A instancias del Pentágono, el gobierno de EE. UU. prohibió a Nvidia Corp, con sede en California, exportar sus chips más avanzados a China.

      En general, en mi opinión, "cada bast en una línea". Y todo esto es solo en el horizonte previsible de 30-35gg
  6. -2
    Marzo 17 2023
    Dado que los expertos estadounidenses finalmente tacharon a Rusia de entre los posibles adversarios en el cielo,
    Y puedes intentar desplumar al buitre o quemar todo su hábitat, por completo, por completo.
  7. -6
    Marzo 17 2023
    Un artículo muy interesante, pero su caza de sexta generación volará un par de drones de ataque, como nuestro su-6. Además, el Su 57 también se desarrolló con la capacidad de trabajar sin tripulación ... Dentro de 57 a 3 años, nuestro secado tendrá un cazador de drones de ataque como parte del enlace, se le pone un buen motor desde el mismo Su 5 de la primera etapa
    1. 0
      Marzo 19 2023
      nuestro su-57 ??? Además, el Su 57 también se desarrolló con la capacidad de trabajar sin tripulación.

      Tenemos el SU-67, lo extrañamos y ya hemos desarrollado el SU-77, que puede volar en el espacio exterior. El SU-77 puede esconderse en la cara oculta de la Luna y sumergirse desde el espacio hacia el continente enemigo, no es detectado por el radar y tiene un blindaje monomolecular. Así que China y Estados Unidos están detrás de nosotros.
  8. -10
    Marzo 17 2023
    El autor descartó tan casualmente a Rusia. En vano. La narrativa de que Rusia no puede hacer nada se desvanece ante nuestros ojos.
    1. +2
      Marzo 17 2023
      Cita: Lector 47
      El autor descartó tan casualmente a Rusia. En vano. La narrativa de que Rusia no puede hacer nada se desvanece ante nuestros ojos.


      No es verdad. El autor dejó en claro que Rusia se está levantando de rodillas. Solo lo hizo no tan obvio, velado.
      PS Skomorokhov, ¿escribí todo correctamente? ¿Una advertencia hacia abajo?
  9. Des
    +5
    Marzo 17 2023
    Los estadounidenses están implementando sus planes y, lo que es más importante, tienen tanto los recursos como el dinero y el deseo de ser un gran país, el mejor para esto. Y - resulta. Todo es más difícil para nosotros.
  10. 0
    Marzo 17 2023
    En mi opinión, para el 2030 ya estará todo determinado en el nuevo alineamiento mundial.
  11. +5
    Marzo 17 2023
    Después de todo, si calcula cuidadosamente, entonces 1000 drones y 200 aviones de alguna manera no cuentan de esa manera. Para 1 avión, 2 drones son 400 UAV. ¿Dónde pides el resto?


    ¿Enciende el cerebro y te das cuenta de que los drones son consumibles? Y por lo tanto con un margen.
  12. -13
    Marzo 17 2023
    Ni la sexta generación ni las generaciones subsiguientes de los módulos aéreos de EE. UU. y la OTAN podrán adelantarse significativamente a lo que ya tienen Rusia y China, y no habrá ningún anuncio oficial de que Rusia y China o China y Rusia están actuando juntos porque ya están juntos. y no es necesario que esto se informe. Y Rusia, junto con China, también tienen sus propios intereses en las extensiones de Asia y el Pacífico, coinciden completamente, al igual que Rusia y China están interesadas en la continuación pacífica de la amistad de los dos pueblos. Después de todo, las fronteras de Rusia en el Lejano Oriente tampoco son pequeñas. Y aquí se conectarán la RPDC e Irán, que también tienen reclamos contra los Estados Unidos. Rusia, China, Corea del Norte e Irán son muy conscientes de que, actuando juntos, superarán los planes de la hegemonía estadounidense.
    1. +9
      Marzo 17 2023
      Cita: Armen Sologyan
      Ni la sexta generación ni las generaciones posteriores de módulos aéreos de EE. UU. y la OTAN podrán adelantarse significativamente a lo que ya tienen Rusia y China.

      Tal declaración de un país que nunca ha dominado 4+ parece divertida.
    2. +1
      Marzo 17 2023
      Aquello que no puede superar significativamente al existente no puede ser considerado una nueva generación...
      6 de hecho, y no solo relaciones públicas, será un dron con un hipersonido más o menos...
  13. -2
    Marzo 17 2023
    Por más que pienso en el problema del trabajo conjugado de drones-aviones, no sale nada bueno. El dron en sí no toma decisiones, y si se delegan en este mecanismo, es posible que se repita la situación cuando la red neuronal estaba convencida de su irrealidad. Entonces, ¿qué hará este tonto con el arma? Por otro lado, si un piloto está siguiendo al dron, ¿cómo realizará sus funciones directas, con un par de seguidores tontos tontos? ¿O se insertarán lugares para los operadores en el avión? Digan lo que digan, pero el piloto está muy agobiado.
  14. 0
    Marzo 17 2023
    ¿Sabes qué? Me recordó vívidamente al programa "Star Wars" de Reagan SDI. Que se infló con un objetivo: llevarnos a una carrera armamentista sin esperanza y socavarnos económicamente. Lo cual tiene bastante éxito. Por supuesto, no sin la ayuda de "nuestra" supuesta élite, es decir, traidores ordinarios. Las conversaciones entonces eran similares. Las historias de terror se estampaban exactamente igual. Solo que no había internet. No hubo oportunidades de hoy para penetrar cada cerebro. Pero los principales medios de comunicación hicieron un buen trabajo. Realmente quiero creer que alguien permaneció en el liderazgo, que recordó esto y sacó conclusiones. Me parece que, en primer lugar, sería bueno hacer que todo este programa pierda sentido. Es decir, al mejorar las fuerzas estratégicas del ataque de represalia,
    privar a toda esta armada voladora de la oportunidad de aterrizar en la "Tierra". Dondequiera que vuelen a la guerra con nosotros, esta misma tierra debe arder. Y la voluntad de hacer esto debe llevarse a todos los cerebros occidentales. Y, hay oportunidades y no sólo los medios.
    1. 0
      Marzo 17 2023
      Sí, pero a diferencia de los EE. UU., la URSS en realidad fabricó el GDL RD-0600 y Skif. Al mismo tiempo, es poco probable que haya costado tanto dinero, no fue la carrera la que arruinó a la URSS, sino Gorbachov. Bueno, Brezhnev, quien puso a la economía de la URSS en una aguja de petróleo, que los estadounidenses aprovecharon al bajar el precio del petróleo a mediados de los 80 a $ 10 por barril.
      1. -2
        Marzo 17 2023
        De hecho, incluso Jruschov se enganchó a la venta de petróleo, incluso desplomó los ingresos de la población por el gusto de ello.
        En 1960, el dólar valía 4.4 rublos, luego se produjo una especie de denominación, y de hecho una devaluación, con una disminución de todos los precios de 10 veces, pero el dólar comenzó a costar 0.9 rublos.
        Por otro lado, el costo de producción de petróleo se ha reducido a la mitad (en dólares).
        1. +1
          Marzo 17 2023
          ¿Y qué hay de llevar el tipo de cambio del dólar a los ingresos de la población de la URSS? ¿Cómo afectó la reducción de la oferta monetaria a los ingresos en un país de economía planificada y prohibición de la especulación y la usura?
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. 0
    Marzo 17 2023
    La función aire-tierra depende solo del conjunto de misiles, y el hecho de que el F35 pueda asaltar la línea del frente como un jabalí es muy dudoso.
    Porque A10 no se cancela de ninguna manera.
    1. +2
      Marzo 17 2023
      Porque A10 no se cancela de ninguna manera.

      El nicho de los aviones de ataque está ocupado por varios tipos de UAV.
  17. 0
    Marzo 17 2023
    Este "Reptil", con "Bastardos" no tripulados, en un futuro previsible puede causar grandes problemas a cualquier estado.
    Estar a tiempo antes de la producción en masa de estos "Reptiles", para llevar a los Estados Unidos a una profunda crisis.
  18. -1
    Marzo 17 2023
    ¿Cuáles son los requisitos para un caza de sexta generación? Aquí solo comenzó a distinguirse 6++ de la 4ª generación.
    ¿E incluso dibujaste una caricatura?
  19. El comentario ha sido eliminado.
    1. +6
      Marzo 17 2023
      Cita: alexey_444
      ahora, incluso habiendo perdido uno de los nuestros ante uno de los estadounidenses, la efectividad de combate de los Estados Unidos caerá en órdenes de magnitud.

      Con un intercambio de cazas 1:1 con la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU., la efectividad de combate de los Estados Unidos se reducirá en un 15%: hay alrededor de 2,3 mil aviones de esta clase. Los combatientes VKS serán completamente destruidos, hay alrededor de 300 de ellos modernos. Bueno 400 junto con el Su-27 y MiG-29.

      Aunque el intercambio con los estadounidenses 1: 1 es la misma ciencia ficción que los 400 luchadores rusos criados al mismo tiempo.
      Cita: alexey_444
      Estos son nuestros luchadores sin el apoyo de su aviación y bajo los golpes de un extraño pueden luchar, los estadounidenses no luchan así.

      ¿Por qué lucharían sin apoyo aéreo?
      Cita: alexey_444
      Una esperanza de que amerikosia se desmorone más rápido como la Alemania fascista sin tener tiempo para crear un verdadero prodigio.

      El plan de Putin - Victoria de Rusia.
    2. +8
      Marzo 17 2023
      Cita: alexey_444
      En cuanto a eliminarnos (aviones) de las amenazas a los estadounidenses, esto ni siquiera tiene gracia
      Absolutamente no es divertido: nuestra aviación no pudo tomar la supremacía aérea y operar con calma incluso en Ucrania. Y el hecho de que esto no se deba a la aviación, sino al sistema de defensa aérea del enemigo, no cambia nada.
  20. -1
    Marzo 17 2023
    A juzgar por el artículo, el programa NGAD se encuentra en una etapa muy temprana de desarrollo, cuando se está discutiendo el concepto mismo de la aeronave.

    Todo es posible, pero parece inverosímil. Parece que el trabajo va mucho más rápido.
  21. 0
    Marzo 17 2023
    Los planes son gigantescos; pero el inexorable Chronos sobre quien los Dioses Inmortales no tienen poder puede hacer sus propios ajustes. Pero también está Fatum...
  22. -6
    Marzo 17 2023
    No habrá nuevos aviones de combate en Estados Unidos para 2030.
    Ahora es imposible hacer un avión tan rápido.
    1. +1
      Marzo 17 2023
      ¿Quién dijo que es imposible? ¿Personas que prometieron comenzar a entregar PAK-FA a las tropas en 2014? Es más, es posible que los americanos no estén empezando de cero, quizás ya tengan desarrollos, y ahora simplemente están sacando financiación
      1. -2
        Marzo 17 2023
        Cita: Mijail Krivopalov
        ¿Quién dijo que es imposible? ¿Personas que prometieron comenzar a entregar PAK-FA a las tropas en 2014?

        Yo dije. En el decimocuarto año, el su57 voló bastante bien.
        Y ahora estamos hablando de 7 años desde la idea hasta la producción en masa. Es imposible aviones demasiado complicados ahora
    2. 0
      Marzo 17 2023
      ¡Amén! :)) Lo siento, no soy lo suficientemente inteligente como para escribir un comentario normal.
    3. 0
      Marzo 17 2023
      wassat wassat Estados Unidos es un país de grandes oportunidades. Rusia es un país de lo imposible. matón
  23. +1
    Marzo 17 2023
    En general, adivinación sobre los posos del café.
    La antigua lista de deseos de la sexta generación: acceso al espacio cercano + relacionados.
    Estimaciones actuales del 6: control de drones. que, en principio, es posible en 5m.
    Trimble está tratando de combinar de alguna manera ambas direcciones.

    Y el precio... Es hora de recordar cuánto vende Europa sus últimos modelos de caza a la misma India. Mucho más de 100. Por lo tanto, para un avión sigiloso de alta velocidad y gran altitud, el precio supera con creces los 100, lo cual es normal.
  24. 0
    Marzo 17 2023
    Y todo lo que necesita para esto es (usamos una calculadora), contando solo el desarrollo y la construcción de aviones ... bueno, alrededor de $ 250 mil millones

    Aquí es donde los 300 mil millones de dólares rusos exprimidos son útiles
  25. +10
    Marzo 17 2023
    La apuesta se hace por el caza de sexta generación

    Si hablamos del caza estadounidense de sexta generación, entonces debemos considerar al menos tres programas.
    El primero es Generation Air Dominance (NGAD) de la Fuerza Aérea de EE. UU., que tiene como objetivo crear un sistema de armas para reemplazar al Lockheed Martin F-22 Raptor. Este sistema se denomina actualmente formación de equipos tripulados-no tripulados (MUM-T). Se supone que el sistema consistirá en un caza tripulado (aviones no tripulados Penetrante Contra-Aéreo (PCA) y Penetrante Contra-Aéreo (PCA) Aeronave de Combate Colaborativo (CCA)).



    La Marina de los EE. UU. tiene su propia NGAD. El objetivo es crear una plataforma multipropósito F/A-XX para reemplazar los aviones F/A-18E/F Super Hornet y EA-18G Growler. Entre otras cosas, la aeronave debe poder operar en una versión no tripulada y, por supuesto, estar basada en portaaviones.


    A pesar de los mismos nombres, los programas tienen diferencias significativas.

    Bueno, el último componente de toda la "tríada" es el programa para crear esos mismos drones: Skyborg.
    Actualmente participan en este programa: Boeing, General Atomics, Kratos Unmanned Aerial Systems, Northrop Grumman, Autonodyne LLC, BAE Systems, Blue Force Technologies, Fregata Systems LLC, Lockheed Martin, NextGen Aeronautic, Sierra Technical Services, Wichita State University y Voly Defense Soluciones LLC de Concord.
    Como puedes ver, la competencia es más que fuerte.
    Ya hay bastante información sobre los tres programas, incluso en la prensa abierta; se podrían escribir tres artículos detallados.
    1. +12
      Marzo 17 2023
      Al menos un comentario valioso.
      En general, lo que quieren los estadounidenses está claro. Crea un nuevo caza tripulado, que será el centro de la toma de decisiones. Combatientes UAV caros para la superioridad aérea. UAV baratos para realizar tareas estrechas que no es una pena perder.



      Lo más importante, ellos no crear un luchador de sexta generación. Están creando una nueva plataforma para el dominio aéreo. Lo que generalmente se explica en el nombre de este programa.
  26. -1
    Marzo 17 2023
    es bueno cuando el dinero no se puede contar, sino simplemente imprimir.
    ahí es cuando nos deshacemos del dominio del dólar y luego de los Estados Unidos kirdyk
    1. +5
      Marzo 17 2023
      Adiós, Estados Unidos te ha estado liberando constantemente del dominio del dólar desde los 14 años. Las operaciones con dólares ya están prohibidas en el sector bancario: Swift, Visa, Mastercard -y las mercancías no se venden por dólares-, no hay necesidad de tomarlas. Y tomas y tomas. ¿Podrías ser tú?
  27. -10
    Marzo 17 2023
    La Fuerza Aérea de EE. UU. quiere tener al menos 200 cazas NGAD, el caza de sexta generación Next Generation Air Dominance

    el quinto - esa generación no fue traída a la mente, pero allí, dales el sexto.
    ¿Las bragas no estallarán, caminando de par en par? Compañero lol
  28. +1
    Marzo 17 2023
    En general, estoy impresionado por los estadounidenses: constantemente se les ocurre algo. De hecho, en el momento de la implementación, también puede ser un avión AWACS discreto, con misiles de defensa aérea a bordo, todo el trabajo principal, como caza o bombardero, o avión de ataque, reconocimiento nuevamente, será realizado por drones. Y él les proporcionará cobertura de combate tanto como sea posible. Bueno, por supuesto, monitoreará el espacio aéreo. Me pregunto si habrá una tripulación de dos o tres personas. En general, alejan constantemente a una persona viva del campo de batalla en una batalla real.

    Bueno, los drones, por supuesto, serán notablemente más que los propios "líderes". Los drones son solo consumibles.
  29. -12
    Marzo 17 2023
    Completa tontería. Escritura alegre sobre los toques del F-35. Parece que cientos de aviones cortan la superficie aireada del Ártico ruso. Y luego ... Cientos de misiles de defensa aérea y silencio. Como en un viejo cementerio. Esto se aplica a cualquier país donde hay más o menos sistemas modernos de defensa aérea. ¿Qué podemos decir sobre los sistemas de defensa antimisiles de los Estados Unidos. Rusia, China. El papel de la aviación es muy exagerado en la guerra moderna. Un ejemplo es junto a Ucrania. En cuanto a la sexta generación. se encuentra solo en la etapa inicial del desarrollo de la IA. Pasarán décadas antes de que resulte algo que valga la pena para la aviación. Sí, y todo el desarrollo de tecnologías modernas se basa en materiales, combustible, motores. El avión del futuro funcionará en otras propiedades físicas. , que vuela 100 km más, es simplemente estúpido. En lugar del S-500, aparecerá el S-600,700, etc. Sí, y no debes olvidarte de los satélites.
    1. 1z1
      0
      Marzo 18 2023
      Estados Unidos tiene experiencia práctica en la destrucción del sistema de defensa, incluida la defensa aérea en todo el país. Y la experiencia es bastante buena. Primero, las maletas de dólares vuelan a las cuentas de los líderes militares, luego un ataque masivo con misiles de 1,5 a 2 toneladas de hachas.
  30. -1
    Marzo 17 2023
    Teniendo en cuenta cuánto cuestan los aviones de colchón de la quinta generación, incluso da miedo pensar en el sexto)))
  31. -2
    Marzo 17 2023
    "Dado que Rusia finalmente ha sido tachada por los especialistas estadounidenses de entre los posibles adversarios en el cielo", ¿el principal organizador de esta misión ya recibió el premio más alto de los EE. UU.?
  32. +4
    Marzo 17 2023
    Lo que es fuerte en Estados Unidos es su desprecio por su propio poder en materia del ejercito.. Y para nosotros depende de cada gobernante.. sus conceptos y deseos... Y vemos el resultado.. Y esto es solo el comienzo ...
  33. 0
    Marzo 17 2023
    Si vis pacem, para bellum

    Si quieres la paz, prepárate para la guerra, el dicho más relevante de todos los tiempos para todos. Salvo, sin embargo, para nuestros liberales, que llevan 30 años "preparándose" para no sé qué.
  34. +7
    Marzo 17 2023
    Cita: stankow
    20 MLRS no puede entregar nada.

    No hay huracanes, pero Quimeras si))) Por mucho que vomiten los pedos de los turbopatriotas.
  35. +6
    Marzo 17 2023
    Cita: certero
    Cita: Mijail Krivopalov
    ¿Quién dijo que es imposible? ¿Personas que prometieron comenzar a entregar PAK-FA a las tropas en 2014?

    Yo dije. En el decimocuarto año, el su57 voló bastante bien.
    Y ahora estamos hablando de 7 años desde la idea hasta la producción en masa. Es imposible aviones demasiado complicados ahora

    Voló en 2010, en 2014 tenía que ir con fuerza a las Fuerzas Aeroespaciales, en 2012 anunciaron que iría a partir de 2014 y todos los F-22 y F-35 temblarían de miedo hasta en la pista.
  36. uno
    -3
    Marzo 17 2023
    Dichos titulares solo deben publicarse si ya tiene 200 aviones de sexta generación.
  37. -3
    Marzo 17 2023
    Por supuesto, los estadounidenses pueden imprimir dinero, pero ¿qué hacer con la deuda pública? Esta burbuja ya se ha inflado tanto que no hay otro lugar a donde ir. ¿Y por qué pensamos que la oposición a la aviación será como en la Segunda Guerra Mundial o como en Ucrania? Los ataques termonucleares contra las bases, las próximas explosiones nucleares en la atmósfera, si no destruyen el avión atacante, lo privarán de la comunicación con los medios de guía debido a la alta ionización de la atmósfera. En tal guerra, un dron con motor nuclear, controlado por inteligencia artificial, con posibilidad de despegue y aterrizaje vertical, así como vuelos a una altitud de al menos 50 km a velocidad hipersónica, tiene una oportunidad.
  38. -5
    Marzo 17 2023
    Cita: Aristarkh Pasechnik
    ¡Estos son solo planes que realmente huelen a dinero multimillonario!

    Este es un corte increíble de la masa. La quinta generación aún no se ha depurado correctamente, se realizan ajustes constantemente en el F-5 y ya hay un cambio a la sexta generación para la cual ni siquiera hay un concepto. En teoría, debería ser un avión no tripulado, pero aquí incluso los Teslas en modo no tripulado vuelan en accidentes, ¡y mucho menos aviones! ¡Pero trillones de envoltorios de caramelos verdes debajo de esto cortan una causa sagrada!
    1. 0
      Marzo 20 2023
      Parece que a los minólogos con pasaportes ragul se les dio un salario, simplemente volaron en una bandada completa. ¡Montaña para tu amo en el extranjero! riendo
  39. -2
    Marzo 18 2023
    Cita: proctólogo
    la mayoría de los aviones se vuelven supersónicos solo para ciertas tareas, y no para un vuelo simple


    La mayoría, pero no todos. La quinta generación solo significa crucero supersónico, y no "obtenerlo en el salto" (en el postquemador). Esto se suma a las tecnologías de sigilo, que es costumbre que ignoremos (¡sigilo!), pero existen y, en ocasiones, se mostrarán.

    Por centésima vez me pregunto: ¿por qué necesitamos un crucero supersónico y por qué decidiste que este es un requisito esencial para los llamados "combatientes de quinta generación"?
    1. 0
      Marzo 18 2023
      ¿Por qué se necesita un crucero supersónico?

      Fuerte ventaja táctica en combate aéreo. Ahorro de combustible casi a la misma velocidad que el dispositivo de poscombustión.
      1. -1
        Marzo 19 2023
        No hay ahorros allí. Todo esto es una tontería. El crucero supersónico se logra mediante el uso de materiales resistentes al calor más costosos en el diseño del motor, lo que conduce a un aumento en su costo. No vuelan a estas velocidades sin necesidad innecesaria. Los mismos Raptors, con la posibilidad de crucero supersónico, prefieren volar en el subsónico estándar para todos dentro de 700-900 km / h, cuando debido al uso del modo de derivación bajo, se logra un consumo óptimo de combustible con menos sobrecalentamiento. Al cambiar a supersónico, no hay milagros, todo es como de costumbre: alto consumo de combustible en aras de la alta velocidad. Lo único es que debido a los costosos materiales del motor, este modo de vuelo no se limita a varios minutos, como ocurre con los motores convencionales que utilizan postcombustión.
        Repito la pregunta, ¿por qué necesitamos este crucero supersónico? ¿Qué tipo de "fuerte ventaja táctica" quiere obtener para ellos?
  40. -2
    Marzo 18 2023
    dado que la Federación Rusa tiene costuras completas con aviones, pero es bueno fabricar misiles de defensa aérea y varias clases de tipo tierra-tierra, el énfasis en lo que debe construirse y promoverse es claro, y cualquier sexta generación allí, etc. es el destino de China, esta es su obscenidad.
  41. +2
    Marzo 18 2023
    aunque esto es para lo que fue diseñado el F-22 en primer lugar.


    ¿El autor realmente se lee a sí mismo? Cuando se estaba desarrollando el F-22 China, no había nadie y su nombre no era nada.
    1. 0
      Marzo 18 2023
      La quinta o sexta generación es un aumento del costo sin un aumento proporcional adecuado de la eficiencia, y por lo tanto no debemos perseguir estúpidamente la moda de las nuevas generaciones, en general, es mejor guiarse por la regla de la suficiencia razonable con una carga. de hasta 5 kg, por cierto, volaron bien a bajas altitudes y de noche, sin embargo, incluso ahora un avión de madera no verá inmediatamente el radar, y la radiación infrarroja de un motor de pistón es mucho menor que la de un motor turborreactor. , y su velocidad era mayor que la de un dron moderno
      1. 1z1
        0
        Marzo 18 2023
        De acuerdo con tales parámetros, resulta que la pistola de chispa es generalmente la mejor en eficiencia. De alguna manera, recientemente, los pensamientos han comenzado a deslizarse con bastante frecuencia en los artículos de que los tanques están desactualizados, como la caballería en la Segunda Guerra Mundial y los aviones no son necesarios, la defensa aérea aún derribará ... Probablemente como en una fábula sobre un zorro y uvas .
  42. +1
    Marzo 18 2023
    En general, el NGAD se parece al diseño del MiG 701 soviético, un enorme interceptor supersónico. Hay cierto sentido en esto, para recordar al menos la efectividad de los misiles R77 en Ucrania. Los Yankees tienen un análogo del AIM-120 AMRAAM. Es decir, NGAD puede transportar un montón de tales misiles.

    Ese es solo el principal obstáculo en la guerra con Rusia o China será la defensa aérea, no los combatientes. Y aquí el mismo F35, sin mencionar los Raiders, parece mucho más preferible.

    En resumen, huele a otro grandioso aserradero. 250 mil millones son precios preliminares. El programa f35 ya ha costado un total de menos de un billón de dólares. NGAD probablemente subirá el listón.
  43. 0
    Marzo 22 2023
    Opa-na, ¿Rusia finalmente tachada? Bien, bien, bien….
  44. El comentario ha sido eliminado.
  45. 0
    6 2023 mayo
    El 9 de mayo de 2023, las banderas fascistas caerán sobre los muros del Kremlin y todos irán a celebrar el Día de la Victoria sobre el fascismo.
  46. 0
    2 2023 junio
    O los asustan con platos, luego sus perros ladran, dicen los estadounidenses.
  47. 0
    6 2023 septiembre
    Ha comenzado una nueva carrera armamentista. El potencial industrial y científico de la Federación de Rusia no es en absoluto el mismo que el de la URSS, que podría mantener la paridad en esta carrera. La pérdida inminente es obvia. ¿Qué hacer?.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"