Blindaje y miras del nuevo T-62M para una operación especial: cuál fue y cuál fue el resultado

156
Blindaje y miras del nuevo T-62M para una operación especial: cuál fue y cuál fue el resultado

Su producción en masa se anunció el otoño pasado. Se han escrito miles de comentarios sobre su necesidad de frente y sus capacidades en el combate moderno y se han roto la misma cantidad de copias. Y ahora ha llegado el momento: un batallón de modernizados tanques El T-62M ya partió hacia la zona de la operación militar especial, y el segundo se prepara para ser enviado detrás.

Y dado que ha llegado el momento, ha llegado el momento de observar más de cerca estos vehículos y descubrir qué cambios en términos de seguridad y sistema de observación introdujeron los especialistas del 103rd BTRZ en Atamanovka, donde se están finalizando los tanques.



¿Por qué solo miras y protección?


La pregunta es bastante natural, ya que la instalación de nuevas miras y el refinamiento en términos de seguridad del vehículo quizás no sea una lista completa de innovaciones para los tanques T-62M que se están modernizando en la 103.ª BTRZ. Sin embargo, simplemente no hay información confiable sobre qué más se agregó allí. Hablan mucho, pero sin detalles.

Es posible que también se mejoraron los sistemas de comunicación y se cambiaron los motores nativos de los vehículos, según denuncias del foro Army-2022, al B-46-5 con una capacidad de 780 caballos de fuerza de la serie T-72. tanques Al mismo tiempo, podrían simplemente arreglárselas con una revisión e instalación importantes de lo que ya requiere el estado del T-62M.

Así que por ahora, vamos con lo que tenemos. Afortunadamente, el teniente general y diputado de la Duma estatal, Andrey Gurulyov, quien se convirtió en una especie de heraldo de la planta de reparación de Ataman, mostró y habló en detalle sobre el sistema de puntería y la protección de los tanques enviados al frente.

La seguridad del T-62M actualizado


Como saben, la seguridad de los tanques T-62M de estilo soviético, incluso en el momento de su creación, la revisión de los antiguos T-62 al nuevo estándar, en los años 80 del siglo pasado, no podía presumir de un rendimiento sobresaliente.

El blindaje del casco y la torreta es exclusivamente de acero, revestido en las partes frontales con paquetes blindados de láminas de acero y una capa de poliuretano, brindando resistencia contra proyectiles de subcalibre en el rango de 320-350 mm, según diversas estimaciones, y hasta 420-450 mm de munición acumulativa. Y en los laterales de la protección adicional solo hay pantallas antiacumulación de caucho-tejido.

Los bloques de blindaje adicional en la torreta y el casco del T-62M son claramente visibles.
Los bloques de blindaje adicional en la torreta y el casco del T-62M son claramente visibles.

Hace 40 años, esto apenas era suficiente para contrarrestar los proyectiles de los cañones de 105 mm de la OTAN y algunas armas antitanque de mano. Ahora, en base a la experiencia anual de una operación militar especial, no alcanza para nada.

Las granadas antitanque, los misiles guiados y otras municiones del arsenal del enemigo dejan en claro que el T-62M no tiene nada que hacer allí sin una modificación seria. Como mínimo, el automóvil debe estar equipado con protección dinámica.

Pero, ¿qué sugirieron los especialistas de la 103.ª BTRZ en Atamanovka? Para ser honesto, el híbrido resultó no sin preguntas. Y, advirtiendo a todos los comentarios: sí, podría haber sido mejor; por ejemplo, puede ver el T-55 de Transmash, cuyo kit de carrocería se vería genial en el T-62M. Pero partimos de lo que tenemos ahora.

Modernización del T-55 de Transmash. Fuente: vitalykuzmin.net

Modernización del T-55 de Transmash. Fuente: vitalykuzmin.net

En primer lugar, debe tenerse en cuenta que los tanques parecen haber comenzado a estandarizarse en términos de protección dinámica, que estaba completamente ausente en algunos T-62M modernizados. Es cierto que estamos hablando de "armadura reactiva" articulada del tipo "Contacto", efectiva solo contra proyectiles de artillería acumulativos, misiles antitanque y granadas con una ojiva monobloque. Sin embargo, incluso en las condiciones actuales, su presencia ya es una gran ventaja.

T-62M modernizado en el taller de la 103ª BTRZ. Protección dinámica visible en las partes frontales del casco y el techo de la torre
T-62M modernizado en el taller de la 103ª BTRZ. Protección dinámica visible en las partes frontales del casco y el techo de la torre

Sin embargo, la ubicación de los elementos de la teledetección es algo extraña. Y no, la pregunta no es sobre la parte delantera del casco, como una de las partes del tanque más expuestas a los bombardeos. Y el techo de la torre, dotado de la misma protección dinámica, es de gran utilidad, aunque no contra las Jabalinas, claro. Pero para las municiones de racimo que atacan el techo y otras abominaciones de un plan similar, es muy tranquilo.

La cuestión es que el frente del casco con armadura adicional recibió protección dinámica, y el frente de la torreta, a juzgar por los marcos, tanto de fábrica como de la zona de la operación militar especial, quedó solo con "cejas". En resumen, se "redujeron a la mitad", fortaleciendo la protección del casco contra misiles y granadas casi dos veces, dejando la torre en la versión estándar.

Cuál fue el motivo de tal decisión está bastante claro.

En principio, está claro que simplemente no existe un proyecto generalmente aceptado para refinar las "cejas" con protección dinámica. Además, esto es un peso adicional para el chasis y la torreta del T-62M ya sobrecargados, y también hay algunas dificultades en el plan operativo. Pero en realidad hay muchas opciones más efectivas, que van desde instalar Kontakt en lugar de una armadura de torreta adicional o, como sugirió la gente de Omsk de Transmash, instalar Kontakt-5 en lugar de todas estas estructuras. Pero el desarrollo de documentación técnica, aprobación, corte de superposiciones e instalación de bloques DZ es largo y costoso en todos los aspectos en las condiciones actuales. Es más fácil colocar T-62 desnudos sin el índice "M" en este asunto.

T-62 modernizado de Omsk "Transmash". La torreta del tanque está equipada con protección dinámica "Contacto-5".
T-62 modernizado de Omsk "Transmash". La torreta del tanque está equipada con protección dinámica "Contacto-5".

En general, tenemos lo que tenemos.

Además, la parte trasera de las torres del T-62M mejorado está equipada con pantallas de celosía anti-acumulativas. Ellos, sujetos a la distribución correcta del grosor de las costillas y los espacios entre ellos, pueden brindar protección contra granadas antitanque del tipo PG-7 con una probabilidad de hasta 50% sin su detonación. En el resto, es una cosa, más bien, de carácter aplicado, que funciona como cestas para el transporte de diversos tipos de pertenencias.

En esto con respecto a la seguridad, tal vez eso es todo. Aunque las imágenes de la 103.ª BTRZ también mostraban el T-62 sin blindaje adicional en el casco y la torreta, pero completamente colgado con protección dinámica. Pero este, aparentemente, es el tanque T-62MV, que fue equipado regularmente con la protección dinámica de contacto en los años 80, pero también se modernizó junto con el T-62M.

T-62MV, que también se modernizó en el 103 ° vehículo blindado de transporte de personal
T-62MV, también sujeto a modernización en 103rd BTRZ

Ahora hay una cámara termográfica


A diferencia de sus antiguos homólogos, el T-62M de estilo soviético tenía una serie de mejoras en la parte de observación y podía disparar misiles guiados del complejo Sheksna.

En particular, estamos hablando del sistema de control de fuego Volna, que constaba de cuatro elementos principales: una mira óptica articulada TSHSM-41U con una ventana de salida a la izquierda del arma, un láser KDT-1-1 (KDT-2) telémetro, una calculadora balística y estabilizador "Cyclone-M1". Todo ello se complementó con los sistemas ejecutivos y controles pertinentes.

Sobre el cañón se ve el cuerpo del transceptor del telémetro láser. Fuente: vitalykuzmin.net

Sobre el cañón se ve el cuerpo del transceptor del telémetro láser. Fuente: vitalykuzmin.net

En la práctica, el funcionamiento de este sistema permitió determinar la distancia al objetivo, así como determinar su velocidad angular. En consecuencia, la computadora balística en modo semiautomático dio las correcciones necesarias para el ángulo de puntería y el avance lateral.

Sí, todo este sistema no llegó al nivel de 1G46 en algunos T-80U, T-90 o el actual T-80BVM de "movilización", pero al menos hay algún tipo de automatización para preparar un disparo.

En cuanto a los misiles, se utilizó el dispositivo de guía / vista 1K13 para controlarlos, cuya ventana de salida, debajo de la tapa de la armadura y la cubierta de protección, estaba en el techo de la torre.

Reserva del dispositivo de mira / guía 1K13 en el T-62M de estilo soviético. En las paredes laterales se puede ver una protuberancia anti-neutrones.

Reserva del dispositivo de mira / guía 1K13 en el T-62M de estilo soviético. En las paredes laterales se puede ver una protuberancia anti-neutrones.

Tiene la capacidad tanto de apuntar misiles como de disparar desde un cañón con proyectiles convencionales y una ametralladora coaxial durante la noche a una distancia de hasta 1 m cuando está iluminado por un reflector infrarrojo y hasta 200 metros en modo pasivo.

Dispositivo de mira / guía 1K13

Dispositivo de mira / guía 1K13

Ahora, a juzgar por los datos abiertos disponibles, incluidos videos detallados de periodistas, se decidió eliminar la capacidad de medir el alcance y desarrollar correcciones para disparar en modo semiautomático para el canal óptico. Como lo demuestra la ausencia de un telémetro láser, en su lugar puede observar un trozo.

T-62M actualizado en la zona de operaciones especiales. La máquina no tiene un telémetro láser encima del arma. En lugar de la mira 1K13, se instaló 1PN96MT-02
T-62M actualizado en la zona de operaciones especiales. La máquina no tiene un telémetro láser encima del arma. En lugar de la mira 1K13, se instaló 1PN96MT-02

Pero esto no significa que la automatización del T-62M modernizado se haya cortado de raíz.

El mismo dispositivo de mira / guía para el misil 1K13, que estaba disponible en el T-62M soviético, en el curso de la finalización de los frentes de operaciones especiales, se reemplaza por una mira de imágenes térmicas 1PN96MT-02, un artilugio que se convirtió en un atributo de tanto el T-2023BVM como el T-80B72 recién producidos en 3.

Izquierda - vista del panel de visualización y control 1PN96MT-02
Izquierda - vista del panel de visualización y control 1PN96MT-02

No juega el papel del legendario Sosna-U, pero sus capacidades, aunque limitadas por una matriz de imágenes térmicas no enfriada sin la resolución más alta, superan significativamente las de 1K13 en un tubo intensificador de imágenes.

Aún así, el nuevo "teplak" proporciona un rango de detección de objetivos dentro de un par de kilómetros por la noche, y esto no se puede comparar con 1K13, que, cuando se ilumina con un reflector infrarrojo, puede dar nominalmente una visibilidad de 1 metros, pero en la práctica a veces incluso menos. Y esto siempre que 200PN1MT-96 durante el día también brindará un servicio invaluable, especialmente en condiciones de poca visibilidad.

Además del canal de imágenes térmicas, la nueva vista del T-62M actualizado tiene un telémetro láser y, aparentemente, su propia computadora balística. Por lo tanto, se conserva la funcionalidad principal de "Wave", pero ya en la nueva versión frente a 1PN96MT-02: aún se pueden hacer correcciones para la distancia al objetivo y su velocidad angular.

En cuanto al lanzamiento de misiles guiados a través del cañón de un cañón, ahora el T-62M modificado se ve privado de esta posibilidad.

Vista 1PN96MT-02
Vista 1PN96MT-02

La mira 1K13 se quitó del tanque, pero la nueva no tiene esta funcionalidad. Sin embargo, esto difícilmente puede considerarse un inconveniente importante, ya que los ATGM de tanques en sí mismos son municiones bastante específicas, tanto en términos de las condiciones de uso como en términos de las habilidades que se requieren del artillero-operador. ¿Y hay cohetes para "sesenta y dos" en los almacenes?

Hallazgos


Existe una alta probabilidad de que la discusión de este material eventualmente se convierta en disputas que se han estado librando durante más de un mes sobre por qué el T-62M se retira del almacenamiento y se envía a los frentes de una operación militar especial. Pero el tema en nuestro caso es diferente: ver qué se agregó y qué se eliminó.

En su marco, se puede decir inequívocamente que la instalación de una mira termográfica es algo de lo que no se puede prescindir ahora. Por supuesto, el "teplac" no pondrá al "sesenta y dos" a la par de los vehículos más modernos, pero permitirá que el tanque se enfrente de manera más efectiva a una amplia gama de amenazas en el campo de batalla. Aunque debido a la falta de capacidad para disparar misiles guiados. Así que la decisión es definitivamente correcta.

Otra cosa es que, en términos de equipamiento de protección dinámica, resultó, en términos generales, muy lejos de ser ideal. Sí, cubrir el techo de la torreta y la parte delantera del casco incluso con el antiguo "Contacto" traerá beneficios tangibles, no hay duda. Pero con la parte frontal de la torre, se podría hacer mucho más "humanitariamente", tomando como base una muestra del "Transmash" de Omsk o incluso arreglándoselas con la instalación de "Contacto" en lugar de placas de armadura desnudas.

Los epítetos en el estilo de "moderno" o "que cumple con todos los requisitos" son difícilmente aplicables al T-62, incluso si se ha modernizado al menos cien veces. Sin embargo, se puede resumir: se ha vuelto mucho mejor de lo que era antes. Queda por esperar que, dado que los grandiosos planes para revivir a los "sesenta y dos" han comenzado a implementarse, algún día se tendrán en cuenta algunas deficiencias en la defensa.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

156 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +36
    16 marzo 2023 03: 30
    Sí, gracias al gobierno soviético incluso por tales tanques ...
    ¿Y hay cohetes para "sesenta y dos" en los almacenes?

    Incluso allí, ¿no son más peligrosos para la tripulación que para el enemigo?
    1. +48
      16 marzo 2023 03: 54
      Cita: Vladimir_2U
      gracias al gobierno sovietico

      ¡Y no solo para tanques, sino para muchos más! hi
    2. +32
      16 marzo 2023 04: 06
      gracias al gobierno sovietico

      Sí, cualquier gobierno normal debería pensar en mantener las Fuerzas Armadas en condiciones adecuadas.
      1. +19
        16 marzo 2023 05: 23
        Cita de invisible_man
        cualquier gobierno normal debería pensar en mantener las Fuerzas Armadas

        ¿Y cómo caracterizar la adecuación de las acciones de Serdyukov? ¿Y el término "Serdyukovshchina"?
        1. +11
          16 marzo 2023 06: 34
          Cita: tío Lee
          ¿Y cómo caracterizar la adecuación de las acciones de Serdyukov?

          Para las actividades de Serdyukov y el estado real del ejército ruso en 2008, hay mucho sesgo. Gracias a Serdyukov, apareció en el ejército un tanque T-72B3 verdaderamente masivo con una cámara termográfica. La decisión obstinada de Serdyukov de abandonar las compras del T-90 y comenzar la modernización masiva del T-72B se justificó, ya que el T-90 UVZ solicitó 118 millones (aumentando el precio en un 70% en un año). Y el T-72B3 costó 52 millones. Y debe compararse con la base de nuestros vehículos blindados para 2010: el T-72A y B, producidos en la URSS y bastante desgastados desde entonces. Era necesario reemplazar alrededor de 2000 vehículos de primera línea en el menor tiempo posible, de lo contrario, el BTV simplemente se extinguiría, reducido a un par de divisiones judiciales.
          En cuanto al T-62, la Federación Rusa tiene un total de alrededor de 900 tanques T-62, de los cuales 150, según finales de 2011, estaban en el ejército. En Transbaikalia, se modernizarán 800 unidades. La decisión estaba justificada, ya que los tanques T-62M que llegaban al SVO directamente desde el almacenamiento a menudo eran abandonados por las tripulaciones debido a fallas técnicas.


          1. +2
            16 marzo 2023 07: 03
            Da miedo mirar esta basura. Lo sacaron del vertedero, ¿verdad? ¿Cómo es que los Khokhls no tienen miedo de sentarse en él? El arma se caerá, aplastará ...
            1. +10
              16 marzo 2023 23: 35
              Cita: ZhEK-Vodogrey
              Gracias a Serdyukov, apareció en el ejército .....
              Por iniciativa de Serdyukov, el Cuartel General de la Armada de Moscú (bajo el paraguas antimisiles) se trasladó a San Petersburgo.
              ¿Puedes explicar por qué se hizo esto?
              1. +8
                17 marzo 2023 10: 17
                Cita: Bad_gr
                ¿Puedes explicar por qué se hizo esto?

                Como parte de la lucha contra el excesivo moscocentrismo, cuando todos los controles de las Fuerzas Armadas se concentran en el lugar de llegada de la ojiva de un misil balístico intercontinental. sonreír
                Y también en el marco de la lucha por la transformación del Ministerio de Defensa en Ministerio de Defensa, y no comercio y la solución de sus propios asuntos. Permítanme recordarles que el principal argumento en contra de la transferencia de los almirantes fue la disponibilidad de vivienda, su propio negocio y conexiones personales en Moscú.
                EMNIP, llegó al sabotaje directo, cuando solo en la etapa final resultó que los canales de comunicación existentes no tenían el ancho de banda requerido para el trabajo de la sede de San Petersburgo. Pero la verificación y modernización de la red de comunicación debería haber sido registrada por la flota incluso en la etapa de especificación técnica del equipamiento de la nueva sede.
                1. +6
                  17 marzo 2023 11: 21
                  Cita: Alexey RA
                  Como parte de la lucha contra el excesivo moscocentrismo, cuando todos los controles de las Fuerzas Armadas se concentran en el lugar de llegada de la ojiva de un misil balístico intercontinental.

                  ¿Y la eliminación total por parte de Serdyukov del instituto de alféreces en el ejército (que en todo momento ha sido la columna vertebral de nuestro ejército) está en el marco de la lucha contra qué? ¿Con chistes sobre enseñas?
                  1. +5
                    17 marzo 2023 16: 06
                    Cita: Peter_Koldunov
                    ¿Y la eliminación total por parte de Serdyukov del instituto de alféreces en el ejército (que en todo momento ha sido la columna vertebral de nuestro ejército) está en el marco de la lucha contra qué? ¿Con chistes sobre enseñas?

                    No. Este es el resultado de lo incompleto de la reforma de Serdyukov, cortada a la mitad. Se suponía que los alféreces serían reemplazados por sargentos contratados profesionales (hola, Fuerzas Armadas de EE. UU.). Pero lograron reducir los suboficiales y ahorraron dinero para los sargentos (porque se debe pagar a un especialista).
                    En general, ninguna de las reformas de Serdyukov se llevó a cabo hasta el final. Por ejemplo, en lugar de brigadas contratadas completamente listas para el combate, entrenadas, bien coordinadas y capaces de trabajar en la misma SVO con toda su fuerza, recibimos brigadas semicontratadas a mitad de período, e incluso con unidades de cuadros. Y luego las mismas divisiones, de las cuales se raspa un regimiento reforzado consolidado en la zona de operación a lo largo del fondo del barril.
                    1. +3
                      17 marzo 2023 21: 46
                      Y luego las mismas divisiones

                      Por cierto, las divisiones fueron las más exitosas. Si tomamos el frente Kremennaya-Kupyansk. La infantería de Smolensk, Bryansk, Voronezh está luchando allí, y con bastante éxito.
                      Alexei, más. Se prometió a Bandera suministrar "Leopard-1". Parece que el T-62 es aún mejor...
                      1. +2
                        18 marzo 2023 07: 57
                        Cita: Pane Kohanku
                        Se prometió a Bandera suministrar "Leopard-1". Parece que el T-62 es aún mejor...

                        Pondrán proto-ukrams, incluso debajo de un centenar de Leopard 1A5DK, este tanque es avanzado, con una torreta modificada.



                      2. +2
                        18 marzo 2023 19: 39
                        Pondrán proto-ukrams, incluso debajo de un centenar de Leopard 1A5DK, este tanque es avanzado, con una torreta modificada.

                        El canal de Telegram "Residente" dijo hoy lo siguiente:

                        Los tanques occidentales han sido importados a Ucrania desde hace un mes y forman nuevas unidades en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Las declaraciones de que las primeras entregas se esperan para fines de marzo se hicieron a propósito para que el enemigo desconociera su despliegue y no esperara su uso como elemento de una guerra de información. Alemania y Polonia ya han transferido más de 80 Leopardov, así como unos 50 T-72 y RT Twardy.

                        En general, esto es normal para ellos: primero entregar, preparar y solo luego anunciar ... Como en la situación con todos los demás tipos de armas y equipos.
                        Ayer, los registradores de automóviles capturaron un convoy completo de vehículos ligeros en Ucrania. "Humvee" (principalmente en colores del desierto) y Oshkosh M-ATV u Oshkosh M-ATV. No recuerdo, ¿UWB incluso dijo que suministrarían a Oshkosh?
                        En cualquier caso, los estadounidenses no necesitan este equipo en grandes cantidades ahora, se están deshaciendo del exceso.
                      3. -1
                        18 marzo 2023 20: 34
                        Cita: Pane Kohanku
                        Ayer, los registradores de automóviles capturaron un convoy completo de vehículos ligeros en Ucrania. "Humvee" (principalmente en colores del desierto) y Oshkosh M-ATV u Oshkosh M-ATV.

                        Escriben que esta columna avanza hacia Artyomovsk y que Syrsky recibió recursos ilimitados para liberarla. O tal vez están siendo conducidos a algún vehículo blindado de transporte de personal, para completarlos y volverlos a pintar.
                        Por cierto, dicen que retiraron el refuerzo de la dirección bielorrusa y también están siendo trasladados al este. El canal Teogramm Residente para protoukrov parece ser nuestro.
                  2. 0
                    17 marzo 2023 22: 35
                    ¿Y cómo manejamos la Segunda Guerra Mundial sin insignias? ¿Y la Primera Guerra Mundial, cuando los suboficiales eran tenientes y no había un rango separado para los suboficiales ladrones?
                    1. 0
                      4 Mayo 2023 06: 15
                      Lo sentimos, el alférez en la República de Ingushetia durante la Primera Guerra Mundial y antes no era rival para el teniente,
                2. +7
                  17 marzo 2023 12: 10
                  Cita: Alexey RA
                  Permítanme recordarles que el principal argumento de los almirantes en contra de la transferencia fue la disponibilidad de vivienda, sus propios negocios y conexiones personales en Moscú.

                  El almirante necesita el mar una vez al año de vacaciones y necesita comer tres veces al día. Naturalmente, debería sentarse al lado del cortador de pan tachado por el Ministerio de Hacienda, y no por el mar.
              2. +2
                17 marzo 2023 22: 36
                ¿Puedes explicar por qué se hizo esto?


                1. Toda traición en la sede (c) Chapaev
                2. En caso de conflicto, el liderazgo de la Marina aún se movería instantáneamente del Centro de Comando Central, ubicado en la sede en Moscú, al OKP, ubicado en un lugar completamente diferente
            2. +1
              17 marzo 2023 13: 01
              En Nueva Zelanda, por regla general, se almacena una gran cantidad de equipos, cuya capacidad de servicio, especialmente la capacidad de servicio total, a menudo plantea dudas. Directamente desde NZ en ningún caso se debe enviar al frente.
          2. +32
            16 marzo 2023 07: 58
            T-90 UVZ solicitado 118 millones

            Surge una pregunta razonable: ¿quién es el dueño de UVZ? Si el Estado -entonces ¿por qué no puede razonar sobre los precios de sus propios bienes? Si los propietarios son altamente efectivos, entonces ¿por qué una empresa estratégica está en sus manos, y nuevamente, por qué el estado no tiene influencia para influir en ellos? Y luego no sabemos cómo se hace, ¡basta con decir cara! impuestos, bomberos, protección laboral y otras organizaciones agradables ... Y todos generalmente entienden todo a la vez ... Y aquí, ya ves, de ninguna manera ...
            1. -7
              16 marzo 2023 08: 36
              Cita: paul3390
              Surge una pregunta razonable: ¿quién es el dueño de UVZ? Si el Estado -entonces ¿por qué no puede razonar sobre los precios de sus propios bienes?

              ¿Pero no sabemos nada sobre las actividades del complejo militar-industrial soviético y las fábricas estatales rusas?
              1. +15
                16 marzo 2023 08: 45
                ¿Sabes algo sagrado, secreto? No languidezcas, derrama sobre nosotros la luz de tu sabiduría.
                1. +3
                  16 marzo 2023 11: 05
                  ¿Cuál es el secreto aquí? La industria casi siempre le ha puesto cáncer al ejército, los casos contrarios son mucho menos comunes.
                  1. +10
                    16 marzo 2023 20: 56
                    Es decir, ¿UVZ también podría subir el precio en un 70 por ciento, escupiendo a la Comisión Estatal de Planificación y al Consejo de Ministros?
                    1. +7
                      16 marzo 2023 23: 57
                      Cita: paul3390
                      .... y quien es el dueño de UVZ? ....
                      Uralvagonzavod, como parte de UVZ Concern, es parte de Rostec State Corporation.
                    2. +7
                      17 marzo 2023 10: 24
                      Cita: Timur_kz
                      Es decir, ¿UVZ también podría subir el precio en un 70 por ciento, escupiendo a la Comisión Estatal de Planificación y al Consejo de Ministros?

                      Es decir, a UVZ no le importaba un comino la decisión del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros, y en lugar del T-64 simplificado que se le confió, lanzar al ejército un tanque de su propio diseño, que no se registró en ningún documento. Y declarar que no habrá otro.
            2. +1
              16 marzo 2023 16: 36
              Cita: paul3390
              Surge una pregunta razonable: ¿quién es el dueño de UVZ? Si el Estado -entonces ¿por qué no puede razonar sobre los precios de sus propios bienes?

              Incluso en la época soviética, nuestro estado no podía razonar con el complejo militar-industrial. El ejército recibía regularmente no lo que ordenaba, sino lo que era beneficioso para los bailes de graduación. Bajo el IVS, los industriales incluso despidieron al Comandante en Jefe de la Marina, quien les impidió llevar proyectos basura de antes de la guerra a la flota sin mucho esfuerzo. Y luego la situación cambió poco: recuerde al menos cómo la Fuerza Aérea recibió cientos de aviones de Yakovlev que no fueron aceptados para el servicio, y en lugar del T-64 simplificado, el BTV recibió el segundo MBT - T-72, y luego el tercero. -T-80. Y sobre el zoológico de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la renuencia a recordar.
              1. +2
                17 marzo 2023 22: 38
                El presidente de General Dynamics (que luchó contra el Pentágono durante diez años para poner en servicio el vehículo de combate de infantería Bradley inactivo) admitió con franqueza: "Soñaría con trabajar no para los EE. UU., sino para el complejo militar-industrial de la URSS".
            3. 0
              17 marzo 2023 08: 21
              Surge la pregunta, ¿por qué usted, viviendo en un estado burgués capitalista, hace preguntas tan retóricas?
            4. +4
              17 marzo 2023 13: 06
              El precio del producto es complicado, incluso con precios correctos y justos. Un precio por pedir un lote de 100 tanques y otro, por 500, y más aún por 1000 tanques. Además, la modernización suele ser más económica que un tanque completamente nuevo. Siempre ha sido así.
          3. +10
            16 marzo 2023 15: 12
            No me digas ... Un precio tan alto se debió a la instalación de cámaras termográficas francesas, que resultó ser un infierno después del primer invierno ... Sobre lo que advirtió el Comandante en Jefe Maslov ... Por lo tanto, Ln estaba en contra de tales T-90 ... Y la modernización El T-72 bajo Serdyukov era obsceno y le dio poco al automóvil ... Y ahora, de hecho, no se está haciendo nada sin instrucciones directas debido a la guerra ... En el ejército, donde el corresponsal de las transmisiones de televisión en el rango de teniente general y el jefe del servicio BT en el rango nunca habrá un mayor general de orden ...
            1. +7
              16 marzo 2023 16: 30
              Cita: Igorash
              Y la modernización del T-72 bajo Serdyukov fue obscena y le dio poco al automóvil ...

              La modernización del T-72 bajo el fabricante de muebles le dio al ejército tanques masivos con nuevos "despojos". A granel: más de 750 piezas en los primeros cinco años. Y no 65 piezas al año, como antes.
              Permítanme recordarles que en 2008, los tanques principales de la RA eran el T-72A y B. Además, fueron lanzados bajo la URSS y no han sido modernizados ni reparados desde entonces (porque la revisión durante un cuarto de siglo se ha realizado). a razón de "empresa al año"). Y esto es, en el mejor de los casos, algunos de ellos tenían T-62 "calvos" e incluso T-55AM.
              Es con ellos que se debe comparar el T-72B3.
              1. +6
                17 marzo 2023 22: 22
                Ivanov-Serdyukov-Shoigu, fueron ellos quienes dirigieron el Ministerio de Defensa durante los últimos 20 años y gastaron dinero en el ejército, y como lo demostró el NWO, lo gastaron absolutamente mediocre. Por lo tanto, son ellos y quien los nombró quienes deberían ser responsables de lo que le hicieron a nuestro ejército, de modo que los tanques desarrollados hace 60 años entraron en batalla.
                En cuanto a Serdyukov, fue él quien destruyó los rembats y dejó al BTV sin rembats, fue él quien destruyó nuestro sistema de mafia basado en unidades de cuadros, fue él quien destruyó la educación militar soviética y comenzó a jugar con la estructura organizativa, poniendo brigadas en lugar de divisiones. Nadie discute que nuestro ejército necesitaba reformas, pero solo durante los últimos 30 años todas las reformas en nuestro país las han hecho personas que no entienden nada de lo que están reformando, con el mismo resultado, y hasta que los tontos tienen prohibido hacer reformas, estas reformas sólo conducirán a la degradación
                1. +1
                  17 marzo 2023 22: 54
                  Su sistema se mostró perfectamente en el 1er checheno. Cuando no se pudieron reunir 50 tropas de campo de un ejército de un millón y medio. Y los recogidos no servían. Y luego los ejércitos de la OTAN no tuvieron tiempo de reducirse y había tres millones. Pasarían por el antiguo sistema y no se darían cuenta.
                  1. +5
                    18 marzo 2023 05: 48
                    En el primer ejército checheno, después de diez años de destrucción deliberada del ejército, se mostró bien y derrotó a las principales fuerzas enemigas. La razón principal de las derrotas en esa guerra son los rusófobos absolutos al frente de nuestro país y nuestro ejército, que constantemente traicionaron a nuestro ejército y nuestro país, y de hecho lucharon contra nosotros. Ni un solo ejército en el mundo podría haber ganado bajo el liderazgo de Yeltsin y Pasha-Mercedes, con los secuaces Berezovsky Chubais y otras criaturas.
                    Pero el ejército necesitaba reformas, en lugar de las cuales Ivanov-Serdyukov-Shoigu terminaron con la capacidad de combate del ejército en algún lugar por acciones y en algún lugar por inacción, al menos ninguno de este trío tuvo la idea de armar al ejército con vehículos aéreos no tripulados, que ahora solo los la mayoría de los países atrasados ​​de África no tienen, no se puede hacer más discusión.
                    1. +1
                      19 marzo 2023 11: 27
                      En marzo de 1995, los militantes fueron presionados contra la pared. Pero hubo retenes con el Ministerio del Interior y empezó la locura, cuando todo pasaba por dinero y la venta.
          4. +16
            16 marzo 2023 18: 48
            Considero a Serdyukov un chivo expiatorio espectacular con su amante Vasilyeva. Sin embargo, si miras las cosas con seriedad, hizo más bien que el brutal Shoigu.
          5. 0
            16 marzo 2023 21: 53
            ¿No te molesta? Bueno, la hierba está verde allí. ¿Está todo bien?
          6. El comentario ha sido eliminado.
          7. -1
            20 marzo 2023 11: 20
            Sobre la técnica real nuestra, Z no escribe tanto) Así que lo más probable es que sea una blasfemia, haga pasar la suya por nuestra)
        2. +41
          16 marzo 2023 07: 17
          Ya ni siquiera es vergonzoso, sino simplemente ridículo cuando, 10 años después de la partida de Serdyukov, continúan abriendo el sobre "culpar de todo al predecesor".
          1. +3
            16 marzo 2023 07: 47
            Bueno, significa tan "bueno" que trabajó, destruyendo prácticamente el personal de aceptación militar y el instituto de insignias. No hay necesidad de destruir mucha mente, habilidad y tiempo. Para la restauración, se requiere todo esto y en grandes cantidades.
            1. +26
              16 marzo 2023 08: 52
              Se olvidaron de mencionar a Lenin entre los culpables. Lenin lo arruinó hace cien años, dicen que ahora estamos realizando una operación especial con nuestros vecinos.
            2. +2
              17 marzo 2023 13: 13
              En general, el Ministro de Defensa actúa en el marco de la legislación y el plan financiero del ministerio. Eso es de acuerdo con este plan financiero y gastar dinero. Y surge un problema: pedir 100 nuevos o 500 modernizados, comprar un "Warrior" o no comprar, que tan efectivo es algún tipo de novedad o solo funciona en el laboratorio.
          2. +5
            17 marzo 2023 13: 06
            Hay alguien de quien aprender. Desde los gallardos años 90, han pasado 20 años, pero todavía hay quienes culpan de todos sus fracasos a esa época.
        3. +20
          16 marzo 2023 07: 46
          Cita: tío Lee
          Cita de invisible_man
          cualquier gobierno normal debería pensar en mantener las Fuerzas Armadas

          ¿Y cómo caracterizar la adecuación de las acciones de Serdyukov? ¿Y el término "Serdyukovshchina"?

          ¿Y veamos realmente qué se hizo bajo Serdyukov? Nuestro ejército comenzó a recibir: GAZ "Tiger", "lynx", BTR-82, T-72B3, Su-34, un conjunto de "guerrero" y así sucesivamente ... eso es la mayoría de lo que hay en nuestro ejército: el desarrollo de "Serdyukovshchina" ... Y qué proyectos del "rescatador" (ya ha estado impulsando el "Serdyukovismo" durante dos mandatos) llegaron al ejército, bueno, excepto el biatlón y el regreso del T-62 a la unidad. (bajo Serdyukov, después de 080808 comenzaron a ser abandonados) ...
          1. +20
            16 marzo 2023 09: 24
            Cita: parma
            ¿Y cuáles son los proyectos del "rescatador"?

            ¡No dije una palabra sobre él! ¡Y no lo diré! Si se quitan las alfombras, entonces no hay nada que decir ...
          2. +1
            18 marzo 2023 16: 34
            Pero aquí no vale la pena tirar todo en una pila ... Lynx (iveco) y ¿dónde están? Kits Ratnik: ¿dónde están? El Ministerio de Defensa no pudo ponerse y ponerse como es debido a los movilizados, y tantas cosas se pueden seguir...
        4. +13
          16 marzo 2023 07: 54
          T-62 como refuerzo de postes de bloque es algo excelente. En el Cáucaso, diré que es más fácil con él que sin él.
          1. +11
            16 marzo 2023 11: 58
            Cita: insafufa
            T-62 como refuerzo de postes de bloque es algo excelente. En el Cáucaso, diré que es más fácil con él que sin él.

            Pero el NWO es más como un conflicto militar en toda regla, y no como una "operación policial".
            En estas condiciones, un puesto de control típico en la parte trasera de un cruce con funciones de "policía" no necesita realmente un tanque. Y si tiene en cuenta el opornik de la compañía de pelotón, entonces esto es LBS solicita
            1. +4
              16 marzo 2023 12: 41
              El T-62, de hecho, como arma autopropulsada móvil, se usa en su mayor parte de la misma manera, y el T-72 se golpea desde posiciones cerradas en las posiciones defensivas del enemigo.
              Si excavas en la fortaleza de la compañía además del BMP-2, T-62, entonces detrás de algún río puedes defenderte con el apoyo de ATGM.
              1. +5
                16 marzo 2023 13: 55
                Cita: insafufa
                Si excavas en la fortaleza de la compañía además del BMP-2, T-62, entonces detrás de algún río puedes defenderte con el apoyo de ATGM.

                Está claro que con cualquier tanque es mejor que sin tanque.
                Estoy hablando de lo que estás describiendo, esto no es la parte trasera en ningún caso, sino el LBS.
                Esto se debe al hecho de que muchos aquí dicen que supuestamente se usarán T-62 en la parte trasera. En alguna 2da - 3ra línea. Es cierto que nadie especifica cómo se ven estas líneas.
                1. +5
                  16 marzo 2023 14: 58
                  Cita: Adrey
                  Estoy hablando de lo que estás describiendo, esto no es la parte trasera en ningún caso, sino el LBS.

                  LBS, entiendes cuando los partisanos a su alrededor simplemente no tienen el borde exterior de tus trincheras, esta es la línea LBS.
                  Estoy muy molesto por el hecho de que ZSU construye sus oporniks con defensa integral, y los nuestros solo en un lado de la dirección condicional del enemigo. Aunque, de acuerdo con los estatutos, al menos una guardia de compañía, incluso una guardia de pelotón, se construye con una defensa completa en caso de que el enemigo se infiltre.
                  1. +3
                    16 marzo 2023 16: 31
                    Cita: insafufa
                    LBS, entiendes cuando los partisanos a su alrededor simplemente no tienen el borde exterior de tus trincheras, esta es la línea LBS.

                    Hasta ahora, no hemos oído hablar de partidarios de masas en la retaguardia. Y de un grupo de 3-5 personas que actúan según el principio de "golpear y correr", el tanque no ayudará. Solo como objetivo para ATGM solicita
              2. +3
                16 marzo 2023 16: 03
                T-62 se utiliza esencialmente como un arma autopropulsada móvil

                ¿Y por qué no usarlos como armas autopropulsadas ... armas autopropulsadas?
                Parece que debería haber muchos claveles y acacias almacenados. Y claramente no son inferiores a los tanques como armas autopropulsadas. ¿Problema de municiones? Bueno, la industria probablemente tenga sentido para resolver este problema en primer lugar, ¿no?
                1. +6
                  16 marzo 2023 20: 33
                  En algún lugar había una entrevista con un contratista voluntario. Por lo que recuerdo, solo tenían una acacia. Nada funciona, carga manual, chasis desgastado, cañón disparado. Nadie quiere reparar, supuestamente no es recomendable. El voluntario se sintió decepcionado y dijo que no renovaría el contrato en tales condiciones.
                  1. +1
                    17 marzo 2023 13: 18
                    También leí esta entrevista. Acacia es el arma autopropulsada más antigua con todas las consecuencias que ello conlleva. El mismo contratista elogió los cañones autopropulsados ​​de la MSTA.
        5. -3
          16 marzo 2023 08: 35
          Cita: tío Lee
          ¿Y cómo caracterizar la adecuación de las acciones de Serdyukov?

          Aparentemente, el mejor MO en la historia postsoviética.

          ¿Cuál es la pregunta?
        6. +16
          16 marzo 2023 10: 48
          Es hora de dejar de culpar de todo a Serdyukov, Shoigu. ¿Aparecían ellos mismos como "diablos de una caja de rapé"? ¿O alguien los nombró? Y tenga en cuenta que tanto Serdyukov como Shoigu fueron nombrados en sucesión. Su culpa es bastante clara, pero la causa raíz de tal aphedron no está en ellos.
        7. 0
          22 marzo 2023 07: 56
          100% I adecuación. Chel completó con precisión y limpieza la tarea que se le encomendó. Las preguntas no son para el ejecutante, sino para quien establece la tarea.
      2. AAK
        +11
        16 marzo 2023 06: 56
        Estimado colega Invisible! Usted mismo ya ha respondido a su propio comentario con la tercera palabra en la publicación, no hay nada más que decir ... Ahora en Rusia, los nuevos tanques, EMNIP, son producidos solo por UZTM, pero ¿de dónde salieron las capacidades de construcción de tanques en Omsk, Nizhny? Tagil y San Petersburgo van?
        1. +24
          16 marzo 2023 07: 45
          Ahora en Rusia, los tanques nuevos, EMNIP, son producidos solo por UZTM, pero ¿a dónde fueron las capacidades de construcción de tanques en Omsk, Nizhny Tagil y San Petersburgo?

          En general, todos los tanques nuevos que se producen hoy en Rusia son producidos por Nizhny Tagil Uralvagonzavod, y no por Ekaterimburgo Uralmash, que se dedica a la producción de equipos para el complejo minero, la metalurgia, la construcción y la industria energética. En cuanto a Omsktranmash, ahora sus instalaciones están ocupadas modernizando los T-80 ya construidos. La Oficina de Diseño de Leningrado, que anteriormente estaba ubicada en la planta que lleva el nombre de V.I. Kírov en Petersburgo. Lo que está haciendo hoy la planta de Petersburgo, no te lo diré.

          Pero la pregunta no es ni siquiera qué están haciendo las empresas de tanques "centrales", sino dónde han desaparecido las plantas de tractores y reparación, que podrían rediseñarse para las necesidades del complejo militar-industrial, por ejemplo, para la misma modernización de tanques viejos. . ¿Dónde estaba la Planta de Tractores de Volgogrado, la más grande de Europa, o la Planta de Tractores de Rubtsovsky en Altai? Pero este último, de acuerdo con los viejos planes de movilización, se suponía que "daría vida" al equipo almacenado en la Base Central de la Reserva de Tanques cerca del pueblo de Topchikha en el Territorio de Altai, probablemente la base de almacenamiento más grande para tanques. equipos en nuestro país. Todo fue destruido, no quedó nada, incluso los cimientos y losas de las carreteras fueron desmantelados.
          1. +7
            16 marzo 2023 19: 34
            Cita: Dante
            En cuanto a Omsktranmash, ahora sus instalaciones están ocupadas modernizando los T-80 ya construidos. T

            Omsk es también UVZ.
            Es de destacar que mientras Omsk era independiente, UVZ blasfemó el T-80 de todas las formas posibles y elogió sus T-72. Tan pronto como UVZ compró la planta de Omsk, todos los reclamos sobre el T-80 desaparecieron de inmediato, y en Omsk continuaron su modernización (y en paralelo, la planta se cargó con el programa T-72B3).
          2. +1
            17 marzo 2023 11: 39
            Omsktransmash se dedica a la producción de "Sontsepekov" y t80 + ​​​​reparación de estos productos
          3. +3
            17 marzo 2023 13: 37
            La planta de tractores de Volgogrado ya no existe. Estuvo abandonado durante varios años. Tal vez ya desgarrado. Sin embargo, la parte militar de la producción se ha conservado y forma parte de Rostec. Produce vehículos de aterrizaje BMD, Octopus.
        2. +10
          16 marzo 2023 08: 04
          Cita: AAK
          Nizhny Tagil

          Uralvagonzavod produce T-90M
          Cita: AAK
          Petersburgo

          Reposado hace mucho tiempo produce solo Kirovites, es decir, tractores.
          Cita: AAK
          Omsk

          Realizó la modernización y restauración de las T-72 A, llevándolas al nivel de las T-72 B3 2016. Produce paneles solares y transbordadores autopropulsados ​​sobre un chasis de tanque, y moderniza el T-80.
        3. +9
          16 marzo 2023 10: 02
          Uralmash, por el momento, está fragmentado en un montón de pequeños escritorios, la mayor parte del territorio y las instalaciones están alquiladas. Solo la planta No. 9 realmente funciona, pero de todos modos no era parte de Uralmash.
          1. 0
            18 marzo 2023 07: 55
            [medios=http://youtu.be/C3-Hj9fVyjo]
            Cita: Ady66

            Ady66
            16 marzo 2023 10: 02
            Nuevo

            +7
            Uralmash, por el momento, está fragmentado en un montón de pequeños escritorios, la mayor parte del territorio y las instalaciones están alquiladas. Solo la planta No. 9 realmente funciona, pero de todos modos no era parte de Uralmash.
            [medios=http://youtu.be/C3-Hj9fVyjo]
      3. +13
        16 marzo 2023 07: 00
        Creo, el cálculo del número de tanques. Nadie va a lanzar el T-62 a una batalla abierta de tanques contra tanques enemigos más modernos. Considerémoslo un arma autopropulsada reforzada, como "Clavel" o "Acacia". No nos matamos por ellos, que no son rival para un buen tanque en una colisión. lol
        1. -2
          16 marzo 2023 07: 24
          Bueno, si agrega un complejo antitanque moderno a la torre, que consta de, digamos, -4 disparos, entonces sería bueno romper y arruinar así.
        2. +8
          16 marzo 2023 09: 48
          Cita: Saburov_Alexander53
          Creo, el cálculo del número de tanques. Nadie va a lanzar el T-62 a una batalla abierta de tanques contra tanques enemigos más modernos. Considerémoslo un arma autopropulsada reforzada, como "Clavel" o "Acacia". No nos matamos por ellos, que no son rival para un buen tanque en una colisión. lol

          Si nadie planea enviarlos a la batalla, ¿cómo es que las Fuerzas Armadas de Ucrania ya destruyeron y capturaron a unos cincuenta?
          1. +3
            17 marzo 2023 14: 06
            bueno, sí, pero ¿consideras modernos los “claveles” y la “acacia” existentes?...
            ¡Luchan y se muestran bien! En ambos lados, se utilizan obuses D-30 de invención de 1960, donde la tripulación no está cubierta por nada del "regreso" y nada ... Nadie afirma que los T-62 estarán solos contra los T-64 ucranianos. o Leopardos, Challengers. En todas partes ya escriben que las batallas de tanques no se practican en esta guerra, sino para una guerra posicional, como ahora, que disparen contra trincheras y vehículos blindados de transporte de personal. Si pudieran aumentar rápidamente la producción de los últimos tanques, por supuesto que no contactarían al T-62. guiñó un ojo
            1. +3
              17 marzo 2023 14: 19
              ¿Las Fuerzas Armadas de Ucrania ya han destruido y trofeoado a menos de cincuenta? ...
              Incluso capturaron y destruyeron el T-80 y el T-90... ¿y qué? En tu opinión, no podrían usarse en batallas, ¿quieres "Armata" o "Merkava"? Si los T-62 estaban en reserva para conservación, entonces fue diseñado para eso. Y su modernización no va en detrimento de la construcción de nuevos tanques, una empresa completamente diferente en Chita. Tengo más dudas sobre los cascos de nuestros luchadores. Hay como casquetes, con recortes para auriculares, donde se cubre un cerebelo. Es difícil conseguir protección para la cabeza con un casco como este. Pero usan...
        3. +3
          16 marzo 2023 12: 16
          Cita: Saburov_Alexander53
          Considerémoslo un arma autopropulsada reforzada, como "Clavel" o "Acacia".

          si, lo que sea que pienses riendo. Pero, si vuela como un pato, nada como un pato, grazna como un pato, entonces es un pato. riendo. Si se usa como tanque, entonces es un tanque y punto.
          Cita: Saburov_Alexander53
          No nos matamos por ellos, que no son rival para un buen tanque en una colisión.

          Las armas autopropulsadas y un tanque son cosas completamente inconmensurables en términos de tareas. Y si uno trata de reemplazar al otro, nada bueno saldrá de ello.
        4. +2
          16 marzo 2023 19: 36
          Cita: Saburov_Alexander53
          Creo, el cálculo del número de tanques. Nadie va a lanzar el T-62 a una batalla abierta de tanques contra tanques enemigos más modernos. Considerémoslo un arma autopropulsada reforzada, como "Clavel" o "Acacia". No nos matamos por ellos, que no son rival para un buen tanque en una colisión. lol

          Bueno, si calcula que se entregarán 120-130 Leopardioks a Dill - 1, entonces el T-62M se ve muy bien contra ellos. En la parte delantera, la chatarra de 105 mm T-62M probablemente se sostiene desde 500 o 1000 m. Y la chatarra T-62 Leo-1A5 no se sostiene ni siquiera de 2 a 3 km. Así son las cosas. En un momento, se indicó que el M-60A3 T-62 penetra desde 2,5 km, y el frente del M-60 es, si no me equivoco, 120 mm, mientras que el Leo-1A5 tiene solo 80 mm de armadura homogénea !!! hi
        5. -1
          17 marzo 2023 05: 27
          Cita: Saburov_Alexander53
          Nadie va a lanzar el T-62 a una batalla abierta de tanques contra tanques enemigos más modernos.

          ¿Y no te olvidaste de preguntarle al enemigo? ¿Va a considerar estos tanques como simples cañones autopropulsados, o tomará y arrojará los modelos occidentales más modernos?
    3. +3
      17 marzo 2023 12: 33
      Y también debo decir gracias a la Rusia zarista por las ametralladoras Mosinki y Maxim.
      Gracias de decir a todos los que defendieron el honor de Rusia en todo momento.
  2. +20
    16 marzo 2023 04: 47
    Buen artículo. Y sin ningún adorno.
    Y ahora esencialmente.
    Actualizar el tanque T-62 al T-62MV es algo muy necesario.
    Especialmente tiene un fuerte contraste entre Artemovsky RemZavod y TransMash.
    Personalmente, me gustó mucho el auto de Omsk TransMasha. Inmediatamente queda claro que abordaron el asunto con más seriedad y, en mi opinión, de manera más competente. Después de todo, la escuela de diseño de la época soviética sigue viva allí. hi
    Deseo que ambas fábricas cumplan satisfactoriamente con los pedidos. soldado
    1. +22
      16 marzo 2023 05: 57
      Cita: Joker62
      Actualizar el tanque T-62 al T-62MV es algo muy necesario.

      ¡Aquí es cuando el “birdless” y el asno es un ruiseñor!
      Si todo es tan correcto y prudente, ¿por qué algunos civiles (militares también) se interesan por las armaduras de "Abrams" y otros "Miembros"?
      Díganos, ¿100 An-2 podrán luchar con una docena de F-16?
      Cuando el asunto se toma en serio, no participan en biatlones en ausencia de los propios tanques y no realizan "dardos aéreos" debido a la ausencia de los propios aviones.
      La escuela de diseño de la época soviética se extinguió hace mucho tiempo. Quedaron los chicos, que lograron recoger las "partes superiores", dominaron el aspecto general ... pero en la vida se requiere algo más:

      * * *
      Con este enfoque, algunos pueden encontrar condiciones para la modernización del T-34 ...
      Supongo que también consideras una "liga de motos" con un módulo adjunto a la popa como el colmo de la perfección y el fruto de la genialidad.
      Veo algo más. La falta elemental de pensamiento estatal, la capacidad de señalar tareas prioritarias, el parloteo de los problemas emergentes en el desarrollo de la industria de defensa.
      Que no tenga éxito del todo, que la arcaica producción soviética pueda reconstruirse y darle al país lo que necesita. No lucharon en vehículos blindados, aunque hubo un lugar para la caballería en la Segunda Guerra Mundial ...
      Vive. ¡Lástima! Desde hace más de treinta años se cuelgan fideos en las orejas. En lugar del centro EBN, se tuvo que construir una nueva planta para producir los mejores tanques del mundo. El polvo en los ojos en el desfile se dejará entrar y dormirá en paz ...
      ¡¡¡Despertar!!! No hay nadie en el país para parir!!!
      1. +15
        16 marzo 2023 06: 16
        Cita: ROSS 42
        dormir tranquilo...
        Despierta !!!

        Cansado....
      2. +4
        16 marzo 2023 06: 34
        Me gustó la segunda parte del comentario. Pero comparar el T-62 con el An-2 no es correcto. Más bien, con el MiG-21, y el 21 modernizado es capaz de luchar contra el F-16, como lo demostró la batalla entre indios y paquistaníes.
        1. +1
          16 marzo 2023 13: 30
          Cita: tablero de fibra
          Me gustó la segunda parte del comentario. Pero comparar el T-62 con el An-2 no es correcto. Más bien, con el MiG-21, y el 21 modernizado es capaz de luchar contra el F-16, como lo demostró la batalla entre indios y paquistaníes.

          La comparación del AN-2 y el F-16 es precisa, ya ve, en cualquier avión después de la modernización adecuada, puede instalar cualquier medio de aviación de destrucción y protección, que el propio MiG-21 indio demuestra (no hay todo el fuselaje que quedó del MiG-21, guardo silencio sobre las menudencias) ... pero el arma T-62 no se puede reemplazar (o más bien, tal vez sea más fácil construir un nuevo tanque), la batalla no se puede cambiar radicalmente tampoco cambió ... y contact-5 no cambiará esto, estaba desactualizado a principios de los 00 ...
          1. +6
            17 marzo 2023 13: 32
            Cita: parma
            (no queda todo el fuselaje del MiG-21, guardo silencio sobre los despojos

            Los indios cuentan con la última modificación del MiG-21 "Bizon" con los radares "Spear" y R-27. El motor del MiG-29 vale la pena. En todos los aspectos, frente a los primeros F-16, tira bastante bien. Y también en términos de relación empuje-peso.
            Cita: parma
            pero el arma T-62 no puede ser reemplazada

            Por qué cambiarlo, para eso hay proyectiles en los almacenes de un avance, y son unitarios. de 115 mm. el cañón T-62M dejará paso al OTAN de 105 mm. ?
            ¡Nada! Pero en muchos sentidos lo superará. incluido por alto impacto explosivo.
            O la diferencia de calibre 115 mm es tan grande. tiene 120 mm. ¿OTAN? Y si no en la frente, a bordo tomará cualquiera de los tanques de la OTAN a la vez.
            O 100 mm. ¿Es mejor la pistola BMP-3 que la Molot?
            ¿O la armadura del BMP-3 es más gruesa/fuerte?
            ¿O empeorará si aparecen los T-62M en lugar del Rapier?
            Cita: parma
            y pin-5 no cambiará eso

            Cambiar . Si está justo en las cejas de Ilich, ¿de qué otra manera cambiará?
            Recientemente, ha habido escasez de proyectiles en la parte delantera, y en los almacenes hay muchos de 115 mm. proyectiles para el T-62. sonreír ¿No crees que valió la pena devolver estos tanques al servicio solo porque sí?
      3. +7
        16 marzo 2023 10: 24
        Cita: ROSS 42

        Vive. ¡Lástima! Desde hace más de treinta años se cuelgan fideos en las orejas. En lugar del centro EBN, se tuvo que construir una nueva planta para producir los mejores tanques del mundo. El polvo en los ojos en el desfile se dejará entrar y dormirá en paz ...

        Quién lo discutiría, pero yo no lo haré. Todo es correcto. La crítica es buena, por supuesto. ¿Hacer que?
        En las condiciones actuales, cuando la producción de T-90M no es suficiente para las necesidades, el T-62MV actualizado será muy útil.
        Aquí debe comprender algo simple: el T-62MV no reemplaza al T-72B3 y al T-90M, sino que además. Y dudo que el mando utilice estas máquinas en primera línea.
        Aunque entiendo que la guerra tiene sus propias leyes. Por lo tanto, todo es posible.
      4. +4
        16 marzo 2023 11: 09
        Cita: ROSS 42
        Vive. ¡Lástima! Desde hace más de treinta años se cuelgan fideos en las orejas. .... El polvo en los ojos en el desfile se dejará entrar y dormirá en paz ...
        ¡¡¡Despertar!!! No hay nadie en el país para parir!!!

        ¡Exactamente! ¡Lo peor es que todo esto no se hace por estupidez, sino a propósito, de manera clara y competente! Es hora de que muchos dejen sus ilusiones y se deshagan de sus lentes color de rosa.
        ¿Quizás alguien nombrará a personas que tienen poder, dinero y que se preocupan por Rusia? ¿Quiénes son estos estadistas patriotas (que accidentalmente se deslizaron por el tamiz de la selección de sinvergüenzas)? Sé amable, ábrelos a aquellos que no entienden.
        1. +4
          17 marzo 2023 12: 41
          Cita: nils
          Ábrelos por favor

          ¿Para qué? ¿Para imponerles sanciones desde detrás de un montículo? ¿O esparcieron podredumbre sobre sus rusófobos?
          Hay tales personas y nadie te las dará porque esta traición estará en relación con Rusia.
  3. 0
    16 marzo 2023 06: 30
    . k-t-62 epítetos difícilmente aplicables al estilo de "moderno" o "que cumple con todos los requisitos", incluso si se moderniza cien veces.

    ¡Vamos! A nuestros sombreros les gusta mucho este tanque. No necesitan Armata, dicen que es redundante, ¡pero el T-62 es perfecto! Y nada que los rehenes de la insuficiente seguridad ya no son tres, sino cuatro personas que sirven el cañón del BMP. Esto no les molesta en absoluto por la palabra: se alegran de ver cualquier chatarra que esté mejor blindada que un vehículo de combate de infantería en el campo de batalla.

    PD Por cierto, ¡el T-34 de las últimas modificaciones también cumple con estos criterios!
    1. +6
      16 marzo 2023 07: 06
      Pero podemos llevar a cabo biatlones de tanques y varios dardos aéreos ... Resulta que no tenemos análogos, tanto que pronto comenzaremos a quitar equipos de los pedestales. Surge el pensamiento, ¿tal vez no estamos usando correctamente los vehículos blindados? ¿Quizás necesitas cambiar de táctica y estrategia?
    2. +8
      16 marzo 2023 09: 40
      No, 34 partidos terminarán en solo un mes. Aquí está el T-54/55, que durará otros tres años. Sí, y el suministro de proyectiles para ellos es impresionante, no están particularmente tocados, porque el calibre está muerto.
      1. +1
        16 marzo 2023 19: 05
        Cita: donavi49
        Aquí está el T-54/55: son suficientes para otros tres años.

        Pero se quedaron? Todos fueron cortados.
    3. +9
      16 marzo 2023 12: 30
      Cita: Stas157
      . k-t-62 epítetos difícilmente aplicables al estilo de "moderno" o "que cumple con todos los requisitos", incluso si se moderniza cien veces.

      ¡Vamos! A nuestros sombreros les gusta mucho este tanque. No necesitan Armata, dicen que es redundante, ¡pero el T-62 es perfecto! Y nada que los rehenes de la insuficiente seguridad ya no son tres, sino cuatro personas que sirven el cañón del BMP. Esto no les molesta en absoluto por la palabra: se alegran de ver cualquier chatarra que esté mejor blindada que un vehículo de combate de infantería en el campo de batalla.

      PD Por cierto, ¡el T-34 de las últimas modificaciones también cumple con estos criterios!

      ¿En el T-62 un cañón de un vehículo de combate de infantería?
      Genial, pero los chicos no lo saben.
      ¿Por qué escribir tales comentarios, solo para jugar bromas y presumir?
    4. +6
      17 marzo 2023 14: 00
      Cita: Stas157
      No necesitan Armata, dicen que es redundante,

      Su redundancia está sólo en el precio, la complejidad y la novedad. En todos los demás aspectos, es insuficiente. Sólo es bueno como concepto.
      Cita: Stas157
      ¡pero el T-62 es perfecto!

      En la guerra, siempre es mucho mejor tener un tanque que no tenerlo y nunca tenerlo. Además (en la misma guerra) nunca hay muchos tanques.
      Cita: Stas157
      Y nada que los rehenes de la insuficiente seguridad ya no sean tres, sino cuatro personas

      Pero el tanque no perderá la capacidad de combate debido a una falla del cargador automático.
      Cita: Stas157
      cuatro personas que sirven el cañón de la "BMP"

      ¿Y dónde vio usted, joven, un vehículo de combate de infantería con un cañón de alta balística de calibre 115 mm? ? sonreír Abre el secreto.
      Y cuanto es 115 mm. el cañón es inferior a 120 mm. ¿Un arma de la OTAN, especialmente con su proyectil de fragmentación altamente explosivo?
      ¿Y el BMP-3 es realmente mejor para apoyar a la infantería en defensa y ofensiva que el T-62MV? Si realmente lo crees, entonces justifica, respeta al viejo.
      Cita: Stas157
      cualquier chatarra que esté mejor blindada que un vehículo de combate de infantería, se alegran de verla en el campo de batalla.

      Y eso es verdad Es mejor que el T-55 con el módulo BMPT (del BMPT-72, que también estaba planeado para el 55) que el BMP-2 durante el asalto a la ciudad ... sí, en cualquier caso.
      E incluso simplemente: el T-55 puede ser mucho más útil que el BMP-1 o 2.
      Cita: Stas157
      Por cierto, ¡el T-34 de las últimas modificaciones también cumple con estos criterios!

      ¿Tiene mil extra o dos T-90M y T-14 en su garaje? matón
      Ya compartes, que eres tan rico y fastidioso.
      El hecho de que los héroes de los desfiles y biatlones hayan actualizado el Ejército en más del 70% con las armas más modernas y nuevas, nadie se atreverá a dudar en nuestro país.
      Pero al mismo tiempo, los tanques en un ejército beligerante deben estar en cantidad suficiente y con una calidad aceptable. La calidad del T-62MV es aceptable. Y es más barato y rápido devolverlos al servicio desde las bases de almacenamiento.
      Pero el T-72 y el T-80 regresan al servicio por más tiempo y son más caros. Y en otras plantas de reparación.
      Si los jefes del Ministerio de Defensa supieran que los pondrían en el T-62M como recompensa, junto con su hija, su nieta y su insecto, y los enviarían a la LBS, entonces probablemente tratarían sus deberes oficiales de manera algo más responsable y resuelta. .
      Pero somos DIFERENTES.
      Realmente espero hasta ahora. Y que los premios encontrarán a sus "héroes".
      1. +5
        17 marzo 2023 22: 04
        Cita: bayard
        ¿Tiene mil extra o dos T-90M y T-14 en su garaje?

        Desde 2014, Rusia se ha iluminado con el costo sin precedentes e insuperable de los Juegos Olímpicos y el Mundial, cuyo costo podría equipar completamente a todo el ejército con los últimos tanques. Y construye un portaaviones al montón.
        Y hoy el problema es que la gente que gasta el dinero del país en fanfarronerías caras ahora envía chatarra al frente, sólo porque no hay suficientes proyectiles y equipo nuevo.
        1. 0
          19 marzo 2023 07: 15
          Cita: Ingvar 72
          Desde 2014, Rusia se ha iluminado con el costo sin precedentes e insuperable de los Juegos Olímpicos y el Mundial.

          En aras de la honestidad, tanto los Juegos Olímpicos como el Mundial fueron planeados y acordados antes del 24.02.2014/XNUMX/XNUMX. y más aún antes del inicio de los combates en el Donbass.
          Y las sumas se gastaron allí... fantástico.
          Pero.
          En primer lugar, la mayor parte de los fondos se tomó de esos "fondos de reserva" que nos impuso el FMI y que no teníamos derecho a utilizar para nuestro propio desarrollo. Pero había una reserva: para inversiones en el extranjero y proyectos internacionales, puede hacerlo. Entonces tenemos una serie de Juegos Olímpicos, Espartaquiadas, Universiadas, Campeonatos... y cada vez todo es en diferentes ciudades y regiones del país. Al mismo tiempo, no solo se construyeron nuevas instalaciones deportivas, sino que también se actualizó y construyó infraestructura civil desde cero: estaciones, aeropuertos, hoteles, se pulieron en nuestras ciudades, se crearon parques y áreas para caminar ... y el dinero se tomó principalmente de esos mismos "fondos de reserva" donde, a instancias del FMI y el Banco Mundial, se fue todo el "dinero extra" de la exportación de petróleo y gas ruso.
          Así que hay que tener mucho cuidado con esos gastos.
          Y una serie de idiomas de ninguna manera malos (y posiblemente incluso buenos) afirmaron que una parte justa / del león de los mismos "robados" de la construcción de los Juegos Olímpicos, etc., fondos ... fueron para esos Programas (secretos) muy cerrados de nuevas armas que sorprenden tanto a los antiguos socios, y continúan sorprendiendo desde 2017. Y esto a pesar del presupuesto de la Federación Rusa y todos sus gastos, transparentes como las lágrimas de un niño. era solo que la financiación era extrapresupuestaria... y quizás parcialmente en efectivo.
          Cita: Ingvar 72
          por el costo del cual fue posible equipar completamente a todo el ejército con los últimos tanques. Y construye un portaaviones al montón.

          Y más de un portaaviones podría (en términos de dinero, pero no en términos de capacidades técnicas) y reequipar al Ejército. Y tenga medios de reconocimiento y designación de objetivos en cantidades excesivas, y construya al menos unos cientos de "Terminators" (y no una o dos docenas como era) ... Y aquí ya hay preguntas directamente al Ministerio de Defensa y al General Personal. Después de todo, nadie se estaba preparando para la guerra allí: "¿Quién se atreve a luchar contra una superpotencia nuclear?" ... pero resultó que de qué otra manera se atrevería ... con nuestras manos ... sí, prácticamente con nuestras propias manos, porque los rusos casi no se distinguen ni allí ni aquí (excepto Galicia). Como resultado, los rusos están en guerra con los rusos, destruyendo su propio territorio e infraestructura, las pérdidas (acumulativas) ya han superado el millón (según el Mossad y otras fuentes) solo en la antigua Ucrania ...
          El Kremlin resultó ser esclavo de su propio mantra sobre el Ejército "PEQUEÑO, compacto, pero bien entrenado y armado" que codiciaba.
          Y el Pequeño Ejército resultó ser capaz de solo ... sí, de qué sería capaz en febrero-marzo, si no fuera por el cuerpo apresuradamente movilizado de las repúblicas de Donbass. PRISA, y no planificado y movilizado con anticipación ... ¡a menudo con tres reglas!
          Porque el ejército puede considerarse algo moderno, a la moda y poderoso, pero si no tiene SOLDADOS y un número suficiente de oficiales entrenados... este es un ejército para Desfiles y Biatlones. Pero no para la guerra.
          Cuando el número de Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en su TOTAL totalidad fue ... 280 mil personas amarrar !!! Con todos los escribanos, psares y demás no combatientes... por toda nuestra Patria Sin Fin...
          ¿A quién culpar? guiñó un ojo
          Capitalismo. si Con todo el salvajismo doméstico. Cuando piensan en el dinero y solo en su propio beneficio.
          Además, en las Torres resultó que piensan incluso peor que en los negocios ordinarios. Nunca descuidan su propia seguridad. matón
          Y salvaron todo. Además, los capitalistas uniformados no se ofendieron en absoluto. Sobre eso y los almacenes de movilización vacíos del Ministerio de Defensa de RF son testigos.
          Pero trata de culpar por ello detener . Cuando el éxito se mide únicamente en dinero, y no en logros en campos oficiales... Cuando esto no solo se perdona, sino que también se alienta y se acoge... esto no es culpa de ningún funcionario en particular... Es como con el caso de ese plomero: reemplazar las juntas no funciona.
          Es hora de cambiar el sistema, por uno más eficiente.
          Y preferiblemente por iniciativa de arriba.
          Cita: Ingvar 72
          hoy envían los viejos al frente, solo porque no hay suficientes proyectiles y equipos nuevos.

          ¿Cuánto de ese equipo se necesitaba para un PEQUEÑO ejército?
          ¿Para 280 mil SV, 50 mil Fuerzas Aerotransportadas y 20 mil MPs de la Armada?
          Y ahora el Ejército necesitaba un tamaño correspondiente a las necesidades y amenazas, y armas para él, y personal de mando que nadie entrenó, y establecer la producción de municiones, porque el consumo de estas es prohibitivo y se han incurrido pérdidas considerables durante el último año de lucha (en la misma técnica) .
          Las torres se están acostumbrando a vivir en una nueva realidad. La realidad militar en el contexto de los enfrentamientos globales. Y si el interruptor de palanca "Lógica" está activado, todo saldrá bien, porque Rusia lo tiene todo. Eso es solo que el liderazgo debe cumplir con las demandas de la época.
          Cita: Ingvar 72
          no hay suficientes proyectiles y nuevos equipos

          Y al mismo tiempo, muchas empresas metalúrgicas han perdido sus mercados en los países occidentales (y no solo). sonreír Entonces cual es la pregunta?
          1. +1
            19 marzo 2023 13: 14
            Hola colega
            Darse de baja en un personal.
            Tu impresión es interesante.
  4. +12
    16 marzo 2023 06: 42
    No soy un petrolero, en principio, un par de estos para proteger el centro de comunicaciones estaría bien. ¡Pero aquí está lo más importante, y dónde conseguir tripulaciones entrenadas (presto atención al plural)! ¡La tripulación se ha estado preparando durante más de un mes, según tengo entendido! Que yo sepa, tampoco hay suficientes oficiales de tanques, Internet ofrece 3-4 establecimientos. ¡Teniendo en cuenta que para una mayor puesta en servicio, sería necesario hacer que los caballeros de los oficiales recobren el sentido en las tropas para convertirse en camaradas ...!
    1. +8
      16 marzo 2023 07: 00
      Y hay pocas escuelas, y lo más probable es que los que quieran ingresar a estas escuelas, especialmente en este momento, tampoco sean muchos.
    2. +12
      16 marzo 2023 07: 03
      recordemos: en general, el propósito del tanque es "Diseñado para llevar a cabo operaciones de combate en contacto directo con el enemigo, apoyar a las unidades de rifles motorizados para romper las defensas y convertir el éxito táctico en operativo".
      no hay tareas para los tanques en la parte trasera como se pretendía ... bueno, eso es todo ... el centro de comunicación no está en la vanguardia ... pero al menos a 25 km del LBS y si se necesitan tanques allí para la defensa, hubo un gran avance de la línea del frente y obviamente no solo por infantería, sino con la participación de tanques modernos y armas antiaéreas ... ¿y cómo ayudará mucho un par de t-62 aquí? y más bien, ¿cuál es la diferencia entre la batalla de la LBS y la batalla de la LBS, que ya está con los EE.UU.? por lo tanto, no son para la retaguardia, no son necesarios allí ... en la retaguardia son casi inútiles ... excepto quizás como un búnker opornik para fortalecer
      1. +13
        16 marzo 2023 10: 12
        no hay tareas para tanques en la parte trasera según lo previsto ... bueno, no, eso es todo ...

        Nikolai, he estado hablando de esto durante más de un mes, pero por alguna razón la gente se niega a aceptar una simple verdad: si hay un tanque, se usará precisamente como tanque, especialmente si hay una opción de qué poner bajo fuego: algún tipo de transporte blindado de personal, cosido incluso con una ráfaga de ametralladora, o incluso un vehículo de combate blindado tan obsoleto pero aún fuerte como el T-62. Por lo tanto, no hay necesidad de disimular el hecho de que dicen que los T-62 están destinados únicamente a saturar de equipo a las unidades de segundo escalón o de la Guardia Rusa, y por lo tanto no se espera su participación directa en enfrentamientos de combate con el enemigo. Esto es una guerra, cualquier cosa puede pasar.

        En cuanto a la modernización en sí.

        Es frustrante que, siguiendo la mejor tradición de los últimos años, la nueva mira termográfica esté cubierta con un obturador protector atornillado al cuerpo. No está del todo claro cómo se invita al artillero a usarlo en caso de una aparición repentina del enemigo. Solo queda escupir ante la amenaza de dañar el lente en marcha o de un fragmento accidental y dejar la mira abierta, como hacen, por ejemplo, las tripulaciones de los tanques T-72B3 modelo 2011, que simplemente fije esta cubierta al borde con dos pernos.

        En cuanto a los medios de observación ópticos convencionales, según tengo entendido, se mantienen sin ningún cambio. ¿Por qué es imposible instalar la misma mira 1A40 del complejo TPD-K1 instalada en los mismos T-64 almacenados en lugar de ellos, ya que se tomó la decisión de no operar este último en absoluto? Sí, tendrá que soldar la mirilla articulada y hacer algo nuevo para el 1A40, pero entonces el artillero tendrá una mira más conveniente y perfecta que no está relacionada con el arma en sí. ¿Vale la pena el esfuerzo? Creo que vale la pena, más aún porque, les recuerdo, la vista en sí le costará a la tesorería 0 rublos. 00 coronas

        Lo siguiente es la vista del comandante. Todo aquí es triste. TKN-3 es nuestro todo y en todas partes. En general, uno tiene la sensación de que la mayor parte del presupuesto de modernización recayó en la cámara termográfica 1PN96MT-02 del artillero, y todo lo demás se hizo de acuerdo con el principio residual. Como resultado, como en el T-72B3 en sesenta y dos, después de la actualización, quedó un desequilibrio entre el papel del artillero y el comandante, a quien, de hecho, solo le quedaba una cosa: realizar la función de un completo -tiempo radio operador, porque simplemente no tiene medios de observación más o menos aceptables. ¿Por qué no proporcionar al artillero la mira nocturna PN 72K-1-13, que se desmanteló durante la modernización del 49, que es parte del KUV 9K120 Svir (cuyo costo nuevamente es cero), y los fondos liberados no deberían usarse para comprar TKN-3TP para el comandante del tanque, así como para fortalecer la torre con bloques DZ y reemplazar el motor V-55 con un V-46 o V-84 del mismo 72-ki es un gran misterio. Como resultado, habríamos obtenido una versión completamente comprometida, más parecida al T-72 con salario mínimo, pero en comparación con el T-62M, aún sería un gran salto adelante.

        En general, nuestro enfoque de la modernización de tanques antiguos es, por decirlo suavemente, extraño. En un ochenta mucho más fresco y más poderoso, incluso en comparación con el T-72, colocamos la misma cámara termográfica no enfriada que en el T-62, que, según la propaganda, no está diseñada para el combate en absoluto, mientras que el Sosna más avanzado -U va no solo en el nuevo T-90MS, sino también en el T-72B3 actualizado. ¿Por qué no dejar Sosna para los tanques revolucionarios de la familia T-90 y T-80? un complejo de una cámara termográfica 1PN96MT-02, una mira 1G42 / 1G46, así como una mira de comandante TKN-4S-01, a tanques T-72B3, y todo el relleno interno del T-72B simplemente no se puede trasplantar al T-62M: lo más probable es que nuevamente quede sin respuesta ...
      2. +1
        16 marzo 2023 12: 02
        Cita: Asesor de nivel 2
        recordemos: en general, el propósito del tanque es "Diseñado para llevar a cabo operaciones de combate en contacto directo con el enemigo, apoyar a las unidades de rifles motorizados para romper las defensas y convertir el éxito táctico en operativo".
        no hay tareas para tanques en la parte trasera según lo previsto

        Totalmente de acuerdo contigo.
        Cita: Asesor de nivel 2
        por lo tanto, no son para la parte trasera, no son necesarios allí ... en la parte trasera son casi inútiles ... excepto quizás como un búnker opornik para fortalecer

        Si se requería un búnker de tal nivel en el puntal, y más aún, funcionó, entonces esta ya no es la trasera solicita
    3. +6
      16 marzo 2023 09: 42
      Los 62 ordinarios significaban que luchaban en el frente, realizaban contraataques, formaban grupos de retaguardia. Modernizado en la parte trasera no se demorará. Reconstruirán las batallas del ATS de las fuerzas de la OTAN contra Leo1A5: son solo +/-, ambas con cámaras termográficas, ambas profundamente modernizadas.
  5. -3
    16 marzo 2023 06: 45
    Durante muchos años, no se invirtió ni un rublo en la industria militar, lo que tenemos es lo que tenemos. Se pudo solucionar el problema reemplazándola por una nueva torre, pero al parecer no hay dinero. En teoría, era posible instalar torres con refinamiento del T-72.
    Para que el ejército fuera poderoso y fuerte, era necesario invertir en él. Pero estos fondos casi no se fueron. E incluso los T-62 en los almacenes de Nueva Zelanda resultaron no funcionar.
    Bueno, en mi opinión, es importante en general poner todo NZ en orden, lo que está almacenado.
    1. +9
      16 marzo 2023 07: 15
      Sí, el dinero se asignó normalmente, la pregunta es la eficiencia de su uso.
      1. +3
        16 marzo 2023 08: 38
        ¿Qué preguntas puede haber sobre la efectividad de su uso en presencia de misiones militares en las empresas y el sistema de gestión más efectivo: la propiedad privada?
        1. +8
          16 marzo 2023 09: 04
          Propiedad privada en la industria de defensa: ¿quién es este? Rostec tal vez? Uralvagonzavod? La propiedad privada está tratando de mantener la orden de defensa a una distancia de un cañonazo, y a la luz de los cambios legislativos recientes se mantendrá a una distancia de un vuelo de calibre. Ojalá esta propiedad privada no sea alguien que necesite propiedad privada.
          1. 0
            17 marzo 2023 17: 08
            ¿Nos quedan muchos FGUP?
            Por lo tanto, esto es exactamente lo que necesita la propiedad privada.
  6. 1z1
    +10
    16 marzo 2023 06: 57
    Bueno, si lo recolecta en todo el país, se escribirá el regimiento T-34-85. Solo que no hay fábrica para su reparación. Y para siempre, ponga a todos los "héroes de madera contrachapada" en 34 cuatro patas y envíe a Ugledar a la tormenta. Y el lema de cada tanque: los abuelos ganaron y nosotros ganaremos.
  7. +9
    16 marzo 2023 07: 14
    Queda un residuo amargo. Estamos aserrando lentamente el legado de la URSS. Por supuesto, no el caftán de Trishkin, pero... ¿Y cuándo terminará? Si nada nuevo, en cuanto a oficinas de diseño, formación, fábricas, etc. etc., si no, ¿cómo defenderemos a la Patria cuando todo termine? Nosotros, en contraste con los enemigos unidos por una idea, nadie nos ayudará. Solo ellos mismos.
    1. -1
      17 marzo 2023 12: 59
      Cita: Voluntario Marek
      Si nada nuevo, en cuanto a oficinas de diseño, formación, fábricas, etc. etc., si no, ¿cómo defenderemos a la Patria cuando todo termine?

      ¿Estás diciendo que no se está haciendo nada?
      Cuando todo termine, las fábricas no se detendrán de inmediato y remacharán los T-72, T-90 y Armata durante algún tiempo para llenar las tropas y los almacenes en caso de otra guerra, y lo que quede de la antigua URSS también irá a los almacenes (de repente se necesitarán de nuevo). Por lo tanto, no se preocupe, las tarjetas crecerán y continuarán el trabajo de sus padres y abuelos, el tiempo ha demostrado que debemos protegernos y mantener el mundo en buena forma.
  8. 0
    16 marzo 2023 07: 20
    ¿Y por qué no instalar al menos algunos misiles antitanque en la torre, como Bradley?
  9. +3
    16 marzo 2023 07: 50
    Interesante. Estamos esperando el T-26 modernizado.
  10. +1
    16 marzo 2023 07: 56
    Cómo usar este tanque. Si ahora se usa principalmente como un montaje de artillería nómada, como tanques, entonces este es el campo de heno. Y si en un campo desnudo contra tanques más nuevos, esto, por supuesto, no es chicle.
  11. +5
    16 marzo 2023 09: 12
    El ejército existía para desfiles y espectáculos. Muy triste. Etiquetas, biatlones de tanques, reportajes fotográficos, generales de papel.
  12. -3
    16 marzo 2023 09: 16
    Cita: ROSS 42
    Cita: Joker62
    Actualizar el tanque T-62 al T-62MV es algo muy necesario.

    ¡Aquí es cuando el “birdless” y el asno es un ruiseñor!
    Si todo es tan correcto y prudente, ¿por qué algunos civiles (militares también) se interesan por las armaduras de "Abrams" y otros "Miembros"?
    Díganos, ¿100 An-2 podrán luchar con una docena de F-16?
    Cuando el asunto se toma en serio, no participan en biatlones en ausencia de los propios tanques y no realizan "dardos aéreos" debido a la ausencia de los propios aviones.
    La escuela de diseño de la época soviética se extinguió hace mucho tiempo. Quedaron los chicos, que lograron recoger las "partes superiores", dominaron el aspecto general ... pero en la vida se requiere algo más:

    * * *
    Con este enfoque, algunos pueden encontrar condiciones para la modernización del T-34 ...
    Supongo que también consideras una "liga de motos" con un módulo adjunto a la popa como el colmo de la perfección y el fruto de la genialidad.
    Veo algo más. La falta elemental de pensamiento estatal, la capacidad de señalar tareas prioritarias, el parloteo de los problemas emergentes en el desarrollo de la industria de defensa.
    Que no tenga éxito del todo, que la arcaica producción soviética pueda reconstruirse y darle al país lo que necesita. No lucharon en vehículos blindados, aunque hubo un lugar para la caballería en la Segunda Guerra Mundial ...
    Vive. ¡Lástima! Desde hace más de treinta años se cuelgan fideos en las orejas. En lugar del centro EBN, se tuvo que construir una nueva planta para producir los mejores tanques del mundo. El polvo en los ojos en el desfile se dejará entrar y dormirá en paz ...
    ¡¡¡Despertar!!! No hay nadie en el país para parir!!!

    Todo lo que criticas es en parte cierto. ¡PERO!
    ¿Puede usted mismo proponer de manera más radical, sin afectar, digamos, la construcción de equipos nuevos y modernos, sin mencionar los tanques?
    Esta es la primera.
    Segundo. "¿Dónde está el dinero, Zin?"
    Tercero. Con personal, sí, es un desastre, en todas las ramas de la industria de defensa. Hay tomas antiguas que aún recuerdan la escuela soviética. Sobre la juventud de hoy, me quedo callado. ¡Hay que volver a enseñarlos, pero según el sistema soviético y no según el vergonzoso sistema educativo de Bolonia!
    Cuatro. ¿Qué hacer con solo autos viejos construidos que, por extraño que parezca, todavía están en movimiento y en conservación? Para derrumbe?? te parece razonable??? O mire el segundo punto, desaparecerá inmediatamente el deseo de enviar metal.
    Quinto. No importa cómo gritaron y gritaron que la escuela de diseño soviética se había extinguido de raíz, les diré una cosa, está viva y les da probabilidades a muchos "diseñadores" avanzados modernos según los sistemas de Bolonia. Solo falta equipar software moderno y equipos informáticos de la vieja escuela, y se seguirá impulsando sus desarrollos, que aún no han sido soñados tanto por los “occidentales” como por los colchoneros.
    Y el sexto, sobre el hecho de que no hay nadie para dar a luz, ¿estás muy preocupado? O la mitad no te da lo que el hombre exige?? lol
    En primer lugar, te ocuparás de esto, y solo entonces, gritarás a tu aldea.
    ¡Tengo el honor! soldado
    1. +7
      16 marzo 2023 09: 44
      Cita: Joker62
      vergonzoso sistema educativo de Bolonia!

      muchas incursiones en este sistema.. pero es el principal problema? Hablé con varios maestros que conocía: aún no hemos desarrollado una base normal para el "sistema de Bolonia"; los mismos maestros enseñan, de la misma manera, con los mismos libros de texto, como la especialidad "soviética" ... ¿es ese el nombre? ? ¿O todavía se trata de cómo enseñan, quién enseña y qué tan motivados y dispuestos a aprender están los propios estudiantes? No tengo ninguna duda de que un estudiante que tiene sed de conocimiento - y según el sistema de "Bolonia" - se convertirá en un especialista en el "especialista"... el problema no está en el sistema, hay que mirar la raíz - el problema esta en la calidad de la educacion en si y en la incomprension de la mayoria de los estudiantes - por que van a hacer esto (si hay oportunidad de "resolver la sesion") - si la mayoria no va a trabajar en la especialidad - y ellos lo saben.. que el diploma es "para un currículum" ... oh, en un "sistema que no sea de Bolonia", el problema, gente ... devolveremos la especialidad por completo; de hecho, nada cambiará, excepto el nombre ... cuando un el estudiante estudia, si sabe exactamente lo que quiere y será metalúrgico, digamos que intentará estudiar (sobre todo sabiendo que no cerrará la sesión excepto con conocimiento), pero si "para un diploma" al menos llámelo una "especialidad de Bolonia" ..
      1. +4
        16 marzo 2023 10: 13
        Uno de esos "tecnólogos" en el mapa tecnológico indicó en lugar de la clase de tratamiento de superficie: "Limpio hasta un brillo noble". El tornero anciano se volvió loco.
      2. 1z1
        0
        16 marzo 2023 13: 55
        No en la ceja, sino en el ojo. Será mejor que no digas.
  13. +3
    16 marzo 2023 10: 32
    Los turcos hacen un gran uso del M60 mejorado ... Los cañones de 115 mm son suficientes "para los ojos" para todo. Además, los Leo-1 se suministran masivamente al Reich. Y AMX-10. Protección: cámaras termográficas y comunicaciones... ahí es donde debe hacer clic. Todo ha sido probado en el T72B3.
  14. +9
    16 marzo 2023 10: 47
    Mi tanque tenía protección dinámica. Lo llamamos chocolate. Bueno, como muchos ya saben, serví en el M-60 americano. Así que les aseguro que esta protección dinámica ya estaba irremediablemente obsoleta incluso entonces (hace 25 años). Y no importa qué tipo de contacto sea o algo así. Y para que los sistemas de proyectiles y antitanque lo golpeen directamente y no entre las monturas, esto sigue siendo buena suerte. Pero aún así, las municiones modernas ni siquiera notan este bien. Así que es mejor no usar este tema. Apuntar es otra cosa. En Ucrania, no hay espacios abiertos, como decimos en Israel, donde los duelos de tanques son posibles a distancias de hasta 7 km. Por lo tanto, lo más probable es que caigan bastante bien. Y los tanques T62 en el campo de batalla sin Kaz para liberar a esta gente a la ruina.
  15. +1
    16 marzo 2023 11: 19
    El T-62 (Índice GBTU - Objeto 166) es un carro de combate medio y principal soviético de la primera generación de la posguerra.

    Creado sobre la base del tanque T-55. Producido en la URSS de 1962 a 1975. El primer tanque del mundo producido en serie con un cañón de ánima lisa y la masa de un tanque mediano con un alto nivel de blindaje. El 12 de agosto de 1961, el tanque se puso en servicio. La producción en serie del T-62 se llevó a cabo en la URSS desde 1962 hasta 1973 con el lanzamiento de unas 20000 unidades. El tanque se ha suministrado en el extranjero desde principios de la década de 1970". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-62
    Putin parasita las "chanclas soviéticas", e incluso tiene suficiente conciencia para acosar a los líderes y la economía de la URSS. ¿Qué pelearían ahora si no fuera por estos "chanclos"? ¡¡¡¡Ignorante!!!!
    1. 0
      16 marzo 2023 16: 33
      Cita: fabricante de acero
      Putin parasita las "chanclas soviéticas", e incluso tiene suficiente conciencia para acosar a los líderes y la economía de la URSS. ¿Qué pelearían ahora si no fuera por estos "chanclos"?

      Y recuerdas los símbolos de prosperidad en la URSS. Pared, papel pintado y pintura de la RDA, cristal checo, zapatos y ropa yugoslavos o húngaros. No olvide que en la URSS no compraron cosas buenas, las sacaron de la nada.
      1. +1
        16 marzo 2023 19: 18
        Cita: ZhEK-Vodogrey
        No olvide que en la URSS no compraron cosas buenas, las sacaron de la nada.


        Primero, antes de que se vendan "debajo del piso", estas cosas deben importarse a la economía desde el exterior, y esto solo fue posible a cambio de la venta de algo. En este caso, la URSS vendió los productos de maquinaria pesada, atommash, materias primas, productos químicos, armas que tenían demanda, y solo a cambio de ellos aparecieron estos productos de industria ligera, agricultura, etc., y nada más, y ellos eran en gran medida materias primas soviéticas procesadas. Y los chinos, mientras que el taller y la tienda del mundo, no existieron; y en los primeros años de la posguerra tampoco había una industria europea de aviación de alta tecnología de auto-envío: una barcaza fluvial banal en ese momento no se podía comprar en los astilleros de la Europa en ruinas, y los estadounidenses no la habrían vendido.
      2. +1
        16 marzo 2023 20: 11
        "Y recuerdas los símbolos de prosperidad en la URSS".
        Otro ignorante. Solía ​​ser soviético, ahora chino. ¿Y cuál es tu alegría ahora?
  16. +2
    16 marzo 2023 12: 21
    Los comerciales y el buen viejo t-34 volverán a estar en servicio. Además, muestras de 1940
  17. -3
    16 marzo 2023 12: 26
    En mi humilde opinión, si todo sale según lo planeado, pronto tendrá que ser retirado de los pedestales T-34 para la modernización.
  18. -3
    16 marzo 2023 13: 22
    Muy apto para la destrucción de vehículos de combate de infantería Bradley y tanques franceses con ruedas.
    1. +3
      16 marzo 2023 14: 53
      entonces el t-54 se ajustará a esto ... tal vez luego ellos primero, pero salvaremos el t-62, más nuevo, toda la misma máquina ... (sarcasmo)
      1. 0
        23 marzo 2023 05: 42
        54-55 tiene un cañón estriado, el recurso del cañón es menor, por lo tanto, 54-55 es más caro que 62 de ánima lisa, bueno, 34 podría ir a algún lugar para un vehículo blindado de transporte de personal si se le ocurrieran tareas
  19. 0
    16 marzo 2023 14: 22
    Algo es mejor que nada. Y para la confrontación con Leopard1, sus capacidades son suficientes. Además, no todo se reduce a un tanque de batalla contra un tanque.
  20. -1
    16 marzo 2023 14: 35
    Intentarían desarrollar algunas aleaciones nuevas y resistentes y las colocarían junto con la protección dinámica.
  21. 0
    16 marzo 2023 15: 51
    Me parece que el autor debería usar menos despotricar y más estadísticas, no suposiciones.
    1. 0
      12 Agosto 2023 23: 31
      Cuando parezca necesario ser bautizado.
      __________________________________
  22. +1
    16 marzo 2023 19: 06
    Aún así, lo mejor que se puede hacer con el T-62 es convertirlo en un BMPT. Pero debido al tiempo limitado para partes de la segunda línea, irá de esta forma.
  23. 1z1
    0
    16 marzo 2023 19: 13
    En algún lugar se ha ido el "constructor de estrategas y tácticas" más profesional. Hace dos años, todo hubiera estado lleno de "tanques, no luchen contra tanques". Muy, muy sospechoso.
  24. +1
    16 marzo 2023 19: 20
    En cuanto a mí, muchos encuentran fallas en 62-ku en vano, la gente lucha en: BMP 1-3, vehículos blindados de transporte de personal en ligas motorizadas con cañones de barcos fijos, etc. En términos de protección y potencia de fuego, son incluso inferiores a la versión no actualizada del tanque, y ahora apenas luchan tanque contra tanque. Disparan desde posiciones cerradas y abiertas sobre fortificaciones y equipos, de hecho funcionan como artillería. Con nuevos "ojos" y un motor, es toda una máquina para las tareas que realizan los tanques en la actualidad.
  25. -1
    16 marzo 2023 20: 00
    Si consideramos el T-62 no como un MBT, sino como un vehículo blindado de combate (AFV), que de hecho lo es en la realidad actual, entonces no hay nada especial por lo que criticarlo. Además, con las cámaras termográficas / FCS modernas, se convierte en uno de los mejores AFV modernos. Lo principal es que el comando no buscaría usarlo como tanque.
  26. +2
    16 marzo 2023 20: 25
    Señores, pero nadie piensa por qué se necesitan cada vez más miles de tanques. ¿Tal vez solo un KAZ normal de todos los ángulos, como un trofeo y otros, para hacer? ¿Cuánto puede remachar costosos vehículos blindados que cualquier persona sin hogar con un pájaro puede soportar?
    1. -3
      17 marzo 2023 05: 07
      En cuanto a mí, el hecho es que nuestro KAZ es ineficaz y aún no puede competir con sus homólogos extranjeros. De lo contrario, apostarían por avances para cualquiera, si la probabilidad es condicionalmente inferior al 25-30% en la reflexión ... entonces no tiene sentido apostar, solo para estropear la imagen del complejo militar-industrial, tal vez esto sea en qué piensa nuestro top. Bueno, en cuanto a mí, Trofeo, etc. más publicitados, es interesante ver en condiciones reales de combate cuán efectivos son realmente.
  27. 0
    16 marzo 2023 21: 44
    Cita: insafufa
    T-62 es esencialmente como un arma autopropulsada móvil

    ¡Un arma autopropulsada móvil es "cinco"! candidato
  28. B44
    +2
    16 marzo 2023 22: 01
    No sé cómo se comportará esta técnica en el frente (espero que no funcione en la línea del frente, pero proteja a los soldados en la retaguardia), estoy seguro de que el desfile del 9 de mayo será inolvidable si ponemos todos estos "monstruos de primera línea" con torres de barcos soldadas. La OTAN se congelará y guardará silencio. Por desconfianza.
  29. +1
    16 marzo 2023 23: 09
    Una nueva vista es genial, pero ya ha pasado 1 año y las cosas están ahí ahora. Siempre es interesante mirar la modernización. Cualquier tanque en manos capaces y con liderazgo es una fuerza a tener en cuenta por el enemigo. Viejo o nuevo no importa. Me pregunto por qué no se tiene en cuenta la experiencia del NWO pagado con la sangre de los petroleros. Hasta ahora, donde nuestros petroleros están atacando a las Fuerzas Armadas de Ucrania y el enemigo tiene ATGM golpeando desde arriba y la guerra electrónica de drones con ganchos no funciona, el ejército ruso sufre pérdidas. Es especialmente triste ver los T-72B3 y T-80bvm destrozados. ¿Un par de cajas encima y eso es todo protección? Se puede ver que abandonaron las viseras y los tanques de remaches incansablemente, pero el costo de un cohete y un tanque no es comparable, y las vidas generalmente no tienen precio. En general, existe el axioma de que la vida de una persona en la guerra es igual al costo de los recursos materiales gastados para arrebatársela. Mataron al centinela con un cuchillo, lo que significa que su vida es igual a nada más que el costo de un cuchillo. etc. La fuerza del ATGM no será detenida por el cuadro de contacto -1 o K -5, por desgracia, esto se demuestra con sangre. ¿Es realmente imposible soldar en varillas separadas como las cejas de Brezhnev desde el centro de la protección de la torre?
  30. +3
    16 marzo 2023 23: 26
    Leí atentamente los comentarios de los señores de los expertos militares. ¿Qué decir? Tengo varias objeciones y reproches, un viejo aficionado con raíces soviéticas y una formación algodonosa.
    No hay duda sobre la utilidad del T-62. Los vehículos reparados, reajustados y modernizados harán su trabajo con un enfoque competente y creativo de los comandantes y las tripulaciones para su uso. Y lo que de inmediato - para fortalecer las barricadas. En los bloques y al proteger la retaguardia, no son los vehículos de combate de infantería más modernos y los vehículos blindados de transporte de personal lo que recetó el médico, si el personal no hace clic en el receptor de alimentos. Perseguir saboteadores y banderlogs con un cañón de tanque es demasiado. Un tanque es un arma del campo de batalla, y si planificas correctamente la composición del grupo blindado atacante: una picadura de un par de Breakthroughs, una segunda línea de un par de sesenta y dos con la participación de vehículos de combate de infantería y un shilka - Tunguska-cuirass para cuidar el aire, luego las jabalinas y el RPG opornik no se salvarán, tal compañía se lo comerá de inmediato. Las opciones son posibles.
    En cuanto al complejo militar-industrial, durante treinta años el país ha sido propiedad de los dueños de las fábricas elegidas durante la época de Boriska: periódicos de barcos de vapor, cuyas candidaturas fueron aprobadas por los asesores de Boriska de la CIA. Sorprende que quede algo, incluso en los almacenes. Los empresarios de todos los niveles no tenían tiempo para comunicarse, quedaba demasiado de la Unión.
    Y en cuanto al biatlón de tanques y los juegos del ejército, sonríen en vano, buenos caballeros. Para obligar a los soldados modernos a participar en el entrenamiento de combate en ausencia de patriotismo y la monetización de la realidad rusa, se necesitaba una estratagema de marketing. Shoigu lo encontró, se volvió divertido para la maleza cubierta de maleza participar en campeonatos de deportes militares. Aunque los tanques aprendieron a conducir, disparar, jugaron exploradores, soldados de infantería y marineros. Gracias a Dios, no con un plancton de oficina, cantautoras y bailarinas llegaron al tercer mundo.
  31. +2
    16 marzo 2023 23: 46
    Los tanques viejos no tienen sentido, los t-62 funcionarán principalmente con minas terrestres y acumulativos, porque los objetivos principales son las fortificaciones de campo (y ciudad), así como el equipo ligero enemigo ...
    En principio, para algo liviano como Bradley o Leo1, pueden disparar con una palanca, pero en mi humilde opinión, el acumulativo será más interesante.
  32. +2
    17 marzo 2023 04: 02
    El tanque tiene más de 60 años. Entonces ni siquiera sabían de teléfonos móviles...
  33. -1
    17 marzo 2023 05: 19
    No puedes dejar que luchen contra los tanques modernos. Su lugar está en los puestos de control, en los bastiones de la empresa. Medios de refuerzo para la infantería no más. Y como un ersatzSAU.
  34. +1
    17 marzo 2023 08: 58
    Hacen lo que pueden con lo que tienen. Y en cuanto a la eficacia de combate en cuanto a la potencia de la munición OFS para un objetivo de 115 mm y 125 mm, la diferencia no es muy grande. Bueno, si el mismo Leopardo sube a bordo. Más bien, ahora el T-62m con estas alteraciones estará al nivel del T-34-76 de la Segunda Guerra Mundial. Pero estos tanques lucharon, aunque ya había T-34-85 e IS-2. Y ahora están parados sobre pedestales en Berlín.
    1. -1
      19 marzo 2023 12: 40
      Los leopardos 2 se sacarán de los helicópteros.
  35. 0
    17 marzo 2023 22: 47
    En resumen, es mucho mejor de lo que solía ser.

    En mi opinión, el enfoque para usar tanques debería ser el mismo:
    El valor de la vida de la tripulación del tanque es muchas veces mayor que el valor de la pieza de hierro en sí.

    Desde este punto de vista, cualquier modernización del T-62 debe considerarse en primer lugar.
  36. 0
    19 marzo 2023 12: 38
    Bradley y Marders resistirán, toda la armadura es más que en el BMP-3. Todavía falta encontrar un lugar donde haya más de 2 km de terreno llano.
  37. 0
    20 marzo 2023 01: 55
    Cita: ZhEK-Vodogrey
    Cita: tío Lee
    ¿Y cómo caracterizar la adecuación de las acciones de Serdyukov?

    Para las actividades de Serdyukov y el estado real del ejército ruso en 2008, hay mucho sesgo. Gracias a Serdyukov, apareció en el ejército un tanque T-72B3 verdaderamente masivo con una cámara termográfica. La decisión obstinada de Serdyukov de abandonar las compras del T-90 y comenzar la modernización masiva del T-72B se justificó, ya que el T-90 UVZ solicitó 118 millones (aumentando el precio en un 70% en un año). Y el T-72B3 costó 52 millones. Y debe compararse con la base de nuestros vehículos blindados para 2010: el T-72A y B, producidos en la URSS y bastante desgastados desde entonces. Era necesario reemplazar alrededor de 2000 vehículos de primera línea en el menor tiempo posible, de lo contrario, el BTV simplemente se extinguiría, reducido a un par de divisiones judiciales.
    En cuanto al T-62, la Federación Rusa tiene un total de alrededor de 900 tanques T-62, de los cuales 150, según finales de 2011, estaban en el ejército. En Transbaikalia, se modernizarán 800 unidades. La decisión estaba justificada, ya que los tanques T-62M que llegaban al SVO directamente desde el almacenamiento a menudo eran abandonados por las tripulaciones debido a fallas técnicas.



    Entonces ni siquiera es M, no hay DZ, enviarlos a la batalla con dispositivos de vigilancia antiguos durante el reinado de los ATGM es un gesto.
  38. 0
    20 marzo 2023 02: 00
    Cita de Vladoslove
    En cuanto a mí, el hecho es que nuestro KAZ es ineficaz y aún no puede competir con sus homólogos extranjeros. De lo contrario, apostarían por avances para cualquiera, si la probabilidad es condicionalmente inferior al 25-30% en la reflexión ... entonces no tiene sentido apostar, solo para estropear la imagen del complejo militar-industrial, tal vez esto sea en qué piensa nuestro top. Bueno, en cuanto a mí, Trofeo, etc. más publicitados, es interesante ver en condiciones reales de combate cuán efectivos son realmente.

    Justo después de que los Merkavas con el Trofeo se mostraran perfectamente en las batallas, decidieron ponerlos en los Abrams.
  39. 0
    20 marzo 2023 11: 07
    Cita: 1z1
    En algún lugar se ha ido el "constructor de estrategas y tácticas" más profesional. Hace dos años, todo hubiera estado lleno de "tanques, no luchen contra tanques". Muy, muy sospechoso.

    Myi aquí y en el NWO ha confirmado una y otra vez lo que se sabe desde la Segunda Guerra Mundial. A saber, que convertir un tanque en un arma antitanque es un error irreparable, y le costó muy caro a la Wehrmacht, y que los tanques luchan contra tanques solo cuando el comando es malo.
    Mi sugerencia es usar el T-55 en el SVO solo con el refinamiento del SLA. A menos, por supuesto, que los tanques y sus municiones fueran destruidos por ideólogos profesionales de peleas de tanques, torneos, biatlones y similares.
  40. 0
    20 marzo 2023 13: 20
    Hay un matiz más: esta es la vida útil de los proyectiles para cañones de tanque de 115 mm. Los tanques se terminaron hace casi 50 años (1975). Después de 20-25 años, comienzan reacciones químicas irreversibles en los polvos, que tienen consecuencias negativas: combustión acelerada o viceversa retardada, presión excesiva en el orificio que, en consecuencia, afecta en gran medida el desgaste y la precisión del arma.
  41. 0
    21 marzo 2023 04: 30
    De nuevo, como de costumbre, "modernización" a medias! ¿Era realmente imposible instalar un DZ en el frente de la torre? Después de todo, hay ejemplos.
  42. -1
    21 marzo 2023 06: 51
    Sería más lógico quitar la torreta e instalar un módulo tipo BMPT, incluso con un cañón de 57 mm
  43. El comentario ha sido eliminado.
  44. 0
    12 Mayo 2023 19: 47
    Curiosamente, Rusia tiene 2000 T-64A y T-64B almacenados a partir de 2017. ¿Qué pasa con ellos? ¿Por qué fue necesario retirar el T-62?
  45. -2
    25 Mayo 2023 12: 25
    Entonces veo cómo en 1942, la sede de GKO discutió el tema no de aumentar la producción de T-34, KV, sino de "modernizar" el BT-7.)))

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"