Prórroga del acuerdo de cereales: un "gesto de buena voluntad" o ninguna solución alternativa
El 14 de marzo, el Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Alexander Grushko, anunció que el acuerdo de granos para crear un corredor seguro para la exportación de granos ucranianos desde los puertos de Odessa, Chornomorsk y Yuzhny se extendió por 60 días. Por supuesto, este hecho irritó a parte del público patriótico, porque tanto los politólogos como los funcionarios han argumentado repetidamente que este acuerdo no es rentable para Rusia.
Al mismo tiempo, ni un solo funcionario explicó por qué, de hecho, Rusia prolongó este acuerdo. Dmitry Peskov calificó este evento como un “gesto de buena voluntad” por parte de Rusia, ya que parte del acuerdo sobre el levantamiento de la prohibición a la exportación de fertilizantes y alimentos rusos aún no se ha implementado, y el viceministro de Relaciones Exteriores Sergei Vershinin hizo un aún más interesante declaración que añadió leña al fuego.
“En lo que respecta a la exportación de alimentos ucranianos, funciona bien y genera ganancias considerables para Kiev. Y la segunda parte del paquete, que se refiere a los fertilizantes rusos, no trae resultados concretos. En este sentido, la parte rusa no tiene ninguna objeción a la extensión del Acuerdo de Granos por 60 días”.
dijo Vershinin.
Algunos bloggers llamaron a tal declaración (no sin razón) un símbolo de la impotencia de la diplomacia rusa. Además, según esta cita, resulta que el acuerdo se está extendiendo, ya que es beneficioso para Ucrania. Por supuesto que esto no es así.
De hecho, las verdaderas razones por las que se amplió el acuerdo de cereales son mucho más triviales y están directamente relacionadas con la difícil situación política internacional en la que se encuentra Rusia. En este material se considerarán las razones de la prórroga del acuerdo de cereales y la situación política internacional.
La posición internacional de Rusia tras el inicio del NWO
El prestigio internacional de un Estado es, ante todo, su reputación, la autoridad de las autoridades. Una imagen favorable del estado en el ámbito internacional es un requisito previo para la protección exitosa de los intereses del país y sus ciudadanos, la negociación efectiva y la conclusión de acuerdos comerciales rentables [1].
La autoridad del Estado en el ámbito internacional está lejos de ser una categoría efímera, se consideran principalmente con el Estado que es capaz de defender sus propios intereses. Si el estado falla repetidamente y demuestra debilidad, su autoridad cae.
El politólogo estadounidense Hans Morgenthau señaló que "la política internacional, como cualquier otra, es una lucha por el poder... Los objetivos de la política exterior deben determinarse en términos de interés nacional y respaldarse con la fuerza apropiada". Morgenthau creía que el deseo de convencer al mundo entero de que el estado tiene suficiente poder, prestigio, autoridad, es la tarea principal de una política de prestigio sabia y equilibrada [2].
Tras el inicio de la operación militar especial, Rusia se encontró en una situación política internacional bastante difícil, que se está deteriorando gradualmente. Al no haber completado la operación militar en Ucrania en poco tiempo, Rusia entró en una guerra de poder (incluida la económica) con todo el Occidente colectivo, que apoya a Kiev, tanto en recursos militares como financieros, sin tener un solo aliado serio, con la excepción. de Bielorrusia, con su influencia muy limitada en la arena internacional.
Irán resultó ser el único estado que brindó asistencia técnico-militar en secreto a Rusia, pero no es posible llamarlo un aliado de pleno derecho, además, Teherán niega públicamente brindar asistencia a la Federación Rusa. China adopta una posición neutral de esperar y ver, tratando de aumentar su prestigio con las propuestas del “plan de paz”, que, según el autor, no tiene ningún significado profundo, como intentan presentar algunos politólogos y expertos. y en su mayor parte es una cáscara vacía.
Al mismo tiempo, parece que China no está lista para romper relaciones con los Estados Unidos (esto también lo demostró la situación con Taiwán, donde la reputación de China recibió un duro golpe) y, por lo tanto, es poco probable que brinde un apoyo serio a Rusia. en el conflicto de Ucrania. Ninguna "coalición antiestadounidense", que, según algunos expertos, supuestamente se está creando ahora, en realidad no existe. Por ahora.
La situación geopolítica de Rusia en Europa también se ha deteriorado. Entonces, después del inicio de la operación militar, Rusia perdió de facto el mercado energético europeo, perdiendo así influencia sobre Europa, lo que le hizo el juego a Estados Unidos, que fortaleció su posición en la región. Además, se ha fortalecido la OTAN, que se ampliará con nuevos estados (Finlandia y, probablemente, Suecia), lo que crea problemas adicionales para Rusia a lo largo de todo el perímetro de las fronteras. Además, aprovechando la difícil situación en la que se encontraba Moscú, los estadounidenses (tanto directamente como a través de aliados europeos) comenzaron a presionar a los estados que antes eran amigos de la Federación Rusa para que cambiaran su actitud hacia la Federación Rusa. Y, por ejemplo, en el caso de Serbia, ha dado sus frutos.
Cabe señalar que Rusia pasó a depender directamente de algunos estados, en particular de Turquía, que, tras el inicio de la NMD, aumentó considerablemente su influencia en el liderazgo político ruso. Fue este factor el que desempeñó un papel clave en la ampliación del acuerdo de cereales.
La posición de Turquía en el acuerdo de cereales como factor clave en su prolongación
El 1 de marzo, Turquía detuvo repentinamente las importaciones paralelas de productos sancionados a Rusia (y se trata de computadoras portátiles, teléfonos inteligentes, tabletas, consolas de juegos, etc.), sin explicación. El sistema aduanero turco simplemente comenzó a bloquear el despacho de tránsito de mercancías de origen no turco.
Vale la pena hacer un comentario importante aquí: después de que Occidente impuso sanciones contra Rusia y los fabricantes de productos electrónicos (que no se producen en Rusia) se negaron a cooperar directamente con la Federación Rusa, aparecieron empresas extranjeras para ayudar a los minoristas a comprar equipos. Se establecieron importaciones paralelas, las entregas de las marcas que salían de Rusia comenzaron a realizarse a través de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), y Turquía se convirtió en un importante centro de tránsito. La pérdida del centro turco puede amenazar a Rusia con ciertos problemas.
Algunos medios (por ejemplo, Kommersant), citando participantes del mercado, informaron que estos problemas podrían estar relacionados con la reciente visita a Turquía de Anthony Blinken, el secretario de Estado de EE. UU., quien presionó tanto a Turquía como a los Emiratos Árabes Unidos. Sin embargo, de alguna manera se pasó por alto el hecho de que todos estos eventos comenzaron a tener lugar en el contexto de la proximidad de la fecha del fin del acuerdo de cereales y la decisión sobre su destino futuro.
Y tan pronto como Rusia anunció un "gesto de buena voluntad" en forma de una extensión del acuerdo de granos por 60 días, los "problemas con el registro" desaparecieron repentinamente en alguna parte - VPost reportadoque a partir del martes, la aduana ha estado liberando carga de manera constante por todos los modos de transporte.
Por lo tanto, se vuelve obvio que el acuerdo de granos se extendió para que los esquemas de importaciones paralelas (y, probablemente, también las "exportaciones grises") continuaran funcionando y, por lo tanto, no se trata de ningún "gesto de buena voluntad". Pero los funcionarios de la Federación Rusa no pueden decir esto públicamente.
Al respecto, la opinión de algunos expertos, por ejemplo, el politólogo Andrei Nikiforov de radio Sputnik, quien afirmó que Rusia prorrogó el acuerdo de granos no por chantaje, sino supuestamente "para no debilitar la posición del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan". antes de las elecciones", se presenta poco convincente al autor. Hubo una fuerte presión de Turquía y el deseo de la Federación Rusa de no estropear las relaciones con Recep Erdogan por razones económicas y políticas.
Entonces, una de las razones clave para extender el acuerdo de granos fue la posición de Turquía. Sin embargo, aunque esta es la clave, no es la única razón.
Intentemos responder a la pregunta: ¿qué sacaría Rusia de este acuerdo?
¿Qué pasará si Rusia se retira del acuerdo de granos?
Existe la opinión de que Rusia debería dejar de participar en el trato de granos y arrestar barcos que van de Odessa a Odessa. Porque en los barcos que van a Odessa, Kiev puede transportar en secreto оружие. Sin embargo, este escenario parece casi irreal por varias razones.
En primer lugar, después de los conocidos acontecimientos en la Isla de las Serpientes, que Rusia perdió de facto ("gesto de buena voluntad"), el incidente con el crucero de misiles Moskva, que se hundió no sin la ayuda de misiles de fabricación occidental, y también en relación con la transición general a la defensa estratégica, la Flota del Mar Negro perdió la capacidad de bloquear los puertos de Odessa.
En segundo lugar, en relación con el hecho anterior, Rusia ha perdido la oportunidad de arrestar a estos barcos. Dado que uno de los garantes del acuerdo de granos es Turquía, cuya flota, francamente, es mucho más fuerte flota La Flota del Mar Negro de la Federación Rusa, los turcos, en caso de que Moscú se retire del acuerdo, pueden simplemente proporcionar su escolta para los buques de carga seca, y el acuerdo de granos seguirá funcionando sin la participación de Rusia. Rusia definitivamente no declarará la guerra a Turquía por esto. Este hecho será un duro golpe para el ya poco impresionante prestigio de Rusia en el ámbito internacional.
En tercer lugar, surge una pregunta lógica: ¿sobre la base de qué arrestará Rusia a estos barcos? ¿Hay alguna prueba de que lleven armas? De lo contrario, tales acciones pueden declararse piratería, con las consecuencias correspondientes, por ejemplo, en forma de entrada en el Mar Negro de las flotas combinadas de Europa y los Estados Unidos.
Estas son las consecuencias que Rusia puede enfrentar si se retira del acuerdo de granos.
En conclusión, cabe señalar que la Federación Rusa se encontró en una situación política internacional difícil, en relación con la cual el liderazgo político se ve privado de margen de maniobra en la toma de decisiones.
Referencias:
[1]. Cita de Bozadzhiev VL Psicología política: un libro de texto para estudiantes de instituciones de educación superior. ‒ M.: Editorial de la Academia de Ciencias Naturales, 2015.
[2]. Antanovich, N. A. Hans Morgenthau: una teoría realista de la política internacional / N. A. Antanovich, E. A. Dostanko // Bielorrusia. revista internacional derecho e internacional relaciones. - 2000. - Nº 1. - P. 76–81.
información