Desarrollo y modernización del sistema de defensa aérea Tor-M2.

52
Desarrollo y modernización del sistema de defensa aérea Tor-M2.
SAM "Tor-M2", involucrado en la Operación Especial, febrero de 2023


Durante las últimas décadas, el sistema de misiles antiaéreos de corto alcance "Tor" ha estado en servicio con nuestro ejército. Durante la operación y la producción, se ha actualizado repetidamente, incl. con la creación de modificaciones completamente nuevas. Como se informó, el proceso de actualización no se detiene y, en este momento, se está trabajando en la próxima actualización de la versión actual del complejo Tor-M2.



Nuevas metas


El último representante de la familia Tor, adoptado por la defensa aérea militar del ejército ruso, es el sistema de defensa aérea 9K332 Tor-M2. A través de la introducción de una serie de nuevos componentes, incl. misil guiado moderno, tiene ventajas significativas sobre otros complejos de la línea. Al mismo tiempo, el desarrollo de la línea SAM no se detiene y se están realizando los trabajos necesarios.

Más reciente noticias La modernización del sistema de defensa aérea Tor-M2 se recibió el 15 de marzo de la agencia TASS. Fanil Ziyatdinov, Director General de la Planta Electromecánica de Izhevsk (IEMZ) Kupol, le contó sobre el trabajo. El jefe de la organización de fabricación señaló que el trabajo de modernización del complejo Tor-M2 continúa y no se detiene. Durante este proceso, el sistema de defensa aérea tiene la oportunidad de atacar nuevos tipos de objetivos aéreos, incl. solo apareciendo

Los especialistas de IEMZ "Kupol" evalúan el potencial del complejo y realizan modelos matemáticos de su trabajo de combate para diversos fines, incluido. prometedor. Cuando surgen las oportunidades apropiadas, los cálculos se verifican en la práctica, luego de lo cual se evalúan los resultados reales.


F. Ziyatdinov también describió las principales formas de desarrollo de "Tora-M2" y los objetivos de este proceso. Según él, las soluciones técnicas aplicadas pueden mejorar significativamente las características de los sistemas de defensa aérea en el contexto de la detección de objetivos pequeños. Además, el grado de automatización sigue aumentando. Todos los procesos principales se realizarán con poca o ninguna participación del operador. Una persona solo tendrá que dar una orden de arranque, y el complejo hará el resto.

Cuándo se obtendrán tales resultados, y qué tan pronto llegará a las tropas el equipo actualizado con características mejoradas, el director general de la Cúpula no especificó. Se puede esperar que la empresa esté haciendo todo lo posible para completar el trabajo lo antes posible y actualizar rápidamente los sistemas de defensa aérea en las tropas.

El moderno complejo


El producto Tor-M2, al igual que sus predecesores, es un sistema de misiles antiaéreos autopropulsados ​​de corto alcance. Este sistema de defensa aérea está destinado a la defensa aérea militar, lo que determina el rango de tareas a resolver. Los "Tors" deben acompañar a las tropas y protegerlas de los ataques aéreos en la marcha, en las posiciones o en los lugares de despliegue.

El elemento principal del sistema de defensa aérea 9K332 Tor-M2 es el vehículo de combate 9A331M2. Es un vehículo de combate autónomo y puede resolver todas las tareas de forma independiente; se puede incluir en unidades de diferente composición utilizando otros sistemas de defensa aérea. La máquina está construida sobre un chasis con orugas con alta movilidad y características de campo traviesa, por lo que puede acompañar cualquier equipo militar.


El vehículo de combate lleva un módulo de torre con el equipamiento necesario. Dispone de una estación de radar propia para la detección de blancos, equipos para la determinación de la nacionalidad, así como de un radar y una estación de guiado optoelectrónico. Sin usar la designación de objetivo externo, Tor-M2 controla la situación del aire dentro de un radio de 32 km.

Especialmente para la última modificación de la "Torá" se desarrolló ZUR 3M338K. Los misiles se suministran en contenedores de transporte y lanzamiento con varias celdas para lanzamiento vertical. El módulo de combate del vehículo 9A331M2 contiene 16 misiles. La recarga se realiza mediante una instalación de grúa en una máquina de transporte-carga.

El misil 3M338K está equipado con un sistema de guía de comando por radio; El radar de guía tiene cuatro canales de control. Con la ayuda de un motor de combustible sólido, ZUR desarrolla una velocidad de hasta 1000 m/s. El rango de lanzamiento alcanza los 12 km, la altura de la derrota es de 10 km. El misil es capaz de maniobrar con una sobrecarga longitudinal de hasta 30 unidades, lo que asegura alcanzar un objetivo con una sobrecarga de hasta 10-12.

La tripulación de combate del sistema de defensa aérea consta de tres personas. El conductor controla el chasis, y el operador y el comandante son responsables del uso de armas antiaéreas. La transferencia del complejo desde la posición de viaje a la posición de combate se realiza mediante cálculo; no toma más de 3 minutos.

Círculo de tareas


SAM 9K332 "Tor-M2" está destinado a combatir una amplia gama de armas de ataque aéreo que amenazan a las fuerzas terrestres. Debe detectar y golpear aviones tácticos. aviación, helicópteros de ataque y transporte-combate, vehículos aéreos no tripulados de varias clases, así como varias muestras de alta precisión armas aire y otras bases.


Durante las pruebas y numerosos ejercicios, Torah-M2 y sus tripulaciones han demostrado repetidamente un combate efectivo contra todos los objetivos previstos. Desde 2015, tales sistemas de defensa aérea han estado participando en la defensa de la base aérea rusa Khmeimim en Siria. En repetidas ocasiones han tenido que interceptar objetivos aéreos en forma de vehículos aéreos no tripulados comerciales o caseros con cargas útiles de combate. Los objetivos más grandes, como los aviones de pleno derecho, son prácticamente inexistentes en este teatro.

Desde febrero de 2022, una gran cantidad de sistemas de defensa aérea Tor-M2 han estado participando en la Operación Especial para proteger Donbass. Esta vez, los complejos resuelven problemas más complejos y trabajan con una gama más amplia de propósitos. El enemigo aún conserva aviones de combate y armas guiadas para ello. Además, las formaciones ucranianas utilizan ampliamente una variedad de drones y artillería de cohetes, incl. Muestras extranjeras modernas.

Por razones bien conocidas, son los vehículos aéreos no tripulados y los cohetes los que aparecen con mayor frecuencia en el espacio aéreo y son los principales objetivos de la defensa aérea rusa. Según se informa, "Tor-M2" y otros sistemas de defensa aérea domésticos son bastante capaces de combatir tales objetivos y muestran una alta eficiencia. El radar o los medios ópticos detectan con éxito los drones y proporcionan guía de misiles. Los SAM del complejo 9K332 también demuestran una alta eficiencia.

Con todo esto, la interceptación de algunos objetivos, principalmente UAV pequeños, es bastante difícil. Además, el enemigo y sus proveedores monitorean nuestra defensa aérea y sus pérdidas, y sacan las conclusiones necesarias. Se están tomando varias medidas para proteger los nuevos y prometedores vehículos aéreos no tripulados y otros productos de la detección y exposición a armas antiaéreas.


Todo esto impone requisitos adicionales a nuestros sistemas de defensa aérea. Es necesario no solo mantener la efectividad del trabajo de combate, sino también mejorar todas las características principales. Es con este propósito que se están realizando los trabajos recientemente mencionados por el director general de IEMZ "Kupol". Su resultado será otra mejora del sistema de defensa aérea en serie Tor-M2, que es ampliamente utilizado entre las tropas.

Cabe señalar que no solo los complejos de la familia Tor están en servicio con nuestra defensa aérea militar. Hay otros productos y sistemas que también deben hacer frente a todas las amenazas actuales y futuras. Aparentemente, no solo IEMZ "Kupol" se dedica al desarrollo de sus desarrollos, teniendo en cuenta la experiencia adquirida recientemente. Se debe hacer un trabajo similar en otras empresas.

En proceso de desarrollo


Por el momento, la defensa aérea militar del ejército ruso tiene una serie de sistemas y complejos antiaéreos de diferentes clases con alto rendimiento. Un lugar importante en él está ocupado por el sistema de defensa aérea Tor-M2. Dichos complejos demuestran un alto rendimiento e interceptan de manera efectiva varios objetivos, desde drones hasta misiles.

Al mismo tiempo, Tor-M2 continúa desarrollándose. Como resultado de la próxima etapa de mejoras, sus características aumentarán y, además, el complejo podrá hacer frente a amenazas completamente nuevas, incl. mientras está ausente del enemigo. Solo queda esperar la finalización del trabajo y la aparición de sistemas de defensa aérea actualizados en las tropas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    17 marzo 2023 05: 07
    Estoy satisfecho con el trabajo sistemático y la modernización, teniendo en cuenta el uso en combate. Aquí puede sacar conclusiones reales y trabajar en las deficiencias prácticas.
    Lo principal en este complejo es la suficiencia y la capacidad para realizar las tareas asignadas.
    candidato
    * * *
    Desafortunadamente, no se escucha nada sobre la aplicación e identificación de las deficiencias de los productos más caros de la serie "analogue worldnet".
    1. +6
      17 marzo 2023 05: 32
      ¿Cómo es "nada oído"? Eres malo escuchando. Aplicado recientemente. Y el antiguo eneldo confirmó que no pueden derribar ni a Dagger ni a Iskander, los mismos de la serie de "análogos en el mundo". Por lo tanto, no se encontraron fallas :). ¿Es lógico?...
      1. +5
        17 marzo 2023 05: 44
        Vi el trabajo de "Thor" en UAV 100% derrotado. Luego, otro "Thor" se abrió y no solo "ve" bien a lo largo de la ruta de vuelo y la artillería y MLRS, sería bueno combinar una red de reconocimiento y control con Air Fuerza y ​​artillería.
        1. +1
          17 marzo 2023 08: 06
          son los UAV y los cohetes ... los principales objetivos de la defensa aérea rusa. Según se informa, "Tor-M2" ... es capaz de lidiar con tales objetivos y muestra una alta eficiencia.

          --¡Bien hecho!

          —-“... La probabilidad de alcanzar un objetivo del tipo "avión" con un misil es de 0,3 a 0,77, los helicópteros son alcanzados con una probabilidad de 0,5-0,88, vehículos aéreos no tripulados - 0,85-0,95. Brinda protección contra objetivos que se mueven a velocidades de hasta 700 m / s, o 2M ... ”Se usan 2 misiles para destruir un avión ... si Ro \u77d .2, entonces Rd \u77d 23x (.77x.77) + (.95x.3) \u2d~ .3… [sin embargo, si Po = .7, entonces Pd = 3x(.3x.51) + (.XNUMXx.XNUMX) =~.XNUMX - que naturalmente no es suficiente para esto objetivo…]

          —- "Tor" está diseñado para cubrir importantes... instalaciones económicas y militares, los primeros escalones de formaciones terrestres... incluidos objetos "sigilosos"... Fue desarrollado como un sistema de defensa aérea autopropulsado autónomo divisional. El principal modo de operación del complejo Tor es la operación separada de cada batería, sin embargo, también existe un modo de control centralizado por parte del jefe de la división de defensa aérea o el comandante del regimiento de misiles antiaéreos ... "

          —-“… la automatización sigue aumentando… los procesos principales se llevarán a cabo ~ sin la participación del operador. Hombre, solo para dar la orden de comenzar ... ". VIKA: “...En la actualidad, puede funcionar tanto de forma manual, con la participación de operadores, como en modo automático. El propio "Thor" controla el espacio aéreo indicado y captura de forma independiente todos los objetivos aéreos...".

          —- Para 2020: 120 instalaciones de todas las modificaciones ... a mediados de septiembre de 2022 ... se capturaron varios Tor.

          --- El costo de los objetos protegidos domina en la determinación de la efectividad de los sistemas de defensa aérea. ¿Y cuál es el costo comparativo del misil 3M338K para vehículos aéreos no tripulados y cohetes utilizados por las Fuerzas Armadas de Ucrania?
          Aquí está el "Jefe de diseño Yeletsky: la destrucción de un "punk" similar a un UAV del costoso 9M338 (con un cabezal de guía de radar) se consideró efectiva, pero "no es la solución más efectiva".
          1. -3
            17 marzo 2023 15: 45
            3M338 es un misil de comando de radio, el rendimiento de Tor-M2 está limitado a 4 canales
            solución en la superficie
            1. necesitamos un nuevo sistema de defensa antimisiles con un buscador semiactivo
            2. aumentar BC a 32 misiles
            0. No tiene sentido instalar un nuevo radar AFAR para aumentar el rango de detección y el número de canales, ya que el sistema de defensa antimisiles será con un buscador semiactivo.
            1. +3
              17 marzo 2023 20: 21
              El buscador semiactivo solo necesita una luz de fondo. Por qué se necesita AFAR, que puede acompañar a muchos objetivos. Un buscador activo no necesita estar acompañado, ya que tiene su propio radar. No tiene sentido poner tal cosa en Thor, esto es para Bukov y C300 / 400. Buk M3 tiene un misil con radar, fue ella quien mostró una alta eficiencia contra hymers, pero hay pocos.
          2. +2
            18 marzo 2023 00: 36
            Cita: Mikhail Drabkin
            “... La probabilidad de alcanzar un objetivo del tipo “avión” con un misil es de 0,3 a 0,77, los helicópteros son alcanzados con una probabilidad de 0,5-0,88, vehículos aéreos no tripulados: 0,85-0,95.

            Estas son las probabilidades de dar en el blanco en diferentes puntos del área afectada. Los valores mínimos corresponden al borde lejano y/o cercano del área afectada. A medida que se aleja del límite cercano del área afectada, la probabilidad primero aumenta hasta un valor máximo y luego disminuye hacia el límite lejano del área afectada.
        2. -1
          17 marzo 2023 13: 59
          Cita: Mijail Maslov
          Vi el trabajo de "Thor" en UAV 100% derrotado. Luego, otro "Thor" se abrió y no solo "ve" bien a lo largo de la ruta de vuelo y la artillería y MLRS, sería bueno combinar una red de reconocimiento y control con Air Fuerza y ​​artillería.

          Aquí, solo el escritor escribió que los sistemas de defensa aérea no pueden derribar proyectiles de artillería de cañón. Dices que ves.
          Entonces la pregunta es por qué no pueden combinar las capacidades del radar TORA y el Zoo en términos de capacidades informáticas. Habrá un excelente complejo anti-batería.
          Como ya se ha dicho, es mejor confiar el desarrollo de los sistemas antibatería a Diamond Antey, ya tienen una experiencia exitosa con el radar Aistenok.
          1. 0
            20 marzo 2023 11: 02
            Cita: insafufa
            Aquí, solo el escritor escribió que los sistemas de defensa aérea no pueden derribar proyectiles de artillería de cañón. Dices que ves.

            Tan ver и derribar Estas son cosas diferentes.
            Para "ver" solo necesitas un radar con buena resolución.
            Y para "derribar": un sistema de defensa antimisiles, cuya ojiva es capaz de penetrar el cuerpo del proyectil (el mismo cuerpo que puede soportar sobrecargas durante la aceleración de cero a 800 m / s a ​​solo 6 metros de la longitud del cañón ) y provocar una detonación explosiva.
  2. +9
    17 marzo 2023 05: 37
    ¿Por qué no se escucha absolutamente nada sobre Tunguska? Ni una sola mención en los tuyos, como si no estuvieran en las tropas en absoluto.
    1. +3
      17 marzo 2023 09: 05
      Cita de: FoBoss_VM
      ¿Por qué no se escucha absolutamente nada sobre Tunguska? Ni una sola mención en los tuyos, como si no estuvieran en las tropas en absoluto.

      De hecho, uno no escucha sobre el "Tunguska", aunque de acuerdo con las necesidades actuales de defensa aérea con cañón de UAV y "Shilka" no sería superfluo.
      Pero Motolygs con viejos ZAU de 25 mm, DShK y KPVT en torretas en la parte posterior de Motolygs ya están en marcos, artículos, discusiones.
      "Sería bueno equipar al Tunguska con munición bien programable... o incluso cambiar el módulo de combate al Pantsir, por el bien de la capacidad de campo a través y la capacidad de acompañar normalmente a las tropas en la marcha.
      1. +5
        18 marzo 2023 00: 30
        Cita: bayard
        "Tunguska sería una munición bien programable para equipar...

        Tunguska necesita cambiar todos los RES. Y al final obtienes Pantsir-SM.
        1. 0
          18 marzo 2023 02: 01
          Cita: cometa
          Tunguska necesita cambiar todos los RES. Y al final obtienes Pantsir-SM.

          Entonces, ¿quizás valga la pena hacerlo? ¿O incluso esto es lo que finalmente hicieron y, por lo tanto, no ver el "Tungusok" en el NWO? Me gustaría hacer justo eso.
    2. +2
      17 marzo 2023 09: 59
      Cita de: FoBoss_VM
      ¿Por qué no se escucha absolutamente nada sobre Tunguska?
      El cono de destrucción creado por nuestros cañones antiaéreos está diseñado para aviones, vehículos aéreos no tripulados y misiles que son demasiado pequeños para ello. Todo puramente en mi humilde opinión.
    3. +3
      17 marzo 2023 11: 05
      Ya escribí sobre este tema, vi 4 "Tunguskas" trabajando en la protección de una unidad y otros 4 fueron transportados en tractores a la zona fronteriza.
    4. +3
      18 marzo 2023 17: 21
      Me interesaba el equipo militar en mi juventud, por lo que la Tunguska fue elogiada por su eficiencia, pero no es una máquina confiable, es complicada. Dado que fue lanzado hace relativamente mucho tiempo, simplemente no funcionan. Realmente me gustó este automóvil, simplemente hermoso y poderoso, producto del "genio sombrío soviético".
  3. +1
    17 marzo 2023 07: 04
    participa en la Operación Especial para la Defensa del Donbass

    Esta es la primera vez que escucho una frase así. Ahora se llama así oficialmente o libertades de autor en la redacción?
    1. +1
      17 marzo 2023 07: 51
      Los mismos objetivos Supremos cambiaron. Ahora así.
      1. 0
        17 marzo 2023 12: 56
        ¿Cuándo cambió? ¿Puedo tener un enlace a la aplicación?
      2. +4
        18 marzo 2023 17: 23
        Miente y no mientas Iván, tal vez no seas Iván en absoluto.
  4. EUG
    +4
    17 marzo 2023 07: 06
    En cuanto a mí, hay dos problemas clave: reducir el costo de los misiles y aumentar los canales de guía. ¡Éxito!
  5. +2
    17 marzo 2023 09: 36
    Parece que había planes del Ministerio de Defensa para cambiar la estructura de la defensa aérea militar: se planeó transferir el sistema de defensa aérea Tor a los regimientos (1 batería cada uno), y a nivel de división para tener un más largo -rango Buk (ya sea un regimiento o una división). Pero todo parece haberse quedado en nada (¿quizás por la falta de Beeches?)...
    Pero en realidad, esto podría mejorar significativamente la situación: entonces el regimiento de rifles motorizados tendría una división antiaérea (una batería de 4 Thors, un Tunguska zrab y una batería MANPADS (3-4 pelotones Eagle).
  6. +1
    17 marzo 2023 09: 51
    El rango de lanzamiento alcanza los 12 km, la altura de la derrota es de 10 km.
    ¡El rango de lanzamiento inclinado es de 16 km! Y la "altitud" - sí ... ¡10 km!
    ¡Por alguna razón, no hay un "sonido" sobre el desarrollo de "clavos antiaéreos" para "TOR"! no ¡Pero lo prometieron! si ¡Solo desarrollo "sobre el tema"! ¡Y estoy esperando! ¡Estoy esperando la aparición de misiles con GOS! Creo que también tiene sentido desarrollar misiles en las características de peso y tamaño del 9M330/331 (8 misiles por instalación...), pero con un mayor alcance de lanzamiento y "altitud" que el 9M338K, y con buscador...
  7. 0
    17 marzo 2023 11: 10
    Sin embargo, Belgorod fue atacado nuevamente anoche, los misiles fueron derribados, no hubo víctimas. Pero el complejo comercial y el edificio PF sufrieron daños. Y los autos y el tren de recuperación (otro misil derribado) también sufrieron daños. Todos los daños fueron de escombros Golpearon la estación de tren, pero la defensa aérea una vez más funcionó muy bien.
  8. +4
    17 marzo 2023 11: 15
    "Thor" es algo costoso para derribar vehículos aéreos no tripulados. ¿No crees? Compare los precios de los drones y los misiles ... Es una pena que no se haya revelado el tema de la instalación de Thors en los buques de guerra ... Pero el tema es interesante

    [Centro]
    1. +1
      17 marzo 2023 11: 22
      Cita: quarica
      Compara los precios de drones y cohetes.
      Compare el precio de un cohete y RVS con combustible diesel, que este dron es capaz de quemar
      O se puede comparar con una granja de tanques, a veces el enemigo tiene suerte.
      Estas comparaciones son estúpidas, PMSM.
      1. +3
        17 marzo 2023 12: 43
        Esto traslada la guerra a otro plano económico, cuando por la misma cantidad de dinero se pueden producir cientos de veces más los medios de ataque que los medios de defensa contra estos medios de ataque. Como una solución temporal de emergencia, por supuesto, pero en el contexto de un conflicto prolongado, esto es un callejón sin salida y una pérdida.
        1. -1
          5 Agosto 2023 13: 22
          Es imposible ganar mientras se defiende, por lo tanto, otros tipos de armas ofensivas deben destruir los lugares de producción y almacenamiento de los medios de ataque enemigos, así como los puestos de comando que dan órdenes para su uso, así como los puntos de control para tales armas. .
          En términos generales, es bueno derribar el UAV Fury, pero esto no conducirá a la victoria, pero si, después de cada partida del Fury, cubre el punto de control del Fury, matando a los operadores y también cubre la sede de la unidad en cuya los intereses de esta información recopilada de Fury, entonces que sean victorias ... Porque la velocidad de remachar furias es muchas veces mayor que la velocidad de remachar puntos de control y entrenar operadores ...
          Y si aún cubre el lugar de producción y el lugar de capacitación, entonces tendrá aún más sentido.
    2. 0
      17 marzo 2023 16: 29
      Para combatir drones pequeños, todavía necesitamos misiles Strela-10 adicionales, solo modernizados capaces de derribar objetivos microscópicos como Maviks, preferiblemente en un radio mayor de 5 km. También vale la pena considerar la creación de drones kamikaze para interceptación con sistemas de defensa aérea guiados por radar.
    3. 0
      20 marzo 2023 11: 23
      Cita: quarica
      Es una pena que no se haya revelado el tema de instalar Thors en buques de guerra ... Pero el tema es interesante

      ¿Qué hay que revelar? El módulo de combate autónomo terrestre Tor-M2KM (como en sus fotos) para un barco es un sustituto que solo puede cerrar rápidamente un agujero en la defensa aérea o armar un barco civil movilizado.
      ¿Por qué sucedáneo? Porque este módulo tiene un BC absolutamente insuficiente para el barco (esto se puede ajustar en tierra con un TZM, en el mar no existe tal posibilidad fuera de la base). Fijado rígidamente al módulo de radar, cuando el módulo está instalado en la cubierta, queda oculto por las estructuras del barco, lo que hace que aparezcan sectores muertos. La "torre" giratoria del módulo para el barco no es necesaria en absoluto. Pero sacar el TPK y la cabina de control bajo cubierta y cubrirlos con al menos algún tipo de protección es más que necesario.

      Barco SAM MD debe ser modular. Pero no un único módulo, sino un conjunto de módulos estándar, configurables en función del desplazamiento y finalidad de la nave. Módulos de radar: por separado para que puedan colocarse en lugares donde habría el mayor campo de visión y la mejor compatibilidad EM. El módulo de control, por separado, es posible en general en forma de un conjunto de lugares para operadores y comandantes para la instalación en el CIC. Módulos de PU (en la cantidad requerida): por separado, nuevamente para la mejor ubicación en términos de facilidad de lanzamiento y capacidad de supervivencia. En general, al igual que con el sistema de defensa aérea Kinzhal, solo que sin tambores monstruosos que pesen el tamaño de un lanzador Torá con base en tierra. O como en el sufrido "Tor-MF", que el "Domo" no puede torturar de ninguna manera. sonreír
  9. -1
    17 marzo 2023 13: 12
    Quiero pensar mal en relación con dar preferencia a los Shells y no a los TOR, aunque estos últimos son muchas veces superiores a los primeros ... Es hora de devolver el NKVD ... esta pregunta apesta dolorosamente ... Y como resultado. .. sí, tú mismo ves qué pocos TOR hay .. .
    1. -2
      17 marzo 2023 14: 03
      Necesitamos tanto "Tors como Pantseri" y usted mismo ve que no es suficiente para cerrar las secciones estrechas.
    2. -1
      17 marzo 2023 17: 41
      ¿Y por qué Thor tiene un campo de tiro de solo 12 km, con un alcance de detección de hasta 32 km? ¿Y a qué distancia el propio Thor será detectado por un UAV, después de lo cual Arta o Hymars golpearán a Thor? Tendremos que llamar al cálculo de Shell para que funcione, parece que hay un alcance de 20 km y, después de la modernización, incluso 40 km.
      1. 0
        18 marzo 2023 00: 23
        Cita: Origen
        ¿Y por qué Thor tiene un campo de tiro de solo 12 km, con un alcance de detección de hasta 32 km?

        Alcance de detección de objetivos con EPR 0.1 m ^ 2 - 22 km.
    3. +2
      18 marzo 2023 00: 19
      Cita: Igorash
      Quiero pensar mal en relación a dar preferencia a los Shells y no a los TORs, aunque estos últimos son muchas veces superiores a los primeros.

      ¿En qué se destacan?
  10. 0
    17 marzo 2023 17: 34
    Sí, Tunguska ha desaparecido por completo de la vista. Nunca apareció en acción. Solo destruido.
  11. +2
    17 marzo 2023 20: 20
    Para combatir drones, se necesitan drones interceptores
  12. 0
    17 marzo 2023 23: 39
    ¿Puede alguien, de aquellos que están "al tanto", describir las fortalezas y debilidades de "Thor" y "Shell"? Según tengo entendido, ¿son competidores directos?
    1. 0
      18 marzo 2023 00: 33
      Es comprensible tu interés, pero de los que están "en el tema" no escribirán aquí ni una sola línea, y tendrán toda la razón. Me gustaría pensar que el trabajo con la industria está en pleno apogeo y que los productos se están modernizando para hacer frente a las realidades y amenazas modernas. Y así, sí, competidores, dos enfoques para un problema. En mi humilde opinión, el caparazón es más fuerte.
    2. 0
      2 Mayo 2023 20: 52
      Sus esquemas aerodinámicos de misiles son muy diferentes y los radares operan en diferentes rangos de frecuencia. Bueno, el otro circuito es excelente.
    3. -1
      5 Agosto 2023 13: 31
      En teoría, el toro es la defensa aérea del ejército y el caparazón es este vehículo VKS, aunque en las condiciones de la base de datos todo está mezclado ...
      Es decir, en términos simples, el toro debe cubrir a los soldados y el caparazón debe cubrir la infraestructura militar y civil ...
      La ventaja del toro es su redondez, la capacidad de trabajar en la marcha, una zona muerta muy pequeña está aproximadamente solo verticalmente encima de él.
      El proyectil tiene un mayor alcance, la presencia de armas de artillería de corto alcance, así como de autodefensa. En consecuencia, desde las desventajas: no hay una perspectiva general, no hay posibilidad de trabajar en movimiento.
  13. 0
    18 marzo 2023 00: 15
    Recientemente, un video filmado por un UAV nazi mostró cómo un dron kamikaze estadounidense golpea un TOP en movimiento. Por alguna razón, este último no hizo nada para protegerse de alguna manera. Parece que TOR simplemente no vio ni el UAV de reconocimiento que se cernía sobre él, ni el dron kamikaze que voló sobre su punta. La misma historia sucedió con nuestro S-300V, que estaba en posición, sin la cubierta del Pantsir o TOR, y también fue alcanzado por un dron kamikaze. Eso es lo que hay que trabajar para excluir pérdidas tan insultantes.
    1. 0
      18 marzo 2023 00: 43
      Cita: wladimirjankov
      Eso es lo que hay que trabajar para excluir pérdidas tan insultantes.

      ¿Y cómo trabajar?
  14. +1
    18 marzo 2023 08: 25
    ¿Por qué todos escriben solo artículos de bravura sobre la Torá y ni un solo mensaje sobre cómo se llevan a cabo con municiones merodeadoras de las Fuerzas Armadas de Ucrania? Hay muchos videos sobre este tema en los telegramas, sobre Karabaj, donde las Torás fueron destrozadas en la basura, generalmente me quedo callado. Lees estos artículos sobre VO y parece que la Federación Rusa tiene la defensa aérea más impenetrable y, de hecho, ahora la llevan a cabo los drones más simples y no hay una palabra sobre esto en ningún artículo.
    1. 0
      19 marzo 2023 16: 13
      Cita de: mad-max78
      ¿Por qué todos escriben solo artículos de bravura sobre la Torá?

      Porque Thor (especialmente 2M) funciona muy bien en NWO.

      Cita de: mad-max78
      ¿Y ni un solo mensaje sobre cómo se llevan a cabo con municiones merodeadoras de las Fuerzas Armadas de Ucrania? Hay muchos videos sobre este tema en Telegram,

      Completo: ¿cuánto, dada la duplicación de estos videos? ¿Cuáles son las estadísticas del hit Thors en relación al hit Tors del SVN? Cuando veas estas estadísticas entenderás por qué “ni un solo mensaje como perduran”.

      Cita de: mad-max78
      sobre Karabaj, donde las Torás fueron aplastadas contra la basura, por lo general me quedo callado. Lees estos artículos sobre VO y parece que la Federación Rusa tiene la defensa aérea más impenetrable y, de hecho, ahora la llevan a cabo los drones más simples y no hay una palabra sobre esto en ningún artículo.

      Así se manifiestan los provocadores al referirse a Karabaj. Todo sobre Karabaj se ha analizado en detalle durante mucho tiempo, incluso en la esfera de la información pública. "Pero de hecho ..." - el hecho es todo lo contrario.
    2. 0
      20 marzo 2023 11: 35
      Cita de: mad-max78
      sobre Karabaj, donde las Torás fueron aplastadas contra la basura, por lo general me quedo callado.

      Entonces, Karabaj es un gran ejemplo de "cómo no construir defensa aérea". Un conjunto de sistemas de defensa aérea que no están conectados entre sí, no tienen cobertura mutua y no funcionan en un solo sistema: esto no es defensa aérea.
      Específicamente, para el "Tor" de Karabaj, la salida del BM para recargar debe ser necesariamente cubierta por otros vehículos de la división. El sector no debe quedar "desnudo". No estoy hablando del hecho de que era necesario clavar el UAV de reconocimiento que pasaba el sistema de defensa aérea.
      Nos enseñaron que la defensa aérea es un sistema fuerte. Y si la división se ve obligada a trabajar sola, sin coordinación con sus vecinos y la sede de la sede, vivirá mal y no por mucho tiempo, hasta la primera transmisión.
  15. 0
    19 marzo 2023 21: 10
    Estimado autor, comente el video de la derrota del sistema de defensa aérea TOR-M2 por parte del dron kamikaze ucraniano. O solicite un comentario del fabricante de estos complejos. Doy un enlace: https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka_14_video/60-1-0-13763
    El video muestra que el TOR-M2 está en una posición de combate. Sin embargo, ni un dron de reconocimiento enemigo observador ni un dron kamikaze atacante se ven afectados. ¿Cómo se debe entender esto? Después de todo, una máquina de este tipo escanea el espacio circundante, y si el ataque se queda dormido por alguna razón, el casete debería funcionar automáticamente, lanzando una nube cegadora de dipolos hacia el dron atacante. O nuevamente guardado en los partidos.
    1. 0
      20 marzo 2023 00: 05
      Cita de usm5
      Estimado autor, comente el video de la derrota del sistema de defensa aérea TOR-M2 por parte del dron kamikaze ucraniano. O solicite un comentario del fabricante de estos complejos. Doy un enlace: https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka_14_video/60-1-0-13763
      El video muestra que el TOR-M2 está en una posición de combate. Sin embargo, ni un dron de reconocimiento enemigo observador ni un dron kamikaze atacante se ven afectados. ¿Cómo se debe entender esto? Después de todo, una máquina de este tipo escanea el espacio circundante, y si el ataque se queda dormido por alguna razón, el casete debería funcionar automáticamente, lanzando una nube cegadora de dipolos hacia el dron atacante. O nuevamente guardado en los partidos.

      No es el autor, pero intentaré comentar.
      1. No debe haber bosques/plantaciones forestales cerca de la posición del radar de detección de objetivos.
      2. ¿Cómo se determinó la modificación de Thor?
      1. 0
        20 marzo 2023 22: 23
        Cita: cometa
        Cita de usm5
        Estimado autor, comente el video de la derrota del sistema de defensa aérea TOR-M2 por parte del dron kamikaze ucraniano. O solicite un comentario del fabricante de estos complejos. Doy un enlace: https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka_14_video/60-1-0-13763
        El video muestra que el TOR-M2 está en una posición de combate. Sin embargo, ni un dron de reconocimiento enemigo observador ni un dron kamikaze atacante se ven afectados. ¿Cómo se debe entender esto? Después de todo, una máquina de este tipo escanea el espacio circundante, y si el ataque se queda dormido por alguna razón, el casete debería funcionar automáticamente, lanzando una nube cegadora de dipolos hacia el dron atacante. O nuevamente guardado en los partidos.

        No es el autor, pero intentaré comentar.
        1. No debe haber bosques/plantaciones forestales cerca de la posición del radar de detección de objetivos.
        2. ¿Cómo se determinó la modificación de Thor?

        El sistema de defensa aérea realmente se encontraba cerca del cinturón forestal, pero el ataque con su dron se llevó a cabo desde un lado de un campo abierto. Por cierto, la presencia de una vegetación tan rara no protege mucho las ondas de radio, pero son una seria amenaza para el dron. El operador del dron de reconocimiento identificó el sistema de defensa aérea como TOR-M2. Muy similar en apariencia. Por cierto, este sistema de defensa aérea y el dron de reconocimiento ni siquiera intentaron derribarlo. O hay una tripulación desaliñada o se quedaron sin BC. Pero en este último caso, tuvieron que maniobrar para tratar de alejarse del ataque. Tus explicaciones no me satisfacían.
        1. 0
          20 marzo 2023 23: 10
          Cita de usm5
          El sistema de defensa aérea realmente se encontraba cerca del cinturón forestal, pero el ataque con su dron se llevó a cabo desde un lado de un campo abierto. Por cierto, la presencia de una vegetación tan rara no protege mucho las ondas de radio,

          ¿Escribí algo sobre proteger las ondas de radio? Escribí sobre el hecho de que no debería haber bosques / plantaciones forestales cerca del radar de detección de objetivos. Esto no se hace en el video.
          Cita de usm5
          El operador del dron de reconocimiento identificó el sistema de defensa aérea como TOR-M2. Muy similar en apariencia.

          ¿Y en qué se diferencia Tor-M2 de Tor-M2U y Tor-M1 en apariencia?
          Cita de usm5
          Por cierto, este sistema de defensa aérea y el dron de reconocimiento ni siquiera intentaron derribarlo. O hay una tripulación desaliñada o se quedaron sin BC. Pero en este último caso, tuvieron que maniobrar para tratar de alejarse del ataque.

          O es posible que no hayan visto su detección de radar a tiempo. Los bosques/plantaciones forestales no deben estar cerca. O el SOC no funcionó para la radiación en absoluto.
          Cita de usm5
          Tus explicaciones no me satisfacían.

          ¿Qué te gustaría escuchar?
          1. 0
            21 marzo 2023 19: 54
            Cita: cometa
            Cita de usm5
            El sistema de defensa aérea realmente se encontraba cerca del cinturón forestal, pero el ataque con su dron se llevó a cabo desde un lado de un campo abierto. Por cierto, la presencia de una vegetación tan rara no protege mucho las ondas de radio,

            ¿Escribí algo sobre proteger las ondas de radio? Escribí sobre el hecho de que no debería haber bosques / plantaciones forestales cerca del radar de detección de objetivos. Esto no se hace en el video.
            Cita de usm5
            El operador del dron de reconocimiento identificó el sistema de defensa aérea como TOR-M2. Muy similar en apariencia.

            ¿Y en qué se diferencia Tor-M2 de Tor-M2U y Tor-M1 en apariencia?
            Cita de usm5
            Por cierto, este sistema de defensa aérea y el dron de reconocimiento ni siquiera intentaron derribarlo. O hay una tripulación desaliñada o se quedaron sin BC. Pero en este último caso, tuvieron que maniobrar para tratar de alejarse del ataque.

            O es posible que no hayan visto su detección de radar a tiempo. Los bosques/plantaciones forestales no deben estar cerca. O el SOC no funcionó para la radiación en absoluto.
            Cita de usm5
            Tus explicaciones no me satisfacían.

            ¿Qué te gustaría escuchar?

            Le pedí, en nombre de la publicación, que le pida al fabricante de este complejo que comente este video y le informe si van a hacer algo para que nuestros costosos sistemas de defensa aérea no sean destruidos por drones de centavo. Sugerí cómo se puede hacer.
            1. 0
              21 marzo 2023 21: 23
              Cita de usm5
              Le pedí, en nombre de la publicación, que le pida al fabricante de este complejo que comente este video y le informe si van a hacer algo para que nuestros costosos sistemas de defensa aérea no sean destruidos por drones de centavo.

              ¿Y por qué deberían comentarte algo?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"