“Destruiremos los Leopardos en el T-80: el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa mostró el trabajo de combate de la tripulación del tanque del Distrito Militar Occidental

40
“Destruiremos los Leopardos en el T-80: el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa mostró el trabajo de combate de la tripulación del tanque del Distrito Militar Occidental

El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa ha publicado imágenes de las actividades de combate diarias. tanque unidades del Distrito Militar Oeste en la zona de la operación militar especial. Los tanques T-80 avanzaron para apoyar las acciones de las unidades de fusileros motorizados y asestaron un poderoso golpe a las posiciones de las formaciones ucranianas.

En el trabajo de las tripulaciones de tanques en la línea del frente, mucho depende de los artilleros-operadores y sus habilidades profesionales. Entonces, los héroes del informe del Ministerio de Defensa destruyeron las posiciones de armas antitanque de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los vehículos blindados del enemigo.



Otra misión de combate es destruir el grupo de sabotaje y reconocimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que avanzaba hacia las posiciones de las unidades rusas. Para llevar a cabo esta tarea, se involucraron dos tanques T-80. Avanzaron hacia su destino y atacaron al enemigo. Solo después de recibir la confirmación de la destrucción del DRG, los tanques rusos regresaron a sus posiciones originales.

Trabajamos con una gran comprensión de la responsabilidad y de lo que estamos haciendo aquí, por qué estamos aquí ... Nuestros abuelos en el T-34 aplastaron a los Tigres y aplastaremos a los Leopardos en el T-80

- dijo el comandante del tanque T-80 con el distintivo de llamada "Cadete".

El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa también informa que las tripulaciones de los tanques T-80 están equipadas con personal militar que fue llamado de la reserva en el proceso de movilización parcial. Ya se han acostumbrado a las unidades y realizan sus tareas con no menos profesionalidad que los petroleros regulares.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    40 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +19
      18 marzo 2023 07: 31
      No es un camión cisterna, pero parece que el que ve al enemigo antes tiene una ventaja. ¿Qué ventaja tiene el T80 sobre el mismo Leopard? Dejemos en paz al GTU. Sin embargo, buena suerte chicos en la destrucción de los "gatos".
      1. -1
        18 marzo 2023 07: 37
        ... UAV ..

        —-¡No se menciona en el ensayo! Espero no revelar secretos de estado. De lo contrario, la observación dmi.pris1 - "quién verá primero" en la diana.
        1. -3
          18 marzo 2023 08: 51
          No ruego la dignidad del tanque T-80, pero el T-34 era un tanque nuevo que se puso en producción no hace mucho tiempo, y el T-80 tenía cien años para el almuerzo. También hubo noticias de que el primer batallón T-64 fue envenenado, así que llegaremos al T-34)
          ¿Dónde están los 2000 armats prometidos? Como de costumbre, estaban remachados solo para desfiles. Bueno, no hay armadura, al menos el T-90 de las últimas modificaciones se lanzaría a la producción en masa, pero tampoco podemos presumir de esto.
          Todo es como de costumbre en general, hasta que nuestros burócratas presionen personalmente, no harán gestos innecesarios. Todo va según lo planeado, ya por segundo año)
          1. +3
            18 marzo 2023 10: 07
            cuando aparecieron los "Tigres", el T-34 estaba lejos de ser un tanque nuevo. Finalmente se ha convertido en la corriente principal.
      2. +7
        18 marzo 2023 07: 39
        Bueno, si el T-80BVM tiene una mira Sosna-U y el misil guiado Invar-M (basado en el Kornet-M ATGM) o el Lead-2 BOPS, entonces es bastante posible competir con el Leopard.
        Eso es lo que escriben en Occidente.

        Carl Hamilton, Dinamarca

        El T-80BVM ruso puede haber establecido un récord de alcance
        Para aquellos que están familiarizados con la historia de los tanques, una de las cosas de las que a la gente le gusta hablar es el alcance, y cuando se trata de eso, se afirma que el alcance más largo hasta la fecha es de 5100 metros por un tanque Challenger en Irak. . ¡Sin embargo, un tanque ruso simplemente podría afirmar haber golpeado un vehículo de combate de infantería a una distancia de 7 km!
        Actualmente, las escaramuzas entre las fuerzas mecanizadas de las afueras y las unidades rusas atacantes, una de las cuales es la Brigada de Infantería de Marina 155 de élite, continúan en la región de Ygledar. El componente blindado de los rusos está representado por tanques T-80 y, aparentemente, al menos un T-80BVM, a juzgar por la óptica de imágenes térmicas del comandante ... Durante una batalla reciente, se filmaron imágenes de un T-80BVM participando en combate. con dos vehículos de combate de infantería IFV y los golpea con misiles guiados por tanque (TGM).

        Los rusos tardaron unos 20 segundos en alcanzar ambos vehículos con ambos disparos. Los autos estaban tan lejos que solo ocupaban un par de píxeles en la pantalla del comandante. Sin embargo, dado que era un T-80BVM, lo más probable es que se haya utilizado el misil Invar (disparado INVAR con un misil guiado 9M119M - nota del autor) o Invar-M. Aunque, puede haber sido un misil Reflex más antiguo.
        Se informa que el Invar tiene un tiempo de vuelo máximo de 17,69 segundos, un alcance máximo de 5 km y una velocidad media de 350 m/s. Sin embargo, nunca se ha estudiado "Invar" en Occidente, por lo que siempre ha sido una afirmación dudosa...

        Con base en el tiempo máximo de vuelo, estos impactos se lograron con un 12 % más de eficiencia de lo que debería haberse declarado. Si aplicamos este factor al rango máximo anunciado de 5 km, entonces serían 5600 m Sin embargo, sería una tontería tratar de alcanzar objetivos en el rango máximo máximo, por lo que lo más probable es que este no sea el rango máximo real. Si, en cambio, decimos que se sabe que el tiempo de vuelo es de 20 segundos y que la velocidad promedio fue de 350 m/s, entonces parecería que el impacto se realizó a una distancia de 7000 m. Creo que es realista decir que la velocidad real el rango está en algún lugar entre 5600 my 7000 m.
        Eso parece un alcance realmente largo para un misil que tiene un alcance declarado de 5 km... Pero considere esto: el misil Kornet se basa en el misil Invar, con aceleración adicional porque no se dispara desde un cañón de tanque. El alcance declarado del Kornet es de 5500 m. La versión de exportación del Invar tiene un alcance similar. Ahora, el Kornet-M utilizado por el ejército ruso tiene un alcance máximo de 8000 metros, y el Invar-M tiene un diseño sorprendentemente similar. Te digo que el Kornet y el Invar tienen las mismas características de vuelo, y que el Invar-M tiene el mismo alcance máximo real que el Kornet-M.
        1. +4
          18 marzo 2023 08: 15
          Verás, también se pueden entregar francotiradores OSV-96 estándar en lugar de SVD, pero es un poco más complicado y requiere muchas más habilidades ... eso también es Invar con correlatos BOPS convencionales ... No olvides que las armas no son disparado con características de rendimiento, pero gente ... ¿tenemos muchos camiones cisterna capacitados para usar "Invar" profesionalmente durante 5-8 km? si Lyudmila Pavlyuchenko estuvo en la Segunda Guerra Mundial, esto no significa que todos nuestros francotiradores estuvieran aproximadamente a su nivel.
        2. 0
          18 marzo 2023 08: 45
          7 kilómetros !? Ya está en el horizonte. Ningún "pino" desde la altura a la que se establece el objetivo a tal distancia verá. Y también si los desniveles, los pliegues del terreno, etc.
          1. 0
            18 marzo 2023 16: 57
            ¿Qué es el horizonte? La tierra es plana y se apoya sobre elefantes, en el Estado Mayor saben más que una especie de sofá
      3. +1
        18 marzo 2023 07: 47
        Cita de: dmi.pris1
        No es un petrolero, pero parece que el que ve al enemigo antes tiene una ventaja.

        ¿Qué pasa con la ventaja de rango?
        Él ve el ojo, pero el diente está entumecido, se trata de un caso así ...
        1. 0
          18 marzo 2023 08: 43
          ¿Qué pasa con la ventaja de rango?

          El rango de derrota es maravilloso cuando puedes encontrar al enemigo en el campo de batalla. Cuando solo tienes una vista de imágenes térmicas de los medios modernos de detección, luego dispara al menos 100 km, la ventaja no será tuya.
      4. +6
        18 marzo 2023 07: 47
        Cita de: dmi.pris1
        ¿Cuál es la ventaja del T80 sobre el mismo Leopard?

        Pero planteemos la pregunta de otra manera, pero ¿cuánto es inferior el T-80 al Leopard? Y aquí debe comprender de inmediato los detalles, a saber, ¿cuál de los T-80: "BV, BVM, U, UE"? ¿Y qué "leopardo": "1A5, 2A4, 2A5, 2A6"?
        Cita de: dmi.pris1
        Sin embargo, buena suerte chicos en la destrucción de "gatos".

        En general, buena suerte para ustedes CHICOS y no solo en la lucha contra los "gatos".
      5. +7
        18 marzo 2023 08: 23
        Duc en la frente con leopardos y no tiene sentido competir, ahora puedes encontrar un montón de pernos más complicados para esta nuez: lancetas, sistemas antitanque portátiles y muchas cosas) En los campos, estos tanques pueden ser aplastado con artillería ordinaria con la habilidad adecuada, pero en condiciones de hacinamiento generalmente me quedo callado. Mire, incluso los kurdos, en un estilo partidista, los leopardos turcos se queman de vez en cuando, así que no entiendo todo este bombo alrededor de estos tanques, las madres, como siempre, consideran el equipo occidental maná del cielo) Sí, los tanques son serios, pero 150 piezas contra un país con su complejo militar-industrial en funcionamiento - risas) Además, no debemos olvidar la economía del tanque, ¿cuántos T-90 se pueden producir por el precio de un leopardo?) Los alemanes ya logrado con su tigre mágico, cuando, con todas sus geniales características de rendimiento, costaba estúpidamente muchas veces más que 34-k. Se produjo por más tiempo, requirió un orden de magnitud o dos especialistas más, equipo sofisticado, fue suave en confiabilidad ... No sacaron tantos tigres para producir para compensar todo el abismo de 34-k dispararon en respuesta, que, con las tácticas correctas, fueron empujados en la cola del tigre por la multitud. Y cuando también comenzaron a bombardear fábricas (tanto las principales como los subcontratistas que producen equipos sofisticados), estaban completamente tristes. Esta técnica es efectiva solo contra los papúes, porque solo necesita un poco, pero no hay resistencia seria. Y en un lío serio, el que encuentra un equilibrio entre las características de rendimiento y la economía de armas sale.
        1. +5
          18 marzo 2023 12: 02
          ¿Por qué muchos todavía comparan el tanque mediano T-34 con el pesado Tiger? Es más apropiado comparar el T-34 con el T-4, con un tramo, con el Panther. Tanto esos como otros fueron liberados muchas veces más que los Tigres. Y los Tigres son más apropiados para comparar con HF e IS.
          1. 0
            19 marzo 2023 01: 34
            Cita de Shikin
            Es más apropiado comparar el T-34 con el T-4, con un tramo, con el Panther.

            ¿Y por qué "Pantera" "con un tramo"? En las formaciones de batalla de sus ejércitos, estos tanques ocuparon las mismas posiciones, lo que significa que se pueden comparar. Por cierto, no hay una "troika" alemana en la lista.
            1. 0
              19 marzo 2023 10: 43
              Con un tramo, porque en términos de peso era como nuestros tanques pesados, aunque eso sí, la movilidad y el armamento son como los de los medianos. Y la troika, quizás, sí, en los dos primeros años de la Segunda Guerra Mundial fue el principal tanque mediano de la Wehrmacht.
              1. 0
                19 marzo 2023 13: 27
                Cita de Shikin
                Con un tramo, porque en términos de peso era como nuestros tanques pesados, aunque eso sí, la movilidad y el armamento son como los de los medianos.

                Y compare los tanques japoneses y nuestro T-34 ... El mismo Tipo 97 ("Chi-Ha") en 15 toneladas, Tipo 8 ("Chi-Nu") en 3 toneladas.
                El peso, el calibre de un arma no es el criterio por el cual es necesario sacar conclusiones sobre si vale la pena comparar vehículos de combate. El criterio principal es su lugar en las formaciones de batalla de los ejércitos. Y luego, ese Pz-III, ese Pz-IV, ese Pz-V "Panther" ocuparon una posición en la tropa. Y por eso son comparables.
        2. 0
          19 marzo 2023 01: 32
          Cita de termos
          En los campos, estos tanques pueden ser aplastados con artillería ordinaria con la habilidad adecuada,

          En realidad, el mismo "Krasnopol" se creó teniendo en cuenta la capacidad de destruir objetos blindados móviles, es decir, tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal y cañones autopropulsados.
          Cita de termos
          lancetas, sistemas antitanque portátiles y un montón de cosas

          Bueno, también tenemos minas en stock, las mismas TM-83 soviéticas, TM-89 y las modernas PTKM-1R.
      6. 0
        23 marzo 2023 14: 28
        Si no es un camión cisterna, mire el video nuevamente. Estos muchachos han estado en guerra durante 5 meses, ya que dicen que los leopardos serán derrotados en el T80, significa que tienen confianza en sí mismos y saben de lo que hablan. Y una cosa más: además de ver al enemigo, también necesitas golpear. Y no es en absoluto necesario que resulte desde el primer disparo. Y la presencia de un mecanismo de carga en el T-80 es una ventaja importante. Y la presencia de un motor de turbina de gas brinda una mayor maniobrabilidad en el campo de batalla. También puede hablar sobre la altura más baja de nuestro automóvil, lo que da ... Bueno, buena suerte a los muchachos en las próximas batallas, ¡esto es imprescindible!
    2. +5
      18 marzo 2023 07: 33
      ¿Por qué no aplastarlos en el camino o en la frontera?
      1. +5
        18 marzo 2023 07: 55
        ¿Y por qué no dejar de suministrar cereales, petróleo y gas, tierras raras, etc.? Nada personal, solo negocios. Para quién es la guerra, y para quién es la madre querida. Los bebés todavía están dando a luz. solicita
      2. -1
        19 marzo 2023 22: 17
        Porque "Calibre" en objetivos en movimiento no golpea. Y el Calibre en sí mismo cuesta más que un tanque. Y enviar aviación allí significa perderla, ya que la defensa aérea no ha sido suprimida durante más de un año. Y no se suprime porque alguien lleve diez años haciendo biatlón.
    3. +7
      18 marzo 2023 07: 48
      No hay necesidad de subestimar al enemigo. Además de los tanques, el principal puño de ataque es la artillería y el MLRS. Aquí es donde debes prepararte. Un grupo de 2-3 vehículos de combate de infantería con tropas de aterrizaje están protegiendo y protegiendo, 2- Tanques 3 para disparar con fuego cerrado y directo, morteros de bombeo 3-4, artillería de varios sistemas y desde la parte trasera del MLRS, se fueron, golpearon y se fueron. Nuestros muchachos dicen que estos grupos son muy efectivos y no es fácil combatirlos. Y si las Fuerzas Armadas de Ucrania crean muchos de estos grupos, e incluso desde diferentes direcciones y bajo el mando general, desde posiciones intercambiables y solo con un poderoso apoyo desde la retaguardia, debe prepararse para las sorpresas del enemigo.
      1. +1
        18 marzo 2023 08: 34
        Ahora, las tácticas de las Fuerzas Armadas de Ucrania son un grupo mixto de 2-3 vehículos de combate de infantería con tropas de desembarco que protegen y protegen, 2-3 tanques para disparar con fuego cerrado y directo, 3-4 morteros de bombeo, artillería de diferentes sistemas y desde la retaguardia del MLRS, se fueron, golpearon y se fueron. Nuestros muchachos dicen que estos grupos son muy efectivos y no es fácil combatirlos.

        Los generales deberían pensar en esto, no los muchachos ...
        La lucha más efectiva contra esta táctica es el uso de la aviación, pero nuestra aviación se ha equivocado mucho con su incapacidad para destruir la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Entonces los Leopardos no habrían llegado a la línea del frente y el camión cisterna con el distintivo de llamada "Cadete", para que no tuviera que mostrar heroísmo ...
    4. +12
      18 marzo 2023 07: 50
      Así es como luchamos ... dos tanques, dos aviones ... una excavadora y media ... extendemos el "placer", permitiendo que los aviadores trabajen en objetivos únicos con todo el caudle, que se le ocurrió tal contraguerrilla táctica. Bueno, para qué hablar del enfrentamiento entre el T-80 y los Leopardos. Crisantemos y Shturms están preparados contra los Leopardos, también espero que los Mi ÷ 24, 28 y Ka-52, y dejen que este tanque persiga al DRG en nuestra retaguardia, no hay necesidad de tentar al destino ... afortunadamente la velocidad lo permite.
      Y nuestros abuelos no vencieron a los Tigres en el T-34, los tanques T-34 se necesitaban para otra cosa, los petroleros soviéticos eran más inteligentes, trataron de no meterse con los Tigres, dejándolos para la artillería, los golpearon en el IS-2, en reuniones aleatorias. La tarea principal del tanque son los puntos de tiro del enemigo, y los tanques son el objetivo de los helicópteros de ataque y ATGM. Una extraña declaración de un petrolero sobre el Leopard. Para qué buscar aventuras en tu trasero ... necesitas ser más judío y más útil, no se necesita la muerte estúpida, incluso heroica, se necesita la Victoria. Cuán primitivamente funciona nuestra propaganda, filmando videos tan estrechos de miras según el principio de limitación. El heroísmo es el defecto de alguien por estupidez o negligencia. Piensa en soldados y, por supuesto, en primer lugar en oficiales. No seáis como los autores de esta historia.
      1. +2
        18 marzo 2023 08: 21
        O use la misma bomba de planificación guiada PBK-500U "Drill" Hay 15 elementos de combate antitanque guiados.
    5. +2
      18 marzo 2023 08: 24
      Espero que este sea el caso, pero sería mejor simplemente hacerlo y luego mostrar las imágenes de los Leopards destruidos, Abrams y los franceses con ruedas.
    6. +1
      18 marzo 2023 08: 35
      El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa también informa que las tripulaciones de los tanques T-80 están equipadas con personal militar que fue llamado de la reserva en el proceso de movilización parcial. Ya se han acostumbrado a las unidades y realizan sus tareas con no menos profesionalidad que los petroleros regulares.

      Resulta que en unos pocos meses es posible entrenar un camión cisterna, ¿no peor que uno de personal? ¿Por qué entonces muchos aquí gritan que no hay suficiente tiempo para un año, dos o incluso más?
      ¿O deberían leerse así estas líneas: la profesionalidad de los petroleros regulares que han servido durante más de un año no supera a la de los movilizados después de varios meses de servicio?
      1. +1
        18 marzo 2023 10: 05
        Si una persona ya ha servido en el ejército antes y tiene una idea general de cómo conducir un tanque (no importa en qué posición, condúzcalo y conduzca y dispare y repare y comuníquese, etc.), y luego 3 meses diarios para mantener 8 horas al día para el campo de entrenamiento, luego, por supuesto, la habilidad se recuperará rápidamente ... La intensidad del entrenamiento es completamente diferente ...
        Durante la Segunda Guerra Mundial, los cursos de oficiales duraban 3 meses y no varios años como en tiempos de paz.
    7. 0
      18 marzo 2023 08: 52
      Cita: UAZ 452
      El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa también informa que las tripulaciones de los tanques T-80 están equipadas con personal militar que fue llamado de la reserva en el proceso de movilización parcial. Ya se han acostumbrado a las unidades y realizan sus tareas con no menos profesionalidad que los petroleros regulares.

      Resulta que en unos pocos meses es posible entrenar un camión cisterna, ¿no peor que uno de personal? ¿Por qué entonces muchos aquí gritan que no hay suficiente tiempo para un año, dos o incluso más?
      ¿O deberían leerse así estas líneas: la profesionalidad de los petroleros regulares que han servido durante más de un año no supera a la de los movilizados después de varios meses de servicio?

      Todos los movilizados ya cumplieron su período de servicio, solo actualizaron los conocimientos y habilidades adquiridos en el servicio militar.
    8. +8
      18 marzo 2023 09: 34
      En 1941, en términos de características de desempeño, la ventaja del KV-1 sobre los vehículos alemanes era abrumadora. Esto no afectó el rumbo de la empresa. El éxito y la victoria no están determinados por las características de rendimiento de los tipos individuales de equipos, sino por la coherencia y la interacción de los diferentes tipos de tropas y unidades, la inteligencia bien establecida, las comunicaciones y simplemente la presencia de los tipos de armas necesarios en el tropas (no necesariamente incomparables).
    9. 0
      18 marzo 2023 09: 54
      Bueno, si A4 leopardos, entonces t80 es un corte superior e incluso a5, t80 (bvm) no son rival ... A6 ya, sí, un automóvil moderno, ¿cuántos de ellos tendrán los ucranianos?
    10. -2
      18 marzo 2023 10: 03
      Me pregunto cuándo enviarán el "Iron Kaput", creado en los laboratorios secretos del Primer Reismacht.
    11. +2
      18 marzo 2023 10: 50
      Por supuesto, el optimismo es muy bueno, pero como dicen: "No presumas del ejército mientras caminas, alardea de caminar con el rati". Buena suerte a nuestros muchachos.
    12. 0
      18 marzo 2023 11: 04
      Destruiremos a los Leopardos en el T-80
      Cuando lees declaraciones como "nuestro tanque contra su tanque", uno tiene la impresión de que la gente acaba de meterse en un juego de computadora.
      ¿Por qué entendieron que el Leopard definitivamente se encontrará con el T-80, y no con el transporte blindado de personal o el Typhoon? ¿Por qué un tanque debe ser destruido por un tanque y no por un ATGM?
    13. 0
      18 marzo 2023 11: 43
      Destruiremos a los Leopardos en el T-80
      solo con el trabajo coordinado de todas las ramas de las fuerzas armadas, uno a uno es poco probable y, en general, la principal amenaza para cualquier tanque es un arma antitanque y no otro tanque
    14. 0
      18 marzo 2023 13: 42
      No tengo duda. El ministerio sabe de lo que habla. Estoy seguro de que lo hará, pero habría preparado una cantidad significativa de municiones de merodeo Lancets con la fuerza explosiva más alta posible para inutilizar una gran cantidad de tanques occidentales en el momento de su despliegue en el campo de batalla y lograr grandes ganancias. . Éxito mediático y militar. . Escúchame
      1. +1
        18 marzo 2023 16: 07
        pero prepararía un número importante de lancetas
        Las lancetas contra los tanques son inútiles, llevan muy pocos explosivos, solo arañan la armadura
    15. 0
      18 marzo 2023 18: 24
      Algo no está muy claro, por qué conducir tanques a DRG, se podrían haber utilizado otras herramientas. La locura se hizo más fuerte.
    16. +1
      19 marzo 2023 00: 52
      Tanques... la logica de algunos es recto... como rieles... o mas bien paralelos... tanques contra tanques y corrio.. t90-80-72-62-55-35-34-26 y asi abajo en la lista Versus Leo1-2. Y aquí es cuando durante más de medio siglo se considera que el principal enemigo del tanque es un helicóptero))) Cuando se inventaron y fabricaron tantas armas antitanque para la infantería. Cuando no se necesitan vehículos blindados para llevar a cabo una columna o tanques individuales. Necesita un UAV o algo que proporcione las coordenadas del equipo y UNA máquina cargada 9M526 / 9M55K1 y eso es todo. Dentro de un radio de hasta 90 km, después de un tiempo, el deseo de aparecer del enemigo desaparecerá por completo.
    17. 0
      19 marzo 2023 09: 33
      Bueno, ¿dónde está el espectáculo, dónde están los puntos destruidos y drg? ¿Qué, ya no pueden montar video desde el helicóptero?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"