Sin puertas capitalistas

46
Sin puertas capitalistas

El capitalismo en el sentido canónico de la palabra ha dejado de existir donde está en el más nuevo historias más activamente desarrollado - en Occidente. Después de todo, es difícil llamar capitalismo a una situación cuando el estado asigna sus propios fondos para "salvar" a los bancos privados, e incluso mediante el método de activación adicional de la imprenta.

Y esto es exactamente lo que está sucediendo en los Estados Unidos de América, donde la primera secretaria del Tesoro, Janet Yellen, y luego el presidente Joe Biden, anunciaron una intervención estatal prácticamente directa en los negocios privados asociados con bancos en quiebra, incluido Silicon Valley.



Otra prueba de que lo que está pasando no tiene nada que ver con los métodos del capitalismo clásico es la declaración de Biden de que la gestión de los bancos, que permitió el colapso de la bolsa de valores, "será castigada". La administración estadounidense va a "castigar" a los tenedores de capital privado por hacer negocios de una manera que no le gustaría al estado. Y la administración estadounidense va a verter dólares recién impresos en la "corrección" para luego sacar estas cantidades de los bolsillos de los contribuyentes. Esto ya no está en ninguna puerta capitalista...

Es decir, el mundo occidental ha entrado en una nueva era, cuando, además de los valores "no tradicionales" impuestos en la sociedad, la cultura y la religión, ahora agrega valores no tradicionales para el capitalismo. Una revolución completa, ¿después de qué?... ¿Expropiación de los expropiadores? Aunque esto ya existe, por ejemplo, con la incautación “honesta” en Estados Unidos o Gran Bretaña de los bienes de los oligarcas rusos, que en un momento se enriquecieron, no sin engañar a millones de rusos, y transfirieron sus fondos al exterior. Fantasmagoría.

Por cierto, hoy se supo que uno de los bancos más grandes de Europa, el Swiss Credit Suisse, saldrá de la crisis mediante la adquisición por parte de otro banco, también el suizo UBS. Esto se está haciendo en el contexto del hecho de que los depositantes de Credit Suisse retiraron más de $ 4 mil millones de sus cuentas en moneda estadounidense solo en los últimos 40 días.

Las reflexiones también son presentadas por Mikhail Leontiev en el programa. "Sin embargo" en "Primero".

46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    18 marzo 2023 22: 01
    relaciones "no tradicionales" en Occidente ... se trasladaron sin problemas al capitalismo "no tradicional")
    1. +18
      18 marzo 2023 23: 24
      Cita: boris ivanov
      relaciones "no tradicionales" en Occidente ... se trasladaron sin problemas al capitalismo "no tradicional")

      ¿Y las "relaciones no tradicionales", el "capitalismo no tradicional"? El capitalismo más común ha pasado a la etapa del imperialismo. Lenin escribió sobre esto hace cien años en su obra El imperialismo como etapa superior del capitalismo.
      También se presentan reflexiones de Mikhail Leontiev en el programa "Sin embargo" sobre el "Primero".

      Y también encontraron al "experto" Leontiev, y la risa y el pecado.)))
      1. -7
        19 marzo 2023 00: 05
        No se trata de imperialismo ni nada serio... Es simplemente ridículo. Un hombre escribió una cosa divertida, ¿y por qué no relinchar? :)) Además, veo que él mismo está sonriendo.
      2. -5
        19 marzo 2023 11: 05
        Lenin sigue siendo un experto en capitalismos. Criticó, criticó y luego lo devolvió: comenzó a introducir NEP.
        1. +2
          19 marzo 2023 12: 45
          Cita de Castor.
          Lenin sigue siendo un experto en capitalismos. Criticó, criticó y luego lo devolvió: comenzó a introducir NEP.

          Ni siquiera tienes una visión superficial de la cuestión, echas un vistazo a la nada y sobre esa base intentas sacar algunas conclusiones. No estoy sugiriendo que estudies el tema, pero al menos deberías familiarizarte con él.
          1. 0
            20 marzo 2023 09: 20
            Estudiar los desvaríos de un loco no es mi fuerte. La historia ha descartado durante mucho tiempo sus teorías en un bote de basura. Desafortunadamente, sus experimentos fallidos cayeron sobre nuestro sufrido país. Sería mejor que comprobara sus ideas en Suiza.
        2. 0
          21 marzo 2023 07: 34
          Tu rusófobo Pogonyalovo Tyapkin-Lyapkin, el último Pogonyalovo Lenin, no hizo nada, no creó, no organizó, no abrió. En el trabajo que mencionaste sobre el imperialismo, solo reescribió otro rusófobo, Marx. Hay todo tipo de descripción de las características psicológicas de un subhumano, en forma animal, con la conclusión de que todos los crímenes son normales para él. Entonces, no hay nada de sorprendente en esto si una sociedad vive de acuerdo con las leyes materiales, donde siempre hay un ENGAÑO AL PRÓXIMO, cayendo fuera de los mandamientos del Gobernante, enviado al hombre en un momento por su razón y categóricamente negado por el burry y sus cómplices, que construyeron su falsa enseñanza sobre la antigua consigna de Separación del pueblo y Gobernanza, quienes ellos mismos reconocen que del capitalismo desarrollado, en su última etapa del imperialismo, surge una especie de socialismo. Rus', asesinado por los bolcheviques, no alcanzó esta cualidad entonces, sin embargo, cayó bajo el experimento satánico, hoy Estados Unidos está como en el capitalismo desarrollado, pero no quiere ser asesinado, solo otros. Debemos entender esta simple información y tratar de mejorar la situación en nuestro país, lo que, para deleite de todos los pequeños y grandes rusófobos del mundo, no sucede. Recordamos todo, pero no sacamos conclusiones para la corrección. Como, ¡Tyapkin lo sabe! Sería bueno sacarlo del lugar sagrado ruso y recordarlo como la mayor plaga del mundo ruso, solo en beneficio de su salvación. ¿O no debería pasar? Nadie más que nosotros lo hará, pero primero debes entender su necesidad ¡¡¡SALVACIÓN!!! Landon con Israel y China definitivamente no nos salvará. Solo ellos mismos.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      19 marzo 2023 00: 58
      Cita: boris ivanov
      relaciones "no tradicionales" en Occidente ... se trasladaron sin problemas al capitalismo "no tradicional")

      ¿Qué es el "capitalismo tradicional"? ¿Es esta la imagen que Karl Marx "captó" en su "Capital"? Entonces hubo la era de la "infancia" del capitalismo, y en el pasado ha crecido y se ha desarrollado, y en muchos países de diferentes maneras.
      Y no debe sorprender que, habiendo pasado por tantas “pruebas” por crisis en los Estados Unidos, comenzó a tomar una forma en la que el propio Estado, es decir, el sistema estatal, pasó a ser un “jugador” de esto” campo".
      En cualquier caso, este modelo resultó ser más viable que el socialismo soviético más "progresista".
      1. +2
        19 marzo 2023 02: 48
        El capitalismo tampoco se construyó la primera vez y no se construyó inmediatamente. Y después de cada fracaso, hubo quienes escribieron que el capitalismo había demostrado su inviabilidad y el feudalismo, para siempre.
        1. +1
          19 marzo 2023 12: 58
          Cita: Mijail Krivopalov
          El capitalismo tampoco se construyó la primera vez y no se construyó inmediatamente.

          ¿Y quién te dijo que ya está construido? La construcción de cualquier formación económica es interminable. Si hoy es imperialismo, mañana será otra cosa, pero sobre la base del mismo principio de propiedad privada de los medios de producción. La etapa más alta del capitalismo está en algún lugar del infinito. A menos que el capitalismo sea reemplazado por otra formación económica, como el socialismo. En el que la etapa más alta también está en el infinito: el comunismo.
          1. +1
            19 marzo 2023 14: 33
            La etapa más alta del capitalismo está en algún lugar del infinito.


            Sí, exactamente. Sólo este infinito está en el abismo.
          2. +2
            19 marzo 2023 15: 19
            Cita: Krasnoyarsk
            Si hoy es imperialismo, mañana será otra cosa, pero sobre la base del mismo principio de propiedad privada de los medios de producción. La etapa más alta del capitalismo está en algún lugar del infinito.

            Bueno, también dirás, en el infinito.))) La etapa más alta del capitalismo es muy conocida y descrita. La etapa más alta del imperialismo (como etapa posterior del capitalismo) es el fascismo, de una forma u otra. No es muy importante que el nazismo de Hitler sea un fascismo tipo Musolinin o "democracia" en Chile (la época de Pinochet), tienen una serie de patrones comunes. Solo hay un significado: todo para las corporaciones, para los trabajadores: ruina y muerte. El mundo entero hoy se está deslizando hacia este pozo, algunos más rápido, otros más lento, pero todos están rodando allí.
            1. +1
              20 marzo 2023 16: 56
              Estimado Sr. aleksejkabanets, también está equivocado.
              1. El fascismo no es una forma de capitalismo, sino una forma de gobierno = gobierno. La forma de la estructura estatal no tiene relación directa con la forma del capitalismo en sí. El fascismo, como forma de gobierno, es una consecuencia de la crisis del capitalismo. Esto es precisamente lo que se ha observado en la historia, cf. Italia, Alemania a principios de siglo, Chile en los años 70: la crisis y la llegada de los socialistas al poder, etc. El capitalismo ahora puede volver a esta forma de gestión nuevamente, principalmente en la geyropa, pero es posible que algo similar se observe también en los Estados Unidos.
              2. Lenin señaló correctamente en su obra que a medida que se desarrolla el capitalismo, el capital industrial y financiero se unen con el surgimiento de una oligarquía financiero-industrial. Ahora solo en occidente está el dominio del capitalismo oligárquico financiero-industrial con la separación de los monopolios financiero-industriales, a los que se han sumado varios pececillos menores como B. Gates, pero que serán inmediatamente expulsados ​​de allí ante la presencia de un serio crisis financiera. De ahí la tarea, destruir este capitalismo oligárquico financiero-industrial con su monopolio. Esto es lo que Rusia está tratando de hacer ahora con China, trabajando en la transición de la oligarquía y el monopolio a un sistema económico multipolar.
              1. 0
                21 marzo 2023 07: 52
                Fascismo, imperialismo, oligarquía, todo mezclado en un montón, gente, caballos. Cuanto más incomprensible y confuso, más y más claro... es malo que mucha gente se dé por vencida y siga tales llamadas que no llevan a ninguna parte. Mraks-Lenin es el mismo caso. La secta habitual, según los blogs modernos. Sólo aquí viene el botín, donde desaparecen países y pueblos. Era Great Rus', ¿dónde está? Había un gran pueblo ruso, ¿dónde está? Hoy la Federación Rusa, Ucrania, raseyantsy, ucranianos, pero la etapa de división está en proceso. En la ciencia, tal experimento se reconoce como fallido, en una secta no es así. Se requiere una continuación. Aparentemente, de todos modos, el botín es mucho poder, el verdadero resultado de ese experimento.
          3. 0
            21 marzo 2023 07: 40
            El infinito es una categoría matemática interesante. La gente lo tiene todo, por supuesto. Acabas de fundamentar la imposibilidad del socialismo-comunismo, especialmente en la sociedad humana.
  2. -17
    18 marzo 2023 22: 05
    Recién ahora empezó a hacer efecto el veneno que inyectó la URSS antes de su colapso. Su poder se ha vuelto más izquierdista de lo que solía ser nuestro Politburó, los hemos estado preparando para esto durante mucho tiempo. riendo
    1. +10
      18 marzo 2023 22: 18
      Su gobierno se ha vuelto más izquierdista.

      No hay absolutamente nada de izquierda allí. Los mismos burgueses, solo que su enfoque para obtener ganancias del planeta es diferente al de sus oponentes.
    2. -6
      19 marzo 2023 02: 49
      Tienen una parte significativa de los izquierdistas en las élites desde principios del siglo XX, solo los izquierdistas de la persuasión trotskista.
      1. 0
        21 marzo 2023 07: 58
        No olviden de dónde nos enviaron a Leiba Trotsky y su pandilla. En el "barco de la revolución" de Nueva York, financiado por banqueros judíos, el principal de ellos es un tal Russophobe Schiff. Bueno, ciertamente las ganancias no son para la recuperación y el fortalecimiento de Rus. Sólo por su destrucción y desmembramiento, la destrucción de su competidor, es comprensible como fines nobles, buenas intenciones que conducen al infierno. Se recibe el resultado.
  3. +12
    18 marzo 2023 22: 07
    El capitalismo en el sentido canónico de la palabra ha dejado de existir...
    hace mucho tiempo, y esta etapa se llama imperialismo sentir matón hi
    1. -1
      19 marzo 2023 00: 03
      Cita: Corona sin virus
      hace mucho tiempo, y esta etapa se llama imperialismo

  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +12
    18 marzo 2023 22: 12
    Después de todo, es difícil llamar capitalismo a una situación cuando el estado asigna sus propios fondos para "salvar" a los bancos privados, e incluso mediante el método de activación adicional de la imprenta.

    Siéntense, dos. Esto es completamente normal bajo el capitalismo.
    Otra prueba de que lo que está pasando no tiene nada que ver con los métodos del capitalismo clásico es la declaración de Biden de que la gestión de los bancos, que permitió el colapso de la bolsa de valores, "será castigada".

    Y con razón. Es que no tenemos 37 años y Nabiullina es inviolable
    Es decir, el mundo occidental ha entrado en una nueva era, cuando el capitalismo ahora agrega valores no tradicionales a los valores "no tradicionales" impuestos en la sociedad, la cultura y la religión.

    El autor confunde el modelo de capitalismo ruso, considerándolo clásico, y el modelo de capitalismo clásico (keynesianismo), al que ahora regresa Estados Unidos.
    1. +11
      18 marzo 2023 22: 29
      el modelo clásico de capitalismo (keynesianismo), al que ahora regresa Estados Unidos.

      ¿Qué significa volver? Sí, durante 20 años han estado tratando de estimular la economía con inyecciones directamente sobre ella.. Pero el truco está en que Keynes escribió su obra para una economía industrial productora. Y para nada por el especulativo-financiero de hoy. Y como un desarrollo lógico: cualquier relleno de dinero conduce a su absorción inmediata a las bolsas de valores o a la compra de bienes en la misma China ... Y de ninguna manera para estimular su propia industria. ¿Quién lo necesita ahora, jugando con la producción, cuando el botín se puede hacer de la nada? Las consecuencias son obvias ... El clásico no funciona en las condiciones actuales ... Solo empeora con sus recetas.

      Pero aquí está el mercado planificado chino: florece y huele como un melocotonero sobre el Yangtze en primavera ... Caramba ...
    2. +3
      18 marzo 2023 23: 00
      No estoy muy de acuerdo con el último. El modelo clásico sigue siendo Smith y Riccardo. Keynes es ya una transformación de un modelo más social de Europa.
      Pero en el sentido de escribir, tienes razón. Además, dados los movimientos de izquierda extremadamente populares en los EE. UU., el capitalismo estadounidense parece estar migrando muy pronto hacia el modelo social europeo.
      1. +1
        18 marzo 2023 23: 28
        Cita: Cita Lavrov
        Además, dados los movimientos de izquierda extremadamente populares en los EE. UU., el capitalismo estadounidense parece estar migrando muy pronto hacia el modelo social europeo.

        ¿Con la actual crisis sistémica? no sé También hay un enfrentamiento con China.
      2. 0
        19 marzo 2023 06: 17
        No soy economista, pero me gustaría señalar que ni un solo proceso en la sociedad ni una sola estructura de la sociedad (política, económica o lo que sea económica) no corresponde a las teorías de los tratados inteligentes.
        Todas las teorías se ajustan a la situación y son un intento de idealizar la situación con un intento de estructurar lo sucedido.
        Cualquier teoría es una respuesta al ORDEN de las élites de la sociedad para justificar sus artimañas.
        1. +2
          19 marzo 2023 08: 24
          Cita: saigon

          Todas las teorías se ajustan a la situación y son un intento de idealizar la situación con un intento de estructurar lo sucedido.
          Cualquier teoría es una respuesta al ORDEN de las élites de la sociedad para justificar sus artimañas.

          Cualquier teoría se basa en la práctica. Por ejemplo, la ley de Newton también se "ajusta".... ¿Y que no se necesita la teoría de la mecánica?

          Por cierto, el ORDEN no es necesariamente el orden de las élites. El marxismo es el orden de las revoluciones proletarias en Europa. Pero la burguesía, que se unió en todo el mundo, se aprovechó de sus conclusiones.

          Y los proletarios, para los que trabajaba Marx, lograron cagarlo todo y no entendieron nada.
        2. 0
          19 marzo 2023 22: 17
          Cita: saigon
          Cualquier teoría es una respuesta al ORDEN de las élites de la sociedad para justificar sus artimañas.

          Dime, pero ¿de quién es el orden de la teoría de la relatividad de Einstein? La teoría marxista es también el orden de alguien?
  6. +13
    18 marzo 2023 22: 12
    En general, el Kremlin, Europa y antes Washington practicaban la asignación de dinero a los bancos.
    Poner una cara de sorpresa es solo engañar a la gente.
  7. +5
    18 marzo 2023 22: 36
    el mundo occidental ha entrado en una nueva era cuando, además de los valores "no tradicionales" impuestos en la sociedad, la cultura y la religión, ahora agrega valores no tradicionales para el capitalismo. Una revolución completa, ¿después de qué?... ¿Expropiación de los expropiadores?

    Extraña pregunta infantil del autor del artículo.
    Necesitas leer los clásicos de la economía política.
    El capitalismo monopolista de Estado como última etapa antes del establecimiento del socialismo fue descrito a principios del siglo XX por V. I. Lenin

  8. +2
    18 marzo 2023 22: 46
    No es necesario transferir textos de Mikhail Leontiev a Military Review. De Pred Ni Nickel no diré nada objetivo aquí.
    Como persona y corresponsal, Leontiev, en mi humilde opinión, es bueno. Pero ahora trabaja para Potanin. No para el estado. Y escribe lo que necesita el rey del platino-paladio-níquel.
    1. +4
      18 marzo 2023 23: 00
      Pero ahora trabaja para Potanin.


      ¿Cómo es eso?
      El cargo (vicepresidente y director del departamento de información) lo ocupa Sechin en Rosneft, recibe su enorme salario de Sechin, Sechin incluso le consiguió un pedido en 2019 (¡por su gran contribución al desarrollo del complejo de combustible y energía! ), ¡¿y ahora resulta que trabaja para Potanin?!
  9. +5
    18 marzo 2023 22: 51
    Bueno, ¿de qué tontería está hablando el autor? Estados Unidos también llevó a cabo una intervención estatal en la crisis hipotecaria de los bancos de inversión en 2008. Se introdujo tanto la política de flexibilización, y la administración estatal, como la nacionalización (realmente, sin embargo, temporalmente) de estos bancos.
    La sensación de que el autor escribió todo solo por cortesía al estilo de "valores no tradicionales en la sociedad", y no por analizar problemas económicos, teniendo en cuenta el hecho de que no sabe nada. la prehistoria reciente de la crisis económica mundial.
    Bueno, si quieres escribir sobre un cambio en el curso político, escribe sobre los líderes de BLM con retratos de Marx, sobre cómo el movimiento de izquierda está ganando fuerza, cómo la ideología socialista e incluso marxista se ha vuelto popular entre los estudiantes desde Vietnam, sobre la California rápidamente izquierdista, que en los EE. UU. es a menudo Comnefornia como la llaman, escribe sobre cómo Biden y los demócratas, no en el primer intento, lograron devorar a Sanders, que en realidad es socialista...
    Pero no, en cambio, las tonterías de un ignorante que no entiende nada sobre las características ni de la economía ni de la política en los Estados Unidos.
  10. +4
    18 marzo 2023 23: 18
    No entiendo, en general, ¿qué sorprende aquí? Un proceso normal en el marco del capitalismo de estado: si quieres preservar las relaciones capitalistas en el estado, no dudes en entrometerte en los asuntos del capital privado y en los asuntos de los bancos. "Rooseveltyaev" hizo una buena iniciativa en los años treinta, solo que por alguna razón muchos comenzaron a olvidarse de esto. Si recordaran algo (con educación, en términos de economía política, Rus siempre ha estado tenso).
  11. +1
    18 marzo 2023 23: 23
    Simplemente significa lo que los clásicos adivinaron vagamente: la economía política es un mito, el aparato conceptual es extremadamente borroso, no hay leyes claras y la economía no es una ciencia. Una de las bases del estado resultó ser falsa. Como resultado, el orden mundial existente es inevitable y colapsará con un rugido infernal. Pocos logran salir de los escombros...

    La cerveza cho-ta es fuerte...
    1. +1
      18 marzo 2023 23: 31
      Cita de Chem1st
      La cerveza cho-ta es fuerte...

      No no, la cerveza fuerte es del maligno.)))
  12. -1
    18 marzo 2023 23: 46
    El sueño suizo se derrumba... vivirán como todos
  13. +1
    19 marzo 2023 00: 08
    ¿Por qué sorprenderse? Todo sigue como de costumbre. Toda la esencia del capitalismo se reduce a la fórmula:
    dinero - mercancía - dinero
    Y está claro que el deseo natural de todo capitalista es obtener la mayor cantidad de dinero posible. Donde bienes la parte más problemática. Producción, calidad, demanda, etc., es un dolor de cabeza. Por lo tanto, idealmente, tienden a abandonar este mismo producto por completo. Por ejemplo, trabajando con las fórmulas:
    dinero - especulación monetaria - dinero
    o
    dinero - crédito - dinero
    Como opción más blanda, el traslado de la producción a terceros países para reducir su coste, o centrarse en el comercio de mercancías extranjeras.
    Y el hecho de que la situación se lleve al punto del absurdo no le interesa al capitalismo. Parasita la producción de mercancías y la mata. En realidad, la inflación es una consecuencia del agotamiento de la producción de mercancías.
    Y sí, si alguien piensa que Rusia tiene un capitalismo diferente, está muy equivocado.
  14. +4
    19 marzo 2023 00: 25
    ¿Y en Rusia, olvidaron cómo varias veces vertieron cientos de miles de millones de dinero del presupuesto en bancos comerciales privados?
    ¿Cuándo volverán estos fondos al presupuesto y se destinarán a educación, medicina, cultura y ciencia?
  15. +3
    19 marzo 2023 00: 47
    es difícil llamar capitalismo a una situación en la que el estado destina sus propios fondos para "rescatar" a los bancos privados

    ¿Y qué está mal? Bajo el capitalismo, los capitalistas son la clase dominante y el presupuesto es su bolsillo.
  16. +2
    19 marzo 2023 01: 52
    Uh... ¿Se teletransportó un autor del siglo XIX? Después de 19 en los EE. UU. y el colapso de Credit-Anstalt en Europa en 1929 (del que finalmente surgió el nazismo), nadie en su sano juicio confía en la autorregulación. El aforismo demasiado grande para fallar no nació ayer.
  17. -1
    19 marzo 2023 02: 52
    Y tenemos el tipo de poder no es capitalista? ¿Y los bancos privados y las empresas del dinero del presupuesto estatal no se emiten? Recordamos cómo se asignó dinero para salvar el sistema bancario chipriota con el fin de salvar el dinero de los "propietarios privados efectivos" extraídos de Rusia.
  18. +3
    19 marzo 2023 03: 36
    Michael está diciendo tonterías. Siempre ha habido industrias / empresas de este tipo que recibieron apoyo del estado durante una crisis (incluso el término es demasiado grande para fallar, demasiado grande para hundirse). Conocido desde los años 70 para la memoria: Chrysler (y Lee Iacocca todavía se quejaba de que antes de él muchas personas reciben subsidios, pero no quieren dar a la industria automotriz) y la industria del carbón WB, que fue dispersada por M. Thatcher. La práctica es la siguiente: las subvenciones suelen ser reembolsables y pagadas (como en el caso de Chrysler) y se basan en un plan de reestructuración. De lo contrario, la industria está cerrada (como el carbón en el Banco Mundial).
    Piensa en cuánta energía ha gastado la gente buscando la “crisis del capitalismo que ya no es el mismo” desde los años 70. Leontiev simplemente repite la vieja canción.
  19. -2
    19 marzo 2023 19: 27
    Estimado no indiferente! Aquí es necesario profundizar aún más, ¡hasta el tiempo de Cristo! La base de la salud de la sociedad de personas es la máxima adherencia a los mandamientos de Dios. Y el Señor no canceló el castigo por los pecados mortales. La moralidad no convencional y los pecados de alta tecnología crearán grandes trastornos. Incluso en el mercado libre
  20. +1
    20 marzo 2023 08: 21
    Es decir, el mundo occidental ha entrado en una nueva era, cuando, además de los valores "no tradicionales" impuestos en la sociedad, la cultura y la religión, ahora agrega valores no tradicionales para el capitalismo. Una revolución completa, ¿después de qué?... ¿Expropiación de los expropiadores?


    Sin embargo, el mundo occidental entró en la era del "capitalismo gay" durante la Gran Depresión.
    Esto se llama "imperialismo". riendo

    El capitalismo clásico murió hace mucho tiempo y su cadáver se pudrió hace mucho tiempo.
  21. 0
    20 marzo 2023 12: 52
    ¿Y qué hay de no convencional en la privatización de las ganancias y la nacionalización de las pérdidas?