Military Review

Themis libremente convertible

14
Themis libremente convertible

Daria Mitina: mientras las autoridades buscan los lazos de la oposición con el Departamento de Estado, el sistema judicial ruso coopera activamente con las ONG estadounidenses

Hay muchos ejemplos de amistad sospechosamente cercana entre funcionarios rusos y diputados con organizaciones no gubernamentales estadounidenses. Entonces, después de la restricción legislativa de las ONG extranjeras, resultó milagrosamente que la víctima principal de esta decisión fue el partido Rusia Unida. Se puede encontrar mucha menos información en fuentes abiertas sobre los contactos con ONG estadounidenses de instituciones de la tercera rama del gobierno ruso: el poder judicial.

La Fundación para el Desarrollo Económico y Legal con el nombre simbólico USRF (divide la abreviatura por la mitad y descifra lo que sucede) no es la primera vez que entra en nuestro campo de visión. Las actividades de la fundación están controladas por el Departamento de Estado y el Congreso de los Estados Unidos; la fundación les reporta directamente. El presidente de la Fundación, Mark Pomar, destaca entre las prioridades "garantizar un acceso más abierto a la labor del sistema judicial y fortalecerlo a través de un cambio". Esta vaga formulación, por supuesto, incluye la compilación de bases de datos de las escuelas de derecho rusas y el reclutamiento de actividades para extraer los mejores cerebros; la fundación coopera directamente con la Academia de Derecho del Estado de Moscú, la Universidad Federal de Siberia y la Universidad Federal de Kazan.

Este año, junto a la Fundación. Yegor Gaidar anunció un programa para estudiantes, abogados y economistas que han recibido capacitación en los Estados Unidos. En los últimos dos años, la fundación ha asignado más de 17 millones de dólares para "construir una sociedad civil" en Rusia. En principio, los intercambios de estudiantes son una práctica común, nada reprensible. "La cooperación en el desarrollo de nuevos estándares educativos", declaró la prioridad de la fundación, parece ser una idea más que dudosa: los sistemas legales ruso y estadounidense son demasiado diferentes, y la posibilidad de acercarlos y, lo que es más importante, la necesidad de que los jueces rusos sean juzgados por los estándares éticos estadounidenses, no es obvio. Sin embargo, si observamos cómo la artillería pesada forma parte de la junta directiva del fondo, queda claro que una empresa tan estelar no se limita a cosas tan pequeñas como el trabajo con los estudiantes.

En el lado estadounidense, su presidente James Collins es miembro de la junta directiva (recuerde, ¿no?), Stephen Beagan es el vicepresidente de FORD, Craig Kennedy, el director de la Fundación Marshall alemana. Estos representantes de las grandes corporaciones estadounidenses tienen excelentes conexiones con Condoleezza Rice, que es muy democrática y, en lo que respecta a Rusia, son muy archidemocráticas. El curador del fondo es el senador Lugar de 80, quien ha pasado por elecciones regulares, cuyo senatorismo terminará en 2013, pero el deseo de continuar controlando los millones de dólares asignados por el Gobierno de los Estados Unidos para "cambios democráticos en Rusia" no ha desaparecido.

En el lado ruso, la fundación está dirigida por personas mucho más familiares y queridas para nosotros. El líder del Apoyo de Rusia y el activista del Comité de Cabildeo de Iniciativas Civiles de Kudrinsky, Sergey Borisov, por ejemplo. O el principal abogado Deripaskin "coches rusos" Alexander Shibanov. Sí, y otros nombres se envían a Gaidar-Chubais-Gref-Kuda libertarium.

“... en 2009, la fundación intentó establecer relaciones con la Academia de Justicia Rusa, el Tribunal Supremo y el Tribunal Supremo de Arbitraje (EAC). Los dos primeros se negaron a cooperar: financiar proyectos a costa del fondo es contrario a los principios del poder judicial. Pero no se negó a ponerse en contacto con la USRF ... sus actividades conjuntas se llevan a cabo bajo los auspicios de las inyecciones financieras de la USRF ".

El presidente del Tribunal Superior de Arbitraje, Anton Ivanov, es una persona extremadamente notable. Un abogado de San Petersburgo fue designado para USTED con un terrible escándalo, porque logró arrastrar a todos sus amigos y novias con él. En 2010, su joven amigo en fiestas de cigarros, Dmitry Pleshkov, fue nombrado para el cargo de general como Presidente del Tribunal de Arbitraje de la Región de Moscú, convirtiéndose en un general importante en los años 27. La designación del joven fue tan escandalosa que la resignación se cernía frente a Ivanov, pero el tema fue rápidamente cubierto, algunas conexiones vagas pero altas ayudaron.

Al presidente de la Corte Suprema de Arbitraje, Sr. Ivanov, le gusta poner de relieve la mayor transparencia del trabajo del órgano judicial que encabeza. Así es, la transparencia se ha multiplicado. Pero eso no es para los ciudadanos rusos, sino para los estadounidenses. ¿Qué diferencia hace realmente? ... El tema del orgullo de Ivanov, el programa de Procedimientos Judiciales Electrónicos en el Tribunal Supremo de Arbitraje (transmisión de reuniones, publicación de todas las decisiones en acceso abierto), se creó por alguna razón con el dinero de la USRF. El jefe de la Corte Suprema de Justicia reveló a los estadounidenses los secretos de la justicia de arbitraje en Rusia, presionando al mismo tiempo la propagación de "procedimientos judiciales electrónicos" y, al mismo tiempo, la influencia estadounidense, desde la Corte Suprema de Arbitraje hasta el sistema de tribunales de jurisdicción general.

A partir de 2013, el Tribunal de Patentes iniciado por Anton Ivanov funcionará en Rusia, que incluirá tanto las reclamaciones consideradas en los tribunales de arbitraje como las disputas de propiedad intelectual, que actualmente se están considerando en los tribunales de jurisdicción general (es decir, fuera de la esfera de control del Sr. Ivanov). En agosto, el presidente del Tribunal de Patentes de forma no alternativa fue el juez de YOU L. Novoselova. Y a principios de septiembre, ¡qué interesante coincidencia! - firmó un acuerdo con la USRF sobre la capacitación de jueces para el Tribunal de Patentes ...

Si lo piensa bien, se puede explicar fácilmente el interés mutuo de las instituciones estatales de Estados Unidos y Rusia. Después de todo, en general, la esencia del sistema social y los actuales Estados Unidos y Rusia es el poder de las empresas. Y son precisamente los tribunales de arbitraje y de patentes de la Federación de Rusia los que deberían convertirse en el instrumento de protección de las autoridades corporativas.

No es sorprendente que un fondo extraño haya recibido mucha atención en Rusia; aún no está claro si la iniciativa a granel y otras personas curiosas se han molestado en estudiar sus actividades, o son nuestros valientes organismos los que combinan la información obtenida a través de los sitios web creados especialmente para este negocio, pero el libro de copia aquí es bastante divertido. .

Primero, inmediatamente llama la atención que la relación entre el Tribunal Supremo de Arbitraje de Rusia y la fundación USRF es mucho más estrecha de lo que sucede entre el otorgante y el concesionario. Sin embargo, si filtra la charla personal y los recuerdos de los corresponsales sobre las veladas conjuntas celebradas en Nueva York y en las orillas hospitalarias del Potomac, le aconsejo que preste especial atención a la carta del juez Michael Meeme, en la que detalla detalladamente la esencia de los acuerdos con el Sr. Ivanov. Formas de cooperación. Ficción extremadamente útil.

Algo me dice que lo que una agencia gubernamental rusa no está investigando, será lo mismo. Me pregunto qué se están comunicando nuestros departamentos de seguridad con sus socios estadounidenses.

Tal vez, Vladimir Putin, quien inventó terribles aforismos sobre "shakalyaschies en las embajadas", ¿comenzó a prestar atención a las extensas relaciones internacionales de compañeros de clase y compañeros de sus secuaces?
autor:
Originador:
http://www.utro.ru
14 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. VadimSt
    VadimSt 23 noviembre 2012 11: 21
    +2
    ¡Eh! Habría leído todo esto, la "élite superior", pero aparentemente no hay tiempo. Al no quieres?
    1. Joker
      Joker 23 noviembre 2012 11: 27
      +8
      Sí, todos lo saben, están todos allí en un grupo.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 23 noviembre 2012 13: 04
        +1
        Cita: Joker

        Sí, todos ya lo saben, todos están allí en un montón

        Y todo San Petersburgo riendo Nui para quien nuestro gobierno trabaja es tan interesante y por qué no gritan al respecto en todas las noticias, como fue el caso de McFaul.
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 23 noviembre 2012 11: 39
      +3
      Aquí hoy, apareció un artículo sobre el año 37 ... después de leer este artículo, existe el deseo de despejar todo el tope ... y eliminar todos los niveles de gobierno, para la prevención ...
      1. Ardiente
        Ardiente 23 noviembre 2012 12: 22
        0
        Similarmente
        ¡Espía s-ki, en una broma descarada y "duerme" con poder!
        ¿De qué más puedes hablar?
        Sobre eso ¿Qué usar para curar al pelotón de poder o ametralladora?
  2. strannik595
    strannik595 23 noviembre 2012 11: 34
    +1
    como dijo Putin ........ Quiero aullar ....... al mirar más de cerca a nuestro gobierno
    1. yustas
      yustas 23 noviembre 2012 13: 01
      0
      Cita: strannik595
      como dijo Putin ........ Quiero aullar ....... al mirar más de cerca a nuestro gobierno

      Personalmente, no quiero aullar, pero en silencio toma el Svushka y límpialo ... lo siento, no darán ...
  3. Z.A.M.
    Z.A.M. 23 noviembre 2012 11: 48
    0
    "¿Quizás, Vladimir Putin, inventando formidables aforismos sobre" secuestro en las embajadas ", para empezar, preste atención a las ramificadas conexiones internacionales de los compañeros de clase y los compañeros de clase de sus protegidos?"

    Nosotros, en Rusia, tenemos ese "árbol" (crece a pasos agigantados), K O R R U P C I Y llamado. Y los hechos citados, la última vez (quién los sorprenderá ahora) "hojas y ramitas" ...

    Pero todos se alimentan, "hojas y ramitas" desde la RAÍZ ...
    Tal vez él, por supuesto, prestará atención ... tal vez ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 23 noviembre 2012 13: 06
      0
      Cita: Z.A.M.
      Tal vez él, por supuesto, prestará atención ... tal vez ...

      Incluso si se vuelve, ¿a quién plantó de los suyos?
  4. dmb
    dmb 23 noviembre 2012 12: 00
    +2
    El llamado "tercer poder" es el núcleo principal del sistema de corrupción existente en el país. El número de jueces honestos es mínimo. Cualquier decisión que afecte significativamente los intereses LEGALES de un ciudadano se toma a su favor solo después de que el juez tenga incentivos económicos. Los propios jueces lo admiten. Más bien, aquellos de ellos que todavía tienen conciencia. En particular, no hace mucho tiempo, el presidente del Tribunal Constitucional Zorkin habló sobre esto. Lo más atroz es el hecho de que, para no ser sospechosos de corrupción, los jueces han adoptado la práctica de imponer prisión real en casos no tan graves pero no remunerados, lo que les da la oportunidad de condenar condicionalmente por delitos más graves (con la remuneración adecuada). Al mismo tiempo, ellos, y aquellos caballeros como Barshchevsky y Kuchereny, que se alimentan de ellos, gritan que la corte carece de independencia para la honestidad. Es cierto que ninguno de ellos dijo jamás qué tipo de independencia les faltaba. Lo que los jueces ya tienen no es solo independencia, sino una total falta de control, lo que llevó al hecho de que tengamos ese tribunal.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 23 noviembre 2012 12: 14
      +1
      dmb
      Cita: dmb
      Lo que los jueces ya tienen no es solo independencia, sino completa falta de control,
      Y yo lo llamaría de otra manera: INDULGENCIA. Emitido por el estado y de antemano todo ... perdonando. Por supuesto a cambio de "lealtad" ... cuando sea necesario.
  5. AK-74-1
    AK-74-1 23 noviembre 2012 12: 12
    0
    Los tribunales aplican una política estatal de aplicación de la ley y no pueden ser independientes del estado. En el caso de su independencia del estado, tales instituciones se vuelven instantáneamente dependientes de las OSFL. Acerca de Anton Ivanov, hay muchos chismes que circulan, pero solo el Minipostment con asesores estadounidenses ha descendido a tal caos. En general, nadie oculta el hecho de que es un compañero de D. A. Medvedev.
  6. Shkodnik65
    Shkodnik65 23 noviembre 2012 13: 13
    0
    Bueno, ¿dónde tenemos vigilancia de seguridad federal cuando es necesario?
  7. Gorchakov
    Gorchakov 23 noviembre 2012 16: 05
    0
    La lucha contra las ONG y la corrupción en Rusia debe comenzar con el gobierno encabezado por el primer ministro ..... Todo lo demás es solo una consecuencia de su política ... de esto estoy seguro y es poco probable que alguien me convenza en un futuro próximo ... El resto de la "lucha contra corrupción "sólo" alboroto de ratón ", sólo polvo en los ojos del pueblo ruso ...
    1. Karabin
      Karabin 23 noviembre 2012 20: 35
      0
      Cita: Gorchakov
      La lucha contra las ONG y la corrupción en Rusia debe comenzar con el gobierno dirigido por el primer ministro.

      O tal vez de todos modos, comience con el que formó este gobierno (mientras el primer ministro brillaba en la cumbre del G8). Y el mismo Medvedev, la Duma reclamó para el puesto de primer ministro, no por la presentación de la condolisis del arroz, sino por la presentación del presidente Putin, tan querido e insustituible. Mejor aún, comience la lucha contra la corrupción consigo mismo, porque cada nación merece su propio gobierno.
  8. Karabin
    Karabin 23 noviembre 2012 21: 19
    0
    Nuestro gobierno adoptó muchas leyes diferentes relacionadas con la soberanía. Mi impresión del funcionamiento y aplicación de estas leyes es negativa. Los considero poco entusiastas. La misma ley sobre ONG. ¿Cómo complicaste realmente las actividades de las organizaciones y los beneficiarios? Entonces, ¿qué podrían llamarse "agentes extranjeros" y requisitos de información financiera? Asustaron a los erizos con opi desnudos, para muchos empleados de ONG el título de agente es honorable, al resto no les importa cómo los llamen. Las OSFL deben cerrarse, sin importar el tipo de actividad que representen. El poder ha tirado los dados por la mayoría patriótica en forma de una ley vacía, mientras coopera activamente con las ONG, promoviendo la replicación de agentes de influencia.