Drones con correa: una solución al problema de la frontera rusa

29
Drones con correa: una solución al problema de la frontera rusa
Fuente: karneev.com


Una amenaza creciente


La lógica y secuencia de acciones de los terroristas ucranianos es bastante primitiva, pero no sufre de ineficiencia. No es tan difícil hacer un portador de explosivos controlado a distancia a partir de materiales improvisados ​​​​y arrojarlo a instalaciones rusas críticas. Desafortunadamente, la infraestructura nacional es muy vulnerable a esto, desde los gasoductos hasta las centrales nucleares y los aeropuertos.

El oleoducto Druzhba es de particular interés para las fuerzas enemigas. De este último, en la estación de bombeo de Novozybkovo, encontraron municiones caseras arrojadas desde drones. Los dispositivos estaban rellenos con bolas de acero, es decir, eran las personas, y no la infraestructura del oleoducto, los objetivos. Sin embargo, no hay grandes dificultades con el lanzamiento de granadas acumulativas capaces de crear una catástrofe local en cualquier objeto con materiales combustibles. Por ejemplo, prender fuego a un tanque de gasolina.



Por lo general, las Fuerzas Armadas de Ucrania organizan tales acciones de dos maneras.

El primero es el lanzamiento de un dron de alas pesadas equipado con varios kilogramos de explosivos desde el territorio de Ucrania. El producto es capaz de pasar varias decenas de kilómetros (a veces más de cien) a baja altura y chocar contra un objetivo casi al azar. Más precisamente, en las proximidades del objetivo, la selectividad de tal técnica es mínima. Si tiene suerte, colapsará sobre los soportes o cables de las líneas eléctricas. Pero esto de ninguna manera disminuye el peligro de tales drones: pueden alcanzar objetivos de área con alta eficiencia. Por ejemplo, para golpear el patio de recreo en la profunda retaguardia rusa.

El segundo método es más costoso y peligroso para los terroristas. DRG enemigos con drones comerciales ligeros listos para atacar objetivos a distancia. Como era de esperar, es más eficiente y eficaz. Uno de los ejemplos más característicos es el sabotaje en el aeródromo bielorruso de Machulishchi, cuando un cuadricóptero doméstico bien podría desactivar el exclusivo radar volador A-50. Por una feliz coincidencia, el costoso avión solo resultó dañado.


Fuente: firearmsnews.com

El futuro inmediato no augura nada bueno. Incluso si la línea del frente se acerca a Kiev, los terroristas atacarán los territorios ya liberados con los mismos métodos. La rendición completa e incondicional del régimen de Kiev reducirá significativamente el ardor de los saboteadores, pero no resolverá el problema por completo: los cabrones intentarán regularmente nuestra defensa hasta los dientes.

En los próximos meses, la situación empeorará por motivos técnicos.

En primer lugar, se calentará, lo que significa que el alcance y la duración del vuelo de los drones comerciales no es mucho, pero aumentará.

En segundo lugar, la naturaleza verde ocultará de manera confiable a los GRD ucranianos, sin importar los objetivos que persigan en el territorio de Rusia.

Sensibilización


Vale la pena combatir drones baratos y efectivos con medidas baratas y efectivas. De lo contrario, los terroristas lograrán un nuevo resultado: sobrecargarán nuestras defensas y nos obligarán a gastar fondos gigantescos contra un mosquito primitivo. flota. Por lo tanto, lo mejor es vencer a los drones con otros drones.

La primera y más importante condición es detectar a tiempo un objeto enemigo en el aire. En uno de los materiales del periódico económico "Vzglyad" se da la idea de construir antidrones kamikaze, afilados para combatir objetivos aéreos. La decisión es más que razonable, salvo por la rápida descarga de la batería del helicóptero en modo patrulla. La situación en la que el dron defensor detecta el acercamiento del enemigo al final de la batería es más que probable. La construcción de torres a lo largo del perímetro de las instalaciones estratégicas no funcionará, más de un presupuesto no lo logrará.

Mientras tanto, la solución se ha inventado durante mucho tiempo en forma de drones atados que reciben electricidad del suelo a través de un cable. El propósito de desarrollar tales productos es permanecer en el aire durante mucho tiempo en modo estacionario. Las principales ventajas de los helicópteros "en una cuerda" son la larga duración de estar en el aire, la dificultad de interceptar el control (no se necesita un canal de radio), así como la velocidad de despliegue en comparación con los medios de reconocimiento tradicionales. Entre las desventajas se encuentra una pequeña capacidad de carga; después de todo, el dron debe mantenerse en el aire no solo por sí mismo, sino también por un cable largo.

Por cierto, los cuadricópteros atados son cada vez más comunes en la zona de una operación militar especial. Solo los operadores tienen que atar las aves no con un cable eléctrico, sino con una línea de pesca común. El equipo de guerra electrónica en ambos lados del frente funciona cada vez mejor, y un especialista puede robar un dron enemigo en poco tiempo. Entonces, el segundo operador debe mantener el escaso automóvil en una línea de pesca, de modo que, en caso de interceptación, saque con cuidado al enemigo de las patas electrónicas.

Los drones atados estacionarios, como se mencionó anteriormente, no tienen ese problema. Por lo general, se alimentan dos cables a la aeronave: uno para la fuente de alimentación, el segundo de fibra óptica para la comunicación y la transmisión de video desde la cámara. El módulo de tierra consta de un generador o un convertidor CA/CC. Teóricamente, es posible convertir un dron de vuelo libre en un dron atado utilizando un taller de reparación de teléfonos.

El mercado de drones de vigilancia civil y militar en el cable es bastante extenso. El concepto se denomina "Tethered UAV" (Tethered UAV) en el extranjero. Los israelíes han estado operando un helicóptero con un cable HoverMast-100 desde 2012. En el suelo, la estructura se puede ubicar sobre la máquina y trabajar incluso en movimiento. Desde una altura de 100 metros, los operadores pueden ver los alrededores durante muchos kilómetros. El dispositivo se eleva a una altura de 50 metros en tan solo 15 segundos. La potencia del HoverMast-100 le permite mantener en el aire hasta 11 kilogramos de equipo útil. Estos pueden ser cámaras termográficas, radares de pequeño tamaño, telémetros e incluso repetidores de señales de radio.

Los desarrolladores no indican a qué distancia la óptica del dron puede detectar el acercamiento de los suyos, pero se puede ver a una persona a una distancia de 15 km. Se puede suponer que incluso un cuadricóptero de pequeño tamaño se puede identificar a varios cientos de metros. Y entonces no es necesario. Si se detecta un intruso, los mismos drones kamikaze pueden elevarse por los aires; se garantiza que sus baterías estarán más cargadas que las del enemigo.

Lo siguiente es una cuestión de tecnología. O simplemente intente atacar al alienígena de frente, o arroje una red sobre las hélices, o rastree el lugar del operador y dirija la artillería. Y puedes cortar un potente bloqueador. En cualquiera de las opciones, un dron atado cercano será un observador y observador adicional.

Hay conceptos exóticos de sistemas de conexión múltiple, cuando los helicópteros se montan uno tras otro en el mismo cable. Conectado por un cable, por así decirlo. Esto complica el pilotaje y la coordinación, pero permite ampliar significativamente el área de responsabilidad. Si es necesario, el último de la cadena de drones también puede atacar al enemigo. El año pasado, investigadores estadounidenses demostraron que dos cuadricópteros en el mismo cable consumen un 26 por ciento menos de energía que cualquiera de ellos solo. Lo principal aquí es no confundirse en el verdadero sentido de la palabra.


Los israelíes están montando sus HoverMast-100 en plataformas con ruedas no tripuladas. Fuente: skysapience.com

En Rusia, ayer tampoco apareció la idea de atar un helicóptero al suelo con un cable de dos hilos. En 2017, ingenieros del Instituto V. A. Trapeznikov para Problemas de Control crearon un prototipo de octocóptero, cuyo diseño incluía “una estación de conversión de energía terrestre, un cable a base de Kevlar con tres núcleos de cobre de sección pequeña para transmitir electricidad al dron para motores eléctricos de potencia y equipos de carga útil, un cable de fibra óptica para la transmisión de información a alta velocidad, así como un vehículo no tripulado equipado con un sistema de control y estabilización de vuelo a bordo, así como un sistema de navegación basado en GPS/GLONASS.

Se suponía que usaría un KamAZ con tracción total con un generador como base terrestre. El dron subió 300 metros con una carga de 30 kg. Esto no solo puede detectar al enemigo, sino también disparar si los usuarios son prudentes.

Ahora cualquiera puede comprar un cuadricóptero atado. Incluso en Rusia. Por ejemplo, un Geoscan-401 de tamaño pequeño con un tiempo de vuelo continuo de 72 horas. El helicóptero tiene una cámara Full HD giroestabilizada, una estación meteorológica y un repetidor. Aerodyne.tech ofrece un dron atado industrial sin nombre con una altura operativa de hasta 150 metros y una carga útil de hasta 5 kg. Avia Engineering está construyendo un UAV Stringer a pedido, capaz de operar tanto con una correa como con una batería a bordo. Altura - hasta 100 metros, carga útil - no más de un kilogramo.


Geoscan 401 conectado. Fuente: geoscan.aero

Resolver definitivamente el problema de los drones terroristas enemigos. drones En el cable, por supuesto, no pueden. Esto no es una panacea. Pero son bastante capaces de convertirse en un componente clave de la defensa y crear conciencia en la instalación. Especialmente en combinación con medios activos de destrucción y supresión de vehículos aéreos no tripulados.

La industria rusa ha ofrecido durante mucho tiempo y con bastante éxito soluciones similares al mercado civil. Solo queda recordarlos y decidir probarlos en condiciones militares.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    23 marzo 2023 03: 41
    ¿Por qué no usar un globo en lugar de un dron? No consume energía, y puedes elevarlo más alto.
    1. 0
      23 marzo 2023 21: 43
      Porque la correa se entrega en jeep y se despliega en un cuarto de hora para todo. Y luego se enrosca y se mueve.
  2. +4
    23 marzo 2023 03: 46
    Los aviones de reconocimiento y vigilancia atados ya se han utilizado durante el siglo II, pero es solo que en los tiempos tardíos y postsoviéticos, los camaradas con franjas anchas, en UAV en general y atados en particular, no eran ilusorios ... Pero el la cosa promete.
    Por cierto, dado que el suministro de energía a través del cable es prácticamente ilimitado, ¿tiene algún sentido llevar un par de dronikadzes en el propio UAV-observador? Como argumento a favor, la altura ya es decente, e incluso hay un exceso.
    1. 0
      23 marzo 2023 22: 01
      http://factmil.com/publ/strana/izrail/zarubezhnye_privjaznye_aviacionnye_platformy_na_baze_multikopterov_2022/36-1-0-1980 - это привязные дроны производства разных стран
      https://dzen.ru/a/Y143mdrSSDBx1ZFl - подробнее о HoverMast100
      con respecto a la altura, el peso del cable, la alineación con el globo ... este tema no se plantea por primera vez en VO, me viene a la mente el testimonio de una abuela que se desarrolló para los bordes del norte de la Madre Patria y voló casi 13 km, pero se desvía verticalmente muy fuerte (dos kilómetros). Pero el horizonte de 450-600 km se proporciona fácilmente.
      A la pregunta "¿por qué no..." la respuesta es: "Pero el hecho de que Gorki no sea Kaluga es mérito del partido". Sin la comercialización de tecnologías militares, no hay desarrollo e implementación. ¿Para qué dinero si el orden estatal ya se ha agotado?
      1. 0
        23 marzo 2023 22: 13
        http://factmil.com/publ/strana/izrail/zarubezhnye_privjaznye_aviacionnye_platformy_na_baze_multikopterov_2022/36-1-0-1980
        En realidad, esta revista puede cerrar muchas preguntas. Pero ¿qué pasa con el negocio de las noticias?
  3. +3
    23 marzo 2023 04: 05
    Drones con correa
    Antes usaban globos, globos, y ahora móviles... Las funciones son las mismas, ¡solo que tecnologías más modernas!
    1. +1
      23 marzo 2023 15: 56
      Cita: tío Lee
      Antes usaban globos, globos aerostáticos, y ahora móviles..

      Lo antes fue hace apenas unos años. sonreír

      Un globo de observación anclado utilizado por el contingente ruso en la base aérea de Khmeimim (Siria).
  4. +1
    23 marzo 2023 04: 08
    Una gran idea, pero cómo transmitirla y ponerla en el cerebro de al menos los guardias fronterizos. La única salida hasta ahora es entregar estos drones atados a la milicia de las administraciones fronterizas, ya que no hay guardias fronterizos como tales en la frontera, como muestra la región de Bryansk. Se paran en la frontera como funcionarios de aduanas.
    ¿Qué se necesita para defender la aldea fronteriza? Dirija la energía al punto de instalación del dron atado. Crea una posición de mortero camuflada con la tripulación. Si no hay milicias capaces de poseer armas en la aldea, llame a voluntarios de los centros regionales y de la ciudad.
    Salvar al ahogado es el trabajo del ahogado. soldado
  5. +1
    23 marzo 2023 04: 58
    El globo/aerostato de aire caliente resuelve el problema a la perfección. Más económico, no requiere energía, se puede variar la carga. Y puede lanzarlos mucho más, cada cien metros de la frontera; habría suficientes cámaras para revisar.
  6. +1
    23 marzo 2023 04: 58
    Profesionales de los drones:
    + alta movilidad
    + velocidad de despliegue
    + la capacidad de maniobrar horizontalmente
    Contras de los drones:
    - vulnerabilidad a la guerra electrónica
    - complejidad técnica
    - fuente de sonido
    - carga útil baja
    - dependencia de la fuente de alimentación
    Ventajas de los globos:
    + radiotransparencia
    + no vulnerable a la guerra electrónica
    + sin ruido
    + no depende de fuentes de energía
    + alta capacidad de carga
    + prácticamente ilimitado en altura, lo que te permite alejarte del LS
    + diseño sencillo
    Contras de los globos:
    - tiempo de despliegue
    - maniobra solo verticalmente (para amarrado)
    Conclusión: ¡las unidades operativas de reconocimiento de primera línea deben estar equipadas con drones y globos! Aplicación situacional: mirar y escapar rápidamente, dron, puesto de observación a largo plazo, globo.
    1. 0
      23 marzo 2023 05: 15
      Cierto, pero hablando de la frontera. Sobre los guardias fronterizos. Y es en la frontera donde es más fácil usar no UAV atados con una correa, sino globos.
  7. 0
    23 marzo 2023 08: 41
    Apruebo la idea de usar helicópteros atados ... bueno, ¡aunque solo sea porque yo mismo he propuesto esta idea repetidamente! En general, el concepto de usar UAV atados (Tethered UAV) es mucho más amplio y diverso, en comparación con realizar solo tareas de defensa aérea anti-drones. ¡El concepto de usar PBPLA es digno de una consideración "especial" separada (artículo separado)! Estoy seguro de esto; Ya se han considerado varias soluciones técnicas ("ideas") en el marco de este concepto... ¡el concepto del UAV! Y Eugene con su "propuesta" - ¡Bandera en mano! ¡Solo le aconsejo que piense en algunas "modas" del artículo de la propuesta! ¡Hay "pequeños" defectos por los que sus "oponentes" "golpearán"!
    PD La idea de los globos tiene derecho a ser... ¡y vivir! ¡Pero en esta idea hay un montón de "contras", junto con las "ventajas"! Se requiere más tiempo para estudiar la pregunta: "¿Qué es mejor, al final...? ¿¡Helicópteros atados o globos atados!?"... Es posible que la verdad esté en algún lugar, "en el medio"; aquellos. los conceptos se pueden "combinar" y cada uno ocupará su propio nicho... ¡según "entradas compradas"! ¿Quién es el "estante superior", quién es el "inferior ..."
  8. -2
    23 marzo 2023 08: 54
    Cita: Egor Adashev
    ¿Por qué no usar un globo en lugar de un dron? No consume energía, y puedes elevarlo más alto.

    Visibles demasiado lejos y fácilmente derribados: RPG, BMP, MANPADS, ATGM...
    1. +1
      23 marzo 2023 09: 22
      Visibles demasiado lejos y fácilmente derribados: RPG, BMP, MANPADS, ATGM...

      Solo créale a una persona que, a diferencia de usted, a veces tuvo que disparar: un globo es un objetivo increíblemente difícil y es muy, muy difícil derribarlo. Un ejemplo es un globo chino sobre los Estados Unidos. Y si derriban, entonces con su precio de un centavo, puede levantar uno nuevo de inmediato, y eso sí, con el mismo equipo que cayó en paracaídas.
      1. 0
        29 Agosto 2023 05: 58
        Bueno, los chinos no volaron a una altitud de 100 m, sino un poco más arriba :).

        La visibilidad visual del globo será un orden de magnitud mayor que la del helicóptero ...
        Otra cosa es que una de las tareas de un aerostato UAV tan atado es simplemente identificar al enemigo, y él mismo se manifestará cuando comience a disparar.
        ¿Desde qué distancia se puede apuntar un globo con armas pequeñas?
        ¿De cañones antiaéreos de 23 mm?
  9. -2
    23 marzo 2023 09: 59
    La ideología es fundamentalmente incorrecta. Monitorear su territorio desde drones es solo por codicia y "ahorros" tacaños. Para la zona fronteriza se necesitan cámaras fijas en número frenético y su apoyo de fuego para garantizar la destrucción de los atacantes. Los drones aquí no deberían ser de observación, sino de percusión.
  10. 0
    23 marzo 2023 10: 13
    Cita: también un médico.
    Para la zona fronteriza se necesitan cámaras fijas en número frenético y su apoyo de fuego para garantizar la destrucción de los atacantes.

    Probablemente tengas razón. Para fronteras más o menos pacíficas y permanentes.
    1. 0
      23 marzo 2023 18: 08
      ¿Te resulta difícil mover una cámara de 20 kg en un trípode? ¡El precio de costo no es más de 10 rublos! dale a estas cámaras 000 piezas y la victoria será nuestra.
      .
      No escribo más sobre el dispositivo y las tácticas. no un lugar Fantasea contigo mismo.
  11. +1
    23 marzo 2023 11: 06
    Cada vez estoy más convencido de que, para proteger la parte trasera, es necesario crear máquinas de ataque ligeras basadas en aviones deportivos con motores de pistón. El escape de PD es mucho más fácil de ocultar del buscador de infrarrojos, y la velocidad en el rango de 300-350 km / h es suficiente para los ojos.
    En términos de armamento, esta es una opción exagerada.

    Pero un par de contenedores con GSHG-7,62 serán perfectos contra los UAV pequeños. El equipo de observación principal debe ser moderno y los contenedores deben estar equipados con mecanismos de corrección.
    1. 0
      31 Agosto 2023 05: 29
      Probablemente, la búsqueda de drones en la parte trasera podría realizarse mediante aviones ultraligeros bajo el control de un piloto. En teoria. En la práctica, los pilotos pueden desaparecer bajo fuego amigo desde tierra.
  12. -1
    23 marzo 2023 11: 43
    Si el peso del cable es menor que el peso de las baterías, entonces la idea tiene sentido. De lo contrario, simplemente puede aterrizar el dron para cambiar la batería y levantarlo nuevamente.
  13. 0
    23 marzo 2023 16: 33
    Hay decenas, cientos de miles de cámaras con reconocimiento facial en la capital. Las cámaras están en todas partes en las cadenas minoristas.
    Qué difícil es montar líneas de control con cámaras, micrófonos, para detectar todo lo sospechoso.
    Los drones de combate UAV merodeadores probablemente ya deberían estar listos.
  14. 0
    23 marzo 2023 20: 47
    También necesitamos soluciones no estándar para combatir grandes drones, incluidos los enviados por los Estados Unidos a la zona de responsabilidad de la Fuerza Aérea Rusa, usando el ejemplo de Crimea. Nuestros ingenieros del Ministerio de Defensa de Rusia deben idear redes metalizadas que puedan ser disparadas por un caza y bloquear la hélice de cualquier dron grande de fabricación estadounidense. Además, puede haber globos adicionales en las redes: paracaídas que se inflan y le permiten salvar el dron cuando cae o aterriza. Este es un gran valor y un premio valorado en decenas de millones de dólares estadounidenses. No es un arma, por lo que no proporciona una base para el "casus belli" en el caso de la caza de grandes drones estadounidenses.
  15. +1
    23 marzo 2023 22: 15
    Oh chicos, qué tipo de idealistas son. Mi respuesta no ayudará. Yo mismo vivo en la frontera con la región de Kharkov, y esto es lo que diré si establecen el objetivo de cerrar "firmemente" la frontera al menos en la región de Belgorod, solo necesitas mucho dinero. Incluso antes de la guerra, los contrabajos resolvieron el problema simplemente cavaron túneles subterráneos tanto del lado ucraniano como del nuestro. Luego vamos lluvia, aguanieve, niebla espesa es algo bastante frecuente aquí resulta que se necesita toda una gama de recursos técnicos y humanos, y lo que es más importante, trabajar con la población fronteriza, y esto es en primer lugar.
  16. 0
    24 marzo 2023 09: 31
    El globo es mucho más barato y fácil. Puede acomodar equipos de vigilancia, un panel solar para recargar y usarse como base para una amplia variedad de vehículos aéreos no tripulados, incluidos los drones kamikaze.
    1. 0
      7 Mayo 2023 22: 03
      Es más fácil detectarlo, incluso visualmente, y eliminarlo.
  17. +1
    25 marzo 2023 09: 51
    Una solución técnica normal, pero ¿no sería más barato colgar aeronaves con equipo de reconocimiento a lo largo de la línea de contacto? Si se montan paneles solares flexibles en el caparazón de una aeronave de este tipo o se instala un generador eólico simple como estabilizador de la posición de la cola, entonces el problema del suministro de energía se puede cerrar casi al 100%.
  18. 0
    7 Mayo 2023 22: 00
    Es una pena, en Ucrania, este tema del uso de drones, como muchos otros, se resolvió hace 5 años. Busca información sobre quimeras, demonios, katanas...
  19. 0
    13 Mayo 2023 14: 19
    En primer lugar, se necesitan tropas fronterizas en toda regla, y que utilicen drones o globos es secundario. am

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"