Nuevas realidades en Oriente Medio amenazan a Erdogan con la pérdida de importantes bazas en plena campaña electoral
factor chino
Mientras Estados Unidos discute activamente la estrategia tras la normalización de las relaciones entre Arabia Saudí e Irán, especialmente tras la invitación oficial al presidente iraní para visitar Riad, mientras tenemos toda la atención puesta en la decisión de la CPI de La Haya y la visita del líder chino a Turquía con el anuncio de K. Kilychdaroglu como líder único de la oposición estaba en plena campaña electoral.
Desde el punto de vista de los intereses de Rusia, las elecciones que se realizarán en Turquía el 14 de mayo son extremadamente importantes. Al mismo tiempo, la actitud que hemos desarrollado en cuanto a la presentación de información en este ámbito puede calificarse más bien de superficial. Es posible que debido a un cierto consenso de expertos, según el cual los problemas económicos, combinados con las consecuencias del terremoto en el año de elecciones clave, impidan a priori que Ankara desarrolle una política exterior activa.
Una vez más, las cosas han llegado al punto de que el Sr. S. Bagdasarov, en nuestro aire, pidió que se devolviera a Estambul "a su puerto natal", izando una cruz sobre Sofía, lo que le valió una popularidad increíble en todos los principales medios de Turquía. Dios esté con él, pero incluso los observadores más equilibrados dicen que la presión de la política exterior de Turquía se debilitará. A juicio del autor, analizando esta dirección (y de hecho es una de las claves para nosotros), es necesario hablar no de "fortaleza" o "debilidad", sino del propio vector de la política exterior de nuestro complejo vecino.
Y uno de los factores clave para esto es solo el surgimiento de China en una posición activa y la normalización de las relaciones entre Irán y Arabia Saudita. Y no en vano la oficina de R. Erdogan se distrajo un poco de la dirección ucraniana. Todavía hay más de una tormenta de ideas para desarrollar su actitud hacia esta nueva configuración de fuerzas, especialmente porque es la política exterior la que es parte integral de la posición electoral de las fuerzas representadas por R. Erdogan y que están detrás del presidente turco.
Equilibrio de poder
Como antes de las últimas elecciones importantes, el campo político de Turquía se está consolidando en dos asociaciones o alianzas. La primera alianza es Cumhur ("Cumhur") o "Alianza Popular", donde se fusionan las fuerzas del Partido de Justicia y Desarrollo de R. Erdogan, el Partido de Acción Nacional y el Partido de la Gran Unidad, centristas bajo la bandera del "Islam político". , conservadores, nacionalistas, incluidas versiones bastante radicales. Esto no es solo un "derecho", sino un derecho de orientación religiosa. Sin embargo, el sistema político turco es mucho más complejo que la simple oposición de "izquierda" y "derecha", que, de hecho, veremos cuando consideremos la alianza de fuerzas de oposición.
La segunda alianza Millet ("Mijo") o "Alianza Nacional" representa la llamada. "Gabinete de seis sillas", donde de los "kemalistas clásicos" se puede destacar al Partido Republicano Popular, el más fuerte en esta asociación táctica, que está encabezada solo por el líder de la oposición unida K. Kylychdaroglu, así como el Partido Demócrata fiesta, etc "Buena Fiesta", formada en 2017.
El resto de las fuerzas provienen de las alianzas políticas del centro y la derecha, que por diversas razones no estaban de acuerdo con la política de R. Erdogan. Este es el "Partido de la Felicidad", que existe sobre la base del predecesor ideológico del propio R. Erdogan, N. Erbakan (Millî Görüş), y estos son euroescépticos y conservadores nacionales, así como el "Partido del Futuro". (el ex primer ministro de Turquía A Davutoglu, a quien, por cierto, una vez se culpó del ataque a un avión ruso) y Democracia y Progreso (DEVA), encabezada por el ex viceprimer ministro A. Babacan. Estos últimos son, nuevamente, "derechistas moderados", y A. Davutoglu no puede llamarse kemalista en absoluto.
Tal alianza a primera vista parece algo antinatural, pero aquí es necesario mirarla como un todo, ya que el objetivo principal de tales asociaciones durante mucho tiempo ha sido contrarrestar el "factor Erdogan" en sí mismo. Y esto se expresa en el hecho de que cada año las posiciones del líder turco se desplazan cada vez más hacia la derecha. Si consideramos estas alianzas de oposición en dinámica, veremos cómo R. Erdogan está siendo desplazado gradualmente del centro conservador hacia el lado derecho del camino "hacia las montañas" (incluso en el sentido literal). Entre la oposición turca, se cree que si R. Erdogan recibe una calificación real de 30-32%, no superará el umbral del 42% al votar, y en el sistema electoral turco, el que recibe más del 50% de todos los votos gana. Este es el objetivo por el que lucha la oposición, "devorando" a los centristas conservadores de R. Erdogan.
La "alianza de los seis" se une al Partido Democrático del Pueblo Kurdo, que tradicionalmente gana los votos de los kurdos étnicos en las provincias del sur y sureste. Si bien no juega un papel importante en tiempos normales, las posiciones del NDP aumentan muchas veces en momentos en que la lucha es por porcentajes adicionales de votos.
Ahora, el estado de ánimo en el segmento de oposición turco de Internet es bastante optimista, incluso bravura y, siguiendo exactamente la lógica descrita anteriormente, hay encuestas de opinión pública activas, donde la calificación del líder turco no supera ese mismo 30%, y la calificación de K. Kılıçdaroglu está constantemente por encima del 60%. Si hasta marzo la oposición casi insistía en que se pospusieran las elecciones para una fecha posterior, hoy, por el contrario, hay declaraciones desde allí de que el aplazamiento de la fecha electoral significará casi un golpe de Estado.
En materia de política exterior, que durante mucho tiempo fue una de las bazas más fuertes de la baraja de R. Erdogan, la oposición ocupó y ocupa una posición muy cómoda “todo será como antes, e incluso mejor”. Así, con respecto a Rusia, K. Kılıçdaroğlu dice: “Creo que las posiciones existentes se fortalecerán aún más”, con respecto a las sanciones, sugiere centrarse en la posición consolidada del Consejo de Seguridad de la ONU, a todos los lados.
Al mismo tiempo, el líder de la oposición turca envió una carta separada a Damasco expresando sus condolencias por la tragedia común. En general, su entrevista sobre política exterior para Medya Günlüğü parece muy, muy equilibrada, si no se tiene en cuenta el hecho de que otros representantes del Partido Popular Republicano están ampliamente a favor de la máxima activación del trabajo de Turquía dentro de la asociación de la OTAN. En nuestro país está claro que están criticando muy duramente la reciente decisión de R. Erdogan de enviar al parlamento para su aprobación una decisión positiva sobre la entrada de Finlandia en la OTAN, pero tienen poco en cuenta el contexto de este paso.
Los activos del presidente turco incluyen un trabajo bastante efectivo para eliminar las consecuencias del terremoto. Francamente, la oposición no esperaba que el gabinete de R. Erdogan actuara de manera bastante clara y armoniosa en esta dirección, incluso extinguiendo la ola de indignación causada por las violaciones en la industria de la construcción.
Tradicionalmente, la oposición dispersa los rumores de que el líder turco tiene la intención de utilizar plenamente el factor de los refugiados sirios naturalizados en las elecciones, a quienes R. Erdogan ha estado tratando de reubicar en Siria en los territorios controlados por sus formaciones durante años. Como resultado, es el gabinete de R. Erdogan el que no intensifica el trabajo sobre la admisión de nuevos ciudadanos, de los cuales, en realidad, no más de 200 mil de los casi 4 millones de inmigrantes se naturalizaron durante todo el período.
Sin tener en cuenta el contexto interno de la política turca, es difícil analizar adecuadamente los pasos de la actual Ankara, que tradicionalmente tomamos en los medios con una vena deliberadamente antirrusa. Pero el problema es precisamente que la oposición de R. Erdogan año tras año muerde al centro conservador, el mismo "apretar lo más posible a la derecha" descrito anteriormente. Acabamos de recibir una ráfaga de críticas sobre el tema de las restricciones de "importación paralela", pero aquí deberíamos sorprendernos no por el hecho de que Ankara introdujo las restricciones, sino por el hecho de que las introdujo de esa forma solo hoy.
De acuerdo con las normas de la OMC y el acuerdo sobre los ADPIC, los titulares de derechos pueden imponer fácilmente restricciones a sus productos y, por lo general, Turquía es miembro del área aduanera común de la UE. Durante mucho tiempo ha sido necesario comprender que la reexportación simple es un camino muy poco confiable, y el tránsito ficticio es doblemente poco confiable, y fue necesario formar de antemano esquemas de trabajo más complejos, de tres, incluso de cuatro partes, abriendo empresas conjuntas en Turquía, y aún mejor, en Irán. Bueno, el gabinete actual de R. Erdogan con tal oposición no puede simplemente tomar y desafiantemente no cumplir con las normas de los acuerdos en la UE.
Esto es solo la mitad del problema.
Todo esto sería la mitad del problema si R. Erdogan pudiera seguir confiando en sus logros pasados en política exterior y los retrasos en la lucha por el escaño, y la oposición se viera obligada a seguir en la dirección establecida. Pero la configuración que comenzó a tomar forma en Medio Oriente detrás del acuerdo entre Irán y Arabia Saudita juega en contra de R. Erdogan y, curiosamente, hace el juego a sus oponentes políticos. La estrategia oriental de R. Erdogan, como un buen taburete, tenía varias patas fuertes: la lucha contra el terrorismo de cara al Partido de los Trabajadores del Kurdistán en Siria e Irak, la protección de los intereses de los turcomanos en Siria e Irak, como así como asistencia a la oposición a Damasco, asistencia a Azerbaiyán en el tema de Karabaj y protección de los intereses de los palestinos en Israel y los santuarios de Jerusalén.
El fortalecimiento de las posiciones de Turquía en cada una de estas áreas, de una forma u otra, se basó en contradicciones sistémicas entre los países del Golfo e Irán. Turquía actuó en cada caso como una tercera fuerza y, a menudo, una fuerza militar. Ahora, no importa qué nudo tome, debe hacer ajustes en todas partes.
¿Qué pasará si Arabia Saudita toma un rumbo hacia la reconciliación con Damasco, como lo hicieron los Emiratos Árabes Unidos y Omán, especialmente después de una reunión personal entre el presidente de Irán y el príncipe M. bin Salman? ¿Activar en Irak? Pero así es como Irak mereció la gratitud de ambas partes por su ayuda en el proceso de negociación.
Turquía puede defender los derechos de los palestinos, pero la verdadera fuerza militar que afecta directamente el proceso son las fuerzas pro-iraníes, y el movimiento solo tendrá como resultado palabras. ¿Bloquear con los americanos? Pero, ¿qué hacer con el apoyo estadounidense a los paramilitares afiliados al mismo Partido de los Trabajadores, el principal y permanente oponente de Ankara? No en vano, Kazajstán abandonó de facto el marco de los llamados. El "formato Astana" de asentamiento en Siria simplemente ha dejado de ser útil.
Turquía puede aumentar la presión en términos de asistencia a Azerbaiyán. Pero, nuevamente, esta es una tensión con Irán, y aquí no es necesario esperar la aprobación de los países árabes. Todas estas preguntas giran una tras otra y al mismo tiempo tan fuera de tiempo para el líder turco.
Pero sus oponentes políticos se salvan de tales problemas porque, por un lado, apoyan una cierta línea general de los logros pasados de política exterior de R. Erdogan, por otro lado, generalmente se salvan de la necesidad de reflexión, ya que, firmando la aprobación. de los logros del pasado con una mano, pueden escribir con la otra nueva configuración desde cero. Al menos nadie les impide decirlo.
R. Erdogan no se ha encontrado en una posición tan incómoda, probablemente, desde el siempre memorable 2016, y en este sentido es incluso algo sorprendente que el llamado. "acuerdo de granos", donde Turquía es solo el tercer beneficiario después de la UE y China, y la extensión en sí misma es probablemente una concesión a Ankara durante la campaña electoral, un hecho desagradable, pero no tan crítico en el contexto general del año pasado. , así como en el contexto de 25 millones de toneladas ya exportadas, cuando se trata de la exportación de residuos. El hecho de que el acuerdo se extendiera era, en general, obviamente, el problema estaba más en la presentación de la información y los plazos específicos, pero tradicionalmente todo es diferente con nosotros.
¿Puede R. Erdogan en condiciones preelectorales tan difíciles simplemente “reducir la actividad de política exterior”, que es uno de sus pilares? Después de todo, incluso la cuestión de la mediación en el problema ucraniano hoy está firmemente ligada a la posición de Beijing. Una victoria en cualquiera de las plataformas internacionales para el gabinete de R. Erdogan no es un capricho, sino una cuestión de presidencia. Por lo tanto, no es que no debamos esperar una disminución de la actividad, sino, por el contrario, su activación en una de las áreas específicas.
Para Rusia
Para Rusia durante este período, a pesar de toda la gama de problemas sistémicos agudos, sigue siendo importante decidir qué Turquía es preferible a nosotros: un Erdogan comprensible o una colcha de retazos de la oposición turca actual, que está cosida con un hilo de oposición. al líder turco. La respuesta a esta pregunta se complica por el hecho de que ahora dos grandes núcleos -chino y estadounidense- están atrayendo gradualmente a su órbita a las economías centrífugas más cercanas. Irán, Rusia, Asia Central se están moviendo hacia el grupo chino, pero ¿qué pasa con la economía turca?
Y la economía turca es de una forma u otra parte del sistema europeo. Si los países árabes todavía tienen un conjunto de opciones diferentes, entonces el vector de Turquía está mucho más definido. Y aunque, paradójicamente, es la diáspora turca en Europa la que vota por R. Erdogan, es la llegada de sus opositores la que devolverá con firmeza económica y políticamente a Turquía a los “rieles europeos”. Al comienzo de este camino, lo más probable es que obtengamos algo así como una "Gran Hungría" en términos de la línea de sanciones, pero es difícil decir más, dado que la mitad de la oposición turca en el pasado ha sido partidaria de la estrategia más dura. sobre nuestra política en Siria. Si el líder turco permanece para un nuevo mandato, nuestro vecino del sur literalmente se dividirá entre estos dos monstruosos grupos económicos, mientras que tendremos que gastar recursos en exacerbaciones de política exterior con una constancia envidiable.
La llegada de la oposición dará un plus táctico, pero estratégicamente nos amenaza con un muro de sanciones desde el Báltico hasta el Mar Mediterráneo, la continuación de la línea de R. Erdogan es costosa, tanto en términos de costos tácticos como de apoyo de recursos para este régimen. , y también está asociado con la percepción de tal posición como una política de "eternas concesiones Moscú". Cuánto cuesta a cambio de la débil participación de Ankara en la política antirrusa de la OTAN y ciertos "agujeros" en la política de sanciones europeas y estadounidenses debe considerarse con un mínimo de emociones, incluso directamente en dinero. Además, ya se han implementado o están en ejecución varios proyectos energéticos de gran envergadura. Es deseable hacer esto lo antes posible, porque en un futuro muy cercano, incluso nuestros programas de entrevistas televisivos fluctuarán el porcentaje de votación en mayo, cuando R. Erdogan y la oposición literalmente se respirarán en el cuello.
información