El Tribunal Supremo de la Federación Rusa: redactado sin razón no puede ser acusado de crímenes de guerra

Durante la reunión de hoy del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, se presentó un proyecto de resolución con aclaraciones sobre los casos de delitos contra el servicio militar.

Según Vladimir Khomchik, presidente del Colegio Judicial de la Corte Suprema de Asuntos Militares, no hubo tales precedentes ni durante la era soviética ni en el período posterior, escribe TASS.

Según él, dicho documento se elaboró ​​por primera vez sobre la base de casos examinados por tribunales militares durante un período de 12 años. Al mismo tiempo, durante la preparación de la resolución, se mantuvo comunicación con todos los departamentos relevantes, desde el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa hasta la Guardia Rusa, el FSO, el FSB y el Ministerio de Justicia.

El material dice que el documento contiene muchas aclaraciones sobre las sentencias de los tribunales por crímenes de guerra. En particular, dice que las personas que fueron llamadas al servicio militar injustificadamente no están sujetas a castigo.

Estamos hablando de nuestros conciudadanos que fueron llamados a las filas de las Fuerzas Armadas de RF por error, no aptos para el servicio o que tenían un aplazamiento. En relación con tales personas, según consta en el documento, debe dictarse una sentencia absolutoria.

Como ejemplo, se da una situación en la que un ciudadano de la Federación Rusa reclutado irrazonablemente deja una unidad militar sin permiso. En este caso, no está sujeto a persecución penal, ya que no puede ser considerado sujeto de un delito.

Por otro lado, el documento establece que los civiles también pueden estar sujetos a responsabilidad penal por cometer crímenes de guerra. Por ejemplo, si el sujeto participó en la comisión del correspondiente hecho ilícito junto con un militar. Los ciudadanos que hayan cometido un delito contra el servicio militar durante el entrenamiento también están sujetos a persecución penal.

Comments

[voz de la razón]

Sobre la jurisdicción en relación con nosotros, los ciudadanos de Rusia, todo está claro aquí. Aquí hay otra pregunta que me interesa. Recientemente, fuera de nuestro país, se ha puesto de moda realizar algunas acciones o inventar algunas declaraciones sobre Rusia. O quemarán la bandera, o llamarán a derribar nuestros aviones si se acercan a sus drones, y así sucesivamente. sobre los monumentos se burlan de nuevo. Es por eso que no crear una estructura que considere tales precedentes, brinde una evaluación legal y tome una decisión sobre la responsabilidad, incluso infligiendo daños como represalia. bueno, digamos que un diputado del Sejm se pronunció por la demolición del monumento, impulsado por esta ley, para demoler a todos los involucrados en respuesta a sus casas. el senador se pronunció a favor de derribar aviones, declarándolo terrorista y llamando a la destrucción de los ciudadanos rusos y liquidándolo como terrorista u organizando accidentes en silencio. Aquí ni siquiera es necesario que el departamento de Sudoplatov reviva la práctica de los asesinatos políticos. Puedes simplemente ordenar crimen local, sindicatos de asesinos locales. Al menos cumplirán la sentencia, al menos te lo robarán y te lo entregarán donde lo necesites, solo paga. Volaron nuestro arroyo del norte, bueno, escribamos marcas negras a los culpables de tomar tales decisiones ...

[Ad Astra]

Eso es porque en el extranjero "" ""

[dmi.pris1]

Antes de aplicar tales medidas en el extranjero, debe resolverlo en su propio país.

[antiaircrafter]

Cita de: dmi.pris1

Antes de aplicar tales medidas en el extranjero, debe comprender en su propio país.

No interfiere. ¡Un enfoque integrado mola!

[faiver]

sí, al principio conduce y se obtiene un resultado complejo, es decir, la temperatura promedio en el hospital ...

[VicktorVR]

Bueno, sí, él gobierna.
Incluso hay un dicho sobre un enfoque tan integrado, sobre dos pájaros de un tiro.
También se habla de cómo comerse un elefante.
Y de estos dichos está claro que si un enfoque integrado no se aplica correctamente, es posible romper.

[Rocket757]

El Tribunal Supremo de la Federación Rusa: redactado sin razón no puede ser acusado de crímenes de guerra

. Si un ciudadano fue llamado sin razón, ¡el problema debe resolverse estrictamente de acuerdo con las reglas! Los comandantes no deben interferir con la presentación de un informe de mando y ser responsables de impedir injustificadamente la presentación de un informe, los procedimientos. ¡Todo está de acuerdo con la ley, todo está de acuerdo con las reglas, no debería haber un lío en tal asunto!

[begemot20091]

aquellos que los llamaron sin razón deben ser llevados ante la justicia. Y "irrazonable" = ¡un informe sobre la mesa con justificación! Es necesario prestar más atención a las acciones de los funcionarios locales. Los abogados, los asaltantes, las empresas orientadas a la defensa que arruinan y otra chusma deben ser puestos contra la pared dentro de un período de "tres días". Sin derecho a apelar la sentencia.

[Rocket757]

Todas las partes deben rendir cuentas por las violaciones, esto está claro.
El orden, se basa en eso, que no debe haber irresponsables, en general.

[Vladimir_2U]

En mi opinión, el autor confunde delitos militares y militares:

Se reconocen como delitos militares los delitos contra el procedimiento establecido para el cumplimiento del servicio militar previsto en este Código, cometidos por personal militar, así como por las personas obligadas a prestar el servicio militar durante sus honorarios de adiestramiento o verificación.

Crimen de guerra o crímenes de guerra es un término colectivo que denota violaciones especialmente graves del derecho internacional humanitario durante la realización de operaciones militares (de combate): [1]. Los crímenes de guerra de carácter masivo, con gran número de víctimas, son considerados crímenes de lesa humanidad, y no están sujetos a tribunales militares nacionales, sino a tribunales militares internacionales.

[Lynx2000]

Cita: Vladimir_2U

En mi opinión, el autor confunde delitos militares y militares:

Se reconocen como delitos militares los delitos contra el procedimiento establecido para el cumplimiento del servicio militar previsto en este Código, cometidos por personal militar, así como por las personas obligadas a prestar el servicio militar durante sus honorarios de adiestramiento o verificación.

Crimen de guerra o crímenes de guerra es un término colectivo que denota violaciones especialmente graves del derecho internacional humanitario durante la realización de operaciones militares (de combate): [1]. Los crímenes de guerra de carácter masivo, con gran número de víctimas, son considerados crímenes de lesa humanidad, y no están sujetos a tribunales militares nacionales, sino a tribunales militares internacionales.

Cita: también un médico.

¡¿Qué clase de ignorancia?! El autor no distingue los crímenes de guerra de los militares. ¡También puedes culpar a los civiles por crímenes de guerra!

Especialmente recorrí los comentarios, estoy absolutamente de acuerdo. El artículo confunde los conceptos de un crimen contra el servicio militar (en la legislación penal de la Federación Rusa, Capítulo 33 del Código Penal de la Federación Rusa) y un crimen de guerra, en otras palabras, cometido en violación de las costumbres generalmente aceptadas de guerra (no matar a los no combatientes, no burlarse de los civiles y prisioneros militares, no torturar, no morir de hambre, etc.).

Fue suficiente dar una referencia al Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa para no mirar en el Boletín ...
¿O era necesario enviar un montón de cartas a la montaña?

[el mismo médico]

¡¿Qué clase de ignorancia?! El autor no distingue los crímenes de guerra de los militares. ¡También puedes culpar a los civiles por crímenes de guerra!

[Maks1995]

Algún tipo de basura.
Si alguien fue llamado irracionalmente, por ejemplo, asmático, primero que nada es necesario decidir con aquellos que violaron la ley y llamaron.
Y ni una palabra al respecto.

Si un asmático, salvando su vida, se ausentó sin permiso a una farmacia por medicamentos, entonces hay otras preguntas.

[faiver]

Recuerdo una emergencia: nuestro chico sirvió con una visión de menos seis, casi ciego sin anteojos, ¿quién lo llamó? Es cierto, esto fue a principios de los 90, debemos rendir homenaje al comandante del batallón: antes de la desmovilización, el tipo fue enviado al hospital y lo operaron de los ojos, regresó sin anteojos ...

[Nikolaevich I]

¡Está todo un poco oscuro de todos modos! ¡Obviamente se les ocurrió una "indulgencia" que puede ser utilizada "tanto por los tuyos como por los nuestros"! "¡Si quieres, a la izquierda... si quieres a la derecha..."! ¡Y después de eso se les ocurrirá algún otro candibober! ¡Y luego más y más! ¿Y cómo terminará esto finalmente? ¿La elección de los comités de soldados del regimiento? ¡Quién elegirá a los comandantes de las unidades, tomará decisiones sobre la legalidad de las órdenes del comando, sobre el envío de la unidad de vacaciones! ¿Y qué terminará al final? Como en 1917, ¿el "derrumbe" de los frentes? ¿Cómo está A. Leshkov? ¿Todavía trabajando duro? ¡O todo! ¡Amnistía!

[Kronos]

¿Por qué son malos los comités de soldados? Probablemente porque no puedes enviar soldados con ellos en ataques frontales para masacrarlos.

[faiver]

Probablemente porque no puedes enviar soldados con ellos en ataques frontales para masacrarlos.

- bienaventurado el que cree

[fa2998]

Cita: voz de la razón

Sobre la jurisdicción en relación con nosotros, los ciudadanos de Rusia, todo está claro aquí. Aquí hay otra pregunta que me interesa. Recientemente, fuera de nuestro país, se ha puesto de moda realizar algunas acciones o inventar algunas declaraciones sobre Rusia. O quemarán la bandera, o llamarán a derribar nuestros aviones si se acercan a sus drones, y así sucesivamente. sobre los monumentos se burlan de nuevo. Es por eso que no crear una estructura que considere tales precedentes, brinde una evaluación legal y tome una decisión sobre la responsabilidad, incluso infligiendo daños como represalia. bueno, digamos que un diputado del Sejm se pronunció por la demolición del monumento, impulsado por esta ley, para demoler a todos los involucrados en respuesta a sus casas. el senador se pronunció a favor de derribar aviones, declarándolo terrorista y llamando a la destrucción de los ciudadanos rusos y liquidándolo como terrorista u organizando accidentes en silencio. Aquí ni siquiera es necesario que el departamento de Sudoplatov reviva la práctica de los asesinatos políticos. Puedes simplemente ordenar crimen local, sindicatos de asesinos locales. Al menos cumplirán la sentencia, al menos te lo robarán y te lo entregarán donde lo necesites, solo paga. Volaron nuestro arroyo del norte, bueno, escribamos marcas negras a los culpables de tomar tales decisiones ...

¿Estás seguro de que ellos también pueden recurrir a nuestros "asesinos, bandidos y otros"? Y tenemos muchos de ellos, y ellos tienen dinero. ¡No seas estúpido!

[SEO pacífico]

Cita: Nikolaevich I

¡Está todo un poco oscuro de todos modos! ¡Obviamente se les ocurrió una "indulgencia" que puede ser utilizada "tanto por los tuyos como por los nuestros"! "¡Si quieres, a la izquierda... si quieres a la derecha..."! ¡Y después de eso se les ocurrirá algún otro candibober! ¡Y luego más y más! ¿Y cómo terminará esto finalmente? ¿La elección de los comités de soldados del regimiento? ¡Quién elegirá a los comandantes de las unidades, tomará decisiones sobre la legalidad de las órdenes del comando, sobre el envío de la unidad de vacaciones! ¿Y qué terminará al final? Como en 1917, ¿el "derrumbe" de los frentes? ¿Cómo está A. Leshkov? ¿Todavía trabajando duro? ¡O todo! ¡Amnistía!

¿Es difícil para ti? Las noticias parecen ser buenas, pero aún necesitas echarle mierda encima. Y luego puedes quedarte con un salario mínimo :)))

[Clonar]

Una posición bastante extraña de la Corte Suprema... se ha cometido un crimen, pero el criminal no parece existir. ¿Ejemplo? ¡Sí, tanto como quieras! Llamaron al que tenía derecho a la mora... y lo cogió y vendió sus armas, equipos, uniformes... o fusiló a sus compañeros. Abo le dio al adversario un terrible secreto militar. El sujeto no es culpable???
Y con la "llamada ilegal" en sí, la oscuridad es oscura.
E incluso ... ¡los coreógrafos cayeron en la lista de puestos en el servicio alternativo! ¿Como es eso? ¿Bailar durante un año y con la conciencia tranquila declarar que entregó su deuda con la Patria? Según yo, en primer lugar, la convocatoria debieron ser recibidas por quienes ahora representan la autodenominada "élite" de la cultura. Todos aquellos que ahora se han encogido sobre la loma y parlotean desde allí.

[Oleg Yurievich Krivoshein]

Cita: clon

en primer lugar, quienes ahora representan la autodenominada "élite" de la cultura debieron haber recibido la convocatoria. Todos aquellos que ahora se han encogido sobre la loma y parlotean desde allí.

No lo conseguirás, hay demasiado dinero, te lo pagarán.