Volcán nuclear: Sobre las razones por las que India y Pakistán no pueden resolver el conflicto de Cachemira

7
Volcán nuclear: Sobre las razones por las que India y Pakistán no pueden resolver el conflicto de Cachemira

Hoy, en el contexto de un fuerte empeoramiento de las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos, muchos expertos hablan sobre el peligro de un posible conflicto entre las potencias nucleares.

Al mismo tiempo, se ha “perdido” de vista una confrontación que ha estado ocurriendo desde 1947, en el contexto de los problemas geopolíticos actuales. Mientras tanto, involucra a dos potencias nucleares.



Este es un conflicto entre India y Pakistán por el territorio de Jammu y Cachemira. Recordemos que este enfrentamiento es un "legado" de la política colonial británica.

Al retirar sus tropas de la India británica, los británicos decidieron dividir su territorio en dos dominios: la Unión India y Pakistán. Para evitar el caos político, la división se llevó a cabo en líneas religiosas.

Sin embargo, las consecuencias de tal decisión no pudieron evitarse. El gobernante de Jammu y Cachemira, Hari Singh, no tenía prisa por separarse de su repentina independencia y unirse a uno de los dominios. La situación se complicó por el hecho de que el gobernante del principado era hindú y la mayoría de la población era musulmana.

Como resultado, Hari Singh no se decidió por una opción cuando, a mediados de agosto de 1947, se proclamó la independencia de Pakistán e India. Al mismo tiempo, el 26 de octubre del mismo año, se vio obligado a firmar un acta sobre la entrada de su principado en este último, ya que antes los militares paquistaníes habían invadido el territorio de Jammu y Cachemira.

Desde ese momento hasta el día de hoy continúa la lucha por los citados territorios entre India y Pakistán, que alterna con periodos de escalada y calma.



Cabe señalar que en 76 años los países ya podrían llegar a algún tipo de acuerdo. Sin embargo, existen razones por las cuales no es posible resolver el conflicto en Cachemira.

En primer lugar, el escollo es la legitimidad de la entrada del principado en la India. Sin duda, Nueva Delhi cuenta con un acta firmada por Hari Singh, que es una justificación legal para la propiedad de estos territorios. Sin embargo, Islamabad no quiere reconocer el documento, ya que en el momento de su firma hubo un levantamiento de musulmanes en Cachemira que querían unirse a sus hermanos.

En segundo lugar, la cuestión podría resolverse mediante la celebración de un referéndum. Eso es en lo que insiste Pakistán. Sin embargo, esta propuesta es saboteada por India, ya que sus autoridades saben muy bien que la mayoría de la población del estado de Jammu y Cachemira son musulmanes que quieren unirse a sus hermanos.

Finalmente, en tercer lugar, el propio enfoque de la liquidación ha creado bastantes problemas. Si en India la confrontación se considera un problema interno, entonces Pakistán, militarmente más débil, ha solicitado repetidamente asistencia internacional. Esto llevó a que China interviniera en el conflicto, que ahora controla el 20% del principado.

Como resultado, la controversia sobre Jammu y Cachemira no se ha resuelto hasta el día de hoy. Al mismo tiempo, India y Pakistán se convirtieron en potencias nucleares en 1974 y 1998 respectivamente. En consecuencia, el conflicto de Cachemira es hoy un "volcán nuclear", que puede despertar en cualquier momento por la actuación temeraria de una de las partes.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    23 marzo 2023 10: 56
    Sí, la razón es la misma que en Karabaj, Kosovo, Palestina, etc. - diferencia étnica y religiosa, y cada lado considera que esta es su tierra original. Tales conflictos son interminables, a menos que ocurra la "Operación Vístula".
    1. -1
      23 marzo 2023 11: 44
      Cita de Farmacéutico
      los conflictos son interminables

      En la versión actual, sí. Aunque la salida del asentamiento es simple: una prohibición total de las religiones, la expulsión de todos los mulás y sacerdotes del país, educación de alta calidad de los libros de texto de la época del Reich y la URSS temprana, y en 50 años el el conflicto será olvidado. Dado que no habrá tiempo para la enemistad, con un avance tecnológico.
  2. +1
    23 marzo 2023 10: 56
    Debemos darle todo a los chinos y nadie se ofenderá.
    1. +2
      23 marzo 2023 11: 11
      ¿La RPCh también necesita a los musulmanes?, ¿tienen suficiente del Tíbet con sus sentimientos pro-ingleses y una cara más del conflicto, hay algo que los anglosajones realmente necesiten en este territorio? El artículo sobre esta parte de los intereses no dice nada por alguna razón y el EPL controla parte del territorio allí por una razón.
      1. +2
        23 marzo 2023 11: 18
        Cita: Guran33 Sergey
        ¿La República Popular China también necesita a los musulmanes? El Tíbet con sus sentimientos pro-ingleses es suficiente para ellos

        China en los últimos 10 años estranguló a los separatistas en el Tíbet y Xinjiang. Antes del establecimiento del gobierno comunista, el Tíbet era un estado propietario de esclavos, donde los amos tenían derecho a matar y mutilar a los esclavos desobedientes. El segmento chino de Internet está lleno de fotografías de desafortunados tibetanos cuyos brazos o piernas fueron cortados por representantes de la élite del Tíbet independiente.
  3. +1
    23 marzo 2023 11: 26
    No hubo rebelión en Cachemira. Los pakistaníes ofrecieron a las tribus pashtunes saquear Cachemira y expulsar a los hindúes de allí. Los pashtunes son personas sencillas, si se les ofrece robar con la oportunidad de capturar niñas y convertirlas en sus esposas, e incluso pagar dinero por esto y emitir armas, entonces entre ellos había un elemento ladrón que se enamoró de esta aventura. Los diplomáticos británicos propusieron entonces al sha de Afganistán que tomara todos los territorios musulmanes bajo su control e invadiera no solo Cachemira, sino también otras provincias de la India. El Shah prohibió a su ejército invadir India y no quería anexar Pakistán a Afganistán.
  4. 0
    24 marzo 2023 00: 01
    La Gran Bretaña colonial prometió que le daría a la gente de cada provincia la opción de unirse a India o Pakistán. Por lo tanto, a los ojos de los cachemires, la decisión de Singh (el rey sij respaldado por la Gran Bretaña colonial) no tiene legitimidad. Durante los 200 años de dominio británico, las élites hindúes aprovecharon al máximo la política de divide y vencerás y trabajaron con sus amos coloniales para convertir a los musulmanes indios en un barrio pobre marginado. Por lo tanto, los musulmanes (especialmente los cachemires que estaban culturalmente más cerca de los musulmanes turcos uigures que la mayoría de los indios) se rebelaron para unirse a Pakistán. India ya tenía un gran ejército, ya que Gran Bretaña les dejó todo y se aseguró de que ninguna arma importante cayera en manos de los musulmanes, a quienes todavía consideraban enemigos. Esta es la versión más simple de la historia.

    Por supuesto, la historia principal es mucho más difícil y divertida de explorar. Por ejemplo, Cachemira ya era parte de Pakistán cuando India invadió en 1947 cuando un funcionario británico que superaba a Singh se opuso al complot británico y apoyó la elección del pueblo (aparentemente fue despedido y castigado). Además, ambos ejércitos tenían a un general británico como líder supremo (esta era una condición para su "independencia"), y dirigían la guerra como un tablero de ajedrez bien orquestado. Pakistán culpa a su general británico por la pérdida, ya que afirma que saboteó toda la campaña para que Pakistán no pudiera recuperar Cachemira (lo que puede ser cierto ya que el Reino Unido apoya la ocupación india hasta el día de hoy).