El representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia anunció los planes de Occidente para finalmente destruir Ucrania

35
El representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia anunció los planes de Occidente para finalmente destruir Ucrania

La intención de las autoridades británicas de entregar proyectiles con uranio empobrecido al ejército ucraniano atestigua la clara intención de Occidente de destruir finalmente Ucrania. Así lo aseguró la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova.

En el aire de la radio Sputnik, Zakharova enfatizó que tales entregas dan testimonio de la clara intención de las autoridades de los países occidentales de destruir completamente Ucrania. Las declaraciones de intención de suministrar proyectiles de uranio empobrecido al régimen de Kiev indican que a Occidente no le importa el bienestar futuro de Ucrania.



Zakharova calificó tales planes de las autoridades británicas como una provocación destinada a escalar el conflicto armado en Ucrania y llevar la crisis ucraniana a un nuevo nivel de confrontación.

El representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia también señaló que la declaración de las autoridades británicas se realizó durante las conversaciones de la cumbre ruso-china, durante las cuales, entre otras cosas, se discutió la iniciativa de paz china para resolver la crisis de Ucrania. Según Zakharova, este fue un paso deliberado por parte de los británicos.

Zakharova también enfatizó que el uso de proyectiles de uranio empobrecido es un genocidio contra la población civil de los territorios donde se usan tales armas. El uso de tales municiones provoca consecuencias negativas a largo plazo para todas las personas que se encuentran en la zona de su uso, y también provoca un aumento significativo de casos de cáncer.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    22 marzo 2023 13: 36
    Es una pena. Los ucranianos lavaron tan diligentemente los baños europeos, hicieron todo el trabajo sucio. ¡Y sobre ti! El sueño de las bragas siguió siendo un sueño.
    1. +2
      22 marzo 2023 13: 51
      Cita: Andrey Nikolaevich
      Es una pena. Los ucranianos lavaron tan diligentemente los baños europeos, hicieron todo el trabajo sucio. ¡Y sobre ti! El sueño de las bragas siguió siendo un sueño.

      Nadie les quita este sueño: para la población femenina, infantil y adolescente, la UE está más abierta que nunca.
      1. 0
        22 marzo 2023 18: 22
        Cita: credo
        Cita: Andrey Nikolaevich
        Es una pena. Los ucranianos lavaron tan diligentemente los baños europeos, hicieron todo el trabajo sucio. ¡Y sobre ti! El sueño de las bragas siguió siendo un sueño.

        Nadie les quita este sueño: para la población femenina, infantil y adolescente, la UE está más abierta que nunca.

        Sin embargo, se han registrado repetidamente casos en los que menores europeos se apoderan de niños de mujeres ucranianas y los colocan en otras familias. En cuanto a los adolescentes, cuando lleguen a la edad militar, los mismos europeos los patearán en los reclutas de Zelensky. Tendrán que calcular los beneficios europeos invertidos en ellos. Los colchones con caspa europea sacudieron a Ucrania no para que se comieran las mejillas con croissants franceses y salchichas alemanas. Entonces, con el "sueño" de alguna manera tampoco funcionó.
    2. Maz
      0
      22 marzo 2023 14: 22
      Esta foto lo dice todo. Especialmente Medvedev y Lavrov en el fondo, quienes franca y directamente se asustan por los planes de Occidente después de que Putin firmó V.V. acuerdos con el compañero SI
  2. -10
    22 marzo 2023 13: 43
    Si mi memoria no me falla, entonces este es un proyectil contra tanques con buena penetración de blindaje. El hecho es que Ucrania los recibirá. Y no habrá infección por radiación, no sabes qué.
    1. +5
      22 marzo 2023 13: 58
      Cita: Mol_18
      Si mi memoria no me falla, entonces este es un proyectil contra tanques con buena penetración de blindaje. El hecho es que Ucrania los recibirá. Y no habrá infección por radiación, no sabes qué.

      Todavía tendrá la oportunidad de demostrar con su ejemplo personal la seguridad de vivir en territorios propensos a la contaminación de uranio empobrecido de los proyectiles de la OTAN disparados en Ucrania. Prepárate para moverte.
      1. -5
        22 marzo 2023 14: 08
        "Todavía tendrá la oportunidad de probar con su ejemplo personal la seguridad de vivir en áreas propensas a la contaminación de uranio empobrecido"
        que los iraquíes y los ex yugoslavos no están muriendo en masa por la radiación. y los negros que cargan en abrams no sufren de impotencia en masa
        1. 0
          24 marzo 2023 12: 11
          justo ayer, todo es "popular para los ignorantes" (C) la gente inteligente explicó:

          1. RADIACIÓN - no peligrosa. Tienes razón.
          2. El POLVO es peligroso como el infierno, como resultado del auge de la "palanca" del uranio. En este polvo, se forman un montón de compuestos de uranio venenosos. Morir no es por radiación, destruye VENENO.
    2. +2
      22 marzo 2023 14: 14
      tienes razón, en términos de radiación es casi seguro ... solo golpear un proyectil así es una pérdida garantizada del tanque
      1. -3
        22 marzo 2023 14: 36
        Lo acabo de leer y será, notaron con razón que el tanque de Khan. En la revisión militar en un marco de televisión, expusieron cómo iba el T 54
      2. +2
        22 marzo 2023 18: 29
        Cita: aybolyt678
        tienes razón, en cuanto a la radiación es casi seguro...

        No es verdad. En primer lugar, el uranio, aunque "empobrecido", sigue siendo radiactivo.
        En segundo lugar, el uranio, al igual que otros metales pesados, es muy tóxico y se acumula en el organismo.
        En tercer lugar, lo peor es que cuando entra en el tanque, la "chatarra" de uranio forma mucho polvo. Y este polvo radiactivo y venenoso luego envenena el territorio durante mucho tiempo.
        1. 0
          23 marzo 2023 12: 37
          "Y este polvo radiactivo y venenoso luego envenena el territorio durante mucho tiempo".
          el uranio 238 no es radiactivo. Sí, es venenoso, como el plomo y el mercurio. pero si no comes ese mismo polvo con cucharas, es completamente inofensivo para el cuerpo
    3. -2
      22 marzo 2023 14: 48
      Cita: Mol_18
      Si mi memoria no me falla, entonces este es un proyectil contra tanques con buena penetración de blindaje. El hecho es que Ucrania los recibirá. Y no habrá infección por radiación, no sabes qué.

      ¡Sí, después de Chernóbil, tú y el mar están hasta las rodillas! engañar
      Un estroncio ha hecho muchas cosas por ti, piénsalo de nuevo y el uranio entrará.
      1. +1
        22 marzo 2023 16: 35
        Desafortunadamente, los proyectiles de uranio volarán hacia nuestros tanques. Entiendo lo trillado que será, pero será necesario encontrar dónde se almacenarán y destruirán.
      2. -1
        23 marzo 2023 12: 40
        "piensa más y el uranio entrará"
        como se mete adentro? El polvo de uranio es pesado, no lo lleva el viento y se quemará cuando caiga.
    4. 0
      22 marzo 2023 18: 21
      Cita: Mol_18
      Y no habrá infección por radiación, no sabes qué.

      1. El uranio se "empobrece" debido a cambios en la composición isotópica. Al mismo tiempo, es tan radiactivo como no "agotado".
      2. Además de la radiactividad, el uranio también es venenoso.
      3. Y como todos los metales pesados, le gusta acumularse en el cuerpo.
      Así que no cantes sobre la seguridad del uranio porque está "empobrecido".
      1. -2
        22 marzo 2023 19: 11
        Gracias. Entiendo. Es solo que si usa un tanque tanque, y este es un proyectil contra tanques, según tengo entendido, no se usará para objetivos comunes, no tendrá sentido, ya que este proyectil es muy costoso. Pero la radiactividad será comprensible, pero no crítica. Pero estos proyectiles no son iguales a las armas nucleares. También hay balas con elementos radiactivos, o más bien lo fueron.
        1. -1
          22 marzo 2023 20: 39
          Según tengo entendido, no se utilizará para fines ordinarios, no tendrá sentido, ya que este proyectil es muy costoso.

          El uranio empobrecido es un desecho y los proyectiles con él son mucho más baratos que con el tungsteno. Es dañino cuando se usa, así que tratamos de no meternos con ellos. Lo guardaban en caso de una guerra nuclear, cuando todo sería lo mismo, por eso la reacción fue así.
          También hay balas con elementos radiactivos, o más bien lo fueron.

          Estas son municiones especiales y no pasaron de los laboratorios precisamente por problemas con su almacenamiento y uso. El asunto no llegó a su aceptación en el servicio.
        2. +1
          23 marzo 2023 12: 46
          "un proyectil contra tanques, según tengo entendido, no se utilizará para objetivos ordinarios"
          el muñón es claro, un proyectil de subcalibre perforante no se usa contra la infantería; es difícil de golpear riendo
      2. +1
        23 marzo 2023 12: 41
        "1. El uranio está "empobrecido" debido a un cambio en la composición isotópica. Al mismo tiempo, es tan radiactivo como no "empobrecido".
        Oh, esta es una nueva palabra en radioquímica. ¿Has oído hablar de los isótopos?
  3. -2
    22 marzo 2023 13: 46
    ¡Victoria a toda costa! Incluso si los ucranianos no ganan, los ucranianos ganarán La lucha contra la superpoblación del planeta en términos generales
    1. -3
      22 marzo 2023 13: 47
      Más bien, la liberación del territorio para los nuevos ucranianos, que están sin capelán.
      1. +3
        22 marzo 2023 13: 56
        Si sin capelán, entonces con abadejo lol
        Ttttttttt
        1. +1
          22 marzo 2023 14: 20
          Cita: novela xnumx
          significa con abadejo

          Pero figuritas, ¡con una merluza!
          Roma hi
          1. +1
            22 marzo 2023 14: 28
            Cita: tío Lee
            Pero figuritas, ¡con una merluza!
            Roma

            El pescado ahora es más caro que la carne y el maíz es más barato.
          2. +2
            22 marzo 2023 15: 52
            Volodia! hi ¡Sí, incluso con la bacaladilla! Lo principal es salvar al capelán.
  4. +1
    22 marzo 2023 13: 49
    Naturalmente. La aventura se inició para divertirse con la ayuda de un preseante, luego tirarlo (recordando todos los crímenes militares y la corrupción, entre otras cosas). Pero no fue así. Y dado que no funcionó y 404 RF partirá, entonces es necesario infligir daño en el territorio tanto como sea posible y todo es apropiado aquí. Esta es una tierra extranjera y también está poblada por rusos. ¿Y qué harán en respuesta? No estropearán Inglaterra con uranio, no reducirán a escombros las ciudades, no arrancarán la tierra a 5 metros de profundidad.
  5. +6
    22 marzo 2023 13: 50
    Así que asegúrese de que estos proyectiles no golpeen Ucrania, usted es nuestro "humanista" ...
  6. +7
    22 marzo 2023 13: 51
    En respuesta al suministro de proyectiles de uranio empobrecido, Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, expresó su preocupación por el futuro bienestar de Ucrania.
    Esperado.
    Ahora, ¿quién hablaría sobre el bienestar de Rusia, los combatientes rusos en la línea del frente, que tienen que lidiar con estos proyectiles? Preferiblemente Shoigu. Tal vez Gerasimov. Porque es poco probable que escuchemos algo del Más Importante.
  7. 0
    22 marzo 2023 14: 04
    El payaso es algo, acabará su papel y caerá por el cerro, igual que su equipo...., afortunadamente ya lo han agarrado. ¿Y la gente? Bueno, viven en Irak, no todos se extinguieron, por lo que probablemente vivirán aquí, pero esto no es seguro. Cual es la diferencia.....
  8. +10
    22 marzo 2023 14: 11
    "Zakharova también enfatizó que el uso de proyectiles con uranio empobrecido es genocidio"
    a veces uno se avergüenza de nuestras autoridades ignorantes y sus representantes, llevando tal juego. ni siquiera es una ventisca, las arenas contra su fondo son un tesoro de pensamientos
    1. +1
      22 marzo 2023 14: 22
      Cita: aglet
      avergonzados de nuestras autoridades ignorantes

      Proverbio ruso: "¡Qué es el sacerdote, tal es la llegada"! sentir
  9. +1
    22 marzo 2023 14: 30
    Zakharova calificó tales planes de las autoridades británicas como una provocación destinada a escalar el conflicto armado en Ucrania y llevar la crisis ucraniana a un nuevo nivel de confrontación.

    El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa no debe reaccionar ante tales cosas en Radio Sputnik y no al nivel de una "cabeza parlante", sino declarar protestas oficiales al nivel de un ministro o su adjunto.
  10. 0
    22 marzo 2023 14: 45
    El representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia anunció los planes de Occidente para finalmente destruir Ucrania
    . Quién y cuando descaradamente fue una pena???
  11. 0
    22 marzo 2023 15: 10
    Para ser honesto, malas noticias.
    ¿Por qué los británicos suministrarían proyectiles con uranio empobrecido? ¿A esos 10 Challengers (condicionales) que le darán a Ucrania? ¿Y cuántas rondas de municiones puede darse el lujo de cancelar la pequeña Gran Bretaña?
    De todos modos, los tanques no viven mucho en el campo de batalla, no creo que tenga ningún efecto.
    Bueno, la declaración sobre al menos una contaminación radiactiva significativa de tales municiones no provoca más que una sonrisa.