Presidente de Bielorrusia: Tan pronto como exploten municiones de uranio empobrecido en posiciones rusas, verán la respuesta, será una lección para todo el planeta

El presidente bielorruso reaccionó a la declaración de la jefa adjunta del departamento militar de Gran Bretaña, Annabelle Goldie, sobre la intención de suministrar a Ucrania municiones con uranio empobrecido. Recordemos que antes el Kremlin reaccionó ante estas intenciones señalando que se trata de un paso más hacia la escalada del conflicto ucraniano y que Rusia se verá obligada a responder al uso de proyectiles con uranio. En Gran Bretaña, se apresuraron a anunciar que se trataba de "munición estándar", que no podía atribuirse a una "bomba sucia" o algo así.

Alexander Lukashenko habló sobre esto de la siguiente manera:

Tan pronto como la munición de uranio empobrecido explote en las posiciones rusas, todos verán la respuesta. Él será terrible. Y esto será una lección para todo el planeta.

Según el presidente bielorruso, todo el mundo sabe que Rusia tiene mucho más que uranio empobrecido.

Alexander Lukashenko:

Ellos (en Occidente y en Ucrania) esperarán hasta que Rusia nos suministre proyectiles con uranio real. ¿Lo quieren allí?

Hoy, el líder bielorruso visitó Khatyn, donde los nazis, incluidos los ucranianos, cometieron un crimen de guerra durante la Gran Guerra Patriótica, matando a más de un centenar de civiles locales.

En el libro de registros del complejo conmemorativo, el presidente de la República de Bielorrusia escribió que lo que vio fue asombroso. Anteriormente, Minsk oficial hizo una declaración de que Bielorrusia y los bielorrusos nunca aceptarán el renacimiento del nazismo y el fascismo en ninguna forma.

Comments

[Saburov_Alexander53]

La extracción de mineral de uranio en muchos yacimientos se lleva a cabo mediante un método de mina o cantera. La gente ha estado trabajando allí durante años y ciertamente recibe su dosis de radiación. La radiactividad del núcleo de uranio empobrecido es un 40% inferior a la del mineral. Según algunos científicos, es necesario llevar una parte del núcleo en el bolsillo durante años para recibir una dosis exorbitante de radiación. Las referencias al crecimiento del cáncer en los lugares de aplicación, no encuentran evidencia científica exacta de qué lo causó exactamente. Así que entiende a quién y qué creer.

[ishinmaikl]

El polvo parece ser peligroso. Cuando un proyectil golpea la armadura con una grúa o una casa de uranio golpea la armadura, parece que se forma e inhala polvo de uranio.

[Monster_Fat]

Leí en alguna parte que hay un hecho poco conocido, a saber: al final de la Segunda Guerra Mundial, Alemania, ante la escasez de tungsteno para proyectiles de calibre inferior, utilizó las reservas de uranio acumuladas para ellos. Por lo tanto, muchas toneladas de uranio están esparcidas por el territorio de la UE en ese momento, y esta cantidad es muchas veces mayor que la que se usó en Yugoslavia e Irak. No sé qué tan cierto es esto.

[DMFalke]

¿Qué es menos un camarada? De hecho, un tal Herr Albert Speer mencionó esto de pasada. Que en relación con la interrupción del suministro de tungsteno, se ordenó el uso de uranio. Hay un par de matices:
1 - El uranio fue traído de Bélgica en forma de mineral. No está documentado si este mineral fue procesado y utilizado en proyectiles. Cierta información vaga sobre el uso en un arma de avión no es un hecho.
2- Además de Speer, nadie parece haber confirmado este documentado. ¿Y creer las memorias escritas en prisión? bueno, así. Después de la guerra, los nazis intentaron por todos los medios encubrirse a sí mismos.
3 - Si se capturaron proyectiles con uranio de fondo, e incluso uranio empobrecido, en los almacenes de Alemania durante la guerra, este sería un hecho resonante que todo pionero conocería.

[kartantirambler.ru]

¿Y qué hay de las estadísticas sobre Serbia e Irak? Por cierto, los guerreros Amer también fueron olfateados, pero tratan de ocultarlo.

[Saburov_Alexander53]

Nuestros almacenes también están llenos de municiones de uranio empobrecido. Pero es poco probable que los usemos en Ucrania mientras esperamos ganar. Entonces nosotros mismos tendremos que limpiar el territorio de este sucio truco. Pero cuando lleguemos a Polonia...

[Grupo HAM]

Mi tío condujo mineral a Smolino en Kraz, murió de oncología a los 50 años, su esposa murió aún más joven, también de oncología ... ¿qué más evidencia se necesita? Hay una mina de uranio en Smolino (Ucrania), y muchas personas del pueblo se enferman, nada de gripe ...

[solar]

su esposa murió aún más joven, también de oncología

Es triste, pero ella no llevaba mineral, ¿verdad? Conozco muchos casos de muerte por oncología, ninguno de ellos tuvo nada que ver con materiales radiactivos.

[ugos]

Quizás ella lavó sus cosas, es decir, estuvo en contacto directo con el polvo de uranio.

[Grupo HAM]

Era enfermera en el puesto de primeros auxilios de la misma mina.

[Saburov_Alexander53]

Cuando la mayoría de las plantas metalúrgicas fumaban sin purificación alguna de las emisiones, caía tanto veneno sobre nuestras cabezas que la oncología se convertía en masa sin nada de uranio. Recuerde N. Tagil o Angarsk. EN LA URSS con fines pacíficos (!!!) se llevaron a cabo más de doscientas explosiones nucleares subterráneas. Incluso los ríos del norte intentaron "girar" hacia el sur, por lo que perforaron el canal con tres explosiones nucleares en el norte de la región de Perm. Pero hicieron explosiones subterráneas incluso en las regiones centrales de la parte europea del país, donde ocasionalmente permitieron la contaminación del área. Y cerca de Igarka, incluso tuvieron que evacuar y reubicar el pueblo debido a un avance de gas de la explosión.

[Sumotori_380]

Datos de la investigación. Los casos individuales no pueden ser prueba.

[2112vda]

¿Cómo decidiste cuál era exactamente el método de mina o cantera? Este pasado. Hay formas más interesantes, a saber, el método de lixiviación in situ. Los caballeros de los incrédulos deben ser enviados como conejillos de indias para ser probados. No creen, que demuestren lo contrario por experiencia personal. Todos los metales transuránicos son tóxicos, y la radiactividad no es particularmente necesaria allí, por lo que la suciedad es rara.

[Saburov_Alexander53]

Este es el pasado
Esto no es el pasado y la explotación de minas y canteras continúa. Sí, el método de lixiviación es el más seguro para la minería, especialmente contra la mía. Pero no en todas partes es rentable y se sigue extrayendo en canteras.

[Horon]

La radiactividad del núcleo de uranio empobrecido es un 40% inferior a la del mineral.

¿Cuál es la diferencia para aquel a quien le entró el uranio en el cuerpo? El cesio tampoco es particularmente peligroso para el cuerpo hasta que ingresa. Aunque, aparentemente, no te diste cuenta de los eventos de Chernobyl y no sabes cómo es cuando el jardín que considerabas seguro, de repente se volvió mortalmente peligroso para los cultivos que crecían en él. Sí, y los hongos que comiste antes, de repente se convirtieron en una sentencia de muerte para el recolector de hongos.

[Saburov_Alexander53]

Aunque al parecer no captaste los sucesos de Chernobyl
Horon, el número 53 detrás de mi nombre, significa el año de nacimiento. Lo es, por si acaso. Y además, tuve que servir en un submarino con armas nucleares a bordo y combustible terriblemente venenoso (heptil) en cohetes. Conocimientos básicos y experiencia...

[FIV]

El uranio en sí mismo es un metal terriblemente insalubre para el cuerpo, en el sentido de ser venenoso. Además, es muy difícil de excretar del cuerpo. Es alfa activo. Que su radiactividad sea baja, me refiero al uranio empobrecido, pero incluso una mota de uranio, estando en los tejidos del cuerpo, emitirá cada partícula alfa directamente en el tejido vivo, causando radiación y consecuencias oncológicas y genéticas. Y estar cerca de una pieza herméticamente sellada de uranio empobrecido es, sí, seguro.

[Líder_Barmaleev]

La radiactividad del núcleo de uranio empobrecido es un 40% inferior a la del mineral.

¿Y la radiactividad? Todos los metales pesados ​​tienen su propia toxicidad: recuerde el polonio y Litvinenko. Dado que el uranio interactúa perfectamente tanto con el oxígeno como con el agua, sus óxidos e hidróxidos solubles entran fácilmente en los alimentos y en el tracto respiratorio, donde crean las condiciones para las mutaciones sin radiación. Entonces, la respuesta al uso de proyectiles de uranio, es perfectamente legal usar armas nucleares tácticas. Las consecuencias son casi las mismas.

[Rakitin]

Además, es deseable para Gran Bretaña, como principal patrocinador de este conflicto.

[océano969]

Alexander 53, ¿desde dónde estás transmitiendo? O se perdió todas las lecciones de física en la escuela, lo cual es poco probable, o era un Banderita de nariz dura.

[Stankow]

Así es. ¡Y, sin embargo, el suministro de tales fuentes de alimentación es una mala forma!

[Urs]

Bueno, hasta donde yo sé, el principal daño radiactivo y químico es causado por el polvo radiactivo después del uso de esta munición. Pero solo este polvo tiende a acumularse en el cuerpo, lo que conduce al envenenamiento radiactivo y químico. La investigación en la zona de Chernobyl lo confirma.

[fruc]

........... la respuesta, será una lección para todo el planeta

Me gustaría ver los resultados de esta lección en los países de donde vendrán estas municiones.

[Nin]

la respuesta puede implicar consecuencias irreversibles para los británicos

aquí Lukashenka expresó el viejo sueño de Bielorrusia: obtener la posesión total de las armas nucleares.

[Normann]

un viejo sueño de Bielorrusia

¿para qué? Cerca está la Federación Rusa, de hecho somos un solo país.

[Maz]

En el fondo: Medvedei y Lavrov rugen sobre los EE. UU. después de firmar acuerdos con el camarada SI

[Argón]

Lo más interesante es que dijo: "... si explotan...". ¡Las amas de casa también piensan que el núcleo de uranio puede explotar y hacer una EXPLOSIÓN pequeña pero vigorosa!

[ishinmaikl]

Uranio como bops))
¿Cómo pueden explotar en algunas posiciones?)

[Nadie75]

Cuando se desgasta, provoca la contaminación radiactiva de la zona... Hay un informe sobre el uso en Irak.
Sinceramente

[Bonifacio]

+ las tripulaciones de los tanques también sufren, aquellos que usan este estiércol (aunque Khryakov no lo lamenta), ¡estoy hablando del impacto! La radiación alcanza el 60% del uranio ordinario. ya hay precedentes cuando dispararon contra yugoslavia

[Nadie75]

¡Sí exactamente! El polvo que contiene uranio ingresa a los sistemas respiratorio y digestivo. Como todos los metales pesados, el uranio es muy difícil de eliminar del cuerpo. Es tóxico por sí mismo, además de radiactivo...
Sinceramente

[Bonifacio]

N si! El agujero es lo que necesitas, como "a través del aceite".

[haron]

Cita: nobody75

Cuando desaparece, provoca la contaminación radiactiva de la zona..

No radiactivo, pero tóxico.
Su actividad tóxico-química es mucho más peligrosa que la radiactividad. Aunque su toxicidad es menos peligrosa que la de los compuestos de mercurio, arsénico, radio y un montón de nuestros "compañeros".
En Irak, BOPS de pequeños calibres (20-30 mm) hicieron el problema tóxico, de los cuales se produjeron más de medio millón.

[Líder_Barmaleev]

Aunque su toxicidad es menos peligrosa que la de los compuestos de mercurio, arsénico, radio y un montón de nuestros "compañeros".

Un poco mal La toxicidad inherente de los elementos pesados ​​con núcleos inestables (DLM-50) se mide en microgramos, mientras que el mercurio, el arsénico y otros elementos que enumeraste, se mide en miligramos por kilogramo de peso, ¡ESO ES UN MÍNIMO DE TRES ORDENES! DLM-100 difiere en 4-5 órdenes de magnitud, ya que el mercurio y el arsénico se pueden eliminar del cuerpo, ¡pero el uranio, el polonio, el curio y otros NUNCA ESTÁN FUERA! Solo los elementos pesados ​​matan LARGO.

[haron]

Cita: Leader_Barmaleev

Un poco mal.

Sí.
Entonces puedes cavar aún más profundo. No estoy seguro si esto será interesante.
El uranio en sí no es tóxico, al igual que el mercurio (solía tragarse en un volumen de unos 20 ml con obstrucción intestinal y vivía durante mucho tiempo). Los compuestos de estos metales, sus óxidos, sales, etc. son tóxicos.
También es un poco incorrecto que los compuestos de los metales pesados ​​y metaloides (arsénico, por ejemplo) indicados por usted nunca se muestren. Es más correcto decir que no se muestran COMPLETAMENTE. Depende mucho de la vía de administración, características metabólicas, edad...
Pregunta para un artículo.

[Nadie75]

pregunta para un articulo

Además, para un artículo científico serio... me temo que pronto habrá mucho material estadístico...
Sinceramente

[Saburov_Alexander53]

Cuando el muele - provoca la contaminación radiactiva de la zona.
¿Quién lo afila? ¿Hay que frotarlo y empieza a irradiar? Me recuerda a la varita de ebonita... Pero escriben que son peligrosos incluso para las tripulaciones de los tanques debido al polvo que se desprende de ellos.

[Nadie75]

Cuando la palanca rompe la armadura, muele ...
Sinceramente

[Saburov_Alexander53]

Elías, gracias por la aclaración. Y permítanme ampliar nuestra comprensión del proceso: El proceso de destrucción de la armadura va acompañado de la trituración del lingote de uranio hasta convertirlo en polvo y su ignición en el aire por el otro lado de la armadura (ver Piroforicidad).

[Argón]

Esto significa que Lukashenka piensa que esto debería ser una explosión atómica, y no romper equipos))). Si estaba al tanto, debería haber dicho "APLICADO", y no "EXPLOTADO")))))

[sifjuego]

Por lo tanto, el papá no tiene miedo de decir lo que dijo, y la chatarra de uranio llegará, no hay duda de lo que responderá nuestro jefe, esa es la pregunta, no quiero ser un visionario, pero probablemente se convocarán. una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, de hecho, esto va a terminar.

[novela66]

Bueno, parece que tienen un efecto de armadura, explosivo.

[Rocket757]

Es venenoso, se calienta fuertemente, "polvo" venenosamente ... en general, hay poca alegría.
Hola romana

[novela66]

Vitya! Sí, qué alegrías hay cuando tanta basura en la frente.

[Rocket757]

En la frente, no necesariamente atraviesa algo... pero así es, algo fuerte y dañino.
También hay mucha "suciedad" y durante muchos años, por desgracia.

[haron]

Cita: novela xnumx

Bueno, parece que tienen un efecto de armadura, explosivo.

Exactamente igual que el 3BM60 "Lead-2 DU".
"Vtsryvopodobny" llamado correctamente pirofórico. Esto es cuando las partículas relativamente pequeñas de "virutas" de uranio se encienden espontáneamente y, cuando se dispersan, pueden dañar y encender los objetos circundantes.
Como el cerio en el pedernal de un encendedor, el magnesio, el aluminio.

[Padre de papa carlo]

235 parece ser utilizado en conchas. El polvo proviene de la explosión. Entonces nacen niños con dos cabezas. El Challenger no puede penetrar el T-90 con su cañón estriado. Compensación de barras de uranio. Estamos esperando a Poseidón en el caso a cambio.

[jurásico]

El Anexo II de la Convención sobre la Protección Física de los Materiales Nucleares de 1980 clasifica el uranio empobrecido como materiales nucleares de Categoría XNUMX. No estamos hablando de explosiones nucleares, estamos hablando de vastos territorios contaminados con uranio. Debajo del enlace hay uno de los pocos materiales sobre las consecuencias, solo un artículo de un periodista, si observa las cosas y busca información sobre este tema, verá hechos sorprendentes y desalentadores en términos de la escala de las consecuencias.
Lea en WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26241/3122383/

[Nin]

No se trata de explosiones nucleares, estamos hablando de vastos territorios contaminados con uranio

esto es un factor negativo a largo plazo y los ingleses lo saben bien... y se cagan..

[carpintero]

Cita: Jura

No estamos hablando de explosiones nucleares, estamos hablando de vastos territorios contaminados con uranio.

El uranio empobrecido-238 es un subproducto de la producción de uranio-235 enriquecido. El mineral de uranio pasa por cientos de centrifugadoras, y la salida es un 11% de uranio enriquecido y un 89% de uranio empobrecido, con lo cual hay que hacer algo. Inventado para su uso en proyectiles perforantes (y no es necesario desecharlos).
Las formas de envenenamiento por uranio son el contacto con la piel (metralla de uranio en la explosión de un proyectil o tanque). Inhalación de polvo de uranio, que se forma durante la quema de proyectiles. Y la tercera vía: aguas y suelos contaminados, produciendo frutos envenenados. Para comprender lo que están haciendo los anglosajones, el horror que traen a la población del planeta, debe saber que no debe olvidar que la vida media del uranio es de 4,5 millones de años. Pero eso no impide que los satanistas lo usen.

[jurásico]

Cita: carpintero

Las formas de envenenamiento por uranio son el contacto con la piel (metralla de uranio en la explosión de un proyectil o tanque). Inhalación de polvo de uranio, que se forma durante la quema de proyectiles. Y la tercera vía: aguas y suelos contaminados, produciendo frutos envenenados. Para comprender lo que están haciendo los anglosajones, el horror que traen a la población del planeta, debe saber que no debe olvidar que la vida media del uranio es de 4,5 millones de años. Pero eso no impide que los satanistas lo usen.

Sí, eso es exactamente de lo que estamos hablando.

[ugos]

Entonces ya han hecho esto en Yugoslavia e Irak, ¿alguien ha sido castigado por esto? Yo dudo.

[Alemán]

Te aclaro para que no dudes: nadie sufrió ningún castigo.

[Sumotori_380]

La vida media del potasio-40 es de 1,3 millones de años. Se encuentra en los plátanos. Sin embargo, estos dos hechos no interfieren con el consumo de plátanos.

[2112vda]

Cuando el núcleo de uranio del BOPS ingresa a la armadura, comienza una reacción exotérmica entre el uranio y el acero, los productos de la reacción se rocían en forma de polvo fino, este es el peligro. Si la "chatarra" entra en el suelo, Dios la bendiga, si es necesario, puede sacarla.

[Konnik]

Cuando el núcleo de uranio del BOPS ingresa a la armadura, comienza una reacción exotérmica entre el uranio y el acero.

Esto es algo nuevo en química inorgánica... no es nada que las briquetas de uranio se moldeen en moldes de acero. El uranio es muy pesado y fuerte. metal, ¿cuál puede ser la reacción entre los metales? Si sólo una cadena nuclear. Bueno, está bien, Lukashenka, cuyos proyectiles con uranio explotan ...

[VSO-396]

Cita de Konnick

Cuando el núcleo de uranio del BOPS ingresa a la armadura, comienza una reacción exotérmica entre el uranio y el acero.

Esto es algo nuevo en química inorgánica... no es nada que las briquetas de uranio se moldeen en moldes de acero. El uranio es muy pesado y fuerte. metal, ¿cuál puede ser la reacción entre los metales? Si sólo una cadena nuclear. Bueno, está bien, Lukashenka, cuyos proyectiles con uranio explotan ...

Bueno, era necesario aprender química y física, de lo contrario, sus restos de uranio explotarían en posiciones.

[Horon]

Tu posición está cubierta por un tanque, estás al lado y un bops voló hacia él. ¿Cuánto tiempo tendrá que ponerse el respirador o la máscara de gas que falta? ¿Dónde está la garantía de que el agua que beberás en la zona de la base de datos no haya sido envenenada por sales de uranio? Además, el tanque y su tripulación también pueden estar en posición, en el caso de mantener una base de datos.

[Konnik]

Tu posición está cubierta por un tanque, estás al lado y un bops voló hacia él. ¿Cuánto tiempo tendrá que ponerse el respirador o la máscara de gas que falta?

Las palancas están hechas de uranio empobrecido, en su opinión, los petroleros deben usar pantalones cortos de plomo cuando usan estos proyectiles. El uranio empobrecido es incluso menos radiactivo que el mineral de uranio. Incluso se utiliza como lastre en lugar de plomo en la quilla de yates de vela caros.

[Lubesky]

La prueba del nuevo vigoroso en Novaya Zemlya, por ejemplo, el pequeño Reino Unido se sentirá con fuerza. Al mismo tiempo, los escandinavos "reiniciarán" el deseo de ingresar a Natu.

No es fuerte en balística de misiles, pero puede lanzar un "portaaviones sospechosamente nuevo" desde Corea del Norte y lanzarlo sobre Nueva Zelanda sobre Australia, como si insinuara un nuevo alcance.

[Tio lee]

Cita: lubesky

de Corea del Norte para lanzar un "nuevo portaaviones sospechoso"

Kim se lanzará fácilmente... Pero dudo mucho de Novaya Zemlya....

[Lubesky]

Cita: tío Lee

Pero sobre la Nueva Tierra dudo mucho....

¡Y ya sería hora, incluso ayer!

[Nin]

¡Y ya sería hora, incluso ayer!

para que los ratones se escondan debajo de la escoba..

[carpintero]

Cita: tío Lee

Pero sobre la Nueva Tierra dudo mucho...

Los noruegos todavía tiemblan ante la mención, pero el gobierno, a instancias de los EE. UU., lo ha olvidado.

[Sumotori_380]

¿Golpeamos nuestro territorio para que los enemigos se asusten? P.D. ¿Y qué se puede probar de esta manera? ¿Están las Fuerzas Rusas de Misiles Estratégicos armadas con armas nucleares? Así que hay algunos que dudan

[Sumotori_380]

¿De dónde viene la confianza de que Kim está ansioso por sacar castañas del fuego para su vecino del norte? Ciertamente tiene un peinado divertido, pero no es tonto.

[parpadeo]

declaración de la jefa adjunta del departamento militar de Gran Bretaña, Annabelle Goldie, sobre las intenciones de suministrar a Ucrania municiones con uranio empobrecido

Londres es el objetivo número uno de las fuerzas nucleares de Rusia.
"Londres debe ser destruido"
. . .
Luego el texto del libro de texto de inglés:
Londres es la capital de Gran Bretaña
hará reír a los estudiantes.

[Lubesky]

Cita: parpadeo

Londres debe ser destruido"

¿Londinio? Como la propia Cartago. ¡Y Bizancio debe ser devuelto al seno de la Iglesia!

[Nin]

Londres debe ser destruido

¡Es un museo al aire libre! hay tantos objetos de valor extraídos de todo el mundo ... Será triste: Londres no fue realmente bombardeado ...

[parpadeo]

hay tantos objetos de valor de todo el mundo

Sí, pero parece que tendrán que hacerlo, para que no roben los valores que quedan en el mundo.

[ugos]

Bueno, comparaste los petroleros de Donetsk y los hijos de Peskov y muchos otros niños.

[Maks1995]

Ya discutido aquí
Un movimiento puramente de relaciones públicas, ya que no se contó la radiactividad, solo la toxicidad de la chatarra perforante.

[Rocket757]

Presidente de Bielorrusia: Tan pronto como exploten municiones de uranio empobrecido en posiciones rusas, verán la respuesta, será una lección para todo el planeta

. Fuerte, pero... ¿qué se puede hacer? ¿Cómo responderán/pueden responder, realmente?

[yasel]

Y esto no es un ataque nuclear, sino un nuevo Chernóbil seguro.

[yasel]

Zircon o Daga a cualquier Reactor Británico!

[Lubesky]

Cita de yasel

Zircon o Daga a cualquier Reactor Británico!

Y cuál será la sorpresa de todo Occidente de que los estadounidenses no estén dispuestos a morir ni siquiera por su anciana madrastra...

[Nin]

Los estadounidenses no están dispuestos a morir ni siquiera por una madrastra anciana...

camisa vaquera a cuadros más cerca del cuerpo...

[GRIGORIY76]

¿Dónde está la noticia del tren con el t-55? Esta es la respuesta por lo que la respuesta!

[yasel]

Como medida preventiva, puedes golpear la embajada británica en Kuev con la daga.

[opuesto28]

Alexander Lukashenko habló sobre esto de la siguiente manera:

Tan pronto como la munición de uranio empobrecido explote en las posiciones rusas, todos verán la respuesta. Él será terrible. Y esto será una lección para todo el planeta.

El mundo entero está en ruinas, pero luego...

[boris ivanov]

Gracias papá por los detalles ... ¡de lo contrario, las conspiraciones están cansadas!

[Alister kroulegg]

El tema de los biolaboratorios en Ucrania es más impresionante, pero también lograron fusionarlo.

[Mijaíl Ivanov]

Dele a Alexander Grigorievich un pan nuclear ya, seguramente lo lanzará según lo previsto.

[Normann]

Así que las polonesas marchan en formación amistosa...

[kakvastam]

Se necesita responsabilidad para responder, y los funcionarios nacionales han estado luchando con eso desde el año cincuenta y tres, y lucharon con éxito.
Entonces, la gran pregunta es cuál será la respuesta aterradora y de qué lección estamos hablando.

[mitlantecutli_zen]

No importa tanto cuál será la respuesta aterradora o demoledora si realmente dan una respuesta así, muy aleccionadora para esas potencias occidentales engreídas y arrogantes que desprecian y discriminan todo hacer lo ruso.

[prapor]

Con respecto a Khatyn, por cierto, recuerdo haber visto un documental, dijeron que todos los participantes estaban identificados, pero durante la era soviética, poco después de la Segunda Guerra Mundial, el entonces presidente del Partido Comunista de la República de la RSS de Ucrania. se arrodilló en altos cargos y rogó no revelar los nombres de los asesinos. Porque temía que estallara una guerra civil de la BSSR contra la RSS de Ucrania y los estados bálticos. Cuando todos los ciudadanos soviéticos supieron que los verdugos no eran los alemanes, sino los nacionalistas-colaboradores, prendieron fuego y estaban detrás de las ametralladoras, y no solo Khatyn, sino cientos de los mismos pueblos fueron destruidos, con especial crueldad. . Por supuesto, las operaciones fueron planeadas por los alemanes como parte de la lucha contra los partisanos, y una gran proporción de los artistas eran nazis locales, sobre destacamentos de las SS, como Dirlewanger y otros Brandeburgo y todo tipo de comandos Sonder y grupos Einsatz, y para que todo el mundo sepa ¡No hemos olvidado nada!

[solar]

Con respecto a Khatyn, por cierto, recuerdo haber visto una película documental, me dijeron allí ...

Pasa por la sección "Leyendas y Mitos" en el sentido literal de la palabra, ahí está esta película tuya.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хатынь#Легенды_и_мифы
Los documentos reales sobre esos eventos han sido desclasificados durante mucho tiempo.
https://web.archive.org/web/20180417020928/http://jivebelarus.net/files/books/Khatyn-Tragedy-and-Memory.pdf
y los periodistas continúan reescribiendo mitos entre sí, son demasiado flojos para descubrir incluso una tragedia tan conocida, es más fácil reescribir.

el periódico bielorruso “Por la gloria de la patria” publicó una entrevista con Viktor Glazkov, teniente coronel en la reserva y juez en el caso de Vasyura[25]. Este último declaró la falta de fundamento de las acusaciones contra la OUN:

“También es imposible colgar a Khatyn de Bandera. Esto sería contrario a la verdad histórica. Khatyn fue quemado por los castigadores del batallón de policía 118. Entonces, la mayoría de la policía vino de Ucrania, y la unidad en sí se formó en Kiev. Pero estos no eran nacionalistas, sino traidores ordinarios, sus atrocidades no tienen límites. Pero ellos nacieron y se criaron en nuestro país, y nuestra tierra los crió”[26].

[mitlantecutli_zen]

Si son sumininistradas tales municiones y los ucronazis llegan a usarlas y, la respuesta rusa no es demoledora, perderá mucho más prestigio el gobierno ruso que con todas las líneas rojas que le han superado irrespetuosa y humillantemente.

[hombre lobo1981]

Como de costumbre, te informarán sobre las próximas líneas rojas y ¡listo!

[Ezequiel 25-17]

Cita: oppozite28

Alexander Lukashenko habló sobre esto de la siguiente manera:

Tan pronto como la munición de uranio empobrecido explote en las posiciones rusas, todos verán la respuesta. Él será terrible. Y esto será una lección para todo el planeta.

Lukashenka introducirá un embargo de patatas para los países hostiles, así como una prohibición a la exportación de productos del mar elaborados en Bielorrusia.

No: será otra cosa, pero su luz se verá en Londres.

[Horon]

Presidente de Bielorrusia: Tan pronto como exploten municiones de uranio empobrecido en posiciones rusas, verán la respuesta, será una lección para todo el planeta

Naturalmente, después de eso, Rusia puede usar "plomo-2" con la conciencia tranquila, y el territorio de Ucrania se volverá tóxico para cualquier tipo de actividad.

[FoBoss_VM]

El 24.02.2022 de febrero de XNUMX, Putin también dijo muchas cosas. hay un video Bueno, ¿cuánto sentido? Cero. Nadie le tiene miedo. Lo que quieren los ucranianos, lo entregan, ayudan como quieren. ¿Y todo por qué? Porque las palabras no se sustentan en hechos, y la impunidad, como saben, da lugar a la omnipresencia. Él mismo tiene la culpa. Y estoy más que seguro de que los proyectiles de uranio suministrarán aviones y mucho más.

[vitvit123]

¡Escribiste todo correctamente!
Ni restar ni sumar, es una pena que no todos se den cuenta de esto...

[primer libro]

prueba en aquellos que suministran municiones con uranio empobrecido y Poseidón, que experimenten una infección en sí mismos y nos será útil realizar una prueba

[Bekkham Ali]

Bielorrusia me llamó la atención (hace 8-12 años) con el cuidado con el que guardan la memoria de la Segunda Guerra Mundial. Recuerdan a todos los héroes y recuerdan a todos los pendejos. ¿Por qué esto no está en Rusia? ¿Quién es Nemtsov, que es (no un escritor) - Gaidar? ¿Qué tipo de escoria es 'Pelirroja'? Yavlinsky, Khazbulatov, ¿por qué ni siquiera 'Etiquetado' figura como traidor aquí? Siempre borracho, de alguna manera esquivado.

[Fabricio]

¿Por qué hasta "Etiquetado" no figura como traidor en nuestro país?

Si tenía 18 años o más en el momento del colapso de la URSS, entonces, para empezar, se escribe a sí mismo como traidor, Tagged intentó salvar todo lo que los muertos vivientes con Brezhnev a la cabeza hicieron antes que él, es malo que Tagged resultó ser completamente incompetente para ese puesto, pero esa es una pregunta diferente.

[olga cherdak]

¡Creo que la única forma de detener a los sajones arrogantes! ¡Desafortunadamente, no escuchan y no escucharán de otra manera!

[Capitán Pushkin]

Tan pronto como la munición de uranio empobrecido explote en las posiciones rusas, todos verán la respuesta.

El núcleo de uranio de los proyectiles de subcalibre perforantes NO EXPLOTA EN ABSOLUTO Y NUNCA. Atraviesa la armadura con la energía cinética del impacto. Además, cuando golpea el acero, la película de óxido se rompe y el uranio entra en una reacción exotérmica.
De ahí el mayor efecto incendiario del proyectil.

[Fabricio]

El anciano es un granjero colectivo, e incluso en sus años, se le puede perdonar.

[Zhivan]

"Ellos (en Occidente y Ucrania) esperarán a que Rusia nos suministre proyectiles con uranio real. ¿Lo quieren allí?".
¡Un "Poseidón" lo decide todo!

[Grigory b]

El Viejo aparentemente insinuó a los anglosajones sobre el Poseidón, que podría aumentar el Canal de la Mancha a expensas del territorio de la "vieja".

[Fabricio]

El anciano está a un pie del destino de Gaddafi, a quien puede insinuar y amenazar.

[VladimirNET]

Al principio, según el texto del artículo, pensé que se infligiría un ataque nuclear a Gran Bretaña (para que los proyectiles de uranio NO fueran POSIBLES para otros, hacia Rusia).

[Emil]

Entonces es así, pero ¿qué tiene que ver Lukashenka con eso?

[Experto]

¿Quizás entonces shandarakht un par de kilotones a través del famoso túnel con una daga con armas nucleares tácticas? ¡Y también, para rehacer varios álamos desmantelados con un plazo vencido para sustancia no nuclear y finalmente forjar estos puentes principales en el oeste de Ucrania!
Esta es precisamente la acción que dificultará la entrega de armas y municiones a las Fuerzas Armadas de Ucrania y mostrará a la OTAN la seriedad de nuestras palabras e intenciones.

¡Y hay que seguir inhabilitando los cuartos de máquinas de la central térmica y las grandes subestaciones transformadoras de 100 kV a 1150 kV! Es la desactivación de la infraestructura energética lo que dará una motivación adicional y permitirá que todas las personas que viven en el oeste de Ucrania, de entre aquellos que no están de acuerdo con el curso político de la oficina de Zelensky y con la continuación de la confrontación militar, tomen las calles justificadamente. para protestas masivas y organizarse contra los representantes del régimen nazi. Seguramente habrá de inmediato líderes políticos adecuados que estén listos para recoger y liderar la iniciativa popular espontánea y dirigir estas fuerzas para resolver la crisis política interna impuesta desde el exterior por los países de la OTAN.
Ya hemos visto en el ejemplo de Odessa cómo un apagón de varios días sacó a la calle a miles de personas. Especialmente ahora, cuando los representantes del Ministerio del Interior de Ucrania han comenzado a ser enviados masivamente al frente, y muchos de ellos pensarán si es necesario evitar que las personas restablezcan el orden en su propio país y obstaculizar el final. del conflicto por medios pacíficos.

Si alguien tiene miedo de la futura vida civil de los civiles en Ucrania, entonces todas estas centrales eléctricas, subestaciones y puentes pueden restaurarse después del final del NWO en cuestión de meses (especialmente si también con la ayuda rusa), vemos incluso en el ejemplo del puente de Crimea, que tiene solución. Tampoco hay problema con la electricidad: Rusia puede asignar capacidades gratuitas para el período de reparación; por ejemplo, las entregas van a los chinos con un gran descuento.

[Víctorovich]

¡Esto debería haberse hecho hace al menos un año!
Pero, ay, nuestro Ministerio de Defensa arregló la basura.
Las comunicaciones de Ucrania continúan funcionando sin obstáculos.
Todo tipo de personalidades vienen constantemente a Kiev; de lo contrario, nuestro Ministerio de Defensa NO HACE nada para evitarlo. Zonas fortificadas TOKA en el frente de tormenta y FSE!!!!
Los ataques frontales actuales ... bueno, algunos cohetes a veces se disparan en algún lugar ... además, no puedo entender, ya han disparado una fuga de misiles. ¿DÓNDE ESTÁ EL EFECTO?

[IR A IR A IR]

Qué palabras virtuosas son nuestras contrapartes los sajones con los anglos. Incluso aquí en los comentarios (tal vez no lo leí bien), todos "olvidaron" el hecho mismo de la intención de transferir los tanques, ya que se convirtió en un lado. Bueno, "acuerdan" transferir tanques sin proyectiles de uranio. ¿Y qué? ¿Le diremos gracias?

[yaglón]

Para el cañón L120 de 30 mm del tanque Challenger 2, hay cuatro proyectiles perforantes principales adoptados para el servicio, a saber:
- L26A1 (1991), núcleo de uranio, perfora 510 mm a 2 km;
- L27A1 (1999), núcleo de uranio, perfora 610 mm a 2 km;
- L28A1 (2001), núcleo de tungsteno, perfora 630 mm a 2 km;
- L28A2 (2009), núcleo de tungsteno, perfora 650 mm a 2 km.
En una palabra, las carcasas de tungsteno para el L30 son más nuevas y mejores que las de uranio. Resulta que los británicos iban a suministrar a las Fuerzas Armadas proyectiles obsoletos de la década de 1990, aunque con núcleos de uranio, cuya única ventaja sobre el tungsteno es la piroforicidad.

[Experto]

En primer lugar, la ventaja de las palancas de tungsteno es la seguridad para la tripulación y para la ecología del campo de batalla.
(No es el hecho de que la penetración de la armadura del uranio sea peor).

[yaglón]

La penetración de uranio es mejor, pero en este caso (para L30) los proyectiles de tungsteno son más nuevos y tienen un diseño mejorado, por lo que su penetración de armadura es mayor.

[andy_nsk]

En primer lugar, la ventaja de las palancas de tungsteno es la seguridad para la tripulación y para la ecología del campo de batalla.
(No es el hecho de que la penetración de la armadura del uranio sea peor).

Sí, la principal ventaja de los proyectiles de uranio es su menor coste, ya que se fabrican a partir de residuos. Los anglosajones arrojan sus desechos a las afueras y al mismo tiempo infectan Europa del Este con todo tipo de inmundicias. Puede discutir sobre el grado de peligrosidad del uranio empobrecido durante mucho tiempo (no quiero entrar en una discusión yo mismo, aunque tengo una amplia experiencia trabajando con el IRS), es obvio que el grado de peligrosidad es incomparable con un explosión nuclear de incluso municiones tácticas, pero claramente no es útil para la salud de las personas que viven en esta área. Con una gran cantidad de proyectiles, se forma un basurero ecológico, y esta es la segunda tarea (además del uso para el fin previsto en nuestros tanques), ¡que será resuelta por una inglesa acostumbrada a estropear! Y es por eso que los nuestros no usarán núcleos de uranio contra no hermanos (tenemos proyectiles similares en almacenes), ¡porque esta es NUESTRA TIERRA! Y el efecto de los proyectiles en la salud de las tripulaciones que los usan es un punto discutible.

[tsvetahaki]

Tan pronto como la munición de uranio empobrecido explote en las posiciones rusas,

¡Él es, por supuesto, fuerte!
Si esperan una explosión de chatarra de uranio para nuestra respuesta, no pueden tener miedo de esta respuesta ...
Pero la ignición de chatarra perforante por ser golpeada y la inhalación de partículas de óxido de uranio del humo es algo muy malo ...

[Rusfaner]

"Tan pronto como las municiones de uranio empobrecido exploten en las posiciones rusas, todos verán la respuesta. Será terrible. Y esta será una lección para todo el planeta ..." (c)
Bueno, aquí se ha dibujado otra "línea roja" y "paso extremo"...

[Víctorovich]

Cita: yaglon

cuya única ventaja sobre el tungsteno es que son pirofóricos.

Te corregiré un poco.
¡El tungsteno también es pirofórico!
¡¡¡Pero!!! Para ello, el núcleo de tungsteno debe tener una velocidad un 15% superior a la del uranio. Es decir, para el uranio, por ejemplo, 1500 m/s es suficiente, pero el tungsteno requiere 1700-1800 m/s.
Esa es la diferencia.

[Sumotori_380]

¡La explosión de municiones de uranio empobrecido es fuerte!

[Alexander Tkachenko]

Respeto a Lukashenka, y el autor del artículo se envía a la KGB de la República de Bielorrusia.
no puedes hacer eso Si el presidente dijo algo estúpido (los proyectiles de uranio empobrecido explotarán), entonces no hay necesidad de replicarlo.
“Una persona de buenos modales no es la que no derrama la salsa sobre el mantel, sino la que la vio y no hizo de ella una tragedia.
Y así: "diligencia fuera de la mente".
Como dicen: "Es mejor estar callado a veces, ¡te mostrarás más inteligente!"

[Experto]

Bueno, recuerdo el decreto de Pedro 1 sobre hablar en lenguaje no escrito...
Pero el punto no está en la reserva: los proyectiles explotarán o las cargas propulsoras en los proyectiles, ¡en este caso esto es secundario!

Cita: Alexander Tkachenko

Y así: "diligencia fuera de la mente".

Entonces que, propones callar este tema?? ¿Crees que los productos agrícolas de estos campos, que quieren envenenar con cientos de proyectiles de uranio durante muchos años, al menos décadas, no llegarán a la mesa para ti ni para tu familia?

[jyt]

¡Otro Tweedledee de Rusia Unida, y no habrá nada burgués, el ojo burgués no se sacará, sino en la gente .......!

[vldmrom]

Basta de hablar sobre las dosis y los peligros de la radiación. Esto es lo que todos saben. ¡Y necesitamos hundir la fragata británica, que se acercará a Crimea! Por eso, no desencadenarán una guerra termonuclear. Y decimos OH!!! sucedió accidentalmente! Pero los rapados se lavarán y dejarán de ser descarados. ¡¡¡Recuerda el reciente incidente del dron!!!

[Experto]

Por ejemplo, no es necesario atacar en tales casos si no sube a nuestras aguas territoriales. Pero, es peligroso allí, puede toparse con una mina ucraniana, ¡había tantas esparcidas entonces!

[Yuriy77]

La chatarra de uranio no explota, ¡es munición puramente cinética!

[Experto]

De una colisión a alta velocidad, incluso los asteroides explotan, no como las palancas de uranio son municiones cinéticas sucias.