La televisión estadounidense gira el tema de la posibilidad de un conflicto militar entre EE. UU. y China por Taiwán

60 Minutos de CBS no dedicó su transmisión esta semana al vigésimo aniversario de la Guerra de Irak. En cambio, los autores parecen haber buscado ayudar a arrastrar a Estados Unidos a otro conflicto costoso, esta vez con China.

Preparar al público estadounidense para la guerra con Beijing no es nada nuevo para una importante revista de televisión. Noticias. Cuando la corresponsal de 60 Minutos, Nora O'Donnell, entrevistó al Secretario de Estado Anthony Blinken en los primeros días de la administración Biden, a veces parecía decidida a presionar al recién nombrado alto diplomático estadounidense para que adoptara un enfoque más militarista y militarista con respecto a China.

Esta semana O'Donnell visitó el portaaviones USS Nimitz Pacific flota Estados Unidos para advertir a sus lectores estadounidenses sobre la amenaza que representa la armada de China, en gran parte debido a su tamaño, y que Estados Unidos se está quedando atrás en la construcción naval para contrarrestar esta amenaza percibida.

Para subrayar la alarma, O'Donnell preparó una historia para el aire, señalando que China tiene la armada más grande del mundo. Este argumento fue mencionado por ella cuatro veces durante el segmento de 15 minutos. También se ha sugerido que si bien la Marina de los EE. UU. "sigue siendo una fuerza de combate formidable... incluso los oficiales dentro del Servicio han cuestionado su preparación", especialmente en el contexto de la decisión de China de apoderarse de Taiwán por la fuerza. Cabe señalar que los intentos de los reporteros estadounidenses de empujar a los Estados Unidos a una guerra por Taiwán (mediante la promoción de este tema) llamaron la atención tanto en China como en los propios estadounidenses.

También hay un problema con la premisa provocativa de la televisión estadounidense de que el tamaño de la armada de China es una especie de punto de referencia importante para que compita la Armada de los EE. UU.

Basado solo en números, sí, nos estamos quedando atrás. Pero esto es más que números, estas son las capacidades de los barcos. No tienen nada como nuestros portaaviones.

Lawrence Korb, investigador principal del Center for American Progress.

Además, como parte del programa, O'Donnell trató de obtener una respuesta a la pregunta:

¿Por qué la Marina de los EE. UU. piensa que está lista para enfrentarse a China, mientras que los legisladores, que se benefician de avivar la amenaza china, no lo hacen?

Para hacer esto, el reportero recurrió a la exrepresentante Elaine Luria (D-Virginia) y al actual congresista Mike Gallagher (R-Wisconsin).

De una conversación con ellos, el periodista concluyó que tanto Mike Gallagher como Elaine Luria presionaron principalmente para obtener dinero público para astilleros en sus áreas o cerca de ellas.

Los medios chinos llamaron la atención sobre esto e hicieron la pregunta:

¿Por qué los reporteros estadounidenses ni siquiera se molestaron en explorar otra pregunta: pueden Estados Unidos y China resolver sus diferencias a través de la diplomacia y la negociación y, de ser así, cómo?

Comments

[Nexcom]

Están escalando la situación... Entonces tienen miedo. No tendrían miedo, no escalarían.
Es posible que se esté preparando un electricista para este taller que lo volverán a ordeñar, rebajar para programas sociales, medicina, etc. Y aumentar el gasto en el complejo militar-industrial.

[Gato Alexandrovich]

Tu enfoque es extraño. ¿Y qué, los estadounidenses, cuando se vuelven descarados, siempre tienen miedo? ¿Alguna vez has sido audaz sin miedo?

[Nexcom]

Este no es el enfoque, querida. Acabo de expresar mi IMHO. Su derecho a estar en desacuerdo.

cuando una persona tiene miedo, a veces le da fuerza extra.

[Popandos]

¿Pueden Estados Unidos y China resolver sus diferencias a través de la diplomacia?

Pueden, pero no genera ganancias para las personas que dirigen la política, por lo que está fuera de discusión.

[traflot1832]

Para empezar, ¿los Estados Unidos saben lo que es la diplomacia, los estatutos, las leyes? Los Estados Unidos de repente resolverán el problema de manera diplomática, no sean ridículos, esto es fantástico.

[voz de la razón]

Mostrar portaaviones en el mundo moderno es como mostrar acorazados antes de la Segunda Guerra Mundial. O acorazados frente a la pluma... La flota es siempre conservadora. Y en los EE. UU., la Armada es generalmente una corporación separada que tiene sus propios cabilderos y peso en la sociedad. Mucho más fuerte que el ejército, por cierto. Allí, hasta la Infantería de Marina es más cotizada que el ejército de tierra.

[bayard]

Cita: voz de la razón

Mostrar portaaviones en el mundo moderno es como mostrar acorazados antes de la Segunda Guerra Mundial. O acorazados delante de la pluma.

Es por eso que los chinos están construyendo sus propios portaaviones con tanta persistencia y presión.
AB, este es principalmente un aeródromo flotante para la aviación basada en portaaviones para varios propósitos: AWACS, PLO y, por supuesto, aviones de ataque y cazas. Juntos, esto proporciona estabilidad de combate a las formaciones de flota en DM y OZ.
Pero, por supuesto, los Estados Unidos y otras posiciones de la flota tienen ventajas considerables: sus submarinos son mucho más avanzados y numerosos que los chinos. También (hasta ahora) tienen una cantidad mucho mayor de buques de guerra de las clases principales (destructores y cruceros), así como una mayor cantidad de CD en todos sus portaaviones.
Estados Unidos conserva (hasta ahora) una seria superioridad de su flota sobre la flota de la República Popular China, además de que tienen numerosos aliados que también tienen su propia Armada: algunos japoneses y coreanos del sur valen algo.
Y los EE. UU. hoy tienen prisa por aprovechar sus ventajas, mientras todavía tienen todas las posibilidades de derrotar a China en una confrontación militar. En 10 años será demasiado tarde.
Estoy seguro de que pronto comenzará la presión de sanciones masivas sobre China para frenar su crecimiento y forzar la capitulación. Y ya hay una razón para esto.

[Líder_Barmaleev]

Bueno, digamos que los estadounidenses se animan tanto que realmente se estremecen con China. El hecho de que Estados Unidos no juegue contra China por la palabra en absoluto, solo el plumón lobotomizado no lo entiende, es decir, el pronóstico es claro de antemano. Y cuando las caravanas de ataúdes de zinc bajo un velo rayado sean jaladas a casa, entonces ¿¿¿QUÉ MUSCULARÁ LA CAN POR SUS VOTANTES Y CONTRIBUYENTES???

[bayard]

Cita: Leader_Barmaleev

Y cuando las caravanas de ataúdes de zinc bajo un velo rayado sean jaladas a casa, entonces ¿¿¿QUÉ MUSCULARÁ LA CAN POR SUS VOTANTES Y CONTRIBUYENTES???

¿En serio?
Estoy seguro de que, para empezar, EE. UU. y sus aliados organizarán un bloqueo naval de la República Popular China, matando su comercio marítimo y socavando en gran medida la economía. Entonces comenzarán los ataques piratas de sus submarinos y los ataques con misiles desde debajo del tishka. De los mismos submarinos. destruyendo aeródromos e infraestructura portuaria. Después de eso, comenzará la búsqueda de sus buques de guerra, obligándolos a acurrucarse en sus costas, donde serán detectados por satélites y atacados con armas de largo alcance. Entonces llegará el momento de la "Guerra en el Pacífico-2": la captura gradual de islas chinas a granel en el Mar de China Meridional. Al mismo tiempo, si es posible, no solo todos sus aliados de la OTAN serán atraídos a su coalición anti-china, sino también, si es posible, todos los países del sudeste asiático.
Intentarán no caer en una escalada nuclear; después de todo, todas las bases de datos se llevarán a cabo fuera de China continental. Pero manteniendo a China frente a los hechos de un "ataque global instantáneo" (por supuesto, uno nuclear) durante todo el período del conflicto.
Y luego China llegará a la conclusión final de que NO TIENE ALIADOS. Bueno, esa es su política. y tradicion y mentalidad.
Y China perderá tal guerra.
A pesar de su ejército y economía muy grandes. Es solo que Estados Unidos no aterrizará en el territorio de China continental. Pero lo impondrán como tigres a un panda.
No me estoy regodeando en absoluto y no estoy llamando problemas, es solo la forma en que es y ciertamente será así si algo no cambia en China. Porque el tiempo en que el mono chino se sentaba en el árbol mientras los dos tigres lamían en el valle... ha pasado. Ahora China se ha convertido en un tigre (con suerte un tigre y no un panda) y descendió al valle. Y no puede trepar al árbol.
Y solo contra una bandada de depredadores experimentados, no podrás resistirte.
Si el presidente Xi estaba al tanto de esto cuando visitó Moscú... No sé... Tal vez todavía estaba en las nubes: "Estoy sentado en lo alto, miro a lo lejos"... caminando por el valle frente a una bandada de tigres, lobos y otros chacales...
Y es precisamente esa política la que naturalmente llevará a China a lo que una manada de depredadores ha preparado para ella.
Hay una salida.
Pero hay que cambiar la forma de pensar.

Es una pena que el Kremlin no sea Stalin en absoluto. Habría incitado ... a los camaradas chinos.
... Y los actuales (en las torres) ... "Yuan .... Muchos yuanes". Si eso es todo en lo que piensan las torres, es triste. Espero que los pensamientos allí sean mucho más profundos y diversos.

[rotmistr60]

¿Por qué la Marina de los EE. UU. piensa que está lista para enfrentarse a China, mientras que los legisladores, que se benefician de avivar la amenaza china, no lo hacen?

¿Insinuaciones sobre la falta de voluntad de algunos legisladores para iniciar otra guerra? ¿No te gustaría pelear? Los almirantes y generales estadounidenses, algunos políticos, incluso mañana, están listos para luchar no solo con China, sino también con Rusia, Irán ... El militarismo y la agresión se precipitan por todos los agujeros, pero obviamente no hay nada que callar. El tema de Taiwán se promovió incluso antes de eso y después de la visita del camarada. Con Xi Jinping, Moscú se promoverá aún más. Por lo tanto, nada sorprendente.

[Alejandro Glébov]

Luchará entre dos potencias, solo hay una opción en algún lugar del océano, escuadrón a escuadrón, como en el ruso-japonés.. Ahí es donde retumban las armas nucleares tácticas..

[Lynx2000]

Cabe señalar que los intentos de los reporteros estadounidenses de empujar a los Estados Unidos a una guerra por Taiwán (mediante la promoción de este tema) llamaron la atención tanto en China como en los propios estadounidenses.

Con razón prestó atención. Esto significa que el personal actual en la marina y el ejército no durará mucho, comenzará la movilización. No estoy seguro de que estos diversos "géneros" LGBT confundidos vayan a la guerra. Esto no será un safari. Los estadounidenses comunes ya han respondido al llamado de lucha de Zele.
Aunque, la administración del gobierno federal de los EE. UU. en un lugar convirtió a la opinión pública en el país... si no es esta la opinión de BLM y LGBT.

[kakvastam]

Debemos recordar que China no tiene mucha experiencia militar. El ejército es grande, pero eso no es todo.
Bien puede ser que los estadounidenses estén haciendo una rabieta para que los chinos ni siquiera piensen en ayudarnos.