Ministerio de Defensa de Rusia: las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia lanzaron un vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1a con un satélite militar

Rusia continúa desarrollando su industria espacial y de cohetes y aumentando su presencia en el espacio.

Según el Ministerio de Defensa ruso, esta mañana, más precisamente, a las 9:40 hora de Moscú, se lanzó un cohete portador Soyuz-2.1a desde el cosmódromo de Plesetsk en la región de Arkhangelsk. Cabe señalar que el cohete lleva consigo una nave espacial militar para las necesidades del Ministerio de Defensa del país.

Según la información publicada en la página oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa "VKontakte", el lanzamiento de "Soyuz-2.1a", así como el lanzamiento de un satélite militar en la órbita calculada, tuvo lugar en el modo normal.

A la hora estimada, la nave espacial fue lanzada a la órbita objetivo y aceptada para el control de las instalaciones terrestres de las fuerzas espaciales.

- dijo en un comunicado del departamento.

Se ha establecido una conexión de telemetría con el satélite, que recibió el nombre en clave Kosmos-2567, y todos los sistemas del dispositivo funcionan en modo normal, señaló el departamento de defensa del país.

El vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1a pertenece a la mundialmente famosa y bien establecida familia de naves espaciales Soyuz, que se remonta a la década de 1960, cuando solo dos potencias podían reclamar la exploración espacial: la URSS y los EE. UU.

Comments

[T-100]

Estamos hablando de un satélite en singular, me pregunto qué tipo de satélite, si Soyuz-2.1a puede lanzar un poco más de 820 toneladas a 4 km, y un poco más de 200 toneladas a 7 km. Si los satélites de comunicación del tipo Gonets-m pesan unos 300 kilogramos.

[novela66]

Necesitamos colgar algo vigilante sobre Ucrania

[TIR]

No solo no tenemos nada "claro en vista" sobre Ucrania, sino en general en órbita. Había 2 satélites, pero incluso esos dejaron de funcionar hace más de 10 años. Estamos 50 años por detrás de los Estados Unidos en tales satélites. Y esto no es una hipérbole. En la misma electrónica espacial para satélites, somos realmente incompetentes. Rogozin, como resultado de su trabajo, no solo no cumplió con sus funciones como jefe de Roscosmos, sino que también saboteó las áreas que necesitábamos, a juzgar por el resultado. Realmente no hay negligencia, sino sabotaje real. Es el mismo líder en el espacio que Chubais en la economía. Y tienen el mismo enfoque de gestión.

[deslizado]

Cita: TIR

No solo tenemos sobre Ucrania, sino en general en órbita, nada "agudo" ...

Como comencé con una mentira, así terminé)))

Pequeña nave espacial "Zorkiy" dos años en órbita.

Y no necesitas saber sobre el resto.

[TIR]

Los satélites de reconocimiento óptico en realidad tienen un espejo óptico. Y son casi del tamaño del telescopio Hubble.

[bk316]

pero en general no hay nada "afilado" en órbita

Para un niño, lea ilumine 11F148.

[bk316]

Se dice del satélite en singular, me pregunto qué tipo de satélite,

Ya sea 14F142 o 14F139.
Bueno, como opción, algo nuevo.

[mark1]

Cita: T-100

Me pregunto qué tipo de satélite, si Soyuz-2.1a puede lanzar un poco más de 820 toneladas a 4 km,

Satélite Matrioska, Raz! y en el momento justo, como todo el grupo "Esfera" saltará... ¡algo, algo!
Y luego de vuelta...

[Aleks354]

Nave espacial "Barras", índice 11F148.

[Stepan S]

Hay un satélite de reconocimiento optoelectrónico. Y uno, porque el compañero está esperando mucho tiempo, y ahora se necesitan los ojos en órbita.

[bk316]

Hay un satélite de reconocimiento óptico-electrónico.

Lo mismo es posible. En realidad, BARS es lo que es.

[Yves762]

Cita: T-100

Estamos hablando de un satélite en singular, me pregunto qué tipo de satélite, si Soyuz-2.1a puede lanzar un poco más de 820 toneladas a 4 km, y un poco más de 200 toneladas a 7 km. Si los satélites de comunicación del tipo Gonets-m pesan unos 300 kilogramos.

...

[bk316]

para lograr al menos una paridad mínima aceptable en comunicaciones, orientación y reconocimiento, la Federación Rusa necesita lanzar un cohete de este tipo al menos en un día o dos o más satélites "colgados" de un cohete, de lo contrario, las Fuerzas Armadas de RF están ciegas y sordos como gatitos y las Fuerzas Armadas de Ucrania están constantemente un paso por delante.

Bueno, tienes razón echsperd, inmediatamente puedes ver que eres de Odessa . Si quieres vivir en la Federación Rusa, aprende a leer y pensar más y probar menos. No en la UE.

[TIR]

El hombre en realidad escribió la verdad tal como es. En realidad, tenemos una situación así con las comunicaciones y la inteligencia espaciales. Con las comunicaciones, todavía respiramos con dificultad, pero con la inteligencia, nada en absoluto. Cero completo

[Stepan S]

Así que no son las Fuerzas Armadas de Ucrania un paso adelante, sino sus amos, quienes se unieron contra Rusia. Hay más de ellos ahora que en la Segunda Guerra Mundial, y en lugar de Alemania, Ucrania con los nazis de su madre.

[bk316]

Así que no son las APU un paso por delante, sino sus dueños

Y esto también. Y si lanzas todos los días en un satélite, entonces te quedarás sin pantalones y quedarían Estados Unidos y China. Y lo más importante ¿por qué? Hay varias docenas de satélites de reconocimiento óptico en todo el mundo.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

No es un especialista en naves espaciales, tal pregunta, ¿es posible crear un satélite AWACS en el espacio? Sí, hay satélites con radares, pero ¿qué tan efectivos pueden detectar objetivos que vuelan a baja altura?

[Khibiny Plastun]

Mi opinión. Los radares se montan mejor en aeronaves. Ventajas: larga estancia en el aire, gran altitud, alta capacidad de carga.

[Denis812]

Y solo una desventaja: una gran visibilidad desde una larga distancia.
El dirigible es el objetivo aéreo más simple para los sistemas de defensa aérea. La velocidad es cero o mínima, la visibilidad de radio es gigantesca, sin interferencias. Derribar - No quiero :)

[Shikin]

Si la altitud de vuelo es alta, por encima de 15 km, será muy difícil derribarlo, además, no será necesario que cuelgue sobre el LBS. Y si el marco no está hecho de metal, la visibilidad de la radio también será pequeña. Además, si esto es AWACS, ¿de qué tipo de invisibilidad estamos hablando en el modo de radiación? Y los medios de ataque, si es un AWACS de gran altitud, tendrá que notarlo desde lejos. Y los medios de protección deben ser activos y pasivos.

[Khibiny Plastun]

Siendo unos 250-300 km. de la frontera y control, de 15-18 km. espacio para 800-1000 km.

[Blackmokona]

Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea

No es un especialista en naves espaciales, tal pregunta, ¿es posible crear un satélite AWACS en el espacio? Sí, hay satélites con radares, pero ¿qué tan efectivos pueden detectar objetivos que vuelan a baja altura?

Es posible y ya hay bastantes satélites con radares en órbita, serán mal detectados.

[donavi49]

Mientras tanto, la carrera del metano continúa en el mundo. Terran1 voló, demostró que el cohete impreso es lo suficientemente fuerte como para pasar MaxQ. Bueno, el paquete de motores de metano funcionó bien.

Sin embargo, el motor de vacío no se encendió y no entró en órbita.

Ahora, el próximo probablemente sea Musk con Starship y su intento, tal vez incluso para el Día de la Cosmonáutica se le permita. Bueno, o los chinos lanzarán su Beetle 2 por segunda vez, están callados y no anuncian el lanzamiento. En cualquier caso, Relavity ha reducido drásticamente las posibilidades de ganar la carrera del metano.

[Gnefredov]

Sí, costo inicial de $12 millones y dos meses para fabricar el portaaviones desde cero en producción en masa. Una aplicación seria y un proyecto súper curioso.
PS También hay enormes ahorros en logística.

[deslizado]

Cita: donavi49

Mientras tanto, la carrera del metano continúa en el mundo. Terran1 voló, probó que....

Todavía vuela bajo y bajo. No como nuestro naftil queroseno Soyuz-2.1v o Angara-1.2, que lanzan con éxito y con regularidad sus cargas útiles comparables a la órbita.

El metano, como combustible, se justifica solo en sistemas reutilizables.

[donavi49]

Bueno, Rogozin no tuvo tiempo de sacudir el tema del metano, por lo que ahora hay 3 participantes en la carrera de metano: Relavity (1 falla - no comenzó la etapa 2, 130 km tomados), SpaceX (esperando 1 inicio) y Landspace (1 falla, o se dividieron incorrectamente, entonces si el motor de la segunda etapa no funcionó, parece que tardaron unos 2 km)

que se ponen en órbita con éxito y regularidad

Entonces es una rutina. El mismo Falcon vuela todas las semanas, como un minibús al pueblo. A nadie le interesa en general.

El metano, como combustible, se justifica solo en sistemas reutilizables.

No solo, Rogozin una vez trató de empujarlo con ventajas económicas.

Zhuk2 chino, también una vez con metano.

Bueno, entonces tomamos el mismo Falcon, tal intensidad de vuelos a la vez es simplemente insoportable, pero vuela muchas veces. El metano varias veces es una transición de los 10-20 lanzamientos actuales, a 40-60, y tal vez hasta 100 con un refuerzo. Por otro lado, énfasis en la carga. En esta configuración, Roskosmos probablemente no necesite muchas veces. Para Amazon, Internet no podrá retirarse, y otros megagrupos también son una gran pregunta.

Por cierto, los indios ya están sacando el segundo pack completo de OneWeb.

[Infinito]

Cita: donavi49

No solo

Aceptar. El mismo Terran 1 también es desechable. Esto se dice a menudo debido a la ausencia de residuos de combustible no quemados (esencialmente hollín) y las altas capacidades de enfriamiento del metano (refrigeración de boquillas en versiones montadas en la pared y de flujo continuo). PERO, el metano tiene un gran impulso específico (no mucho más alto que el queroseno, y ni siquiera cerca de un par de hidrógeno-oxígeno, pero ahora tienes que luchar por cada %). Y además el metano líquido es un combustible criogénico, lo que facilita el uso de presurización autógena, por ejemplo, como en el mismo Terran 1, y no llevar tanques con boost gas (helio/nitrógeno) por pasos. Ahorros en masa, después de todo.
Aquí se suele decir que el metano no es denso, pero con suficiente enfriamiento, la densidad es bastante alta. Alexander Bloshenko, director de Roskosmos para programas avanzados y ciencia, en general calificó el problema de la densidad del metano como casi un mito.

Cita: donavi49

se saca un paquete completo de OneWeb

Parece que casi todos los satélites estarán libres allí: la formación del grupo principal está completa. Es una pena que Dmitry Olegovich ya no comente sobre el espacio. Me gustaría que explicara sus próximas palabras. :

"Los especialistas saben que OneWeb lo es todo, no habrá más OneWeb"

Esto dijo en marzo de 2022 https://ria.ru/20220303/bankrotstvo-1776387598.html

"Qué tontería. El espacio no es capaz de hacer lo que hizo nuestra Fragata. OneWeb está condenado, a pesar de tus manos calientes por los aplausos. ¿De qué estás feliz? Demagogia de una boa constrictor con un pollo que tuvieron la suerte de encontrar en un camino estrecho ?"

También en marzo. https://tass.ru/kosmos/14139395
Finalmente, Falcon 9 lanzó 3 lotes. Musk no sabía eso, resulta que Nizya no leyó a Rogozin
Por supuesto, hizo un buen trabajo al detener los accidentes anuales, pero Borisov es mejor en términos de declaraciones de responsabilidad.

[deslizado]

Cita: donavi49

Bueno, entonces Rogozin no tuvo tiempo de sacudir el tema del metano.

¿Y qué tiene que ver Rogozin con eso? Llevamos mucho tiempo trabajando en motores de GNL. Muchos productos de demostración diferentes se probaron en diferentes modos en KBHA.

Cita: donavi49

entonces ahora hay 3 participantes en la carrera de metano

De hecho, de alguna manera no estamos persiguiendo el metano, sino que constantemente estamos creando un RD-100 de 0169 toneladas para el vehículo de lanzamiento Amur-LNG. Ella tiene una primera etapa reutilizable y dicho motor se justifica allí durante la detección de fallas posterior al vuelo. Hasta ahora, estamos quemando varios prototipos del motor.

Cita: donavi49

Entonces es una rutina. El mismo Falcon vuela todas las semanas, como un minibús al pueblo. A nadie le interesa en general.

Falcon vuela porque hay una producción a gran escala del mismo tipo de naves pequeñas y dan dinero, pero hay que justificar la confianza depositada. Hablamos de la presencia de metano en cohetes ultraligeros.

Cita: donavi49

No solo, Rogozin una vez trató de empujarlo con ventajas económicas.

Por cierto, tales ventajas son posibles. Por ejemplo, el complejo de procesamiento de gas de la planta de Amur ubicado junto a la plataforma de lanzamiento en Vostochny. El combustible para el KRK no tendrá que transportarse muy lejos.

Cita: donavi49

Zhuk2 chino, también una vez con metano.

"Power of Siberia-1,2" ayudará.

Cita: donavi49

Bueno, entonces tomamos el mismo Falcon, tal intensidad de vuelos a la vez es simplemente insoportable, pero vuela muchas veces.

Pues claro, ya se han olvidado de que ya había como un centenar de lanzamientos al año con misiles desechables. Y el Falcon es un cohete semi-reutilizable. Y, en general, todo depende de la producción: si es posible establecer una producción de cargas útiles a gran escala, ¿por qué no organizar la misma producción de misiles para ello?

Cita: donavi49

El metano varias veces es una transición de los 10-20 lanzamientos actuales, a 40-60, y tal vez hasta 100 con un refuerzo.

En Rusia hoy en día, el número de lanzamientos de misiles desechables depende de la cantidad de carga útil lista y tiene un promedio de 22 lanzamientos por año. Dado que es posible duplicar el número de los mismos Soyuz-2 ILV lanzados por año, es indoloro para su producción. Y si el costo de una primera etapa reutilizable es comparable al costo de una nueva, entonces el juego no vale la pena.

Otra cosa es reducir el costo de lanzamiento a la mitad en un producto ya nuevo, abandonando la etapa superior debido a la capacidad de fabricación del diseño, simplificando la instalación de lanzamiento, automatizando el proceso de lanzamiento en sí, etc. etcétera.

Cita: donavi49

Por otro lado, énfasis en la carga. En esta configuración, Roskosmos probablemente no necesite muchas veces.

Es por eso que el otro día se firmó un contrato con el RCC "Progress" para el proyecto técnico "Amura-LNG".

Cita: donavi49

Para Amazon, Internet no podrá retirarse, y otros megagrupos también son una gran pregunta.

¿Y que no hay otras "Internets" además de la de Amazon? Tenemos Sphere en el morro, Megafon tiene su Bureau-1440 y un montón de otros MCA ahora están en producción, una cantidad increíble para Rusia. La constelación AIS en Sitronics es más de 70 ICA.

Cita: donavi49

Por cierto, los indios ya están sacando el segundo pack completo de OneWeb.

¿No entendiste muy bien por qué? Los indios tienen un cohete pesado y no de metano.

[plato]

Cita: se deslizó

El metano, como combustible, se justifica solo en sistemas reutilizables.

Entonces Musk demostró que la era de los sistemas reutilizables ya está aquí, aquí. Y en Roskosmos, todavía no se rascan la cabeza por esto. Espero que al menos TEM se implemente con éxito dentro del plazo que se anuncia ahora. Esto sería una buena compensación por el retraso en el campo de la reutilización.

[deslizado]

Cita: Plato

Entonces Musk demostró que la era de los sistemas reutilizables ya está aquí, aquí.

¿Lo demostró Musk? ¿Era el transbordador menos reutilizable? Permítanme recordarles que los parabloques del vehículo de lanzamiento Energia también fueron planificados para ser reutilizables, después de las pruebas correspondientes. No tuvieron tiempo de hacer ejercicio: la Unión se vino abajo.

Cita: Plato

Y en Roskosmos, todavía no se rascan la cabeza por esto.

¿Y qué es lo que se rasca? https://www.samspace.ru/news/press_relizy/19511/

Cita: Plato

Espero que al menos TEM se implemente con éxito dentro del plazo que se anuncia ahora. Esto sería una buena compensación por el retraso en el campo de la reutilización.

¿Qué fechas ya han sido convocadas? Hasta el momento, se sabe que la NTS sobre la creación de la nave espacial se llevará a cabo en 2024, luego de la finalización de toda la I+D.

[Shikin]

¿Por qué?
El impulso específico es mayor, el costo es probablemente menor. Quizás menos conveniente que el queroseno, ya que a Glushko generalmente le gustaba trabajar con un par de UDMH-AT sobre todo.
Sí, y con el metano, me parece, hay muchos menos problemas de manipulación que con el oxígeno, y más aún con el hidrógeno.

[Nóvichek]

¡Hurra! ¡Esta es una muy buena noticia! ¡Hacía mucho tiempo que se había retrasado!

[Al manah]

¿Qué significa "¡Ha pasado un tiempo!"? Todo va según lo planeado, todo se hace a tiempo y a tiempo, como siempre. No hay necesidad de desacreditar, de lo contrario puedes tronar.

[Rocket757]

A la hora estimada, la nave espacial fue lanzada a la órbita objetivo y aceptada para el control de las instalaciones terrestres de las fuerzas espaciales.

. Es importante restaurar la constelación de satélites de reconocimiento y todo lo que sea necesario para un trabajo efectivo en un asunto tan importante.

[nazgul-ishe]

Es importante colgar (más alto) una bola de masa grande o un shmat de grasa para que no miren alrededor. Los graves pecados de los lobos....

[Iris]

¡No puedo discutir contigo! Lo único: sería necesario agregar un archivo. Y fijar un plazo. Y responsable.

[Iris]

Cuando yo era pequeño (bajo Jruschov lo era), recuerdo cómo en la escuela el instructor militar hablaba de nuestros compañeros, que hasta distinguen matrículas. Y hay más satélites que estrellas en el cielo. ¿Tampoco quedan estrellas después de Rogozin?

[Oleg Apushkin]

Al menos se está haciendo algo, esperemos que Borisov cierre la brecha. después del trampolín de Rogozin de la palabra cuerno.